Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
30
31 марта 2024
Сохранен
29
Миллионы книг украдены, авторы в суде, а Anthropic торжествует. Теперь ИИ диктует правила — Понятие Fair Use стало камнем преткновения в борьбе за авторские права. В США принято одно из первых решений по резонансным искам против разработчиков нейросетей, где рассматривается, насколько законно компании используют пиратские книги для обучения искусственного интеллекта. Федеральный судья округа Северной Калифорнии Уильям Алсуп постановил , что компания Anthropic, создатель семейства языковых моделей Claude, действительно нарушила авторские права, скачивая нелегальные копии книг для создания внутренней базы данных и обучения ИИ. Однако сам процесс обучения нейросетей на этих книгах был признан так называемым «преобразующим» использованием (transformative fair use) и не считается прямым нарушением закона. Иск против Anthropic подали писатели Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон. Авторы утверждают, что их произведения незаконно попали в состав печально известного датасета Books3 , который активно используется для обучения языковых моделей. Кроме того, сотрудники Anthropic скачивали миллионы книг с пиратских библиотек LibGen и Pirate Library Mirror (PiLiMi), а также покупали подержанные бумажные книги, чтобы затем оцифровать их и использовать в работе нейросетей. Дело получило название Bartz v. Anthropic . Как отметил судья Алсуп, руководство компании сознательно игнорировало легальные способы приобретения книг, чтобы избежать «юридических и деловых сложностей». Уже в начале 2021 года один из сооснователей Anthropic Бен Манн загрузил Books3 — коллекцию почти из 200 000 произведений, собранных из пиратских источников. Впоследствии база пополнилась ещё как минимум 5 миллионами книг с сайта LibGen и 2 миллионами с ресурса PiLiMi. Однако наиболее серьёзным нарушением судья признал даже не сам факт скачивания книг, а создание так называемой «внутренней библиотеки общего назначения», в которую вошли и пиратские копии. По словам Алсупа, именно эта библиотека предназначалась не только для обучения нейросетей, но и для любых других целей компании, что явно выходит за рамки допустимого использования. Более того, в материалах дела говорится, что компания намеревалась хранить эти копии «вечно», даже если они не использовались для обучения моделей. Судья подчеркнул, что «все факторы свидетельствуют против добросовестного использования» в отношении внутренней библиотеки. Он постановил, что эта часть дела будет рассмотрена на полноценном судебном процессе, включая определение возможных штрафов, как фактических, так и установленных законом. При этом сам факт последующей покупки легальных копий книг не освобождает Anthropic от ответственности за ранее совершённое нарушение, хотя может повлиять на размер компенсации. В то же время Алсуп отдельно отметил, что использование книг непосредственно для обучения ИИ является допустимым, так как такой процесс считается «чрезвычайно трансформирующим» и подпадает под понятие добросовестного использования. Аналогичный подход судья применил и к оцифровке бумажных копий книг: поскольку Anthropic не распространяла новые копии и не создавала новых произведений, такое действие сочли законным, но только при условии, что книги были куплены легально. Несмотря на то что это решение в какой-то мере идёт навстречу авторам , общая картина складывается не в их пользу. Суд фактически признал, что обучение ИИ на легально приобретённых книгах или контенте из открытых источников допустимо без необходимости получать разрешение авторов или выплачивать компенсацию. Именно на такую линию защиты опираются практически все крупные ИИ-компании, заявляя, что сбор информации из интернета для обучения моделей — это законное трансформирующее использование. Стоит отметить, что нынешний иск не касается вопросов воспроизведения фрагментов произведений конечным пользователям. По словам судьи, публичные версии Claude снабжены специальными фильтрами, предотвращающими генерацию текстов, идентичных оригинальным книгам. Следовательно, прямое копирование или создание похожих произведений в данном случае не доказано. В то же время в других аналогичных судебных разбирательствах фигурируют обвинения в том, что нейросети запоминают и дословно воспроизводят значительные отрывки защищённых авторским правом текстов. Так, например, специалисты зафиксировали случаи, когда искусственный интеллект компании Meta дословно повторял целые главы книг. Пока что судебная практика по этим вопросам остаётся противоречивой. Ранее компания Thomson Reuters выиграла дело против конкурента, который незаконно использовал её контент для обучения ИИ. Однако окончательное понимание юридических границ использования данных для обучения нейросетей ещё предстоит сформировать. В ближайшие месяцы суды рассмотрят десятки аналогичных исков, которые, вероятно, и определят будущее отношений между авторами, ИИ-компаниями и законодательством. Компания Meta и её продукты (включая Instagram, Facebook, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. https://www.securitylab.ru/news/560732.php
26 июня 10:20
Сохранен
29
10 апреля 2024
Сохранен
29
26 апреля 2023
Сохранен
29
15 декабря 2020
Сохранен
29
3 января 2019
Сохранен
29
29 июня 2018
Сохранен
28
27 августа 2022
Сохранен
27
Значительная часть тредов сгенерена нейронками. В основном это биопроблемы, платина про кляту рашку — Значительная часть тредов сгенерена нейронками. В основном это биопроблемы, платина про кляту рашку и гниющую пендосню, всякие "оправдывайся, твои действия, в чем неправ". Отличительная черта: они абсолютно, блядь, шаблонны. Можно зайти в архив 2022, ткнуть в какой-нибудь "тян не дают из-за роста" и лицезреть совершенно те же аргументы, паттерны и даже фразы, что и в аналогичном треде сегодня. Сгенеренные тредшоты https://arhivach.xyz/thread/1084142/ воссоздают "настоящие" биопроблемные 1 в 1, потому что "настоящие" генерятся там же. Анон может, конечно, доебаться до фейкшотов ИТТ (например, в них квадратные нейропикчи), но это - нюансы работы конкретного шаблонизатора. Никто не мешает брать пикчи из Гугла или тянуть из смищнявого паблика "Все бабы - дуры" (прям как ZASMOBOS, ага). Кстати, отвечая на "ты - бот", ИИ может не только уныло отнекиваться, но и искрометно отшучиваться, как на рис. 4. >Ну и зачем это все? Бизнес. Абу делает миллионы. Наличие уникального актива "первый и главный имиджборд Рунета" является вишенкой на торте его медиахолдинга. Вот только "имиджборд с постингом 250 в час" звучит как-то грустно. Но, постер не может - ИИ поможет. >Почему биопроблемники и платина? А вдруг что-то другое? А вдруг твой тред? Может, и другое, но вряд ли этот тред, лол. Причина: простота и шаблонность. Ключевым ограничением нейронок является объем контекста. Выдать длинный философский опус и не наступить себе на яйца через два абзаца - задача для них непростая. Зато фонтанировать предложениями "сходить в душ" и строчить, как "сельди вообще охуели" - ноль проблем. >Ахахаха ебать ты пороноик))) да это я тупа саздаю такие треды лашков патролить какие гинераторы додек)))) Поздравляю, ты мастерски "троллишь" нейронку, лол. Твои юшки "мой друг вообще 159см, ебет баб пачками" генерятся где-то на серверах Клода. >И что делать теперь? Собрать и систематизировать данные, как для начала.
29 октября 2024
Сохранен
27
8 апреля 2024
Сохранен
27
18 октября 2021
Сохранен
26
11 апреля 2024
Сохранен
26
12 ноября 2022
Сохранен
26
30 апреля 2019
Сохранен
25
Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки — Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки на нынешнем уровне - это же буквально говно без задач. Т.е. есть вещи, когда нейронки реально полезные, например, для классификации данных, ну или если на бытовом уровне - нарисовать пикчу, перевести текст, найти какую нибудь информацию, или баг в коде, но какое может быть блять общение с нейронками? Разве у нейронки есть хотя бы своё мнение кроме всякой прозападной хуйни, которую в нейронку вложили разрабы? Разве нейронка может рассказать хотя бы о каком нибудь случае из жизни? Разве с нейронкой можно поговорить о науке или поделиться с ней какой нибудь идеей, которую она обдумает, поймёт и оценит? Нейронка даже не понимает то, что она сама пишет, так какое с ней может быть общение?
21 марта 2024
Сохранен
25
1 апреля 2023
Сохранен
25
8 марта 2023
Сохранен
25
16 февраля 2023
Сохранен
25
8 ноября 2022
Сохранен
25
8 октября 2021
Сохранен
25
28 сентября 2021
Сохранен
25
17 мая 2021
Сохранен
25
11 ноября 2020
Сохранен
25
7 апреля 2020
Сохранен
25
23 апреля 2019

Отзывы и предложения