Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
8
2026-05-22 20:59:55
Сохранен
7
2023-09-20 21:02:15
Сохранен
7
2021-06-12 08:14:00
Сохранен
6
Детство без ИИ станет признаком элиты — Уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей, следует из исследования Pew Research Center Базовые возможности искусственного интеллекта станут своего рода «дешевым фастфудом» по аналогии с долларовым меню для детей из семей с низким доходом, пишет в статье для The Atlantic [ https://www.theatlantic.com/technology/2026/08/ultra-processed-childhood-ai/688217/ ] доктор медицины профессор Чикагского университета, автор бестселлера Human Raised: Nurturing Connection, Curiosity & Lifelong Learning in the Age of AI Дана Саскинд. Материал называется «Детство без чат-ботов станет признаком элиты». Согласно результатам исследования Pew Research Center, уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей. Как когда-то органическая диета превратилась в символ высокого социального статуса, так и детство без нейросетей станет таковым, считает Саскинд. Автор проводит параллели с пищевыми компаниями, которые к середине XX века открыли для себя нечто более прибыльное, чем просто производство еды: искусственное формирование потребности продолжать есть. Они выявили так называемую «точку блаженства» — идеальное сочетание сахара, жира и соли, вызывающее у человека максимальное чувство удовольствия, стали создавать продукты на этой основе. Так началось производство ультрапереработанных продуктов (газировка, чипсы, фастфуд, сладости и др.). Люди, испытывающие трудности с доступом к качественным продуктам, потребляют примерно на 3% больше ультрапереработанной пищи, чем те, у кого есть возможность питаться органической едой. Отчасти это объясняется тем, что стоимость одной калории «чистых» продуктов более чем в 2,5 раза превышает стоимость калории переработанных продуктов. С ИИ наблюдается схожая тенденция, указывает Саскинд. Многие разработчики ИИ-моделей дома отказываются от их использования и делают ставку на неструктурированные игры. Соучредитель Anthropic Джек Кларк в начале этого года признался, что сама мысль о неограниченном доступе его маленькой дочери к алгоритмам YouTube «приводит его в ужас». «Я придерживаюсь типичного для топ-менеджеров калифорнийских технологических компаний взгляда: не стоит окружать детей большим количеством техники», — сказал он. Генеративный искусственный интеллект, возможно, стал первой в истории технологией, способной имитировать социальное взаимодействие, формирующее мозг человека, пишет профессор. Исследования показали, что младенцы в возрасте всего шести месяцев реагируют на общение с роботами так же, как и на взаимодействие с живыми людьми. Более того, недавний эксперимент выявил, что после общения с чат-ботом участники утверждали, будто ИИ способен воспринимать мир подобно человеку, а также понимать и учиться так же, как люди. Дети, обращаясь к голосовому помощнику на основе генеративного ИИ с просьбой рассказать о животных, шутку или сказку на ночь, могут быстро привыкнуть к общению с большой языковой моделью, тогда как именно живое человеческое общение должно служить фундаментом для развития мозга, отмечает Саскинд. В период, когда закладываются основы развития мозга, социальное взаимодействие, которое теперь способен имитировать искусственный интеллект, вовсе не развлечение для растущего мозга, а пища, отмечает она. На первый взгляд, пишет автор, кажется, что ребенок, беседующий с ИИ, просто ведет диалог. Однако из этого общения исчезли важные элементы взаимодействия, такие как несовершенства речи, паузы, извинения или перефразирование. Именно благодаря циклу «разрыв — восстановление» после недопонимания формируются важнейшие навыки построения отношений, способности переносить фрустрацию, эмпатии и жизнестойкости. Могут пострадать и когнитивные навыки, предупреждает Саскинд. Дети учатся и развиваются, сталкиваясь с задачами, которые не могут пока освоить самостоятельно, но способны сделать это с чьей-то помощью. Это зона ближайшего развития, а ИИ, подстраивающийся под ребенка в его текущем состоянии, рискует лишить его возможности когда-либо достичь этой зоны, заключает Саскинд. https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/08/2026/6a776f969a7947b951b6466a
2026-08-09 06:57:09
Сохранен
6
2026-05-19 13:00:03
Сохранен
6
2026-04-30 17:16:49
Сохранен
6
2026-02-12 21:29:37
Сохранен
6
2025-05-21 13:29:30
Сохранен
6
2022-11-09 09:17:51
Сохранен
6
2022-05-10 16:45:36
Сохранен
6
2021-04-04 12:22:03
Активный
5
2026-08-15 00:52:19
Сохранен
5
2026-04-16 03:04:22
Сохранен
5
2025-02-11 07:38:14
Сохранен
5
2023-10-10 19:54:31
Сохранен
5
2022-12-07 23:30:19
Сохранен
5
2019-03-27 13:09:24
Сохранен
4
Спросил у ИИ: Почему «Зелёный слоник» — не трэш, а точная модель распада системы — Спросил у ИИ: Почему «Зелёный слоник» — не трэш, а точная модель распада системы? Фильм Зелёный слоник часто воспринимают как бессмысленный шок-контент: крики, грязь, абсурд, насилие. Кажется, что Пахом просто несёт чушь, а всё происходящее — набор случайных мерзостей. Но если смотреть внимательно, становится ясно: это не история и не сюжет, а модель того, как разлагается замкнутая система, когда в ней исчезают правила, ответственность и выход. Пахом — не «псих» и не злодей в обычном смысле. Он — принцип безнаказанности. Его бессмысленная, навязчивая речь — не про содержание, а про власть. Он говорит что угодно, потому что его никто не останавливает. Язык перестаёт объяснять реальность и начинает ломать её, превращаясь в инструмент давления. Поэтому он может одновременно унижать, издеваться и повторять фразу «будьте же людьми». Эта фраза — ключевая. Она звучит не как призыв, а как издёвка, потому что человечность больше ничем не поддержана: ни правилами, ни институтами, ни последствиями. Мораль существует только как звук. Именно поэтому ответ Епифанцева — «кто вы? я один здесь» — не эмоциональный срыв, а диагноз ситуации. Он фиксирует исчезновение «мы»: нет сообщества, нет системы, нет смысла апеллировать к человечности. Остался один человек внутри нечеловеческой среды. Финал фильма — логическое завершение этого распада. Появляется надзиратель, представитель порядка и закона, но слишком поздно. Его присутствие ничего не исправляет, потому что система уже сгнила. Епифанцев вырывает ему трахею — орган дыхания и голоса. Закон лишается голоса буквально. А затем Пахом поёт песню про «зелёного слоника», используя трахею как «хобот»: язык власти и порядка окончательно превращается в детский фарс поверх крови. Это не победа и не освобождение. Это точка, где: язык утратил смысл, мораль стала пустым звуком, институты дискредитированы, насилие осталось единственным способом действия, абсурд стал нормой. В этом смысле «Зелёный слоник» легко читается как метафора России при Владимир Путин: разрушение языка, избирательная безнаказанность, исчезновение солидарности и запоздалые, пустые институты, которые уже ничего не могут исправить. Это не агитка и не пророчество. Это диагноз того, что происходит с любой системой, если она гниёт достаточно долго.
2026-01-17 06:06:36
Сохранен
4
2025-09-08 19:04:15
Сохранен
4
2025-03-29 14:18:31
Сохранен
4
2024-05-04 15:06:24
Сохранен
3
2026-07-13 20:13:29
Сохранен
3
Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь — Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь что рано или поздно разучитесь думать т.к. ИИ думает за вас - и останется только пускать слюни, или наоборот чувствуете буст и механизацию мышления? Ваши например я Работаю ПМ в б2б по перекупству технологических линий под ключ. 1) лучше чем deepl переводчика не существует, в большинстве текстов он позволяет обойтись без дополнительной текстовой нейронки для качественного, а главное человеческого перевода 2) уже написанный по-русски текст, кем-то переведённый криво или из головы текст он приводит в человеческий вид 3) очень помогает работать в Экселе, даже когда я сам не до конца понимаю что я от него хочу 4) , любой текст, любое письмо я сначала пишу по-своему, потом прогоняю через нейронку, если вижу что нейронка творит какую-то дичь (например начинает ставить списки, играть с абзацами, компоновать в неправильные блоки) то дополняю запрос. 5) отдельно хочу отметить, что она помогает найти не только синтаксические ошибки и привести текст в удобоваримый вид, но нейронки вполне себе даже в русском языке справляются с гораздо более тонкой материей типа семантики (например, делал сравнение с конкурентом в виде таблицы, и дал нейронке проанализировать, она мне указала, где я привёл слишком слабые аргументы, слишком углубившись в унижение чужого продукта и скатывания в ряяя нинужно) 6) тупо работа с текстом, копируешь прямо в текстовое поле восьмидесятистраничный ТКП, задаёшь ей задание, и она например выписывает абсолютно все значения с параметрами, все миллиметры сантиметры метры кубометры
2025-09-14 11:51:41
Сохранен
3
2022-12-17 16:44:44
Сохранен
3
2022-12-15 15:55:46