24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
27
Квантовое бессмертие и доказательство единственного наблюдателя — Введение Современная физика требует интеллектуальной дисциплины — способности отказаться от интуитивных представлений о реальности в пользу строгой математической формализации. Представьте мир, где свойства объекта не существуют до акта измерения. Где система подчиняется уравнению, описывающему все её возможные состояния одновременно. Это не философские спекуляции, а экспериментально подтвержденный фундамент квантовой механики. Однако самое неочевидное, но строгое следствие этой механики касается не столько частиц, сколько самого наблюдателя. Если последовательно, без компромиссов, применять законы квантового мира к макроскопическим системам, включая нас самих, мы приходим к двум выводам. Первый: ваш поток сознания не может прерваться. Второй, более фундаментальный: этот поток сознания является единственным субъективным центром в наблюдаемой вами Вселенной. В этой статье мы проследим эту логическую цепь от базовых уравнений до её финального, экзистенциального следствия. Это не метафизика, а прямое прочтение физических законов. Единственная последовательная модель реальности 1.1. Отказ от произвольных постулатов В квантовом мире система описывается волновой функцией — математическим объектом, содержащим все возможные исходы. До измерения электрон находится в суперпозиции: его спин одновременно «вверх» и «вниз». Стандартная, копенгагенская интерпретация вводит ad-hoc постулат: в момент наблюдения происходит так называемый коллапс волновой функции. Природа якобы случайным образом выбирает один исход, а остальные бесследно исчезают. Этот коллапс не описывается никакими известными уравнениями. Он нарушает фундаментальный детерминизм, которому подчиняется волновая функция (уравнение Шрёдингера). По сути, это введение в физику внешнего, нефизического агента, что для строгой науки является недопустимым артефактом, попыткой спасти нашу интуицию. 1.2. Решение Эверетта как нулевая гипотеза В середине XX века Хью Эверетт предложил решение, не требующее никаких дополнительных сущностей. Он не добавил что-то новое; он просто убрал лишнее — искусственный постулат о коллапсе. Если уравнение Шрёдингера описывает реальность, то оно должно применяться всегда и ко всему, включая наблюдателя и измерительный прибор. Из этого следует, что волновая функция никогда не коллапсирует. Все возможные исходы, заложенные в ней, реализуются. При измерении спина электрона единая Вселенная разделяется на две ветви, каждая из которых абсолютно реальна: В одной ветви копия наблюдателя видит спин «вверх». В другой, идентичная копия, видит спин «вниз». Ветвление — это не гипотеза, а прямое следствие применения универсальных законов физики к процессу измерения. Любая другая интерпретация требует введения иррациональных, недоказуемых сущностей («коллапс», «скрытые переменные»). Следовательно, многомировая интерпретация (МВИ) является не «одной из», а единственной физически последовательной позицией. Принцип непрерывности наблюдателя 2.1. Определение сознания через информацию С точки зрения физики, сознание — это сложный процесс обработки информации, определённый через свою непрерывность во времени. Субъективное «Я» — это не статичная сущность, а последовательность состояний, связанных причинно-следственными связями. Прерывание этой последовательности (смерть) означает конец существования данного информационного процесса в конкретной ветви. 2.2. Мысленный эксперимент как доказательство Рассмотрим эксперимент «квантового ружья». Устройство каждую секунду измеряет спин частицы. Если результат «вверх» (50% вероятности), ничего не происходит. Если «вниз» (50%) — ружье стреляет, мгновенно убивая экспериментатора. С точки зрения внешнего ассистента, через секунду в 50% миров экспериментатор мёртв. Через десять секунд он будет мёртв в 99.9% миров. Но что происходит с точки зрения самого экспериментатора? Его сознание по определению может существовать только в той последовательности событий, где оно не прерывается. Ветви, где ружье стреляет, по определению не содержат его дальнейшего опыта. Следовательно, субъективный опыт наблюдателя будет состоять из бесконечной череды исходов «вверх». Для него ружье никогда не выстрелит. Это не мистика. Это тавтология, заложенная в определение. Наблюдатель может наблюдать только из тех миров, где он существует. Ваше «Я» — это процесс, который автоматически следует по той траектории через мультиверсум, которая не ведёт к его прекращению. Вы бессмертны не потому, что у вас есть душа, а потому, что ваше существование как наблюдателя тождественно следованию по выживающим ветвям реальности. Асимметрия субъективных потоков 3.1. Парадокс множественных наблюдателей Теперь применим эту логику к другим людям. Каждый из них, с вашей точки зрения, является такой же физической системой, подчиняющейся квантовым законам. У каждого есть свой поток сознания, который так же следует по непрерывной линии выживания. Представим, что вы и ваш друг стоите перед «квантовым ружьем», которое нацелено на вас обоих. Возможны четыре ветви (с вероятностью 25% каждая): Выжили оба. Выжил только вы. Выжил только друг. Погибли оба. Ваше сознание может продолжаться только в ветвях 1 и 2. Сознание вашего друга — только в ветвях 1 и 3. Здесь возникает ключевой момент. 3.2. Декогеренция сознаний До сих пор мы говорили о ветвлении Вселенной. Но с каждым квантовым событием происходит и нечто более тонкое: декогеренция между субъективными потоками наблюдателей. Два независимых информационных процесса, начав в одной точке, с каждым новым ветвлением оказываются в разных, взаимно недоступных наборах миров. Ваш путь сознания — это совокупность миров {1, 2}. Путь вашего друга — {1, 3}. Ветвь №1 — единственная, где ваши пути пересекаются. Однако с каждым следующим квантовым событием (а они происходят триллионы раз в секунду в каждом теле) количество общих ветвей стремится к нулю. Вероятность того, что два независимых потока сознания будут постоянно выбирать одну и ту же ветвь из бесконечного числа вариантов, статистически тождественна нулю. Следовательно, практически мгновенно ваши субъективные траектории расходятся. «Настоящее», продолжающееся сознание вашего друга продолжает свой путь в той совокупности миров, где он выжил. Ваше — в той, где выжили вы. Заключение: Онтологическая изоляция Логическая цепь замыкается. Применение базовых уравнений физики без искусственных добавлений неизбежно ведёт к многомировой картине. В этой картине ваше сознание как непрерывный информационный процесс может существовать лишь в тех ветвях, где физические условия позволяют ему продолжаться. Из-за квантовой декогеренции ваш уникальный путь через мультиверсум статистически не может совпадать с путями других сознаний.
30 сентября 18:47
Активный
27
Научно-популярные секс рабы дядюшки Эпа, или о чем вам не расскажет ужопия шоу. — Основанный в 2000-м году Эпштейном фонд Jeffrey Epstein VI Foundation проводил научные конференции на том самом острове Литл-Сент-Джеймс, этот аспект деятельности Эпштейна обычно игнорируется крупными СМИ, от того требует к себе повышенного внимания. Известно что последние конференции проводившиеся под эгидой Jeffrey Epstein VI Foundation, включали такие темы как; "Гравитация", "Эволюция языка" и "Глобальные угрозы Земле". Многие известные ученые посещали эти конференции: Американский учёный в области искусственного интеллекта, со основатель Лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте, Ма́рвин Ли Ми́нски, голландский физик-теоретик, профессор Утрехтского университета, лауреат Нобелевской премии по физике за 1999 год, Герард 'т Хоофт. Стивен Хокинг и.тд. Но отдельно нужно выделить следующих персонажей: Джон Брокман, Стивен Пинкер, Дэниел Деннет, Катинка Мэтсон, и Ричард Докинз (пик 1 с лево на право). На пике вся эта компашка заснята в момент полета на TED 2002, на борту Эпштейновской "Лолиты экспресс". Джон Брокман - литературный агент. Основатель Edge Foundation (Edge.org) по собственным словам цель организации, объединение передовых мыслителей в широком спектре научных и технических областей, среди известных членов этой конторы, Докинз. Американский писатель, психолог, научный журналист, Гоулман Дэниел. Американский эволюционный биолог, физиолог, биогеограф, автор научно-популярных работ, тематика которых объединяет антропологию, биологию, лингвистику, генетику и историю, Джаред Даймонд. И американский философ и когнитивист, исследователь в области философии сознания, философии науки и философии биологии. Профессор философии и содиректор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса, Дэниел Деннет, которого называют одним из "Четырех всадников нового атеизма" наряду с Ричардом Докинзом, Сэмом Харрисом и Кристофером Хитченсом. Любопытно что согластно расследованию BuzzFeed News от 2019-го, Джеффри Эпштейн был "несомненно крупнейшим финансовым донором организации", а "его связь с Edge дала ему доступ к ведущим ученым и деятелям в сфере технологий". В своем расследовании, белорусско-американский журналист Евгений Морозов, утверждает что Брокман был главным интеллектуальным пособником Эпштейна. А теперь немного о самом Брокмане. Родился в семье польско-еврейских иммигрантов 16 февраля 1941-го в Бостоне, в бедном ирландско-католическом анклаве. После учёбы в Институте делового администрирования им. Бабсона Колумбийского университета в Нью-Йорке он стал инвестиционным банкиром. Во время работы Банкиром, где то в начале 60-х, случайно познакомился в Центральном парке с Крёстным отцом нью-йоркского киноавангарда Йонасэм Мекасем, это событие ознаменовало начало его активного участия в нью-йоркской арт-сцене, где он участвовал в различных авангардных и андеграундных кинопроектах. Стоит отметить что Нью-Йоркская богема 60-ых, во многом крутилась вокруг такой организации, как USCO (но это слишком обширная история, кто хочет пусть сам разбирается). Во время своего прибывания в Этой тусовке, Брокман успел закоришиться с такими персонажами как художник Энди Уорхол, гуру, психолог и писатель Рам Дасс, а также исследователями психоделии Ральфом Метцнером и Тимоти Лири. Сради Нью-йоркских знакомых Брокмана, стоит выделить композитора и пионер в области электронной музыки, Джона Милтона Кейджа, познакомившего Брокмана с Книгами "Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине" Норберт Винер, и "Две культуры и научная революция" Чарльз Перси Сноу. Второй оказал на Брокмана, неизгладимое впечетление, развивая идеи оного Брокман разработал концепт т.н. "Третей Культуры" состоящей из "тех ученых и мыслителей в эмпирическом мире, которые посредством своей работы и описательных сочинений занимают место традиционных интеллектуалов, делая видимыми более глубокие смыслы нашей жизни, переопределяя, то кем и чем мы являемся". В 1974 году он основал свою собственную компанию "Brockman, Inc.", чтобы специализироваться в качестве литературного агента в маркетинге и продвижении выдающихся учёных всех областей знаний, которые хотят публиковать свои собственные тезисы и хотят представить свою область знаний и свой образ мыслей популярным и общепринятым способом. Уже к началу 90-ых Brockman, Inc. Стала центром сети т.н. "Диджерати" (элиты компьютерной индустрии и онлайн-сообществ, объединяющей известных учёных в области вычислительной техники, авторов техноизданий и.тд.) Edge Foundation изначально появилось как ответвление т.н. Реалити-клуба (The Reality Club) кругу интеллектуалов регулярно встречавшихся с 1981 по 1996 год для проведения семинаров по различным темам. Среди участников, знакомые морды, Докинз, Пинкер, Деннет, и.тд. Клуб активно участвовал в т.н. "Научных войнах" серии дискуссий между научными реалистами и критиками-Постструктуралистами. О природе интеллектуальных исследований и научных теорий. Они происходили в основном в США с конца 80-х, на протяжении всех 90-х как в академической среде, так и в прессе. Причем касаемо даты появления, не всё так просто, в основном везде указывают (в том числе и на официальном сайте) 1996, хотя сам Брокман в Предислови книги "Во что мы верим, но не можем доказать" указывает 1997, а в Википедии и вовсе указан 1988. В общим классический почерк подобных мутных контор. Среди Диджерати активно работавших под эгидой Edge Foundation, были австрийский физик, математик, один из основоположников кибернетики, Хейнц фон Фёрстер. Британо-американский междисциплинарный исследователь в областях вязаных с эпистемологией, кибернетикой, антропологией, теориями информации, социализации, коммуникации и экологии, Грегори Бейтсон. И американский футуролог, писатель и общественный деятель, Стюарт Бранд. Говоря о своей сети, Брокман пояснил: "Никто в Нью-Йорке и понятия не имел, что что-то происходит. Что появилась некая форма сознания или образ мышления, и что всех этих людей можно было связать между собой." Морозов утверждает что Брокман являлся связующим мостиком между Эпштейном и Миром научно-технических стартап магнатов и исследователей, таких как Ма́рвин Ли Мински, и Джои Ито. В 1959-м Мински совместно с Джоном Маккарти основал в Массачусетском технологическом институте лабораторию информатики и искусственного интеллекта (позднее реорганизованная в Лабораторию компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института). Одна из главных обвинительниц по делу Эпштейна Вирджиния Робертс, утверждала что её заставили заниматься сексом с Мински, когда ей было 17. Джои Ито, японо-американский деятель, предприниматель, венчурный капиталист, бывший директор Медиа-лаборатории Массачусетского института. Бывший профессор медиаискусств и наук там же. Лаборатория медиа была основана в 1985-м американским информатиком греческого происхождения, Николасом Негропонте, Родным братом бывшего заместителя Госсекретаря США, и бывшего директора Национальной разведки США Джона Димитриса Негропонте. И американским профессором электротехники, в свое время назначенный президентом Джоном Кеннеди председателем Президентского комитета по науке, Джеромом Визнером. Лаборатория приобрела популярность с 1988 года, когда Стюарт Брэнд опубликовал книгу "Медиа-лаборатория: Разработка будущего в Массачусетском технологическом институте". 7 сентября 2019 после обвинений в финансовых связях с Эпштейном, Ито ушел в отставку со своих постов в Массачусетском технологическом институте, Гарварде, Фонде Макартуров, Фонде Найтов, PureTech Health, и The New York Times. Ито признал, что получил от Эпштейна 525,000 долларов в качестве финансирования для своей лаборатории и позволил Эпштейну вложить 1,2 миллиона долларов в инвестиционные фонды Ито. В период с 2001 по 2015 год Edge получил 638,000 долларов от различных фондов Эпштейна. В течении многих лет Эпштейн был единственным спонсором Edge. В 2004 году Брокман устроил ужин в ресторане Indian Summer в Монтерее, штат Калифорния, где, познакомил Эпштейна с своими партнёрами по Edge, включая профессора пресловутого Массачусетского института Сет Ллойд, известного исследователя в области Квантовой механики. Также на ужине Indian Summer, согласно сообщению с официального сайта Edge, присутствовали основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, а также Джефф Безос.
30 сентября 18:47
Активный
27
НЕ НОВОСТИ, А ГАДОСТИ — НЕ НОВОСТИ, А ГАДОСТИ Многие пролы считают, что в новостях что-то интересное Даже не знаю зачем они их смотрят, но это некий ритуал, традиция Особенно под тарелку хрючева - врубить новости Но вместо новостей, пейсатый дядя режиссёр им отсеивает всё ненужное и показывает им гуро тред на минималках, оправдываясь, что чернуха (((приносит телекомпаниям больше денег т.к. у новостей более высокий рейтинг))). Условно говоря, у порнухи тоже будет высокий рейтинг и количество просмотров, но почему-то её не включают по телику в прайм тайм. Если уж говорить что это чисто бизнес и ничего личного. При этом строчат статейки типа негатив это охуенно и людям это нравится А что происходит на самом деле?: - повесточка 25/8 - дядя НЛПшник написал текст для говорящей головы - дядя сценарист и дядя постановщик быстро нашли нужных (((свидетелей))) по 15р и взяли у них интервью - если надо, то склепают любой нужный видос, обильно измазав искуственной кровью всех актёров - постоянная инфа что всё подорожает - постоянная инфа про рывок и прорыв - постоянная инфа о следующем конце света Зачем, а главное нахуя ТАК изголяться? Разве владельцу телекомпании не похуй какие эмоции испытывает зритель? Боится он в момент просмотра или радуется? А если ему похуй, то кому не похуй? Кто и зачем с людей доит негативные эмоции и страх?
30 сентября 18:47
Сохранен
27
проблема всех х и зог — Все теории заговора - правда. вы только что узнали неопровержимые доказательства. Что дальше? выбирайте любую теорию на ваш вкус, например плоскую землю. Земля реально плоская. Что делать с этой информацией? Интернет реально мертвый, постят боты. Что дальше? На земле живет не 8 миллиардов а 8 миллионов человек.анша абдуль и? Нибиру реальна. И что дальше? Инопланетяне реальны. Что с этого? Криптиды реальны. Ну ладно, что дальше? Правительства скрывали какие-то любые теории на любой цвет и размер. Что делать с этой информацией? Помимо личных переживаний как вы этому удивитесь, преисполнитесь, внезапно узнаете КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ, ПРАВДУ СКРЫВАЛИ! Что делать с этой информацией? Хватит плодить одинаковые темы, предлагаю подготовить базу для теоретического и практического применения этим теориям заговора! Давайте разбираться! Также давайте поразмыслим что бы вы делали на месте ТАЙНОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕСЛЬТВА и МАСОНОВ и их тайных агенств если бы знали что вас рано или поздно раскроют, а именно случайно получивший все факты человек, или который сам сложил все факты и раскрыл теорию заговора.
21 апреля 5:47
Сохранен
27
5 декабря 2024
Сохранен
27
Парадокс зарплат. Европейцы и американцы не получают столько Эту мысль я вынашивал уже давно, к нем — Парадокс зарплат. Европейцы и американцы не получают столько Эту мысль я вынашивал уже давно, к нему меня привели мои сообственные попытки, а также общение со многими друзьями и знакомыми, которые пытались открыть бизнес или получать зарплату от 2к долларов. Вот неужели действительно 700 миллионов человек ( Западная Европа, США. Япония ) во всем мире получают зарплату от 1к долларов??? Это 10% от населения мира. И это минимальная зарплата, которую получает уборщик. То есть в этих странах такая зарплата является минимальной, во всем СНГ - это очень большая зарплата, я знаю только одного кто получает такую зарплату - и то ему почти 60. Я сам и мои знакомые пробовали невероятно хитровыебанные приемы по тому как получать такой доход, но наш максимум по прежнему 700 долларов в месяц. И то, это я с высшим образованием, который пытался также и тем, что ездил во францию на заработки. Я долго копался в экономических статьях, в спорах меркантилистов и физиократов и пришел к такому выводу - что именно количество ресурсов извлекаемых от природы определяет количество благ у общества в целом - в ином случае деньги просто перетекают с одной руки в другую. Так к примеру, когда вы идете к проститутке, вы просто отдаете ей свои деньги, количество денег в экономике не увеличилось. Если бы все в этой стране ходили к ней каждый день, то 90% всех денег страны были бы у нее - остальные стали бы нищими. Чтобы количество благ увеличивалось у всех - нужно в какой нибудь Грузий строить фабрики, именно заводы и т.д, то есть сфера производства, а не сфера услуг. Так мы забираем ресурсы у планеты и передаем их в экономику. Сфера услуг - это когда вы забираете ресурсы у одних людей и даете другим, значит количество денег в экономике не меняется https://xommep.livejournal.com/298588.html Я это к тому - чтобы в западной европе минимальная зарплата была от 1к долларов - производительность труда там должна быть реально в 5 раз выше!!!! Но это абсурд!! Я сам думал открыть бизнес по деревообработке и один станок по фугованию иногда отличается от другого максимум на 20% по скорости. Вне зависимости от цены. Откуда они берут разницу в производительности труда в пять раз тогда??? Тоже самое к примеру в вырубке лесов - чтобы вырубать лесов в пять раз больше - просто нет таких технологий которые запилят такую разницу. Это должно быть для одного работника при не уменьшений количества работников. То есть если у тебя вместо пяти работников - всего один, который получает 1к долларов, то средняя зарплата по стране так и останется 200 долларов Чтобы 700 млн лиц получали по 1к долларрв МИНИМАЛКОЙ в странах Европы каждый двор, каждое село должно иметь свой огромный завод. Такой завод, завод такого размера, который может обеспечить рабочими местами село в 10к европейцев. Это 5к рабочих мест, так как нуклеарная семья требует чтобы работали оба. Тогда годовой доход такого завода должен быть 120 млн долларов - блядь, пиздец В стране где я нахожусь, да и в Россий тоже - количество заводов которые имеют чистыми 120 млн долларов можно по пальцам посчитать, максимум найдется 20-30 тактх заводов на целую страну. А это всего лишь 100к рабочих мест, куда ушли еще 3000 заводов имеющих чистыми 120 млн долларов для средней западноевропейской страны ( там население от 30 млн в среднем )???? Это абсурд!!! Если завод имеет 120 млн долларов чистыми - это уже знаменитый завод, знаменитая компания. От 1 млрд долларов - это уже всемирно известная, которых и в мире то по пальцам пересчитать. Realtek к примеру имеет всего 1 млрд будучи монополистом в целой сфере Если настолько крупных заводов в каждой западноевропейской стране действительно по 3к штук - то почему когда я иду на рынок, то постоянно вижу одни и те же компаний??? И не только в снг, когда я был в оаэ и омане - везде одни и те же компаний, смотрю репортажи из латинской америки - все те же компаний. Также, постоянно попадаются одни и те же компаний в 90% сфер, в строительстве и т.д Ведь казалось бы, куда делись еще 3к компаний на каждую западноевропейскую страну??? Почему я не вижу их этикеток??? Либо же это обьясняется тем, что экономика западной европы и сша очень замкнута - очень многие компаний не выпускаются или не выходят из страны. Но это не обьясняет тогда почему компаний получающие от 120 млн долларов в год - такая редкость Если не брать в расчет заводы, а только сферу услуг - то ситуация вообще необьяснимая. Очень обеспеченная Bethesda имеет всего 500 уебков и паразитов там. Чтобы обеспечить зарплатой всю Францию нужно 50к таких компвний как Bethesda??? Куда делись еще 49999 компаний??? Еще меня всегда поражала одна мысль - вот взять к примеру США, официально утверждается что 1к долларов - это самая малая зарплата, так в фильме "Никогда не сдавайся", чел берет боксерские перчатки за 100 долларов и его мать устраивает истерику, мол он за огромные суммы его купил. Также в видел фильмы где челы идут на групповое ограбление за 20к долларов каждому
10 октября 2024
Сохранен
27
10 августа 2022
Сохранен
27
25 февраля 2022
Сохранен
27
29 июня 2021
Сохранен
26
12 июля 2024
Сохранен
26
15 сентября 2023
Сохранен
26
21 января 2023
Сохранен
26
26 сентября 2022
Сохранен
26
30 апреля 2022
Сохранен
26
3 мая 2021
Сохранен
26
27 марта 2021
Сохранен
26
17 июня 2020
Сохранен
26
14 февраля 2019
Сохранен
26
3 ноября 2017
Сохранен
26
2 апреля 2017
Сохранен
26
11 декабря 2016
Сохранен
26
16 апреля 2016
Сохранен
26
14 августа 2015
Сохранен
26
24 марта 2015
Сохранен
26
16 апреля 2014