Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
190
18 июля 2017
Сохранен
189
9 февраля 7:17
Сохранен
189
21 января 2020
Сохранен
189
31 января 2018
Сохранен
188
20 ноября 2023
Сохранен
188
7 августа 2022
Сохранен
188
4 января 2017
Сохранен
188
10 июля 2016
Сохранен
188
26 февраля 2016
Сохранен
187
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО? — Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ. Аргументация у него примерно такая: 1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812; 2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения; 3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера; 4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США; 5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ. Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги: > «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.» > «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.» > «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе. > Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.» В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
28 февраля 13:02
Сохранен
187
1 декабря 2014
Сохранен
187
23 октября 2014
Сохранен
186
6 февраля 2023
Сохранен
186
28 декабря 2021
Сохранен
185
26 июня 2023
Сохранен
185
25 августа 2015
Сохранен
185
7 ноября 2014
Сохранен
184
26 марта 2023
Сохранен
184
5 февраля 2020
Сохранен
184
28 июня 2019
Сохранен
184
7 марта 2018
Сохранен
184
1 июля 2017
Сохранен
184
15 июня 2015
Сохранен
183
25 февраля 2022
Сохранен
183
4 февраля 2016

Отзывы и предложения