К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
21
Коммунисты/леваки, зачем мне не любить капитализм — Коммунисты/леваки, зачем мне не любить капитализм если я будучи из обычной бедной пролетарской семьи своими силами смог добиться того, что я плюю в потолок на работе и при этом с каждым годом мне платят все больше? Увольняюсь каждое лето к стати, просто потому что хочу гулять летом. На улице так хорошо...
16 июня 2022
Сохранен
19
Homo Soveticus — разрушитель России — Хорошо известно выражение Homo soveticus (на латинском языке оно означает«человек советский»), в свое время популяризированное писателем А. Зиновьевым в его книге «Гомо советикус» (1982), хотя на Западе оно употреблялось и раньше (например, в книге Cambra, Fernando P. de. Homo sovieticus. La vida actual en Rusia. – Barcelona: Ediciones Petronio, 1975). Однако и без Запада этот термин был употребителен в самом СССР: в советских медицинских вузах изучение латыни начиналось с фразы «Homo sovieticus sum». Впрочем, в наше время термин Homo Soveticus употребляется редко — обычно вместо него употребляют термин «шариковщина» по «герою» повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова Шарикову. Оба термина обозначают морально и интеллектуально дегенеративный тип человека, искусственно созданный в СССР, но существующий до сих пор. В научных исследованиях социологов, психологов и культурологов делается вывод о том, что советский человек как тип личности никуда не исчез с распадом СССР, а продолжает существовать в современной России и воспроизводиться в новых поколениях. Именно это обстоятельство является одной из фундаментальных проблем современной России, с которой связаны и все остальные. Имея такой «человеческий материал», который достался от СССР, очень трудно создать новое здоровое общество. Однако важно понимать, что Homo soveticus редко встречается в его «чистом», самом отвратительном виде, который в свое время был изображен А. Зиновьевым – чаще всего в «советском человеке» сохранялось и много хороших черт старого русского человека. Собственно, именно за счет этих «пережитков», которые не смог уничтожить советский строй, Россия еще продолжает существовать. Поэтому Homo soveticus нужно знать «в лицо», чтобы не путать его с русским человеком. Известный социолог Юрий Левада и его исследовательская группа изучали феномен Homo soveticus уже в 1990-е годы и выделили его главные характеристики. Стоит перечислить эти характеристики и указать на их противоположность русскому человеку. Характеристики эти следующие: 1) Безразличие к качеству своего труда. Это результат 70-летней советской экономики. В ней часто применялись элементы стимулирования труда сдельной оплатой, премиями и другими бонусами, но в целом это была экономика, в которой главным был «закон халявы»: как бы поменьше работать и при этом побольше получать от государства как единственного собственника. Это совершенно неизбежно в условиях распределительной экономики, в которой нет частной собственности. Воспитывалась психология паразитизма, которая к 1980-м годам стала тотальной. В той экономике, которая существовала до 1917 года в России, «безразличие к качеству своего труда» было абсолютно невозможно, т. к. качеством и количеством труда определялось его вознаграждение. Трудяга-крестьянин был зажиточным, лентяй — бедным. То же самое и во всех других профессиях. Поэтому 90% предпринимателей перед 1917 годом были выходцами из крестьян – вплоть до тогдашних «олигархов». 2) Воровство с рабочих мест. Это явление было тотальным и не вызывало осуждения. В книге «Погружение во тьму» Олег Васильевич Волков пишет уже о 1950-х годах: «Рабочие воруют и тащат из цехов что попало (привратник за мзду отведет глаза!), торговцы обвешивают и обманывают напропалую, хозяйственники и бухгалтеры монтируют головоломные мошеннические комбинации, начальники берут взятки, безнаказанно грабят казну, ржа коррупции разъедает вузы и больницы, все ступени служебной зависимости, любые общественные организации». 3) Отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности. Это качество также воспитано советской тоталитарной системой и было совершенно невозможным до 1917 года. Как писал тот же О. Волков, если помыслить «шесть десятилетий запрета на собственное мнение, лишение права высказывания, отучившие людей мыслить и поощрявшие лакейскую психологию, то надо еще подивиться вскормленной вековыми традициями нравственной силе русского народа, не давшей ему одичать окончательно, встать на четвереньки и благодарно забулькать у корыта со скудным кормом, возле которого его обрекли топтаться…» 4) Заниженные амбиции. А это качество, в отличие от остальных, во многом как раз является не только советским, но и русским. Скромность и смирение, труд не для карьеры, а во славу Божию – это основа русской нравственности. Однако в советский период даже и оно было извращено и приобрело негативные черты: человек здесь понимал, что в жизни ничего не изменишь, поэтому и не пытался. Но с другой стороны, именно в советский период карьеризм в его самой грубой форме стал массовым. 5) Безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество. Здесь уже особые пояснения не нужны, все и так понятно: за любое серьезное неподчинение грозила тюрьма. 6) Готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения. Это естественное продолжение предыдущего качества порабощенного народа. 7) Склонность к пьянству. Если Российская Империя была на последнем месте в Европе по потреблению алкоголя, то СССР уже в 1980-м году стал одним из мировых лидеров по этому показателю. Деревня с 1960-х годов спивалась почти тотально. Пьянство – это естественная компенсация унылой, бессмысленной жизни без Бога и без перспектив. 8) Подозрительность. Это естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где все «стучат» на всех. 9) Лукавство. Это то же самое естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где нужно постоянно скрывать свои мысли и цели, чтобы не быть разоблаченным и наказанным. Однако в этом списке отсутствует 10-й, самый главный, не внешний, касающийся способа жизни, а внутренний признак, который социологи не стали озвучивать, поскольку он представляет собой, по их терминологии, «ценностное суждение», которое в социологии не считается «научным». Однако самые важные вещи часто и не бывают «научными». Самое главное, «родовое» качество Homo soveticus, за которое его и назвали «Шариковым», – это невежество, хамство и «быдлячество». «Образование», которое давали в СССР могло быть неплохим в узкопрофессиональном плане, но оно же внушало людям самое дикое и примитивное безбожное мировоззрение. Вот характерный пример. Невежественный графоман Ю. Мухин, автор книги «СССР – потерянный рай», свой опус начинает с рассуждений о «человекообразных животных», которых он называет «чижами» (чж). Это уже само по себе хамство, которое показывает, что автор воспитывался среди быдла и шпаны, и сам стал таким же. Но самое смешное здесь в том, что характеристике этих «чижей» лучше всего соответствует сам Ю. Мухин. Это безбожник, живущий исключительно своими животными потребностями и интересами, лишенный нравственности (она подменена у него «правилами жизни», целиком взятыми из среды дворовой шпаны). Все это хорошо видно из его биографии, которую он излагает в своем опусе. Но, кроме хамства, здесь присутствует еще и «быдлячество», то есть стремление унизить тех, кто благороднее и умнее тебя. В качестве примера «чижей» Ю. Мухин выбрал русское дворянство и святого царя Николая Второго. Степень невежества и глупости рассуждений автора сего опуса здесь просто зашкаливает, и трудно отделаться от ощущения, что писал это не просто клинический хам, но и клинический идиот. Впрочем, и без этого очевидно, что человек, для которого «СССР – рай», и не может быть другим. Именно такого «чижа» сознательно выращивал СССР.
15 января 2025
Сохранен
15
Социальные лифты угнетающей капиталистической царскоублюдии: >рождаешься крестьянином в деревне з — Социальные лифты угнетающей капиталистической царскоублюдии: >рождаешься крестьянином в деревне залупинки >заканчиваешь школу >поступаешь в Московское училище >отправляешься стажироваться и работать в Париж и Милан >получаешь признание в мире и флексишь в латиночками в Аргентине Социальные лифты рабоче-крестьянской социалистической дружбонародии: >рождаешься крестьянином в деревне залупинки >учишься втихую выращивать репу и прятать ее чтоб не откиснуть от голода чтоб твой правнук получил паспорт и съебал из колхоза Почему так? Должно же быть наоборот.
28 августа 2025
Сохранен
14
ненавижу социализм — Почему некоторым слишком легко все дается? Почему я должен копить на хату 5 лет кушая дошик, а какая нибудь бюджетная мразь получит ее бесплатно вместе с сиротками. Почему всякие матери-одиночки, деревенщины, нацмены и другая мразь может получить подачки, а здоровый человек нет? Это несправедливо. Социализм это когда никчемные богатеют, а нормальные беднеют. РИ был государством всеобщей справедливости, т.к в РИ ты был никому ничем не должен - делай что хочешь не трогая царя
4 августа 2016
Сохранен
13
Советский Союз: двери в квартиру не закрывают, сами двери представляют из себя тонкий слой ДСП, который выбивается ударом ноги, никакого воровства нет (кто сказал "Томь-303" украли? Это когда было? А-а, в 1989-м! Так то Горби у власти, не "Совок" уже, капитализм в чистом виде). Рашка: бронебойные двери "Танки нато не пройдут", "Как в американском банке". Советский Союз: окна нараспашку, хозяева на даче Рашка: на окнах хитрые решётки, окна закрывают даже когда отлуч
26 мая 2022
Сохранен
9
Украинцы ошиблись,когда решили войти в состав СССР. — Украинцы ошиблись,когда решили войти в состав СССР. Украинским коммунистам нужно было строить свою отдельную независимую Социалистическую Советскую Украину. Не зря мудрый политик Лев Давидович Троцкий писал о необходимости отделения Советской Украины.
25 августа 2023
Сохранен
8
Коммунизм = смерть человечества. Идеологию коммунизма придумали для того, чтобы просто уничтожить человеческую цивилизацию. — Коммунизм = смерть человечества. Идеологию коммунизма придумали для того, чтобы просто уничтожить человеческую цивилизацию.
5 мая 2021
Сохранен
8
Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь — Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь воняет о сытом сталинском коммунизме/социализме, сразу тыкайте ему в ебало этими фактами. И они затыкаются Заметил что последние пол года на дваче участились случаи создания уебищных комми-тредов в которых прославляется сытый "сталинский рай" в котором народ чуть ли не одним шоколадом кормили. Вангую это после моей статьи о том какая крайняя нищета у большинства населения была при Сталин
10 октября 2017
Сохранен
7
Напоминаю, что социализм является не просто странным вывертом мозгов некоторых людей. Социализм – эт — Напоминаю, что социализм является не просто странным вывертом мозгов некоторых людей. Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство», а всё ценное вывозить куда вздумается. Разумеется, это не единственный способ. В современной РФ установился строй, ещё более удобный для ограбления и вывоза. Здесь его называют «рыночной экономикой», однако он совершенно не похож на порядки, существующие в настоящих капиталистических странах. Это «рынок» без реальной защиты прав собственности, без демократии, без прав человека – да и без рынка как такового, так как «рыночная конкуренция» отсутствует, все лучшие бизнесы отданы на кормление нерусским людям или русским мерзавцам, а вся прибыль вывозится на Запад. Такие порядки стали возможными только после советского социализма и как естественное развитие советского социализма. Однако создатели этой странной экономической модели называют её «капиталистической» и объясняют глупому, доверчивому и дезинформированному населению, что это и есть «настоящий рыночный капитализм». В странах, где законы соблюдаются для всех независимо от дохода/должности/etc(ЕС, США, Канада, ВБ, Австралия, прочие), капитал наращивается. Из России и подобных, где произвол имеется - вывозится (если не совсем помойка, где вообще ничего нет, типа Папуа). В современной ситуации покинуть свою страну и перебраться в более успешную и привлекательную для жизни является для коррупционера в «развивающемся» мире не катастрофическим, а наиболее благоприятным сценарием. Поэтому начиная с 1970-х годов исследователи фиксируют стремительный рост утечки капиталов с глобальной периферии в «центр»: в финансовые институты Лондона, Цюриха, Люксембурга, офшорные юрисдикции. Если в конце 1970-х такой отток не превышал $60 млрд в год, то к середине 1990-х годов он составил $250 млрд, а к началу 2010-х превысил $1 трлн ежегодно. О каком бы «вставании с колен» ни рассуждали правители соответствующих стран, они становятся жертвой «третьего колониализма» — талантливо выстроенной системой эксплуатации «первым» миром «третьего», причем организованной с полного согласия последнего. Этот фактор серьезно меняет ситуацию и делает политические элиты многих государств сообществами временщиков, тем самым давая им дополнительные стимулы для расширения своей коррупционной активности.
10 июня 4:36
Сохранен
6
Почему таксисты такие жалкие говноеды, готовые удавиться за копейку? — Почему таксисты такие жалкие говноеды, готовые удавиться за копейку?
1 июня 2019
Сохранен
5
О неизбежности гулага в социалистической системе Сейчас мы докажем следующую теорему: в любой успеш — О неизбежности гулага в социалистической системе Сейчас мы докажем следующую теорему: в любой успешной социалистической системе с необходимостью имеет место гулаг. Доказательство Рассмотрим индивида - нормального человека. Он ленив, жаден, подл, вороват, хитрожоп и одновременно глуп. При капиталистической системе он, при всем этом, вынужден более-менее сносно выполнять работу и создавать блага, так как над ним со стороны барена нависает угроза увольнения и голодной смерти. При социалистической системе, однако, в силу обеспечения всеобщей занятости угрозы потери работы над ним нет. Поэтому, чтобы заставить его продуктивно работать, с необходимостью должна существовать неиллюзорная угроза опиздюливания, отправки в гулаг или расстрела. Доказательство окончено. Следствие Социалистические системы, утратившие гулаг, разрушаются.
30 июня 2025
Сохранен
0
[https://2ch.hk/b/res/221622907.html] Ожидание обновления
1 июня 2020
Сохранен
0
[https://2ch.hk/b/res/145704766.html] Ожидание обновления
31 января 2017


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc