К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
73
22 миллиона голосов, полученных Путиным на выборах президента РФ, сфальсифицировали — Около 22 миллионов голосов, которые в ходе выборов президента РФ получил Владимир Путин, были сфальсифицированы. К такому выводу пришел электоральный аналитик Иван Шукшин, проанализировав данные ЦИК России методом Кислинга-Шпилькина, который основан на сопоставлении результатов голосования на участках с разной явкой. В своей статье, которая также вышла на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос», Шукшин заявляет, что число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов. «Голос» отмечает, что «это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России». В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины. Шукшин считает, что члены избирательных комиссий «рисовали» явку и результаты Путина с калькулятором, а также с помощью фальсификаций занижали результаты Владислава Даванкова (кандидата от партии «Новые люди»). По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов. К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже проанализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов. Независимый эксперт по выборам Роман Удот сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций. Комментарий отдела «Разбор» Метод Кислинга-Шпилькина позволяет оценить количество «вброшенных» голосов, при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно. Он основан на том, что вбросы одновременно повышают и процент лидирующего кандидата, и явку — в отличие, например, от прямой фальсификации протоколов или «перекладывании» голосов одного кандидата другому. Такие виды фальсификаций метод оценить не может. Вкратце, при анализе Кислинга-Шпилькина строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными. Основываясь на этих значениях, а также принимая, что вбросы за других кандидатов не производятся, можно вычислить ожидаемое число честных голосов за кандидата-лидера на всех участках. Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и является количеством аномальных голосов. Статистический анализ не может выяснить причину появления таких аномальных голосов, а только оценить их количество. Но наблюдение за самой процедурой голосования многократно показывало, что появление таких аномальных голосов связано именно со вбросами на участках. Подробнее о том, как это можно проверить, можно прочитать здесь. Выборы президента России прошли 15-17 марта. По данным ЦИК РФ, Владимир Путин, баллотировавшийся как самовыдвиженец, получил 87,28% голосов избирателей. Второе место занял Николай Харитонов из КПРФ (4,31%), третье Владислав Даванков из партии «Новые люди» (3,85%), четвертое и последнее — Леонид Слуцкий из ЛДПР (3,2%). Представители российской оппозиции перед выборами призывали страны Запада не признавать результаты голосования. Однако в заявлениях Евросоюза и стран, входящих в блок, об этом не говорится. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что голосование в России «проходило в условиях жестких ограничений», а к выборам не допустили многих кандидатов, в том числе выступающих против войны. https://meduza.io/news/2024/03/19/elektoralnyy-analitik-ivan-shukshin-22-milliona-golosov-poluchennyh-putinym-na-vyborah-prezidenta-rf-byli-sfalsifitsirovany
19 марта 2024
Сохранен
72
23 сентября 2021
Сохранен
72
12 сентября 2020
Сохранен
72
29 февраля 2016
Сохранен
71
31 августа 2021
Сохранен
71
11 июня 2021
Сохранен
71
30 марта 2019
Сохранен
71
7 июля 2017
Сохранен
70
Обсуждаем голосование в сентябре — Мой тржед случайно утонул, т.к. после покупашек на море я проспал 12 часов. Пляжный сезон открыт, как-никак. Хотелось чтобы он не утонул, но он утонул. Моё предложение всем адекватам: ИДТИ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ Почему? - бугурт ватного скота, которому 15+ лет на всё было похуй, а теперь, без интернета, они взбудоражились - поддержка тех, кто ебёт биоскот в хвост и в гриву - если пукля тупой (а он тупой), он воспримет это как живую, не накрученную поддержку, и объявит вторую чмобку, в которой утилизирует еще больше биомусора Мой главный тейк: ублюдки должны достаточно сильно пострадать. Сейчас они хотят соскочить на, по их мнению, полпути. Но полпути было пройдено уже давно. Теперь надо додавить пынявый гной, чтобы он сам себя доебашил с концами. Чем больше выблядков поддерживавших едро и лаича сдохнет от рук самого лаича, тем лучше. А ТО ИШЬ ЧО ПРИДУМАЛИ ВАТОПИДОРЫ: СНАЧАЛА ЧТОБЫ ПОТРОЛЛИТЬ ХОМЯКОВ ГОЛОСУЮТ ЗА ПУКЛЮ, А ПОТОМ САМИ ЖЕ ВОЮТ. Напоминаю. Близкие по духу, но движимые другой целью примеры: - кац - штефик - политтехнологи с соответствующим образованием Они отталкиваются от адекватного человеколюбивого понимания того, что пассивность в выборах - худший вариант, и надо формировать общие точки удара по системе. Наши реальные враги, во вред которым мы действуем: - ватный биоскот - терпилы, которые не ходили, не ходят и не будут ходить. Это вообще все, кто никогда ни в чем не участвовал, потому что "те кто надо сами себя выберут" и "не играют с напёрсточниками". Этот биомусор по сути своей не являются гражданами страны вообще, вне зависимости от взглядов. Ватоскот ты или либерал, если ты вообще не принимаешь участия, ты для системы одинаково полезен. Наши я здесь один взгляды: Голосовать надо обязательно, но сейчас, когда зетные свиньи визжат уже полгода, надо додавить этот гной. 1. Едро может попытаться сбросить с себя нагрузку, нарисовав себе недостаточно голосов, и надо этой мрази не дать возможности соскочить. 2. Едро может предоставить лаичу статистику реальной поддержки. Если нас будет много, лаич поверит в себя и устроит еще одну могилизацию. А хохлы получат лишнее питание для чернозёма. Это - идеальный исход. В любои случае, голосая мы отбираем контроль над своим голосом у тех, кто видя, что вы не пришли, записывает ваш голос за кого надо. А нам надо чтобы биомусор страдал. Так что ГОЛОСУЕМ ЗА ЕДРО, БЛЯДИ!
13 июня 1:20
Сохранен
70
3 июля 2019
Сохранен
69
15 июля 10:11
Сохранен
69
16 марта 2024
Сохранен
69
28 марта 2022
Сохранен
69
4 мая 2019
Сохранен
68
6 июля 7:54
Сохранен
68
15 сентября 2025
Сохранен
68
9 июля 2021
Сохранен
68
15 июля 2019
Сохранен
67
27 ноября 2017
Сохранен
67
18 июня 2017
Сохранен
67
7 августа 2015
Сохранен
66
1 мая 2023
Сохранен
66
9 октября 2019
Сохранен
66
14 сентября 2014
Сохранен
65
17 июля 2019