В ближайшие дни Архивач временно работает без основного хранилища ранее сохранённых картинок/видео пока мы проводим работы по техническому обслуживанию. Сохранение всего вновь поступающего контента продолжается. Но затем всё обязательно вернётся в полном объёме!
Сортировка: за
Сохранен
67
Нейросеть об экономической выгоде рабского труда. — Я решил провести исследование, насколько рабский труд является экономически рентабельным. Я задал вопрос в Гроке через версию 4 Fast. Эта модель работает с поиском по сети и изучению источников. Вот что получилось. Я задал вопрос следующего характера: >С точки зрения экономической выгоды - насколько прибыльно было бы инвестировать в рабов, если бы рабовладение было легальным? Моральную сторону вопроса опусти. Вот что ответила мне нейросеть: С точки зрения экономической выгоды, инвестиции в рабов (как в актив, генерирующий доход через труд) в историческом контексте, например, в антебеллумном Юге США (до Гражданской войны), демонстрировали высокую прибыльность для индивидуальных владельцев, особенно в секторах производства хлопка, табака и сахара. Это подтверждено множеством исследований, использующих данные о ценах на рабов, ставках найма, затратах на содержание и урожайности. Я опираюсь на исторические оценки, игнорируя моральные аспекты, и фокусируюсь на ROI (возврат на инвестиции), сравнениях с альтернативами и факторах влияния. Общий вывод: если бы рабство было легальным сегодня, оно могло бы быть одной из самых доходных форм капиталовложений в трудоемкие отрасли, с ROI от 6% до 15% годовых, превосходящим многие традиционные активы, но с рисками, связанными с управлением и рынком. Ключевые оценки прибыльности Исторические анализы показывают, что покупка раба (как капитального актива) окупалась за счет его труда, воспроизводства (самоувеличение "стада" через рождаемость) и роста рыночной цены. Основные данные из США 1800–1860 гг.:Возврат на инвестиции (ROI): Классическое исследование Конрада и Мейера (1958) оценивает чистый ROI в 6–8% годовых для "прайм-филд-хендов" (основных полевых работников), с учетом затрат на еду, одежду, медицину и надзор (~20–21 долл. в год на раба). Это включало урожайность 3–5 тюков хлопка на раба в год по цене 7–10 центов за фунт. Более свежий анализ (2023) на основе ставок найма рабов (как прокси чистой ренты) дает средний ROI 14–15% годовых — значительно выше предыдущих оценок. Это учитывает колебания: в 1830–1840-е гг. — до 20%, в 1850-е — стабильно 10–12%. В некоторых моделях для крупных плантаций ROI достигал 8–13%, с учетом роста цен на рабов (с 450 долл. в 1800 г. до 1800 долл. в 1860 г., или ~0.75% годовых капитализации плюс трудовой доход). Прибыль от торговли рабами (не владения, а спекуляции): В 18 веке средняя прибыль от рейсов составляла 0–5% сверх альтернатив (с учетом рисков), но в пиковые периоды — до 50% на отдельные сделки. Однако конкуренция и риски (смертность 12–25%, задержки) сводили долгосрочную прибыль к нулю. Сравнение с альтернативными инвестициями Инвестиции в рабов часто превосходили другие активы того времени, делая их привлекательными для капитала: Облигации и коммерческая бумага: 3–6% годовых (муниципальные облигации Новой Англии — 4.4–5.3%; коммерческая бумага в Нью-Йорке — 5–7%). Рабство давало 2–3 раза выше. Акции и железные дороги: 5–9% (облигации железных дорог — 5.6–8.7%). Рабы были "жидким" активом: их можно было продавать, закладывать или сдавать внаем, с низкой волатильностью по сравнению с акциями. Свободный труд или земля: Рабский труд был на 35% эффективнее семейных ферм Севера (по Фогелю и Энгерману, 1974), благодаря стабильности (нет забастовок, использование детей/женщин) и масштабу. Однако критики отмечают, что это игнорирует скрытые затраты (почвенное истощение, надзор). В целом, рабство было "нормально прибыльным" — не сверхдоходным, но стабильным, с ROI на уровне или выше экономики (6–10% для неаграрных инвестиций). Если бы рабство было легальным сейчас, ROI мог бы вырасти за счет современных технологий (мониторинг, питание), но снизиться из-за регуляций (минимальные стандарты содержания) и конкуренции с автоматизацией/мигрантским трудом. Факторы, влияющие на прибыльность Плюсы: Самовоспроизводство (рост популяции рабов на 23–33% за декаду в хлопковых штатах), рост цен (спекулятивный доход), низкие входные барьеры в staple-культуры. Владельцы капитализировали "ренту" — разницу между маргинальным продуктом раба и затратами. Минусы и риски: Высокие начальные вложения (1000–1800 долл. за раба), колебания цен на урожай (хлопок: 5–18 центов/фунт), смертность/бегство (замена ~10–20% в год), надзор (5–15 долл./год). Долгосрочные: истощение почв, привязка капитала к агросектору (тормоз для диверсификации). В гипотетическом сценарии: При легальности риски снижаются (страхование, контракты), но конкуренция от AI/роботов может ограничить спрос на ручной труд. В итоге, инвестиции в рабов были бы высоко прибыльными (ROI 10–15% в среднем), особенно для крупных держателей в экспортных отраслях, превосходя облигации и сравнимо с венчурным капиталом. Однако успех зависел бы от управления, рынка и масштаба — не универсальная "золотая жила", но сильный актив в подходящих условиях. Здесь кончается ответ нейронки Дополнительно от себя - полагаю есть средства повысить эффективность без падения качества жизни рабов, но пока в изучение не вдавался.
27 октября 14:04
Сохранен
67
5 февраля 9:47
Сохранен
66
28 февраля 2020
Сохранен
65
18 октября 2021
Сохранен
62
14 июня 4:41
Сохранен
62
6 октября 2023
Сохранен
60
23 февраля 2018
Сохранен
56
18 мая 2016
Сохранен
55
8 июня 2020
Сохранен
53
капитализм = рабство — Капитализм - скрытая форма рабовладения? Предполагается что все люди юридически свободны, защищены от трудового принуждения, но по факту человек обязан продавать свой труд владельцам капитала (капиталистам), т.е. устраиваться на работу, чтобы защитить свои БАЗОВЫЕ права (жилье, еда, вода). Но даже если работать и даже много работать, не факт что полноценно право на жилье человек защитит, в каком-нибудь месте где работа чтобы выжить, жилье стоит таких огромных денег, что даже ипотека на 20-30 лет не факт что даст реализовать это «право». Медицина много где якобы бесплатная и государственная, якобы одно из первичных прав, но на деле даже в развитых странах Европы или Канаде хуй попадешь к врачу (по полгода ждут или даже год), а в США медицина только по платной медстраховке. В тех странах где медицина реально доступна и бесплатная без многомесячных ожиданий, как правило хуевого качества, например в Беларуси. Бесплатное школьное образование по факту нихуя не бесплатное, нужно покупать контурные карты, циркули, карандаши, ручки, атласы, рабочие тетради, рюкзаки, форму, сумку для сменной обуви, сдавать деньги на «классные нужды». Более того, вся система «образования» не нацелена дать реальные ценные знания, а скорее дрессировать на то чтобы человек был удобен для системы, вставал по графику и по графику уходил, делал поручения, знал только то что «можно» знать, а тайные знания (допустим о скрытых континентах, о природе реальности, о природе сознания) утаиваются. Социальные лифты, так называемая социальная мобильность это большая иллюзия, даже в развитых странах куча людей с высшим образованием в итоге в макдоналдсах работают кассирами, либо бомжуют. Центральные банки разных стран находятся под влиянием надгосударственных финансовых структур, таких как Всемирный банк (WB), Международный валютный фонд (IMF), Банк международных расчетов (BIS) и другие. Главный ЦБ США (ФРС) вообще является частной структурой так как не подчиняется государству. Деньги которые выпускаются (допустим доллар США) по факту не обеспечены золотом начиная с 1971 года. Те «альтернативы» капитализму которые были, например чучхе в КНДР, «коммунизм» в СССР, все это не является альтернативой капитализму, потому что как СССР, так и КНДР, те государства имели по факту госкапитализм, где на верху были не бизнесмены, а класс номенклатуры (приближенные к партии, различные чиновники, деятели спецслужб и так далее).
28 сентября 18:46
Сохранен
53
7 мая 2021
Сохранен
53
7 июля 2020
Сохранен
52
12 сентября 2023
Сохранен
51
1 августа 2016
Сохранен
48
6 июня 2021
Сохранен
48
4 апреля 2021
Сохранен
39
13 июля 2019
Сохранен
39
10 февраля 2017
Сохранен
35
5 октября 2017
Сохранен
30
5 октября 2020
Сохранен
28
28 сентября 2024
Сохранен
28
5 марта 2017
Сохранен
27
2 мая 2021
Сохранен
26
2 мая 2022
Сохранен
24
30 июля 2020