К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
841
2020-04-13 05:57:51
Сохранен
762
2021-12-08 16:51:04
Сохранен
603
2023-04-03 08:05:53
Сохранен
583
Язычества тред №34 Йольский, ламповый — >Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно >Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество". Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально. >Велесова книга подделка? Да. >А славяно-арийские веды? Тоже. >Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой. По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев". Литература https://pastebin.com/Uhm52Kzb Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста Прошлый: >>1065053 (OP)
2025-04-25 10:58:19
Сохранен
581
2026-02-14 12:15:06
Сохранен
571
2023-01-25 16:03:26
Сохранен
567
2022-01-18 21:28:18
Сохранен
567
2021-10-25 10:50:28
Сохранен
548
2019-11-21 05:52:36
Сохранен
545
Язычества тред №36 — >Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно >Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество". Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально. >Велесова книга подделка? Да. >А славяно-арийские веды? Тоже. >Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой. По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев". Литература https://pastebin.com/Uhm52Kzb Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста Прошлый: >>1121048 (OP)
2025-11-06 18:46:40
Сохранен
539
2018-03-20 13:36:54
Сохранен
534
2021-08-17 20:05:39
Сохранен
529
2020-10-28 01:09:13
Сохранен
526
2018-10-19 22:03:35
Сохранен
525
2021-06-29 06:51:32
Сохранен
518
2021-08-05 22:04:04
Сохранен
518
2021-06-02 22:04:13
Сохранен
518
2021-03-28 19:55:08
Сохранен
517
2020-11-05 22:03:37
Сохранен
510
2021-09-27 22:04:46
Сохранен
510
2021-07-02 09:33:43
Сохранен
508
Язычества тред №38 — >Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно >Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество". Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально. >Велесова книга подделка? Да. >А славяно-арийские веды? Тоже. >Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой. По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев". Литература https://pastebin.com/Uhm52Kzb Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста Прошлый >>1133740 (OP)
2026-03-06 18:31:58
Сохранен
506
2021-01-07 22:04:44
Сохранен
505
Язычества нить №33 Купальский, запоздалый — >Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно >Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество". Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально. >Велесова книга подделка? Да. >А славяно-арийские веды? Тоже. >Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой. По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев". Литература https://pastebin.com/Uhm52Kzb Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста Прошлый: >>1036848 (OP)
2025-02-28 13:02:24
Сохранен
505
2024-12-29 12:28:07