К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
15
Есть такой сайт "РИА Новости", он считается самым популярным новостным сайтом рунета. При этом ссыл — Есть такой сайт "РИА Новости", он считается самым популярным новостным сайтом рунета. При этом ссылаться на этот сайт среди нормальных людей не принято, ведь тамошние новости всеми признаются кремлёвской пропагандой, а в комментариях обитают отборные ольгинцы. А ещё на сайте действует жёсткая модерация. Если на нём хвалить Навального или ругать Сралина и Пыпу, то мгновенно прилетает бан. Можете проверить. Если понаблюдать за аудиторией, то заметно, что большинство поддерживает: Пыпу, социализм, СССР, уничтожение всех украинцев, Сралина, войну с Европой, атеизм, вакцинацию, смертную казнь за ревизию второй мировой и т.д. Это видно по лайкам и комментариям. То есть это такое пикабу для более старых скуфов. Но есть и ещё одна более интересная категория поддержки. Это Израиль. Если выбрать тег "Израиль", то можно увидеть, что большинство выступает в поддержку бомбёжки хуситов, атак на Иран, геноцида палестинцев, нападения на Сирию и т.д. При этом у всех очень негативная реакция если на Израиль кто-то запустил ракету. В комментариях люди с еврейскими именами даже не скрывают, что они живут в Израиле. При этом люди с этими же никами полностью поддерживают Пыпу в других новостях, которые не касаются Израиля, отрицают голодомор и выступают за уничтожение украинцев. Вопросы. 1. Это и есть JIDF, которых якобы не существует и которые якобы если и существуют, то не будут сидеть в рунете и продвигать хасбару? 2. Если это не JIDF, то выходит, что лахтоботы топят за Израиль и поэтому любой сторонник Израиля - это лахтосвин, а все Израильтяне подписали себе этим смертный приговор?
29 августа 2025
Сохранен
64
Вечнопиздящего русского петуха поймали за гребень — Charlie Hebdo подал в суд из-за фейковых обложек с прокремлевской пропагандой Французский сатирический журнал Charlie Hebdo обратился в суд с иском против соцсети X из-за распространения фальшивых обложек, которые высмеивают Владимира Зеленского и Украину. Издание сообщило, что за последние два года в Telegram и X появилось не менее 15 поддельных обложек журнала, «призванных создать впечатление, будто мы поддерживаем политику Путина». «У всех этих неуклюжих подделок есть одна общая черта: они очерняют Украину, высмеивают поддержку Европы и Франции в адрес президента Владимира Зеленского, а иногда распространяют слухи о гендерной идентичности Брижит Макрон. Начинаешь задаваться вопросом, не сам ли Путин их заказал?», — заявила редакция. Юрист Charlie Hebdo отметил, что производство таких подделок носит почти промышленный характер. Цель — создать впечатление, что журнал поддерживает политику Путина. В иске издание требует установить авторов и организаторов этой кампании. Ранее фактчекинговый проект «Проверено» выявил более 70 подделок разных сатирических изданий,«дискредитирующих преимущественно Украину, Владимира Зеленского и страны Запада». Треть из них — фальшивые обложки Charlie Hebdo.
27 мая 2025
Сохранен
38
2 апреля 2025
Сохранен
28
12 июня 2025
Сохранен
57
17 февраля 2025
Сохранен
29
Репродуктивной повинности тред — То, что не служил/не сидел - не мужик, давно известно (пикрелейтед). Но как на счет "не рожала - не баба"? Демография не менее важная проблема, нежели поддержание боеготовности вооруженных сил, да и даже более важная. Ведь если нет людей, кто будет защищать сапоги, рожать ремни, ходить в наряд и ровнять кантики? А если серьезно, то фертильная женщина является таким же стратегическим ресурсом, как залежи урана, пресная вода и выходы к морю. И для любой страны гибельна ситуация, когда исключительно сама женщина решает, когда ей плодиться, от кого, в каком объеме и вообще делать ли это. А потому, поскольку двач исторически находится на острие мысли, предлагаю следующий комплекс мер: 1. Репродуктивной повинности (далее РП) подлежат все женщины от 16 до 35 лет, с момента достижения возраста сексуального согласия.и вплоть до тех пор, пока деторождение не становится опасным для роженицы и младенца. 2. РП распространяется только на женщин, поскольку именно женщина единолично решает, оставить ли ей зачатого ребенка или сделать аборт, а также обладает неограниченной свободой выбора при выборе полового партнера. На мужчин РП не распространяется, поскольку для мужчины НОРМАЛЬНО быть бездетным - т.е. проигравшим в конкурентной борьбе за размножение. 3. РП выражается в значительном поражении в гражданских правах бездетных женщин, поэтапном восстановлении этих прав по мере рождения детей, и привилегиях для многодетных. 4. Целевой показатель, при котором происходит полное восстановление гражданских прав женщины - 3 ребенка, не имеющих серьезных генетических дефектов (умственная отсталость, врожденные уродства и пороки), доживших до семи лет. 5. Ограничения гражданских прав, подразумеваемые РП, включают в себя: запрет на получение высшего образования; запрет на занятие руководящих должностей; запрет на выезд за рубеж с любой целью; запрет участвовать в выборах в органы власти; запрет на владение недвижимостью и автомобилями; запрет на получение водительских прав; запрет на получение гражданства иных государств или выход из текущего; ограничение объема денежных средств, допускаемых к размещению на банковских счетах; увеличение ставки НДФЛ; ограничение доступа к приобретению некоторых товаров и услуг (как это сделано в Китае с социальным рейтингом). 6. РП подразумевает, что иностранец не может получить российское гражданство вступив в брак с гражданкой РФ. 7. Некоторые привилегии для многодетных (5 и более детей) женщин, например освобождение от ряда налогов, может распространяться и на их супругов, что является стимулом для института брака. 8. Основанием для освобождения от РП являются только серьезные психические заболевания, влекущие утрату дееспособности. Бесплодие, независимо от причины, не является основанием для освобождения от РП - как контрмера против коррупционного уклонения от исполнения РП. 9. Ограничения, налагаемые РП, деторождение и привилегии за многодетность действуют независимо от наличия официального брака, однако их баланс должен быть таким, чтобы сделать выживание незамужней бездетной женщины практически невозможным. Также следует максимально затруднить процедуру расторжения брака, сделав ее крайне невыгодной и болезненной для обоих супругов (очень большой размер государственной пошлины, серьезное поражение в правах на ограниченный срок и т.д.) Я буду постить это каждый день, пока двач со мной не согласится.
11 ноября 2024
Сохранен
117
17 августа 2024
Сохранен
164
20 марта 11:35
Сохранен
34
Поясняю раз и навсегда за Сурдина и Семихатова и всю эту цирковую эстраду научпоперов. Это конторск — Поясняю раз и навсегда за Сурдина и Семихатова и всю эту цирковую эстраду научпоперов. Это конторские банкетные деды, мурзилки. Которые на самом деле нихуя в науке уже и не значат. Они попали в ебанный инфошум за бабки и ботонакрутки конторы. Контора хочет контролировать аудитория и смыслы в научпопе. Деды эти банкетные тупо открывают рот по бумажке и ездят по расписанию. А также когда надо хуесосят неугодных. Попали деды под конторскую лапу скорее всего за про вины какие-то банальные. Типа кто-то студентку вжарил и по статье пошел а кто и может пиздел че лишнего. Кто-то может и через знакомых пристроился. Но не суть. Суть блять в том что все это контора тв и там в любой момент могут начать запрягать хуиту уровня а теперь все идем святить паски. Че угодно. Кто не понял так уже весь интернет сделан. Жопич это конторская постирония Абу это конторское общение в интернете сурдин это конторский научпоп И так далее Вас не показалось что сурдин и семихатов такие банкетные и поехавшие деды. Они просто актеры отбывающие хуевые номера и ждущие когда прикажут быдло стричь
12 апреля 11:37
Сохранен
91
10 февраля 2025
Сохранен
15
8 января 2025
Сохранен
159
17 апреля 18:16
Сохранен
63
30 апреля 2025
Сохранен
31
30 апреля 2025
Сохранен
59
18 июня 2025
Сохранен
23
Как противодействовать пропаганде? Речь даже не о политической (хотя и это тоже). К примеру, одна а — Как противодействовать пропаганде? Речь даже не о политической (хотя и это тоже). К примеру, одна американская ТНК (Chiquita Brands International) навязала всем людям на планете, что банан — это фрукт, хотя это просто не так. Банан — НЕ фрукт. И арбуз — не фрукт. Эта же ТНК навязала всем, что в революции на Кубе виноваты злые красные несвободные коммунисты. Но сука никто ни по ТВ ни в интернете не скажет, что революцию на Кубе спровоцировала именно Chiquita Brands International и она же лоббировала все решения правительства США по вопросам Кубы. А вместо коммунистов мог бы быть кто угодно: меритократы, фашисты, соцдемы, вообще не важно. Просто коммунизм был популярен тогда, потому и стрельнул. Но революция была неизбежна. Возвращаясь к теме. Маркетологи так же вводят людей в заблуждение, ставя арахис вместе с фундуком и макадами. Как оно должно быть с точки зрения здравого смысла? Арахис должен находиться вместе с горохом и фасолью. Зачем (((они))) это делают? Или другой пример. Айфон — американский продукт. Хотя он на 99.999% китайский. Американское там только конфигурация электронов в ПЗУ. Но когда в России выходит ${бытовая электроника нейм} все тут бегут кричать, что это не русское, а китайское. Людям даже в голову не приходит, что Китай (речь идёт и о КНР и о Тайвани) — абсолютный монополист в сфере микроэлектроники. Но зато все гордо лепят этикетку «Designed in USA/EU/Russia». Пропаганда идёт даже на уровне просто слов. Слова типа «кринж» и «база» буквально всеми на имиджбордах воспринимались как такие слова, которые не должен произносить взрослый, адекватный и здравомыслящий человек в 2016-2018 годах. Но что-то случилось и их начали произносить вообще все, на имиджбордах в том числе. И как во всех случаях выше, я тоже стал жертвой. Это ужасно. Раздумывая над всем вышеперечисленным, я пришел к некоторым пунктам, которые характеризуют эффективную пропаганду/псиоп: 1. Жертва воспринимает пропагандистское утверждение как данность, и даже не пытается провести информацию через анализ и здравый смысл. 2. Пропаганда должна быть всеобъемлющей. Буквально всё, что окружает человека, должно говорить, что заведомо ложное утверждение — истинное, чтобы у него даже не появилась мысль о сомнении. 3. Пропаганда должна распространяться по умам людей как вирус. Люди и частные компании (директора которых тоже люди и могут быть жертвами пропаганды/псиопа) должны сами нести пропаганду и делать это с радостью. 4. Сложность в поиске инициатора пропаганды. Когда сложно найти того, кто спонсирует ложную информацию о чём-то, информация кажется якобы объективной, так как теряет субъектность. Но как противодействовать пропаганде? Вот как? Если даже можно стать жертвой даже в самых маленьких мелочах о которых даже не задумывался?
24 августа 2025
Сохранен
144
21 апреля 16:08
Сохранен
54
8 апреля 21:52
Сохранен
258
СОЛОВЕЙ СЕЛ НА ПИРАМИДКУ — В соцсетях массово отменяют Соловьёва из-за его женоненавистнических высказываний. Россияне подхватили обращение Виктории Бони, которая возмутилась после того, как Соловьёв в своей передаче назвал её «потрёпанной шалавой». Пользователи назвали это «двойными стандартами»: в то время когда музыканты массово цензурируют свои песни, вырезая из них мат и оскорбления, журналист в эфире федерального канала допустил уничижительную реплику в адрес женщины. >«Какой лексикон у журналиста федерального канала? Где шеф-редакторы? […] “Грязный рот“ — это что за термин? Может быть, это у него грязный рот? По-моему, такие слова только из такого рта и выскакивают», — говорит одна из блогеров. Среди авторов рилсов много мужчин. Они утверждают, что ни один «русский мужик не позволил бы себе так бесцеремонно, безосновательно» оскорбить женщину. Один из комментаторов — участник СВО. Он заявил, что «ему стало не по себе», когда он увидел, как на федеральном канале обзывают женщин. Мужчина добавил, что подписал контракт и «воюет за Отечество, семью, ценности и культуру». >«Я сам рождён от женщины, женат на женщине. Залез я на страницу Виктории Бони и ничего предосудительного не нашёл. Просто мать-одиночка, которая высказывает своё мнение. Поведение этого ведущего [Соловьёва], как и других ребят, которые нелестно отзываются [о девушках], — это плевок в адрес всех женщин. Как минимум он должен извиниться», — говорит блогер. Пользователи массово призывают объявить бойкот Соловьёву и его программе, а также Лебедеву и Милонову, неоднократно допускавшим мизогинные высказывания в публичном пространстве.
22 апреля 22:02
Сохранен
46
«Конструирование образа врага России» — Политруки Минобороны предложили создать государственную концепцию "конструирования образа врага России". В июньском номере Военного академического журнала за 2025 год опубликована статья "Образ врага и его значение для боевой мотивации военнослужащих" [ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82541520 ]. Группа авторов – двое полковников и подполковник – определяются в открытых источниках как сотрудники Главного военно-политического управления Минобороны РФ. Эту структуру Владимир Путин воссоздал в 2018 году, а в 2022-м, за два дня до полномасштабного вторжения, министр обороны Сергей Шойгу вновь закрепил ее функции [ https://voen-pravo.ru/voennoe_pravo/documents/projects-ppa/6219/ ]. Вывод, к которому приходят авторы статьи: в России нужно "разработать и принять консолидированную государственную концепцию конструирования образа врага" – "мобилизационный план" по культивированию ненависти. Причина: если не ненавидеть врага, то воевать совершенно не хочется. Статья разъясняет, как образ врага устроен и как должны формировать его для солдат офицеры-воспитатели. Две лжи и одна правда Отрицательный образ врага, по мнению авторов, может создаваться на любом основании: политическом, религиозном, экономическом, национальном... Формировать этот образ следует как до начала военных действий, так и во время, и по окончании оных, корректируя картинку в зависимости от конъюнктуры. Авторы выделяют три взгляда на образ врага: 1. Официально-государственный взгляд – это "принятое и пропагандируемое государством отношение", то есть придуманная государством удобная ему ложь; 2. Индивидуально-личностный взгляд основывается "на эмоциональном восприятии самого человека", то есть, опять же, не является объективным и рациональным; 3. И только служебный взгляд "необходим для принятия стратегически важных решений, поэтому основывается на адекватном восприятии противника, исходя из объективной информации". Иными словами, пропаганда про врага должна врать, боец должен эмоционально нафантазировать себе монстра. А адекватный образ врага может иметь только высшее начальство: "Данный [адекватный] тип восприятия [врага] предназначен исключительно для военногно и политического руководства государства." Возгонка стереотипов Насаждать образ врага в головах военнослужащих авторы статьи предлагают в четыре этапа: 1. Идентификация противника 2. Конструирование стереотипов ("приведение к общим негативным характеристикам всего, что касается противника, положительные стороны игнорируются") 3. Пропагандистская кампания с мониторингом эмоционального отклика ("используются все возможности государства и военного ведомства") 4. Фиксация образа ("постоянная поддержка и обновление негативной информации о противнике") И дальше по кругу – конструировать новые стереотипы или закреплять старые, проводить новую эмоциональную пропагандистскую кампанию, фиксировать новый еще более ужасный вражеский образ. Эту возгонку стереотипов авторы называют "психолого-педагогическим механизмом формирования образа врага". Дегуманизация врага Авторы статьи понимают, что "убийство человека находится за пределами общепринятых норм морали, религиозной этики и здоровой психики". Поэтому предлагают "не только приписывать противнику все людские пороки – пьянство, наркоманию, воровство, подлость, жестокость, алчность... но и делать его безликим, полностью дегуманизировать". Угроза со стороны этого дегуманизированного чудовища должна, по мысли авторов, вызывать у солдата "гнев, возмущение, презрение, обиду, злость, сожаление, страх, тревогу". Офицерам-воспитателям нужно только позаботиться о том, чтобы "минимизировать эмоции страха и стыда". Зачем понадобилась государственная концепция? Работу по созданию образа врага, которую проводят российские пропагандисты, авторы статьи считают недостаточной. Возгонку стереотипов и дегуманизацию противника авторы предлагают "консолидировать и усилить" "всеми силами государства и военного ведомства" с привлечением СМИ и общественных организаций, таких как Союз писателей и Союз кинематографистов". https://t.me/systemasystema/269
11 марта 22:50
Сохранен
87
22 апреля 23:30
Сохранен
319
18 апреля 13:05
Активный
41
ТРЕТЬ КРЫМЧАН ЯВЛЯЮТСЯ ЗАХОХЛАМИ!!! — Треть жителей Крыма использует нелицензионное оборудование для спутникового ТВ, позволяющее смотреть украинские телеканалы - Минцифры РФ Минцифры поручили разобраться с ситуацией использования нелицензионного спутникового оборудования — «Горынычей» — в Крыму. Сейчас ими, по экспертным оценкам, пользуется 34% населения полуострова. Подробности: Распространенность этих устройств, позволяющих принимать украинские телеканалы, объясняется, в частности, отсутствием запретов на их использование, аналогичных введенным в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, а также недостаточной доступностью лицензионных альтернатив. 27 апреля в Совете федерации прошло совещание, на котором обсуждали актуальные проблемы связи и телекоммуникаций. На встрече присутствовали представители Минцифры, гендиректор оператора спутникового телевидения «Русский мир», а также министры цифрового развития Херсонской и Запорожской областей, ДНР. В ходе совещания был представлен доклад исследовательской компании «Грифон эксперт» с оценкой использования нелицензионного спутникового оборудования («Горыныч», принимает сигнал одновременно с трех спутников, в частности, способен транслировать украинские телеканалы) в Крыму на апрель 2026 года. «Чем больше у респондента доступа к альтернативному контенту, тем чаще его мнение отличается от "среднего", является более негативным и становится менее устойчивым»,— говорится в докладе. Эти тенденции наиболее выражены среди жителей сельской местности, а также среди представителей молодой и средней возрастных групп, «которые демонстрируют наиболее низкий уровень доверия к официальным источникам информации и более высокую ориентацию на альтернативные информационные каналы», указано в докладе. — Коммерсант.
сегодня 12:06
Сохранен
113
15 апреля 14:26
Сохранен
134
18 апреля 17:28