Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
406
2024-05-17 15:53:31
Сохранен
20
2024-04-11 23:32:26
Сохранен
14
2024-04-05 03:14:04
Сохранен
492
2023-04-03 09:52:10
Сохранен
390
2026-04-29 14:38:25
Сохранен
10
Рассказываю как все будет. Война не закончится никогда. Мы почему-то забыли что война идёт в центре — Рассказываю как все будет. Война не закончится никогда. Мы почему-то забыли что война идёт в центре Европы, а не где-то на островах на краю мира. Это не локальные или местные разборки. НАТО сейчас активно вооружается и проводит учения. В Балтике участились появления ВС НАТО. Риторика Василича с дрожащим голосом показывает всю несостоятельность нынешней партии. Унизительная надежда на западного правителя не оправдается. Трамп это не слабохарактерный старичок Байден. Это очень решительный человек, построивший свой огромный бизнес практически с нуля целых два раза. Большой бизнес - это как построенное собственное государство. Помимо этого там в Deep State остались те же настроенные люди, что и 100 лет назад. Они будут диктовать свои условия. Они будут требовать от нас. Они сильнее, они решительнее. Они безнаказанно разрушили государство в центре Европы в девяностых. Они по щелчку пальцев моментально устраивают революцию практически в любой стране. Они запросто могут убить лидера другой страны и за это им ничего не будет. Они сбросили бомбу на Японию и им за это ничего не было. Очередной нынешний экономический кризис внутри США будет решен очередной войной. Уже третьей. С каждым годом давление будет оказываться сильнее. Затем оно станет настолько сильным, что ничего не останется как перейти в активную горячую фазу. Им плевать на красные линии. У нас их нет и не было. Сначала будет их послание нам с предупреждением уехать из крупных городов и обезопасить себя всем необходимым на ближайшие несколько месяцев. Затем начнутся массовые удары по инфраструктуре и станциям. Самые настоящие, а не потешные как наши по укрорейху, в котором до сих пор горит свет. Затем альянс со всех сторон устроит интервенцию и разместится на пустых территориях огромной страны со всем необходимым ПВО. Это будет спокойный вход в местах без линии обороны. Не стоит недооценивать такую возможность. Во времена СССР по тайге спокойно ходили огромные группы вооруженных интервентов, собирающие данные о шахтах и инфраструктуре. Естественно не все операции удалось тогда заметить и раскрыть. Нет понятия бессмысленности взаимного ядерного удара. Уже речь идёт о "шуточной" аннексии Канады и Гренландии. В новой концепции начала войны и последующией ядерной войны лежит экономический кризис. Вопрос экономики - это вопрос сохранения государства от распада. Империя существует до тех пор, пока присваивает себе новые земли и грабит соседние народы с постоянным притоком рабов и ресурсов. Если этого нет, начинается кризис. Это как живой организм, который съел всех остальных и теперь умирает от голода. Прямо сейчас тебе нужно скооперироваться со своими родными или на крайний случай друзъями чтобы скинуться и построить в области на участке бомбоубежище. В интернете есть много информации о всевозможных проблемах строительства. Но затраченные силы того стоят. У тебя ещё пока достаточно времени, если ты переживаешь насчёт всемирного пиздеца.
2025-01-21 18:52:31
Сохранен
438
2024-11-06 11:57:15
Сохранен
90
Запад строит «великий англо-американский файервол» — США и Великобритания объединяют усилия по защите детей от опасного контента в интернете. Фактически, это новое трансатлантическое сотрудничество, результатом которого вполне может стать общая система защиты детей в Глобальной сети. Нечто подобное уже существует, но на Востоке – в Китае годами действует «великий китайский файервол» – система цензуры в интернете, блокирующая гражданам и гостям КНР доступ к неугодным властям сайтам. Власти США и Великобритании приступили к совместной работе с целью «повышения уровня защиты детей во Всемирной паутине». Заявление об этом опубликовано на сайте правительства Великобритании. В рамках сотрудничества страны, разделенные Атлантическим океаном, уже создали специальную рабочую группу, в которую вошли представители обоих государств. В их задачи войдет, помимо прочего, генерация новых идей по защите несовершеннолетних пользователей интернета. Страны, судя по всему, нацелены на очень плодотворное сотрудничество. Они намерены не только обмениваться опытом по огораживанию лиц, не достигших совершеннолетия, от якобы опасного для них контента, но и создавать новые совместные решения этого вопроса. Важно подчеркнуть, что и в Великобритании, и в подавляющем большинстве штатов США детьми считаются люди, не достигшие 18-летнего возраста. Исключением являются штаты Алабамы и Небраски, где совершеннолетие наступает в 19 лет, а также Пуэрто-Рико, Миссисипи и Колорадо (в 21 год). США и Великобритания выпустили совместное официальное заявление, в котором отметились министр технологий Великобритании Питер Кайл (Peter Kyle) и министр торговли США Джина Раймондо (Gina Raimondo). Этом документе приведет перечень того, от чего, по мнению западных политиков, стоит обезопасить детей, пользующихся интернетом. В список вошли: сексуальная эксплуатация и насилие (sexual exploitation and abuse), домогательство (harassment), кибербуллинг (cyberbullying); оскорбительный контент, включая гендерное насилие, осуществляемое с помощью технологий (content that is abusive including technology-facilitated gender-based violence); контент, который поощряет или пропагандирует самоубийство, членовредительство и расстройства пищевого поведения (content that encourages or promotes suicide, self-harm, and eating disorders). «Платформы также должны активно бороться с наиболее вредным незаконным контентом и деятельностью, – указано в совместном заявлении США и Великобритании. – Сюда входит сексуальная эксплуатация и насилие над детьми, а также контент, который непропорционально сильно затрагивает женщин и девочек, такой как домогательства, насилие над интимными изображениями и контролирующее или принудительное поведение. Компании могут добровольно распространить эти меры защиты на детей, живущих по всему миру, чтобы улучшить здоровье, безопасность и конфиденциальность детей». Британские и американские власти понимают, что доступ в Сеть приносит детям не только вред, но и пользу. Например, Питер Кайл заявил, что «онлайн-мир приносит невероятные преимущества молодым людям, обогащая их образование и социальную жизнь». «Но этот опыт должен происходить в среде, где безопасность заложена с самого начала, а не как нечто второстепенно», – добавил он. «Поскольку все больше детей в США и по всему миру получают доступ к онлайн-платформам для онлайн-обучения и социальным сетям, также увеличивается риск такого воздействия, – сказала Джина Раймондо. – Вот почему мы предпринимаем необходимые шаги в Соединенных Штатах и с нашими партнерами в Великобритании для защиты конфиденциальности, безопасности и психического здоровья детей». В опубликованном на сайте правительства Великобритании заявлении также сказано, что в современном мире более 6 из 10 подростков в возрасте от 13 до 17 лет в США и Британии пользуются TikTok, Snapchat и I*m (запрещенная в России американская соцсеть с картинками), а почти 9 из 10 активно пользуются YouTube (самый популярный в мире видеосервис, активно замедляемый в России). Также власти стран обращают внимание на то, что дети начинают пользоваться соцсетями в очень раннем возрасте. Почти 40% детей в возрасте от 8 до 12 лет в США и 63% детей в возрасте от 8 до 11 лет в Британии утвердительно ответили на вопрос, пользуются ли они подобными сервисами. Вероятно, в будущем США и Великобритания будут сотрудничать и с другими государствами с целью повышения безопасности детей в интернете. «Мы должны продолжать выступать за повышение прозрачности онлайн-платформ, включая четкие и доступные условия обслуживания и методы безопасности в интернете, – утверждается в заявлении стран. – Это поможет правительствам, регулирующим органам, независимым исследователям и общественности лучше понять технологии, которые формируют жизнь детей». В США и Британии уверены, что «необходимы дальнейшие независимые исследования, представляющие общественный интерес, для оценки воздействия чрезмерного использования социальных сетей и смартфонов на развитие детей и предоставления исследователям и политикам возможности работать над надежной основой для оценки рисков для детей на разных этапах их детства и подросткового возраста». «Для поддержки таких исследований мы должны рассмотреть работу по расширению доступа к данным онлайн-платформ с сохранением конфиденциальности для независимых исследователей. Эти риски и проблемы, связанные с цифровой средой, постоянно развиваются вместе с новыми и появляющимися технологиями, включая генеративный ИИ. Мы должны стремиться к тому, чтобы исследования воздействия этих новых технологий шли в ногу с их развитием», – сказано в заявлении. В обеих странах уже есть документы, регулирующие пользование интернетом несовершеннолетними. Так, в США принят законопроект Kids Online Safety Act (KOSA), накладывающий на веб-сервисы обязанность по внедрению, который обязывает онлайн-сервисы внедрять механизмы снижения негативного воздействия на умы детей и развития у них зависимости от соцсетей. В Великобритании тоже есть подобный закон, но пока что в силу вступили не все его положения. Окончательно заработать он должен в 2025 г. https://www.cnews.ru/news/top/2024-10-14_zapad_sozdaet_velikij_anglo-amerikanskij
2024-10-16 03:37:47
Сохранен
220
2024-09-12 06:05:47
Сохранен
19
2024-01-02 02:48:21
Сохранен
29
2023-12-11 11:18:12
Сохранен
264
Опубликован экономический "План А" по развитию ИИ для США ???????? https://ai-2040.com/supplements/econom — Опубликован экономический "План А" по развитию ИИ для США ???????? https://ai-2040.com/supplements/economics-of-plan-a 1/2 Авторы доклада AI 2040 прогнозируют, что в течение ближайших 15 лет ИИ полностью заменит человека во всех видах труда и приведёт к взрывному росту экономики, при этом сама способность ИИ автоматизировать вообще всё экономически значимое - физический и когнитивный труд - оценивается ими с медианой около 6 лет. Если это произойдёт, экономика перестанет быть ограничена численностью людей и начнёт расти сама за счёт ИИ и роботов, причём рост, по их мнению, будет не просто быстрым, а исторически беспрецедентным. Для когнитивного труда время удвоения оценивается примерно в 50–55 дней. Логика такая: во-первых, мировой объём вычислений в целом сейчас удваивается примерно раз в 7 месяцев, то есть около 3,3 раза в год; во-вторых, стоимость достижения заданного уровня возможностей ИИ резко падает, примерно в 40 раз в год по данным Epoch по инференсу. Если учесть рост эффективности железа и постоянную маржу, это даёт примерно 30-кратный годовой рост вычислительной эффективности. В сумме получается около 100-кратного годового роста "популяции" ИИ при фиксированном уровне возможностей - то есть удвоение примерно раз в 55 дней. Для физического труда - то есть для роботов - разброс оценок шире: от нескольких дней до года. Современный парк роботов пока состоит в основном из простых колёсных машин, дронов и манипуляторов, и они не могут сами обеспечить полный цикл своего производства. Но как только ИИ и роботы смогут закрывать всю цепочку - от добычи сырья до сборки, - начнёт работать экспоненциальная петля: чем больше роботов уже существует, тем быстрее можно строить новых. Обычно рост продукта тормозят два фактора - естественный предел спроса и "человеческое бутылочное горлышко" в производстве и логистике. По мысли авторов, оба тормоза исчезнут: роботы и ИИ - это не потребительский товар, а производственный актив, а людей больше не нужно ни для покупки, ни для постройки, ни для доставки. Предел останется только физический - земля, минералы, энергия, площадь под солнечные панели, но, по их расчётам, до такого предела астрономически далеко (у нас есть целая Солнечная система и галактика). Темп такого роста они дополнительно подкрепляют идеей роста фон Неймана - максимально возможной скоростью самовоспроизводства капитала при полном реинвестировании выпуска. Даже в очень консервативной версии, без дальнейшего технологического улучшения, получается около одного удвоения в год. И, по их же мнению, это скорее нижняя граница: сверхчеловеческий ИИ-R&D будет улучшать конструкции роботов, а биологические аналоги уже показывают, что физически возможны намного более быстрые темпы размножения - от недель у кроликов до часов у бактерий. Так складывается диапазон от года до месяцев и даже ДНЕЙ. Логика рассуждений примерно такая: (1) ИИ и роботы смогут полностью автоматизировать все экономически значимые задачи; (2) значит, экономика из ИИ и роботов сможет автономно самовоспроизводиться - строить более эффективные ИИ, роботов, чипы; (3) темп этого воспроизводства будет высоким - порядка одного удвоения в год даже при нынешних технологиях без всякой помощи человека, и со временем этот темп будет расти по мере того, как ИИ-R&D совершенствует конструкции роботов; (4) значит, экономика ИИ и роботов войдёт в фазу быстрого экспоненциального роста - с временем удвоения от года на медленном краю до, возможно, месяцев или дней - пока не упрётся в физические ресурсные ограничения (а это случится не раньше конца Вселенной). Даже если реальный темп окажется гораздо медленнее базового прогноза, "популяция" ИИ, скорее всего, довольно быстро перегонит по численности всё человечество - а если её рост составляет хотя бы консервативные 2 икса в год, это уже означает около 100% годового роста экономики против нынешних приблизительно 3% в год. Далее авторы объясняют, почему большинство экономистов дурачков с ними не согласны. Макроэкономисты в целом скептически относятся к идее взрывного роста от ИИ; в одном из опросов даже при "быстром прогрессе ИИ" средний прогноз был около 3,5% годового роста ВВП в 2030–2050 годах. Главное расхождение - не в экономической теории, а в том, насколько быстро и широко ИИ сможет автоматизировать труд. Авторы считают, что при отсутствии жёсткого регулирования доля автоматизируемых задач достигнет примерно 100% около 2031 года; экономисты же, по их наблюдению, куда осторожнее (но они и не профильные эксперты в ИИ). Отсюда вытекает их спор с Асемоглу, который оценивает количество экономически оправданно автоматизируемых задач в 5% в ближайшие 10 лет и даёт эффект ИИ на ВВП США всего +0,9% за десятилетие. Авторы высмеивают этот прогноз как уже опровергнутый текущими данными: по оценкам JPMorgan и EY, одни только инвестиции в ИИ добавили около 1% к росту ВВП США уже за первое полугодие 2025 года; отдельно они приводят и пример Anthropic, чья годовая выручка за полгода выросла с 9 до 47 млрд долларов. Их вывод - даже одна компания может давать эффект, сопоставимый или больший, чем весь сектор ИИ в осторожных прогнозах Асемоглу. Похожий спор у них с работой Джонса и Тонетти (2026), где изящная модель капитала и труда показывает, что сужающееся множество ещё не автоматизированных задач становится "слабым звеном" и тормозит рост. Авторы же считают эту модель слишком консервативной, потому что в ней не учтена полноценная автоматизация самих исследований и то, что ИИ - это особый вид капитала, а не обычный элемент в стандартной производственной функции. Дальше они разбирают техническую механику модели Джонса-Тонетти. В их описании совокупный выпуск - это агрегат задач с постоянной эластичностью замещения; внутри каждой задачи капитал и труд могут быть заменителями, и задачу выполняет тот фактор, который дешевле в пересчёте на продуктивность. По мере накопления "запаса идей" продуктивность капитала растёт быстрее, чем продуктивность труда, поэтому всё больше задач уходит под капитал. Вся система сводится к двухфакторному агрегату "эффективный капитал / эффективный труд", где новые идеи создаются за счёт фиксированной доли выпуска, направляемой на исследования, но с убывающей отдачей. Ключевой вопрос - будет ли рост конечным или уйдёт в разгон. Всё определяется одним параметром, который объединяет эластичности идей по капиталу и труду, долю капитала в доходе и убывающую отдачу R&D. Если он меньше 1, рост стабилизируется на конечном темпе, пропорциональном росту населения. Если равен 1 или больше, устойчивого темпа нет: выпуск уходит в бесконечность за конечное время - гиперболический рост. У Джонса и Тонетти, по их собственной калибровке, этот параметр равен 2,27, так что даже их консервативная модель уже предсказывает взрывной рост примерно к 2060 году. Авторы спорят не о том, взорвётся ли рост, а о том, что с учётом автоматизации R&D и особого характера ИИ-капитала это должно случиться ещё быстрее.
2026-07-16 12:10:06
Сохранен
33
Средняя зарплата в США - $4200 чистыми. И америкофилы такие - ооо, охуенно! Не твоя то в рашке. Но — Средняя зарплата в США - $4200 чистыми. И америкофилы такие - ооо, охуенно! Не твоя то в рашке. Но они забывают о совершенно неадекватной стоимости жизни. Аренда студии стоит $1500. Коммуналка ~$200. Интернет под $100. Да, именно столько, гугли. Медстраховка $200. У тебя могут быть долги по учебе, $150. Тебе обязательно нужна машина. Никакого выбора сесть на ОТ и экономить. Это $700 со всем-всем. Ты потратил 2/3 зарплаты и еще не поел даже. О еде - да, дешево. Если жрать дерьмо, можно в $400 уложиться. Качественные продукты - вплоть до небес цены. У тебя остается жалкий косарь, чтобы, собсна, жить. С их ценами на услуги это - ничто. За эти деньги ты будешь ебошить почти без отпусков, 50 часов в неделю. Ах да, 70% зарабатывают ниже средней зарплаты. Медиана где-то $3500 будет, с нее ничего не остается. Обычный европеец живет лучше обычного америкоса. Россиянин - не хуже, с учетом того, что у многих жилье еще со совка. Думайте.
2026-02-24 13:09:03
Сохранен
288
2026-01-03 13:09:05
Сохранен
56
Как сепарироваться в 20 лет и не проох ты ж ё-моё!ся? с рождеством, двощ! Зарабатываю на фрилансе, — Как сепарироваться в 20 лет и не проох ты ж ё-моё!ся? с рождеством, двощ! Зарабатываю на фрилансе, в месяц в среднем 100 - 150 тыщ рублей, но порой бывает и 50... Планирую переехать от родителей, потому что за-е-ба-ли Так вот, как-же мне это сделать без последующего, постыдного, возвращения домой? Хотелось бы послушать ваши советы, как подстраховаться с деньгами и не сдохнуть, будучи живя одному Мои главные опасения, если я съеду - это: 1. Месяц выйдет очень скудным на деньги и я не смогу его нормально прожить (то есть банально не будет денег) 2. Я заболею чем-то ебанутым и мне придется тратить деньги на докторов и лекарства, от чего опять же пострадает мой карман и мне придется вернуться обратно к родителям 3. Я умру. Да, со мной просто что-то этакое случится, когда я буду один, и не будет никого рядом, что-бы мне помочь 4. Просто морально не вывезу жизнь одному от чего также может произойти ура, салют! обратно к родителям Добавлю, что я ебучий хиккан (не по своей воле), поэтому банально просить помощи у меня буквально, без преувеличений, не у кого. Те же родственники просто напросто машут на меня рукой Буду рад почитать адекватные ответы!
2025-01-08 20:51:30
Сохранен
182
2024-04-22 09:06:14
Сохранен
147
2024-02-17 05:46:22
Сохранен
11
2023-11-21 05:06:35
Сохранен
30
2022-11-07 10:50:41
Сохранен
188
2025-04-11 01:33:16
Сохранен
24
2025-03-07 08:39:51
Сохранен
282
2024-03-18 07:06:33
Сохранен
139
2023-12-05 05:46:21
Сохранен
7
АМЕРИКА ВСЁ Калифорнийский университет в Сан-Диего ограничил право на поступление для абитуриентов, — АМЕРИКА ВСЁ Калифорнийский университет в Сан-Диего ограничил право на поступление для абитуриентов, которые родились в состоятельной семье 9 апреля UCSD объявил о новой политике, направленной на дискриминацию молодых людей, родители которых получили высшее образование и зарабатывают более 45 000 долларов в год. Нововведение затронет курс компьютерных наук или другие специальности по выбору. Такие абитуриенты смогут претендовать на поступление только в том случае, если останутся свободные места после поступления «студентов первого поколения» или студентов с низким доходом. «Студенты будут отобраны для поступления по основной программе с использованием балльной системы, которая начисляет по одному баллу за каждый из критериев: балл GPA 3,0 или выше на основных отборочных курсах, проживание в Калифорнии, право на получение гранта Пелла и статус „студента в первом поколении“», — поясняется на сайте вуза. Ничто так не стимулирует научные достижения, как отрицательный отбор.
2024-04-23 16:16:17
Сохранен
12
2022-05-26 12:01:43