мораль | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Сохранен 67	Анон, у меня вопрос про объективную мораль. Видел недавно какой-то кусок подкаста, там христианин го — Анон, у меня вопрос про объективную мораль. Видел недавно какой-то кусок подкаста, там христианин говорил про то, что либералы, атеисты и прочие считают, что мораль это соц. конструкт и зависит от обстоятельств и что из-за этого с ними споры бесполезны, потому что всё сводится к "Потому что я так сказал." А у него всё идёт от бога и мол есть на что опираться фундаментально. Затирал ещё про то, что гейство это плохо... Но я вот атеист и мне кажется, что мораль объективно существует. И исходя из моей логики (что я распишу ниже), получается что гейство реально аморально и ещё одна штука делает меня аморальным... в этом и вопрос у меня к анонам. Вот взять, как пример, математику. Объективно весь наш сложный матан это придуманная конструкция. Но всё исходит из фундаментального 1 + 1 = 2. А дальше просто усложнение. Объективно математика существует и следует законом логики. Мы можем вывести простейшие принципы морали, же. Очевидно, что всё идёт из "не делай другому, того чего не хочешь себе." По сути это можно описать, как три простейших принципа: 1) Не причиняй вред другим людям. 2) Помогай другим людям. 3) Первые два принципа не применяются, если они приносят больше вреда. Что-то такое. Ну и очевидно что мораль применяется только, если мы действуем осознанно. Упавший на голову кирпич не аморален, потому что нет субъекта действия. Если ты случайно убил кого-то это не аморально, а несчастный случай. И т.п. Казалось бы, тогда гейство не аморально само по себе, потому что не причиняет вреда другим людям. Но они не только геи, но ещё и действуют на основе гейских позывов, что уже осознанно. И что геи не делают? Не имеют детей. А что значит не иметь детей? Если никто не будет иметь детей, это значит, что в конечном итоге никто не будет ухаживать за стариками, производить достаточно еды, медицины и т.п., что приведёт к страданиям многих людей, что противоречит второму принципу. Т.е. морально мы обязаны поддерживать функционирование общества. Мы как бы обязаны сделать минимум 3-х детей, чтобы поддержать родителей, плюс один бэкап на случай пиздеца. Но разве из этой логики не следует, что я аморальный человек, ведь у меня нет троих детей? Где моя логика не права? Мне пора идти строгать детей? И да, я понимаю, что эта логики должна применяться к реалиям нынешнего мира. Если искусственную матку допилят, или роботы будут делать всё, то это перестанет быть аморальным. Но фундаментальная логика всё ещё не меняется, только её применение к ситуации. Я тут говорю про нынешнюю ситуацию в мире. мораль /b/ - Бред 2ch	2026-06-14 22:27:53
Сохранен 50	Вы неблагодарные моральные уроды — Как вы можете покойно тут сидеть и писать гадости, когда наши парни защищают нас, рискуя жизнью? Пока вы тут пишете приколюхи в тёплом кресле, парни в холодных окопах защищают нас от нацистов. мораль СВО /po/ - Политика и новости 2ch	2026-05-30 09:24:26
Сохранен 0	[https://2ch.hk/po/res/19657836.html] Ожидание обновления мораль /po/ - Политика и новости 2ch	2016-12-07 03:20:32