К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
33
28 июня 2025
Сохранен
92
30 ноября 2025
Сохранен
149
РУССКИЕ НЕ ХОТЯТ РОЖАТЬ ИЗ ЗА ВОЙНЫ.. — Почти треть россиян отказались от рождения детей из-за войны, бедности и «политической ситуации» Примерно треть россиян (30,6%) решили отложить запланированное рождение ребенка или вовсе отказаться от этого из-за войны в Украине, недовольства политическим курсом руководства РФ, финансовых проблем и эмоционального напряжения. Об этом свидетельствуют результаты исследования НИУ ВШЭ, опубликованные в научном журнале «Вопросы экономики». https://www.forbes.ru/finansy/520877-eksperty-nazvali-priciny-otkaza-rossian-ot-rozdenia-detej По результатам анкетирования, основными причинами отказа от планов по рождению ребенка стали политическая и экономическая нестабильность в стране, финансовые трудности, война в Украине, а также личные (негативные эмоции, отношения с партнером) и физиологические факторы (приближение возраста, предельного для деторождения, или проблемы со здоровьем). При этом наиболее часто респонденты, принявшие решение отказаться или отложить рождение ребенка, упоминали в качестве причин войну, неудовлетворенность политической и экономической ситуацией и сложности с деньгами.
12 сентября 2024
Сохранен
73
27 июля 2025
Сохранен
94
«Бэби-бум» зафиксирован у миллиардеров — Богатые люди стали заводить больше детей — это происходит на фоне стремительного падения рождаемости в развитых странах. Тренд исследует Bloomberg [ https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-07-30/what-explains-the-elon-musk-pavel-durov-billionaire-baby-boom ]. Для сравнения издание приводит такие данные: в Европе средний показатель рождаемости составляет 1,38 ребенка на женщину, в США — 1,59, а вот среди миллиардеров цифры совсем другие. В ходе недавнего исследования выяснилось, что у самых богатых американцев в среднем 2,99 ребенка. А среди сотни самых богатых людей по версии Bloomberg Billionaires Index — даже больше трех. В качестве самых ярких примеров этого явления Bloomberg называет главу Tesla и SpaceX Илона Маска, ставшего отцом 14 детей, главу LVMH Бернара Арно с пятью детьми, а также основателя Telegram Павла Дурова, утверждающего, что у него, помимо шести официальных детей, есть еще более сотни потенциальных наследников, зачатых через донорство спермы в 12 странах. По мнению автора статьи, мотивация миллиардеров в вопросах деторождения не похожа на мотивацию обычных людей. Так, они чаще ориентированы на продолжение рода, династическое наследие и сохранение капитала. Кроме того, они нередко являются обладателями более традиционных взглядов на брак — 95% миллиардеров состоят в отношениях с партнерами из своего социального круга. Также на рождаемость могут влиять религиозные убеждения и финансовая зависимость супругов, говорится в публикации. Согласно другому — более простому — объяснению, у богатых людей просто есть возможность позволить себе столько детей, сколько хочется. В США сегодня стоимость воспитания одного ребенка до 18 лет оценивается более чем в 300 тысяч долларов. Недавний опрос ООН показал, что 40% респондентов во всем мире не заводят больше детей из-за финансовых барьеров. Экономист Маттиас Депке считает, что снижение рождаемости напрямую связано с ростом социального неравенства. По его словам, в крупных городах, где сосредоточены самые высокооплачиваемые рабочие места, семьи сталкиваются с неподъемными расходами от аренды жилья до платы за детские сады. По мнению экономистов, попытки государств стимулировать рождаемость выплатами за рождение детей не способны существенно повлиять на ситуацию. Эффективнее работает доступ к инфраструктуре, жилью и гибкому графику — то есть всему тому, чем уже располагают богатые люди. В Норвегии, например, расширение доступа к детским садам в 1970-х привело к росту рождаемости на 0,1 на каждые 10% охвата. Во Франции, несмотря на тревожные прогнозы, уровень рождаемости вдвое выше, чем в Южной Корее — благодаря системной поддержке семей. Ранее социологи анонсировали [ https://holod.media/2025/06/23/uskorennoe-vymiranie-rossii/ ] наступление «демографической осени» в России, за которой может наступить еще более трудный период — «демографическая зима». Эксперты предположили [ https://holod.media/2025/06/18/rozhat-svoe-udovolstvie/ ], что россияне отказываются рожать детей из-за стремления «пожить для себя». https://holod.media/2025/07/30/bebi-bum-milliarderov/
1 августа 2025
Сохранен
428
30 мая 2025
Сохранен
509
29 июня 2025
Сохранен
419
15 июля 2025
Сохранен
90
31 октября 2024
Сохранен
508
27 мая 11:48
Сохранен
67
Американский стартап позволит выбирать характеристики будущего ребенка — Стартап Nucleus выпустил сервис, который позволяет выбирать показатели для будущих детей. Сервис добавляет или убирает «функции» в процессе ЭКО. Nucleus запустили Nucleus Embryo - платформу, которая позволяет родителям, проходящим через IVF, видеть полный генетический профиль каждого эмбриона. Теперь можно не только выявлять риски более чем 900 заболеваний и скрытые генетические угрозы, но и анализировать внешность, когнитивные способности, предрасположенность к долгожительству, психическому здоровью и многому другому - сразу для 20 эмбрионов. Эта история началась с личной трагедии: создатель Nucleus, Киян Садеги, потерял кузину из-за предотвратимого генетического заболевания. С тех пор цель компании - дать семьям контроль над своим будущим на уровне, который еще недавно был невозможен. В прошлом году Nucleus предлагал только 12 анализов, сегодня - уже более 900. Работает это так: Родители получают данные эмбрионов, загружают их в сервис; Получают полный отчёт: пол, цвет глаз, цвет волос, рост, IQ, вероятность наследственных заболеваний. Выбранного эмбриона подсаживают в матку с помощью ЭКО и через 9 месяцев появляется малыш; Процедура без учета ЭКО и родов стоит $5 999 (~500 000 рублей) https://vadperez.livejournal.com/568486.html
6 июня 2025
Сохранен
471
25 апреля 15:28
Сохранен
238
Сап двач, скуф 29 лвл, вначале думал шутка утка 1 апреля прикол роффл, но нет, сижу, четно говоря ру — Сап двач, скуф 29 лвл, вначале думал шутка утка 1 апреля прикол роффл, но нет, сижу, четно говоря руки трясутся, незнаю что делать, ещё лет 5 назад в прошлых отношениях с бывшей тня когда малого пытались сделать, мне врач сказал что у меня семя говна и не может яицеклетку удовлетворить, и я во все тяжечки пустился, ебашил только внутрь и вот результат, моя нынешняя пиздища сегодня вечером написала пикрил, я с ней щас встретился, она 20лвл, студентка, аборт делать не хочкт, как мне её переубедить, я небогато живу, там хату коммуналку хватает оплатить, покушать, и шикануть пару раз в год типо звонилка новая или видяха, но на личинуса в паре с пиздой блять 100% нехватит, ливать не хочу, быть отчимом который будет чапалахи прописывать тоже, поделитесь опытом p.S её маман постоянно нам сосочки дарила, якобы к детям, и как раз у моей тни беременность уже месяц, ровно с момента как лемаман начала свою хуйню делать, я боюсь что ей мамка окончательно мозги промоет и моя откажется от абортажа
2 апреля 11:15
Сохранен
73
12 июня 2025
Сохранен
241
29 мая 2025
Сохранен
111
8 июля 2025
Сохранен
46
6 января 2025
Сохранен
74
30 июня 2025
Сохранен
60
26 декабря 2025
Сохранен
444
20 июня 2025
Сохранен
29
Репродуктивной повинности тред — То, что не служил/не сидел - не мужик, давно известно (пикрелейтед). Но как на счет "не рожала - не баба"? Демография не менее важная проблема, нежели поддержание боеготовности вооруженных сил, да и даже более важная. Ведь если нет людей, кто будет защищать сапоги, рожать ремни, ходить в наряд и ровнять кантики? А если серьезно, то фертильная женщина является таким же стратегическим ресурсом, как залежи урана, пресная вода и выходы к морю. И для любой страны гибельна ситуация, когда исключительно сама женщина решает, когда ей плодиться, от кого, в каком объеме и вообще делать ли это. А потому, поскольку двач исторически находится на острие мысли, предлагаю следующий комплекс мер: 1. Репродуктивной повинности (далее РП) подлежат все женщины от 16 до 35 лет, с момента достижения возраста сексуального согласия.и вплоть до тех пор, пока деторождение не становится опасным для роженицы и младенца. 2. РП распространяется только на женщин, поскольку именно женщина единолично решает, оставить ли ей зачатого ребенка или сделать аборт, а также обладает неограниченной свободой выбора при выборе полового партнера. На мужчин РП не распространяется, поскольку для мужчины НОРМАЛЬНО быть бездетным - т.е. проигравшим в конкурентной борьбе за размножение. 3. РП выражается в значительном поражении в гражданских правах бездетных женщин, поэтапном восстановлении этих прав по мере рождения детей, и привилегиях для многодетных. 4. Целевой показатель, при котором происходит полное восстановление гражданских прав женщины - 3 ребенка, не имеющих серьезных генетических дефектов (умственная отсталость, врожденные уродства и пороки), доживших до семи лет. 5. Ограничения гражданских прав, подразумеваемые РП, включают в себя: запрет на получение высшего образования; запрет на занятие руководящих должностей; запрет на выезд за рубеж с любой целью; запрет участвовать в выборах в органы власти; запрет на владение недвижимостью и автомобилями; запрет на получение водительских прав; запрет на получение гражданства иных государств или выход из текущего; ограничение объема денежных средств, допускаемых к размещению на банковских счетах; увеличение ставки НДФЛ; ограничение доступа к приобретению некоторых товаров и услуг (как это сделано в Китае с социальным рейтингом). 6. РП подразумевает, что иностранец не может получить российское гражданство вступив в брак с гражданкой РФ. 7. Некоторые привилегии для многодетных (5 и более детей) женщин, например освобождение от ряда налогов, может распространяться и на их супругов, что является стимулом для института брака. 8. Основанием для освобождения от РП являются только серьезные психические заболевания, влекущие утрату дееспособности. Бесплодие, независимо от причины, не является основанием для освобождения от РП - как контрмера против коррупционного уклонения от исполнения РП. 9. Ограничения, налагаемые РП, деторождение и привилегии за многодетность действуют независимо от наличия официального брака, однако их баланс должен быть таким, чтобы сделать выживание незамужней бездетной женщины практически невозможным. Также следует максимально затруднить процедуру расторжения брака, сделав ее крайне невыгодной и болезненной для обоих супругов (очень большой размер государственной пошлины, серьезное поражение в правах на ограниченный срок и т.д.) Я буду постить это каждый день, пока двач со мной не согласится.
11 ноября 2024
Сохранен
87
22 мая 2025
Сохранен
86
В России заработал «реестр беременных» — Противники реестра опасаются утечки чувствительных персональных данных и усиления цифрового контроля над репродуктивным поведением С 1 марта 2026 года в России начал работать так называемый федеральный “реестр беременных”. Раньше государство видело беременных женщин только как цифры в отчетах. Информация о них хранилась в локальных медкартах, а “наверх” уходила анонимная статистика. Новый реестр Минздрава - первая в истории страны персональная база беременных. Сведения по каждой женщине с её фамилией, именем и отчеством и страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС) теперь будут стекаться в единый центр автоматически. По официальным данным, реестр создан для отслеживания качества медицинской помощи, контроля ранней постановки на учет (до 12 недель) и анализа состояния здоровья матерей и детей. Часть комментаторов называет его шагом в сторону "проактивной медицины" и адресной помощи беременным. Скептики опасаются утечки чувствительных персональных данных, а также усиления цифрового контроля над репродуктивным поведением женщин. Для чего в России создаётся "реестр беременных", и что ожидает женщин после внесения в официальные списки Минздрава – Радио Свобода рассказала экспертка в области защиты прав женщин и квир людей Татьяна Калинина: - Я отношусь к этой инициативе скептически, потому что её важно рассматривать в контексте происходящего с репродуктивными правами женщин в России за последние 3-4 года. Этот реестр основан на постановлении правительства ещё от 31 мая 2025 года. Это означает, что он готовился заранее, то есть это не какая-то неожиданная инициатива правительства, а очень хорошо спланированная мера. Чем это грозит? В первую очередь, возникает вопрос о персональных данных. Так как это единый реестр, то вся информация о женщинах, которые забеременели, вплоть до данных о том, чем закончилась эта беременность, будет находиться в этом реестре. Губернаторы разных регионов сейчас демонстрируют бравый энтузиазм по поводу того, что их включили в кампанию по повышению рождаемости и улучшению демографической ситуации в России. В связи с этим абсолютно непонятно, что будет дальше с этими данными, потому что они могут использоваться в самых разных и неожиданных интересах и ситуациях. Возможно и какое-то вероятное преследование женщин за их репродуктивный выбор, поэтому ситуация набирает очень неприятные и опасные обороты. К тому же очень важно отметить, что этот реестр является частью федерального регистра лиц, который называется "федеральный регистр лиц с отдельными заболеваниями". Это означает, что беременность юридически приравнивается к патологическому состоянию. Соответственно, этих женщин вносят в реестр как тех, у кого есть это патологическое состояние. Получается, что теперь государство абсолютно точно подписалось под тем, что этот вопрос находится на контроле Министерства здравоохранения, и все эти женщины, которые решились на беременность, будут строго учтены в этом самом перечне. Интересно, что многие считают этот шаг действительно каким-то прогрессивным для российской медицины. Для меня это однозначно шаг к усилению контроля за репродуктивным выбором женщин. Это такой официальный призыв государства внедряться в частную жизнь граждан и следить за тем, что будет происходить с этими беременностями женщин, потому что они собираются собирать о них очень много данных. Например, они хотят узнать, каким образом наступила эта беременность - был ли это естественный путь, или ЭКО и другие репродуктивные технологии, которые сегодня доступны женщинам. Это довольно тревожно с точки зрения дальнейшей судьбы этих данных, и это вызывает наибольшие опасения. - Татьяна, как вы в целом относитесь к репродуктивной политике российских властей в последние годы? - Я отношусь к ней тоже весьма скептически, потому что мы видим, что в России наблюдается демографический кризис. С 2006 года, то есть последние 20 лет, можно говорить о минимальном суммарном коэффициенте рождаемости. Это очень большой срок и очень тревожные тенденции. При этом очень важно смотреть на контекст этих репродуктивных мер, включая ограничение права на аборт. Я напомню, что больше 15 регионов России на данный момент участвуют в мероприятиях по давлению на женщин по вопросам их репродуктивного выбора. Это вызывает очень много тревоги, потому что мы помним, что идёт война, а для войны нужны новые бойцы. Эти новые бойцы не возьмутся из ниоткуда, именно поэтому мы наблюдаем давление на женщин при милитаризированной экономике и абсолютно точных военных целях российского государства. Сейчас у российского государства большой фокус именно на войне. То есть ограничение репродуктивных прав – это только фон для вот этой самой большой государственной задачи. Поэтому ничего удивительного в том, что эти тенденции сейчас наблюдаются, нет. Это такой традиционный классический путь, когда государство вместо того, чтобы как-то улучшать социальную политику, помогать женщинам следить за своим здоровьем, действительно поддерживать их в их осознанном репродуктивном выборе, принимает решение в пользу своих государственных интересов и продолжает давить на женщин для того, чтобы они поставляли тех самых новых бойцов в государственных интересах. - Какие шаги государства в области репродуктивной политики вызывают у вас больше всего вопросов с точки зрения репродуктивных прав девочек, девушек и женщин? - Мне кажется, что государственная компания, направленная на частные клиники, чтобы они отказались от проведения абортов, привела к тому, что огромное число женщин начали заниматься так называемым "абортным туризмом". Теперь они вынуждены ездить в соседние регионы, а это, как вы понимаете, намного дороже и намного сложнее и логистически, и эмоционально. Я думаю, что эта мера действительно была очень страшной и пугающей. Кроме того, пугает давление на несовершеннолетних девочек и девушек, это тоже очень страшно. Сейчас мы видим полное отсутствие информации о заболеваниях, передающихся половым путем. Мы помним, что сейчас в России огромное количество людей заражены ВИЧ, и поэтому здесь возникает ещё одна проблема - когда у нас нет информации о секс-здоровье, когда мы не занимаемся просветительскими активностями в этой области, от этого страдают сами девочки, сами подростки, сами эти молодые женщины. То есть это тоже очень страшное явление, последствия которого мы будем корректировать не одно десятилетие. Это серьёзно повлияет на состояние здоровья женщин. Кроме того, мы ещё не сказали о роли РПЦ в процессе построения этой идеологии нравственности и традиционных ценностей, которое тоже подразумевает ограничение репродуктивных прав женщин. Это огромное психологическое давление со стороны церкви. То есть сейчас получается, что репродуктивное право и выбор, который женщина по всем мыслимым и немыслимым положениям может и должна делать самостоятельно, переходит в руки государства. Эта тенденция пугает меня больше всего.
10 марта 4:12
Сохранен
45
Россияне назвали идеальное количество детей в семье — Почти половина россиян считают оптимальным наличие двоих детей в семье. К основным факторам, влияющим на решение завести ребенка, они отнесли уровень дохода и экономическую ситуацию в целом Какие факторы определяют стратегию деторождения Главным фактором при планировании детей россияне назвали финансовый, следует из проведенного ЦСП «Платформа» и компанией «ОнИн» («Онлайн Интервьюер») исследования (есть у РБК) в рамках проекта «Социальная динамика». Отвечая на вопрос, что вызывало или вызывает опасения или останавливало от того, чтобы завести детей сейчас, 79% выбрали один из материальных факторов. Половина участников назвали в качестве препятствия иметь ребенка недостаточный уровень дохода у себя или партнера. В ходе опроса респонденты могли назвать пять вариантов ответа. Вторым по популярности стал ответ — опасения по поводу будущего для ребенка, например из-за кризисов или плохой экологии (его выбрал 41% опрошенных), на третьем месте — экономическая ситуация в стране (39%), чуть меньше волнуют россиян проблема маленькой жилплощади или ее отсутствия и недостаточные материальные меры поддержки для родителей от государства. Среди популярных ответов (их назвал каждый четвертый) — страх потерять источник дохода после появления детей, внешнеполитическая ситуация, а также неполная жизненная реализованность на данный момент. Самым популярным ответом на вопрос, какие меры поддержки со стороны государства могли бы помочь решиться на рождение ребенка, стал ответ «ежемесячные пособия на каждого ребенка» (69%). Половина респондентов заявили, что им бы помог материнский капитал, чуть меньше половины (46%) — создание стабильной социально-экономической ситуации в стране, 42% выбрали ответ «удаленная работа и гибкий график». Чуть больше трети в качестве стимулов также назвали достаточное количество мест в детских садах и школах, семейную ипотеку, компенсацию доли ипотечного кредита. Среди дополнительных причин, которые останавливают от деторождения, женщины указали на проблемы со здоровьем, которые могут осложнить беременность и негативно сказаться на ребенке, так ответили 34%. Еще 30% опасаются рисков для здоровья (в том числе из-за хронических заболеваний), а также испытывают страх перед родами и послеродовым восстановлением. Большинство среди тех, кто не хочет иметь детей, причиной для этого назвали необходимость значительных финансовых вложений в их развитие (ее назвали 45% опрошенных). Из-за неуверенности в том, что смогут обеспечить ребенка должным временем, вниманием и заботой, от планов иметь детей отказались 38%, а 36% считают свою жизнь полной и достаточной и без детей, еще 30% указали, что у них нет сейчас подходящего партнера. Сколько детей хотят иметь россияне Большинство опрошенных — 77% — рассматривают возможность завести детей как впервые, так и помимо уже имеющихся. Среди них о планах сделать это в ближайшие один-два года сообщил каждый пятый. Оптимальный вариант семьи, по мнению респондентов, включает двоих детей. Так, 45% ответили, что хотели бы иметь двоих детей в идеальных условиях, без учета текущих жизненных обстоятельств. О желании иметь троих детей в аналогичной ситуации сообщили 27%, причем в большей степени женщины. «Вероятно, они больше склонны воспринимать их как важную часть своей ролевой модели — материнство является значимым аспектом жизненной реализации», — пояснили авторы исследования. На вопрос о том, сколько, по мнению респондентов, у них будет детей, троих указали 18% опрошенных. Авторы исследования пришли к выводу, что многодетность (трое и более детей) воспринимается как достаточно сложная для исполнения модель семьи и для многих такие варианты остаются скорее мечтой. Повышение рождаемости и многодетности — одна из приоритетных целей для государства. Согласно Единому плану по достижению национальных целей развития России, суммарный коэффициент рождаемости (число детей в среднем на одну женщину) к 2030 году должен достигнуть около 1,6, в 2024 году он составил 1,413. Для этого планируют различные меры социальной и демографической политики, среди которых: рост доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже уровня инфляции; материальные меры поддержки, такие как материнский капитал, налоговый «кешбэк» для семей с двумя и более детьми, социальный контракт; увеличение доступности жилья посредством семейной ипотеки, расселения не пригодного для проживания фонда, запуска массового индивидуального жилищного строительства и другие. Старший научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ Елена Чурилова отметила, что результаты исследования еще раз подтвердили, что большинство россиян позитивно относятся к рождению хотя бы одного ребенка и что социальная норма детности в российских семьях — два ребенка. Доля россиян, которые считают нормой троих детей в семье, также аналогична той, которую фиксировали другие опросы в начале 2020-х годов. Учитывая, что она несколько выше, чем по данным опросов, проведенных в 2010-е, можно уверенно говорить о том, что понемногу идет нормализация трехдетных семей как идеала, отмечает Чурилова. Она также добавила, что финансовые и материальные проблемы, нехватка денег — уже довольно давно наиболее часто упоминаемая респондентами во всех исследованиях причина откладывания или отказа от рождения ребенка. С одной стороны, это выглядит логичным, и после рождения первого ребенка родители задумываются, смогут ли они себе позволить второго или третьего. «С другой стороны, мы живем в эпоху потребления, иногда демонстративного, и начинает казаться, что отказ от рождения еще одного ребенка обусловлен не столько отсутствием финансовой возможности его вырастить, сколько боязнью что-либо недодать уже рожденному ребенку, боязнью снижения потребительских возможностей», — считает Чурилова. При этом она уверена, что рождаемость пока определяется репродуктивными установками женщины — тем, сколько детей хочется иметь лично ей. А если женщина намерена родить только одного ребенка, то объяснение этого финансовыми причинами в глазах других, поясняет эксперт, будет выглядеть понятным и нормальным. По мнению Чуриловой, финансовые меры поддержки семей надо рассматривать через призму борьбы с бедностью, а не как «волшебный инструмент для повышения рождаемости». По ее словам, появление в России единого пособия для семей с низким доходом — большой шаг вперед и гарантия того, что дети из нуждающихся семей будут сыты и одеты. Чурилова также пояснила, что материнский капитал с середины 2000-х до середины 2010-х сработал на сокращение интервалов между запланированными рождениями, в результате чего произошел рост суммарного коэффициента рождаемости. Но перенос большей части суммы на первенца не смог стимулировать более ранние первые рождения, так как принятие такого решения тесно связано с окончанием периода получения образования, получением опыта работы, минимальной финансовой устойчивости и, главное, с вступлением в брак. Отсутствие возможности получить федеральный материнский капитал при рождении третьего и последующих детей, возможно, заставляет часть семей откладывать эти рождения или вовсе отказываться от них, считает Чурилова. В то же время, по мнению директора АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслана Ткаченко, на невысокую рождаемость влияют доминирующие малодетные установки, связанные с тем, что необходимо сперва выучиться, сделать карьеру, заработать на квартиру. https://www.rbc.ru/society/30/06/2025/685e7f339a7947f660b8434b
2 июля 2025
Сохранен
13
17 мая 2025