К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
556
13 января 23:40
Сохранен
48
25 мая 2020
Сохранен
144
24 апреля 2020
Сохранен
502
20 мая 2020
Активный
5
сегодня 8:50
Сохранен
57
20 января 2022
Сохранен
65
30 августа 2020
Сохранен
51
8 мая 2020
Сохранен
82
15 января 2020
Активный
8
сегодня 8:50
Сохранен
30
31 августа 2020
Сохранен
40
4 июля 2020
Сохранен
163
11 апреля 2020
Активный
135
КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо ска — КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать. Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов: 1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум. 2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес. Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации. Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть. 3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание. Какие еще советы в этом плане? В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
сегодня 8:50
Активный
434
сегодня 18:28
Сохранен
48
26 марта 2021
Сохранен
557
19 февраля 2022
Сохранен
92
20 ноября 2020
Сохранен
28
21 февраля 2017
Сохранен
8
22 февраля 10:30
Сохранен
136
27 января 2021
Сохранен
82
18 ноября 2020
Сохранен
337
16 ноября 2020
Сохранен
208
1 мая 2020
Сохранен
13
1 декабря 2019