К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
534
ТЕХНАРИ = ДОЛБОЕБЫ Пиздец, аноны. Сегодня мне в подчинение выделили двух погроммистов. Оба старше меня почти на десяток лет - одному 33, другому 35. Они хорошие специалисты в своей области, я не спорю. Отлично выполняют свою работу за что получают хорошую ЗП. Но т.к. я добрый начальник и стараюсь поддерживать со своими подчиненными неформальное общение (в рамках разумного), то сразу им сказал, дескать: "Меня зовут Юзернейм, обращайтесь ко мне по имени и перейдем на ты". На обеденном перерыве пред
8 декабря 2015
Сохранен
407
Почему технари такие зазнавшиеся говноеды? Почему человек, который не умеет литературно выражаться и соблюдать субординацию, сразу же оказывается в рядах этих помоишников? Ведь, по сути технари - это обслуга математиков. И да, технобыдло, математика - это естественная наука, которая не считается технической. Особенно бомбит, когда они кукарекают про то, что философия не нужна, потому что НЕЛАГИЧНА, хотя логика - это всего лишь раздел философии. Или вот их новый загон, что гуманитаров расплодилось, хотя сейч
6 октября 2015
Сохранен
540
А всё легко и просто. Гуманитарные науки сегодня не нужны. Все мы каждый день пользуемся телефонами, а в галереи ходим редко. Искусство и вся эта хуита НЕ НУЖНА. Текущего словарного запаса достаточно чтоб описать ВСЁ что надо. Не средневековье, просвещать народ не надо, образование у каждого. А вот телефоны делать и новые механизмы, осваивать космос и Землю - эта работа технарей. Я считаю надо признать гуманитариев унтерками и сделать их людьми низшего сорта. Они - не нужны. Философы, экономисты, лингвист
7 декабря 2015
Сохранен
312
Хочу поступить в универ — Хочу поступить в универ на специальность где много тянок Сап мейлру 179/72/17 ,листва, хочу сбросить. Скоро поступать в вузик. Нужна специальность, где много тянок. Очень много. Желательно чтоб и в универе их было большинство. Так как живу в рашке, мне почти насрать какая будет специальность (никто по ней не работает). Реквестую специальности и вузы, где дохуя тянок - буду выбирать куда поступать из них. И быть может, найдутся единомышленники - будем выбирать вузы г
26 мая 2016
Сохранен
536
Анон, меня заебали гуманитарии и их тупое мышление. Всякие всратые псевдонауки типо культурологии, социологии и прочих сосалок-глоталок, суть которых - выебоны и неистовое дрочилово на мораль, этику и другую парашу. Технари - боги - ебашут ракеты, мосты, города! Химики хуярят нефтяные зелья, медики ебашут лекарства, инженеры проектируют хуектируют, лол самолеты, а гуманитарии и сосологи пиздят что все нахуй не правы, и жить надо не так.
16 октября 2015
Сохранен
444
В этом субботнем вечернем треде обсуждаем высшее техническое образование. Многие говорят что оно не нужно, но так ли это? А так же указываем кто чем занимается после окончания универа. Выпускники и студенты приглашаются в тред. Немного о себе: Кун 22 лвл из ДС. Полное очное В.О. (специалист). Работаю программистом в сфере банковского ПО. З.П. 80к/мес. Нить иди ...
5 июня 2016
Сохранен
561
100 детектор тупого совка — Как отличить тупого совка от нормального человека? Тупой совок всегда презирает "гуманитариев". Я не пытаюсь обвинить технарей, они няши, естественно-научные дисциплины, технические дисциплины были и будут важны и нужны, интересны. И не говорю, что совки были напрочь лишены правого полушария. Но именно совки отчуждались от всякого изучения человека, изничтожая всякую мысль, обращенную к человеку, если она не рассматривала его с точки зрения простого и понят
31 января 2017
Сохранен
205
Что заставляет людей идти учиться на учителей, социологов, историков, философов, лингвистов, журналистов, врачей, геологов? Они же сами себя обретают на нищенское существование до конца своих дней. Зачем они это делают? Что, не выбрать годную профессию в сфере айти технологий, строительства и нефтедобычи? Сложно чтоли блядь.
7 октября 2015
Сохранен
554
Гуманитарная наука - нинаука ряяя!!! Часто слышу сабж. И у меня возник вопрос почему собственно? Мне интересно почему идёт срач между технарями и гсм? Почему технари и гуманитарии так не любят друг друга? Если брать критерии научности, то они вообще спорны. Например фальсифицированность, которую придумал филасаф Поппер (лол, отмечу что по мнению хейторов филасофия нинаука ряяяя!), то получается, что очень многие признанные науки это вообще не науки в том числе и этот высер Поппера, который раскритиковали д
3 июля 2016
Сохранен
255
Почему залупы высмеивают гуманитариев. — Высмеивают вот как: "да ты не можешь даже автомобиль собрать/разобрать, ты даже слесарного/столярного дела не знаешь, когда молоток держал в последний раз? Ты не можешь ни в одну рабочую специальность, ты не разбираешься ни в физике, ни в химии, ты никчемный человек, тебе ли осмеливаться рассуждать о политике/религии?". Совершенно понятно, что в наш век государственного капитализма апеллировать к превосходству рабочео класса над остальным обще
28 октября 2015
Сохранен
485
Объясню почему в России до сих пор угнетают гуманитариев высшего порядка, способных в перспективе влиять на политику Объяснение тут очень простое: в свое время Сталин ни за что уничтожал самых лучших гуманитариев отвечающих за формирование идеологии, и могущих в перспективе влиять на политику. Сталин уничтожил их что бы они не мешали его планам по захвату Европы, которые изначально были обречены на провал, потому что невозможно заставить людей эффективно воевать, перед этим систематически грабя, унижая, и
4 апреля 2016
Сохранен
419
Технарем может быть любой, в отличае от гуманитариев. — Технарем может быть любой, в отличае от гуманитариев. Програмирование это просто зубрежка библиотек, математика зубрежка теорем, инженерия зубрежка стандартов и гостов. Гуманитарные науки же требуют полета разума и нестандартных подходов. И да, думаю не стоит напоминать кто пользуется успехом у дам, обосаные прыщавые додики-ботаны или подкаченные успешные художники, литературоведы и пр.
4 мая 2019
Сохранен
521
Женской красоты тред. — Постим девушек, которых считаем красивыми. Внимание, это тред фото красивых тян с точки зрения самих же тян. Куньё, как и раньше, обтекает, потому что их посты энивей палятся. Завидуем, восхищаемся, обсуждаем. Быть лесбиянкой вовсе не обязательно. Погнали.
21 октября 2018
Сохранен
625
ТЕХНАРСКИЙ ЗАСМЕЯЛСЯ-ПРОИГРАЛ ТРЕД Гуманитарии не поймут. — ТЕХНАРСКИЙ ЗАСМЕЯЛСЯ-ПРОИГРАЛ ТРЕД Гуманитарии не поймут.
24 июня 2019
Сохранен
491
Согласны ли вы с данным утверждением?
5 марта 2020
Сохранен
23
Почему этим миром правят гуманитарии? — Почему этим миром правят гуманитарии?
11 июля 2017
Сохранен
172
Почему сверхчеловека представляюи как типичного скандинава? — то есть высокий голубоглазый блондин? Более всего на такой тип походят скандинавы. Но что ж это за сверхлюди всю жизнь бывшие отшибом Европы при этом довольно нищим? Какие достижения у этих "сверхлюдей"? Те же немцы, действительно великий народ, но они выглядят уже отнюдь не так ариично. Глянте хоть на всяких гитлеров с гебельсами и тп.Те же средиземноморцы просто сверх-люди по сравнению со скандинавами. Тут и Возрождение и
16 августа 2018
Сохранен
97
Почему то последнее время как то проскакивает что общество считает математиков/физиков/программистов умнее юристов/экономистов. Иногда так считается из-за того, что первые изучают математику более глубоко и что предметы в вузах осилить сложнее. До этого всегда считал наоборот так как: - 95% руководящих позиций в огромных корпорациях в России и на Западе занимают юристы/экономисты - конкурс в Вузы в России и на Западе на юристов/экономистов в разы выше - средняя зарплата на Западе у юристов/экономистов в
6 января 2016
Сохранен
405
Нехило полыхнуло О себе: 2 высших, одно получил ещё в 2000, потом успешно переехал в Германию, получил образование химика, 300 кк в наносекунду и все дела, от знакомых узнал что пару человек в их классе тоже думают об учебе в Германии, я попросил добавить его в их чат и вот что вышло...
5 сентября 2020
Сохранен
149
Шах и мат — http://geektimes.ru/post/267260/ >Гуманитарному образованию необходимо уделять большее значение, чем техническому. Ведь для обслуживания техники не нужно много людей. Нормальному человеку в жизни не нужна ни математика, ни химия, ни физика. А гуманитарное образование необходимо всем. Любой математик и физик должен обязательно знать этику, право, мораль, политику, чтобы не быть идиотом, когда приходит голосовать на избирательный участок. Бестужев-Лада Игорь Васильевич – академик
12 февраля 2016
Сохранен
112
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
23 ноября 2015
Сохранен
153
Гуманитаробляди, какого это жить с технаробогами? Вы бесполезны для общества, ваша жизнь бесцельна. Все что вы можете—это быть граммар наци и поправлять допущенные ошибки, втирать какие-то философские пизденья, вроде материализма/спиритуализма, которые нахрен не важны и т.д.
28 мая 2017
Сохранен
87
Гуманитариев в этой стране нет — Как бы не был совок хорош в техническом образование, совок был абсолютно плох в гуманитарном образовании. Они его просто на хуй уничтожил. Уметь читать и писать это не гуманитарное образование. Никакого разделение в РФ на технарей и гуманитариев нет, есть разделение на технарей и дебилов, которые не смогли освоить математику и физику. В 19-ом веке гуманитарием назывался, человек, который знал несколько языков, мог цитировать наизусть важные труды, умел красиво и грамотного говорить, был великолепным оратором. Даже если посмотреть на советских лидеров: большевики первой волны были гуманитарии с большой буквы: знали языки, писали статьи, книги, своими речами вдохновляли миллионы. Собрание сочинений Ленина это не пустой звук. Это не просто десятки томов шитпостинга. Так не каждый сможет. Где они сейчас? Их нет. Следующие советские лидеры читали по бумажке, в полемики не вступали. Собраний сочинений не издавали. Последнии лидеры даже говорили по-русски плохо. Нет, не как Сталин у кого русских был не родной, а как Горби, который на родном русском говорил безграмотно. Сапожник Сталин (срыня) в сравнением с Горбачёвым просто гигант мысли. Известно, что советы отменили такие предметы как логика, риторика, обучение языкам сильно ухудшили. Почему так произошло? На это есть причины: 1. СССР государство рабочих и крестьян, а пролам гуманитарные науки не нужны 2. прол должен уметь обращаться со сложной техникой, проектировать ракеты, но мало что понимать 3. прол не должен уметь в логику, чтобы ему проще было навешать лапши на ушу 4. прол не должен уметь красиво говорить, что не вдохновлять других пролов на бунт 5. пролы должны быть разобщены. коммуникация между ними должна быть на примитивном уровне: блять сука ололо пок пок 6. партийной верхушки не нужны конкуренты, а то еще прол пойдет по карьерной лестнице (ленин пиздел, когда обещал научить домохозяйку государством) 7. если у тебя нет честного суда, то тебе и судебная речь не нужна. Логика тоже не нужна в суде, ведь решение выносят по приказу, а не под тяжестью доказательств 8. пролу не нужно знать языки, чтобы не мог сбежать на запад или читать крамольные заброшенные через границу книги 9. прол не должен уметь дебатировать, чтобы не переспорить тов политрука 10. пролу в принципе вообще не нужно читать ничего кроме стен газеты. Книги нужны только для самокруток и растопки печек. Еще чтобы макулатуру сдать и купить на вырученные деньги жидкую валюту (спирт) Потому всю риторику в СССР просто запретили. Учебники по логике и риторике, если и были (когда требовалось для юристов и полит руков) то были крайне поверхностны. Никаких практических методик, упражнений вы не найдете. Историческая справка про античных ораторов и рассказ каким охуенным оратором был Ленин. На этом все. Сейчас дело не лучше. Элтике достаточно пыры самородков вроде Соловьева, которые сами где-то окольными путями освоили мастерство оратора. Пару тройку Клишецев, чтобы хитро заворачивать поправки в конституцию и несколько референтов, чтобы грамотно писать речь для попыта и научить его как правильно вести себя на камеру. Как писал Оруэл у пролов не должно быть общих идей, чтобы их бунт ни к чему не вел и был направлен только на поверхностные вещи. Так у российской оппозиции нет никаких общих идей и все их протесты направленны не глубоко. Они как собака которая кусает бьющую их палку, а не человека, который ее держит. Без настоящего гуманитарного образования не будет глубокого понимания сути вещей и не будет никакой революции (кроме организованной бариной) Дискас (впрочем какой дискас, пролы не могут в дискуссию)
6 января 20:09
Сохранен
311
НЕНАВИСТИ К ГУМАНИТАРИЯМ ТРЕД итт я поясняю почему гуманитарии не нужны. вообще ненавижу их, тупая быдломасса. пик 1 - это так я вижу каждого кто гуманитарий, кто учится в гуманитарном вузе. это правда - они все именно так выглядят на самом деле и интеллект такой же, даже ниже. сука обезьяны тупые вот как можно разрешать им жить на земле когда они ничего не производят а только паразитируют на том что создали технари? гуманитарий - паразит планеты они только разрушают, технари только создают надо уничтож
11 апреля 2016
Сохранен
72
Почему все гуманитарные учебники такие пафосные? Вот я беру читаю учебник блять чтоб что-то понять. А на деле вижу что какой то тупорылый пидарас просто выёбывается и усложняет своё повествование ненужными и тупопездными терминами. Чтоб понять что дурак дураку рознь, нужно написать хуйни на 20 страниц с терминами и фамилиями людей которых этот пидарас знает. Сука гуманитарии, почему вы такие обоссыши ебаные?
24 мая 2020


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc