К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
3
23 декабря 21:36
Сохранен
11
23 декабря 19:26
Сохранен
160
23 декабря 20:02
Сохранен
6
21 декабря 15:59
Сохранен
4
сап обывалы. вопрос следующий, почему в обществе ровно почти ноль пар в которых партнеры одинакого п — сап обывалы. вопрос следующий, почему в обществе ровно почти ноль пар в которых партнеры одинакого привлекательны. даже на личном примере заметил что при моих паршивых вводных(20лвл 100кг 30% жира 178см двигаюсь в айти но без заоблачных капиталов, харизма 6.5/10 пипин короткий(13см)) тянучки у меня были далеко не самые уродливые, никогда не няшил жирух даже по пьяни, всегда что то около ~50кг ~170см встречал, в совместной жизни обходились почти без мозгоебли. и напротив друг белый бородатый чад армяно-славянин, всегда на спорте, не курит не пьёт, одевается в что то около олд мани, стабильно работает, но няшит таких уёбищ что порой без слез не взглянешь, а если дело доходит до отношений и по нелепой случайности во внешке он находит что то лучше голума, то по моральным качествам это суки и стервы. резюмируя, почему в отношениях кто то один всегда будет хуже второго
21 декабря 11:02
Сохранен
100
21 декабря 10:40
Сохранен
24
20 декабря 17:11
Сохранен
5
20 декабря 15:23
Сохранен
57
20 декабря 18:43
Сохранен
8
20 декабря 15:15
Сохранен
21
20 декабря 15:15
Сохранен
22
Лотерея Грин Кард (Green Card) - В С Ё на этот раз официально... США приостанавливают программу роз — Лотерея Грин Кард (Green Card) - В С Ё на этот раз официально... США приостанавливают программу розыгрыша грин-карт в связи с тем, что подозреваемый в стрельбе в Брауновском университете въехал в страну по этой программе, заявила министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм. «По указанию президента [США Дональда] Трампа я немедленно приказываю USCIS (Службе гражданства и иммиграции США. — РБК) приостановить программы DV1 для обеспечения того, чтобы американцам больше не причинялся вред из-за этой пагубной программы», — написала она на своей странице в соцсети X. Стрелок из Брауновского университета Клаудио Мануэль Невеш Валенте въехал в США по программе иммиграционной визы разнообразия (DV1) в 2017 году и получил грин-карту, уточнила Ноэм.
19 декабря 15:08
Сохранен
19
Саб двач. Я понял то чего не понимает большинство тех, кто использует выражение нормис, или шиз!!! — Саб двач. Я понял то чего не понимает большинство тех, кто использует выражение нормис, или шиз!!! Я задумался, а что вкладывается в это понятие, вот почему например кто-то меня может определить шизом или сказать что я нормис? Это же вообще не логично! Тогда я понял: Можно быть одновременно шизом и нормисом. Мою теорию наглядно демонстрирует двач, вот к примеру: есть инцелы, они считают что все у кого есть тян - нормисы. а есть например какой то другой анон, он считает что сидеть в тик-токе, и вести себя как типичный зумер из методички - быть нормисом Как видите коллизии тут почти что нет. Хотя и один и второй использует термин "Нормис" Казалось бы что мы в тупике, но нет! Это только начало теории. Моя теория состоит в том, что есть множество вопросов в которых можно быть как нормисом, так и шизом. Ну например вопрос проведения свободного времени, или вопрос увлечений, или же вопрос по каким то иным вещам. Дело в том что в одном вопросе можно быть шизом, а во втором - нормисом. Я сперва подумал что можно по идее сделать тест на нормиса, используя выведенные мной на работе формулы пикрил1,2,3 d - альтернативная нормисность. Ведь быть нормисом во всём - быть шизом. Вообще идеальнее было бы ограничить значения так: 0-шиз 1/2 - нормис, 1 - шиз Ведь всякая суть такова, что полная нормисность это тоже неестественно, стало быть шиз! Тогда можно было бы ограничится функцией дающей абсолютное значение нормисности, вот она: f(x)=mod( ( x - (1/2)) * (-2) + 1) её график пикрил 4, работает она в диапазоне значений от 0 до 1. Но следом я понял что этих вопросов больше чем слов в любом языке Составление полного теста может занять несколько жизней, и то, на тот момент уже появятся новые темы в которых можно стать шизом. Так более того, если дать тест человеку, то он будет проходить его половину своей жизни. И то, на момент прохождения, множество Y уже устареет. Мы получим полнейшую хуйню. Тогда это не подходит. То-есть вы понимаете к чему мы должны стремится? Человечество должно придумать нейромодуль для дампа сознания! Что бы при помощи суперкомпьютера проанализировать его, и понять шиз ты, или всё таки нормис!? А до тех пор, мы можем только гадать. Ну или получать значение нормисности по моей формуле только в пределах очень ограниченного множества X Может я где то и налажал, или упустил что то из виду, но вроде всё сходится.
19 декабря 7:18
Сохранен
56
17 декабря 16:53
Сохранен
6
16 декабря 22:36
Сохранен
7
16 декабря 22:36
Сохранен
107
16 декабря 10:21
Сохранен
21
15 декабря 13:44
Сохранен
142
15 декабря 15:00
Сохранен
10
14 декабря 23:20
Сохранен
10
14 декабря 11:32
Сохранен
15
Прошу оценить вас мою жизнь. Суть: 26 с половиной лет. В связи с особенностями жизни моих родителей, — Прошу оценить вас мою жизнь. Суть: 26 с половиной лет. В связи с особенностями жизни моих родителей, жил всю жизнь одновременно на ТРИ локации (Москва, мухосранск Сергиев Посад, а также одна деревня за 360 км от Москвы), причем не было возможности сфокусирововаться, закрепиться стабильно на одной из них в контексте выстраивания жизни (дружба, отношения, работа). Вечно мотаться приходилось. Родители - алкоголизм, нищета, низкий уровень образованности. Отец мог за один день пропить с собутыльниками миллион рублей (дело было в 2017), а мать могла допустим регулярно отправлять деньги каким-то гадалкам. Я работаю с 14 лет. Я всю школу дрочил учебу, затем адски задрачивал учебу в вузе, заимел красный диплом, в итоге без блата никуда не устроился и продолжил быть разнорабочим. Социальной жизни не было - друзья были в интернете, а с отношениями не сложилось, секса и поцелуев не было, голое женское тело видел только в интернете и по телевизору. Интересно ваше подробное мнение о моей жизни.
14 декабря 10:45
Сохранен
81
14 декабря 7:02
Сохранен
4
13 декабря 16:40
Сохранен
67
КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЁТОВ ТРЕД! Почитал я тут, посмотрел всякое да поспрашивал кое-чего. И про теоретичес — КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЁТОВ ТРЕД! Почитал я тут, посмотрел всякое да поспрашивал кое-чего. И про теоретически невозможный(хотя математически вроде уже подсчитали) расчёт движения трёх тел. Правильно ли я понимаю, что вся проблема заключается в том, что при наших технологиях просто нельзя точно подсчитать расположение условного Юпитера(хотя странно - Юпитер гигантского размера и промахнуться будет трудно) типа вот почему - двигатели ракеты при движении постоянно будут подруливать, так как положение планеты на орбите постоянно меняется и вот это топливо, потраченное на постоянное подруливание и будет тем самым фактором, которое руинит полёты к дальним планетам? Пытаюсь понять эту тему про тяжелое просчитывания движения 3 тел и их траекторий. Типа если точно прям рассчитать напрямую - ок. Но если рассчитывать с манёврами - + 500% к запасу топлива и смысл теряется(на орбите каждый грамм на вес золота). Типа вот в этом проблема - в излишнем расходе топлива на подруливание двигателями, а не на чисто математические расчёты/дельту(ну или что там в вакууме рассчитывают) и т.д.? Спрашиваю без тротлинга, если что. Проблема исключительно в сложнопросчитываемой траектории из-за движения и труднопросчитываемой орбиты больших планет и пути к ним и как следствие перерасхода топлива на манёвры? А разве триллионы чипов в суперкомпах не могу точно подсчитать, что и где будет в момент времени? Или в космическом вакууме как бы ракета висит в пространстве и движется как-то иначе? Или планеты вне орбит начинают вихлять? Вроде планеты плюс минус с одинаковой скоростью летят же по орбитам и по одной и той же траектории. Так в чём проблема просчёта? Ну на упреждение запустите ракету тогда и всё. То есть если не подруливать, то ракета просто улетит в пустоту, промахнувшись по целевой планете. Я прав? В этом сложность? Или здесь ещё фактор того, что при отлёте от земли на определённое расстояние солнце своим притяжением начинает сильнее/слабее на ракету влиять и конкретно этот фактор сильно влияет на просчёт траектории? Типа надо на ходу перестраивать траекторию/путь быстро быстро и весь курс менять. Ну или плавно типа притяжение солнца плавно же ослабевает. Просто смешно слушать про невозможность рассчитать траекторию трёх тел, когда на земле уже десятки суперкомпьютеров с миллионами процессоров на борту. Я не рассматриваю здесь другие проблемы типа вес ракеты, время пути или толщину стенок/радиацию. Рассматриваю только вот эту проблему. Нарисовал картинку для наглядности.
13 декабря 14:45