Архива.ч
Добавить
Войти
Светлый стиль
Тёмный стиль
Дополнительно
Стиль сайта
Arhivach (по умолчанию)
Darkstrap (Neutron-like)
Стиль тредов
Arhivach (по умолчанию)
Neutron
FAQ
Контакты
Помощь сайту
Дополнения
Случайный тред
Старые архивы
Статус системы
API
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (
подробности случившегося
). Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам
с восстановлением утраченного контента!
Сортировка:
Дата
Просмотры
Закладки
Посты
за
День
Неделю
Месяц
Все время
...
Сохранен
105
Ноам Чомски: Демократия не должна заканчиваться у дверей рабочего места. Большинство людей живёт п
— Ноам Чомски: Демократия не должна заканчиваться у дверей рабочего места. Большинство людей живёт под властью институтов, которые по своей внутренней логике обладают чертами диктатуры, однако редко рассматриваются в этих терминах лишь потому, что они являются частными. Эта форма власти не основана на выборе, слабо подотчётна и, как правило, исключает работников из процессов принятия решений. Внутри рабочего пространства действуют нормы и механизмы контроля, которые в политической сфере были бы признаны недопустимыми: ограничение свободы выражения, санкции за критику, асимметричный надзор, произвольное прекращение трудовых отношений и требование лояльности под угрозой утраты экономической безопасности. Подобные отношения обычно описываются языком «свободного рынка» и «добровольного контракта», однако фактическое неравенство сторон ставит под сомнение эту характеристику. Экономическая зависимость превращает формально свободный выбор в структурное принуждение, а концентрация управленческой власти - в устойчивую систему подчинения. В этом смысле демократия, ограниченная исключительно политической сферой и не распространяющаяся на сферу труда и производства, остаётся институционально неполной, что делает дискуссию о свободном обществе принципиально незавершённой. В чём он не прав? Ноам Чомски часто описывает свои политические взгляды как анархо-синдикализм, а шире - как либертарианский социализм.
демократия
/po/ - Политика и новости
2ch
18 января 13:11
Сохранен
61
Может ли на демократических выборах в демократической стране победить диктатор, или просто ультрапра
— Я тут задумался и кажется пришел к некоторому понимаю. Что демократия это не про выбор курса или идеологии, а просто внутренний механизм либерализма для более точной настройки системы путем выбора подходящего кандидата и его программы. Дело в том, что демократия поддерживается людьми с определенными характеристиками, которые скорее всего не любят диктатороподобных кандидатов. Ну т е. Смотрите есть условная страна где большинство имеют генетическую склонность любить либерализм и демократию и не любить авторитаризм и диктатуру. Собственно если все ходят на выборы то почти всегда будут побеждать либералы и поддерживающие демократию кандидаты. Чтобы сторонникам авторитаризма прийти к власти им придется либо ждать когда они станут большинством в стране (а либералы и правда размножаются хуже консерваторов, например) либо устраивать переворот. Иначе большинство населения демократической страны которое имеет генетическую склонность к либерализму и демократии будет просто выбирать между разными либералами и демократами, а остальные будут тупо маргинала и. А когда либералы и демократы станут меньшинством, то некому будет поддерживать демократию и она исчезнет, развалится и будет авторитаризм, однако большинство населения будет и не против, ведь оно имеет ген. Склонность любить авторитаризм и диктаторов. В общем выборы демократические в демократической стране это лохотрон какой-то, причем неосознанный.
диктатура
демократия
выборы
/po/ - Политика и новости
2ch
14 января 16:08
Сохранен
30
Что такое диктатура? Это просто такой способ организации власти, при котором гос. власть и собственн
— Что такое диктатура? Это просто такой способ организации власти, при котором гос. власть и собственность не разделены. У кого есть собственность - в конечном счете решают своей волей политические лидеры (или наоборот, неважно). Что такое диктатура? Это более сложный способ организации власти, при котором гос. власть и собственность разграничены процедурами и институтами. Власть не может просто так отобрать собственность, собственники не могут купить нужные решения властей. Поэтому происходят сложные танцы с бубном, выдающие самые странные артефакты, которые снаружи и кажутся сутью демократии. Разница между диктатурой и демократией - в сложности "нервной системы" связки власть-собственность. Диктатуры - аутисты, понимающие всё буквально, демократии - нормисы, владеющие всей полнотой психического инструментария. Так почему симпатии анонов на стороне нормисов, а не стран-изгоев-аутяр?
диктатура
демократия
/po/ - Политика и новости
2ch
13 января 23:00
1