> как туда устроиться на работу разрабом и что для этого нужно знать?
Купи гексапода и запрограммируй его http://www.robotshop.com/en/hexapod-development-platforms.html
>хочу создать ИИ
>что потом сможет сниматься в фильме "Чаппи" и "Я - Робот"
>пришел спрашивать на двач
Для начала просто признайся самому себе что тебе это не нужно и ты этого делать не будешь
Лол. В одиночку и без ебенячего финансирования не возможно, но так как ничего невозможного нет, то допиливать твой ии буду правнуки твоих проправнуков правнуков(или как там ).
> есть сейчас в мире какие-то компании
Есть. Гугли SCP Foundation.
И съебывай уже отсюда
Есть. Гугли SCP Foundation.
И съебывай уже отсюда
Есть конечно. В любой крупной компании связанной с техникой есть какие то направления связанные с ИИ. Но для того что бы туда попасть надо либо что то свое замутить, какой нибудь достойный проект, либо иметь публикации в области ИИ на английском само собой.
какой в одиночку нахуй, я спрашиваю про компании, которые этим уже занимаются
ой, иди нахуй советчик
подскажешь лучшее место, где об этом можна узнать?
спасибо, урод :3
так прикол в том, что большинство компаний разрабатывают ИИ весьма примитивный (т.е. узкоспециализированный) который может использоваться в медицине, но учить он нихуя не может и пользуется только внесённой в него насильно инфой. а я хочу именно сделать человеко-подобный ИИ, если можно это так назвать
насчёт проектов - это, конечно, хорошо... вот только где найти инфу о том, на каком языке вообще пишется ИИ, каким образом это происходит, что вообще нужно знать? сомневаюсь, что они в джаве через if-else всё пишут...
>на каком языке вообще пишется ИИ
Язык вообще не имеет значения, главное - знать математику и лингвистику. Или ты думаешь, что достаточно выучить синтаксис какого-то языка программирования и потом from ai import strong?
А я мечтаю создать ИИ который бы приспосабливался бы к окружающим условиям и адекватно реагировал на них.
А именно, как я собственно и буду делать в будущем ибо мне ваще похуй т.к. это моя самая заветная мечта, для начала сам соберу 3д принтак, потом куплю какую-нить камеру с глубиной по типу Kinect, потом сделаю несколько препятствий в виде блоков и поставлю в какой-нить лабиринт, определю ИИ главную цель в виде, что нужно зайти именно с парадного входа в лабиринт и выйти из другого входа, маркером что испытание начато-закончено пусть нажимает кнопку в начале-конце лабиринта.
После этого задаю начальные параметры креплений и узлов, которые он может печатать на 3Д принтере и компоновать по своему усмотрению.
А затем дам команду ФАС, пусть печатает, пусть мучается и раз за разом совершенствуя свои попытки.
Ну и есстественно для начинания нового цикла попыток определить ему определенное время выполнения испытания.
ВОТ ЭТО БЫЛО БЫ ЗАЕБИСЬ!!!!!!
КАНЧАЛ БЫ ФОНТАНАМИ!!!!!!
мимо-игрушечный-программист-фантазёр, тред-не-читавший
А именно, как я собственно и буду делать в будущем ибо мне ваще похуй т.к. это моя самая заветная мечта, для начала сам соберу 3д принтак, потом куплю какую-нить камеру с глубиной по типу Kinect, потом сделаю несколько препятствий в виде блоков и поставлю в какой-нить лабиринт, определю ИИ главную цель в виде, что нужно зайти именно с парадного входа в лабиринт и выйти из другого входа, маркером что испытание начато-закончено пусть нажимает кнопку в начале-конце лабиринта.
После этого задаю начальные параметры креплений и узлов, которые он может печатать на 3Д принтере и компоновать по своему усмотрению.
А затем дам команду ФАС, пусть печатает, пусть мучается и раз за разом совершенствуя свои попытки.
Ну и есстественно для начинания нового цикла попыток определить ему определенное время выполнения испытания.
ВОТ ЭТО БЫЛО БЫ ЗАЕБИСЬ!!!!!!
КАНЧАЛ БЫ ФОНТАНАМИ!!!!!!
мимо-игрушечный-программист-фантазёр, тред-не-читавший
Сразу отмету вопросы про то, как он эту хуйню всю собирать будет.
Напишу программу где бы он генерировал бы схему сборки всего того говна что он напечатал.
ты хуйню несешь. Без серьезных наработок на эту тему тебя не возьмут не в один исследовательский центр по ИИ. Насчет примитивности ИИ в той же медицине, ты опять же хуйню несешь.
Ну раз уж спросил насчет теории. То есть книжка Рассела Искусственный интеллект современный подход достаточно изложено в пане вводной информации. Но ты просто школьник. Если ты действительно школьник то пиздуй учиться и сдавай ЕГЭ и поступай в МГУ или МФТИ.
писал еще во времена студенчества гонщика по линии с помощью нейронных сетей который таки научился ездить по линии.
ты хуйню несешь
ты сам читал этого Рассела? сначала ознакомься с тем, что советуешь, лол
читал уеба. Знаешь книги лучше этой по ИИ?
это блядь теория-объяснялка ебучая, мне нужен практикум, методички и статьи
ты нихуя по этой теме не знаешь, не неси хуйню и слейся лучше, пока не зашкварился
> это блядь теория-объяснялка ебучая
Окей.
мимо-заебался-кодить-алги-из-АИМА-на-середине-книги
ты че дибил сука? ИИ это в принципе куча теории сейчас, или че тебе нужна методичка в стиле Как сделать универсальный ИИ за 5 минут? Там куча алгоритмов на том же псевдокоде написано, переписывай хоть на кристах, хоть на жабе, хоть на питоне. ИИ это в целом наука блять, с кучей теории которую нужно понимать. Тебя с твоим подходом обосут в любой фирме. Это тебе блять не сайтики на говне писать. Тут надо и в математике и еще в куче дисциплин.
Ой, ну ты и даун. Иди на хабр читай статьи про то, как с помощью ИИ находят залупу на фото хуя, только что тебе это даст - хуй знает.
ах и да, ты скорее всего и не открывал ничего сложнее Рассела, потому любая действительно суровая теоретическая книга по ИИ выебет тебя в жопу математикой с первых же страниц. А Рассел это легкая книженция, где авторы хоть как то снисходят до нубов и объясняют что да как и как это реализовывать.
>любая действительно суровая теоретическая книга по ИИ
Например, какая? Посоветуй.
ну например Миль Автоматическое порождение гипотез что то там еще в названии. Давно читал.
>ИскуствИный интИлект
не, ничего у тебя не выйдет
Эта борда правда такая тупая? Нахуй вы его кормите?
>/зк
>Эта борда правда такая тупая?
Нет, неправда эта борда еще тупее
Предлагаю забанить ОПа.
И да, если кому интересно, как выглядит оп-хуй:
http://vk.com/id47443829
http://vk.com/id47443829
Даже схороню
Как сдеанонил?
Ололо, он с моего города
на абу похож. мой тред про ИИ вдохновил сельских школьников, вот это успех.
>http://vk.com/id47443829
>[email protected]
>.ua
Нет, все же хуже хохла нет вообще ничего.
Пидорашкам еще срать и срать до ТАКОГО
Хотя в последнее время делают успехи, хаха.
да, чо ты, нормальный пацык
Остынь, Андрюша.
Ты есть дебил и вырожденец и, мало того - хохол.
Прими это, смирись с этим, умри с этим.
чётка. епты гыгы
Но я не он!
>это МАНЯВРИРОВАНИЕ
Хохлы, хохлы never change.
Мам, хохлы!
https://github.com/Hexayon/gentleman-pack/blob/master/windows.md
Не, ну вы только гляньте на этого долбоеба.
Не, ну вы только гляньте на этого долбоеба.
годнота
>говнота
Не благодари, Андрюша.
> https://github.com/Hexayon
> Dima Koryukalov
> http://vk.com/id47443829
> Andrey Dushevsky
А вы ничего не путаете?
> Dima Koryukalov
> http://vk.com/id47443829
> Andrey Dushevsky
А вы ничего не путаете?
Раз такое дело, объясните, зачем вписывать свой e-mail в поле e-mail? Типа есть поле, значит надо заполнить?
Кажется /po-раша протекла.
лiл
Точно какол пригорел.
Почему не в котле?
чё за котёл?
Может решил насолить кому0нибудь, чужое мыло написал
Автозаполнение личных есть в некоторых браузерах.
>интилект
А как же естественный?
А как же естественный?
Естественного нет, хочет подменить искусственным.
Есть 2 вида построения ии: восходящий и низходящий.
Восходящий - представлен нейронными сетями, т.е. объектами непосредственно участвующими в мыслительном процессе.Их пытаются моделировать(искусственные нейронные сети).Читай про них в (Хайкин.С.).Низходящий - это когда создается система, которая оперирует уже готовыми алгоритмами, выработанными людьми(поиск, логическое рассуждение).Это экспертные системы.Читай у (Джозеф Джарратано).Но сначала было бы пиздато прочитать про пролог. Читай у (Братко).Там он описывает некоторые алгоритмы ии. Пролог - это собсна язык программировония.Есть ещё всякая хуита, типа автоматического порождения гипотез, но там сплошной матан.
Восходящий - представлен нейронными сетями, т.е. объектами непосредственно участвующими в мыслительном процессе.Их пытаются моделировать(искусственные нейронные сети).Читай про них в (Хайкин.С.).Низходящий - это когда создается система, которая оперирует уже готовыми алгоритмами, выработанными людьми(поиск, логическое рассуждение).Это экспертные системы.Читай у (Джозеф Джарратано).Но сначала было бы пиздато прочитать про пролог. Читай у (Братко).Там он описывает некоторые алгоритмы ии. Пролог - это собсна язык программировония.Есть ещё всякая хуита, типа автоматического порождения гипотез, но там сплошной матан.
Это неосуществмых мечтаний анона на счет ИИ тред? Мечтаю о ИИ, который будет собирать все данные через камеры и всевозможные сенсоры устройств в людях, прогназируя их жизни до такой степени чтобы знать куда они пойдут в ближайшие 30 секунд. Не знаю зачем мне это, но было бы круто.
я, например, обычно не знаю где окажусь в ближайшие 30 сек
Хотел спросить про машинный перевод. Тема довольно близкая к ИИ. Вот сейчас как я понял в гулопереводчике просто словарь который переводит слова и фразы, я прав? А кто-нибудь пытался вообще делать семантическую модель текста?
Например разбить предложение на подлежащие сказуемые как в школе. И получится такая модель объект(подлежащее) с такими-то свойствами(прилагательные) совершает такое-то действие или в таком-то состоянии(сказуемое).
А потом по правилам построения предложений другого языка собрать предложение из этой модели. Должно ли это лучше охлаждать трахание чем сейчас?
Например разбить предложение на подлежащие сказуемые как в школе. И получится такая модель объект(подлежащее) с такими-то свойствами(прилагательные) совершает такое-то действие или в таком-то состоянии(сказуемое).
А потом по правилам построения предложений другого языка собрать предложение из этой модели. Должно ли это лучше охлаждать трахание чем сейчас?
Настоящего ИИ не существует. Существует лишь имитация его. Настоящий ИИ будет существовать только тогда, когда программа будет в состоянии совершенствовать сама себя, без помощи программиста. Если хочешь начать с нуля могу только посоветовать язык предикатов Prolog
>2015
>Prolog
Ахуительно полезный язык, хранит мапу и умеет по ней искать. На жабе пилится в 1 строчку.
охуенные познания джавадебила
хотя пролог действительно довольно прост: дизъюнкт Хорна, метод резолюций, построение деревьев гипотез, проверка на выводимость на логике предикатов, поиск с бектрекингом
конечно же язычок сосёт как минимум потому что по дефолту решает все задачи полным перебором (хотя можносделать отсечение веток)
зато это выразительный инструмент для написания экспертных систем: на прологе любая логическая задача решается таким же кол-вом строк, каким она описывается.
пока на джяве ты будешь утопать в императивной дрисне со всякими циклами и do this than do that, на прологе декларативненько всё описывается в 10 строк
мимо-Mercury-Бог
ты подскользнулся на своей подливе, выйди вон.
ИИ самосознательный не имеет смысла. Ибо сознание - это иллюзия, для существования которой нужны чувства. А запиливать искусственные чувства ИИ и пытаться откалибровать чтобы тот стал похож на человека - в этом нет пользы и смысла для гомосапиенсов. Поэтому никакого похожего на человека ИИ не будет или будут мутанты с уровнем эмоций 1-месячного дебила.
>для существования которой нужны чувства
Асечку-писечку )))
Последние две картинки интересные, теперь-то я точно за исследования в области стронг-ии.
Проблема такая, у меня есть мечта: хочу создать ИИ, но не такой, который будет просто унижать Каспарова в шахматах, а такой, что потом сможет сниматься в фильме "Чаппи" и "Я - Робот"
Собственно, есть сейчас в мире какие-то компании, которые занимаются разработкой ПОЛНОЦЕННОГО ИИ? Если да, какие, где, как туда устроиться на работу разрабом и что для этого нужно знать?