>брали за руку и вели до самой смерти";
Что было то было.
всё доброе , позитивное, ламповое, хоть и наивно офк
гораздо лучшее чем злобное быдло с вебм, которое всё околофутболо))
гораздо лучшее чем злобное быдло с вебм, которое всё околофутболо))
Всё эти любители СССР это банальные антисексуалы.
>Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти
Кстати очень хорошо передана суть топящих за совок. Инфантилизм во все поля. Понятно, что человек со зрелой психикой такого желать добровольно не может, только тот, кто - я девочка, не хочу ничего решать, хочу новое платье. Самую суть менталитета пидорах ухватил.
Детям прививается бесправие. Ребёнок фактически находится в полной собственности родителя. А детство самый пластичный период психики, когда и закладываются все мотивы социальной активности. Думаешь, такое не скажется на психике.
Пока дети не будут уравнены в правах со взрослыми такое говно не прекратится.
>то, что в СССР не было продуктов, пустовали полки — ерунда. Это всё было в девяностые. А в магазинах времён Советского Союза всё было
вот это мощь пропаганды
через несколько десятков лет все равно работает
вот это мощь пропаганды
через несколько десятков лет все равно работает
Все так. Поэтому менталитет в западных странах, где с детьми совсем иначе обращаются, так кардинально отличается от пахомии.
Обзови пропагандой, и ничего доказывать больше не нужно. Как же, это - пропаганда!
Зачуханная корзина не смогла в околоправые молодежные субкультуры. Корзина же мамкин аутист-псевдоинтеллигент с синдромом не такого как все, которого вырастили в теплице на упоротой советской анимации, слащавой позднеразвитосоциалистической пропаганде дружбы@жвачки, за ручку водили в музыкальную школу учиться играть на кожаной флейте и били ремнем за то что нагрубил однокласснице, которая его опускала головой в унитаз перед всем классом. На выходе после такого воспитания получаются только школьники-сталинисты, трапы-феминисты, любители поставить свой народ ниже чурок и сочувствующие хохлам либерахи, которые ждут, когда гей-дисант НАТО придет освобождать креакломразей.
>этанипрапагандамамайклинусьвсётакибылошобмоямогилахуямипоросла!
лол коммидаун в отрицаловке
>Обзови пропагандой, и ничего доказывать больше не нужно. Как же, это - пропаганда!
Но это действительно так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР
Ссылки в примечаниях.
> школьники-сталинисты
> трапы-феминисты
Я даже не знаю кто из них хуже.
Всегда проигрываю с таких. Сам учусь в одной группе с таким "каммунистом", парнишка из хорошо обеспеченной семьи, только и делает, что надрачивает на сталина и революцию. Как жеж,сука, не повторяй ему, что жилось бы ему в те времена хуже, чем нищебродам сейчас, а ему все одно: "ну зато танки пиздатые клепали". Пиздец короче.
А еще с ОП-поста пригорел
>"Меня привлекает забота советского государства. Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти"
Вот и вырастили блять поколение несамостоятельных ДЦПшников, которые в 90-е были объебаны теми, кто хоть что-то умел, частично поумирали на морозе. а кто остался - лютой, черной ненавистью ненавидят тех, кто поднялся за их счет, хотя сами 20 лет назад отдали им свой бесценный ваучер за пузырь сивухи.
>оветского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти
Как что-то хорошее. Вся суть прямо.
>Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти
Очень тонко. Он точно коммиблядь?
Нужно увековечить мрамором столь гениальную мысль
Трапы-сталинисты
lenin-kerrigan.livejournal.com
хотя он кургинист
>Прекрасная подборка интервью со школьниками, которым при Сталине хорошо жилось
Собственно странный аргумент. Большинство совкохейтеров не жили при Сталине, да даже при совке вообще. (напоминаю, возраст заставших совок в сознательном возрасте - за сорок лет).
Так почему одним школьникам можно хейтить совок, а другим нельзя его любить?
Несмотря на тридцатилетие антисоветской пропаганды, существуют молодые люди, которые с уважением и любовью относятся к прошлому своей страны.
Не пойму, как такое стало возможно. Неужели, это родители привили.
>околоправые молодежные субкультуры
>Не пойму, как такое стало возможно. Неужели, это родители привили.
Просто совок стал одной из субкультур. Есть нацики, есть говнари, есть эмо, а есть совочки. Родители то наверняка рассказывали, как стояли в очередях за колбаской, не могли купить нормального мяса или качественную бытовую технику.
Видимо, недостаточно убедительно рассказывали.
По существу, не согласен. Суб.культура — это в первую очередь элементы внешнего облика и пристрастие к соответствующим культурным продуктам.
Любопытно поинтересоваться у молодых, великой ли популярностью пользуется соц.реализм и сов. кинематограф. Достаточно ли популярны Прокофьев и Шостакович.
Потому что чисто внешней советской атрибутики я в молодежной среде практически не наблюдаю.
Нихуя себе как коколофутбольщика разворотило, по всему треду обугленные ошметки разлетелись.
> Неужели, это родители привили.
А то.
У родителей при совке хуй стоял, трава была зеленее и вообще ностальгия по детству во все поля(к тому же многие совкодрочеры, даже в статье из оп-поста, происходят из семей приближенных к верхушке, что добавляет радужности воспоминаниям); родители рассказывают с теплом кулстори тех времен уже своим детям, а в их впечатлительных мозгах эти позитивно-искаженные воспоминания выкристаллизовываются вообще в какой-то валинор с розовыми пони, нахуй.
Опять же. 30 лет антисоветской пропаганды не смогли доказать родителям, что их воспоминания ложны. Не смогла пропаганда и детей убедить, хотя накал её очень высок. Разоблачение ужасов не утихает по сю пору.
Не могу не вспомнить 93 год, когда мне, совсем ещё малышу, чрезмерно политизированные родственники рассказывали, что вот мол вырастет поколение, не знавшее советской власти и страна резко отойдет от ценностей и идеологии того периода. Дескать, мы войдем в дружную семью мировой цивилизации.
Поколение выросло, а СССР значительно популярнее, чем был в 93. Несмотря, повторюсь, на агрессивную пропаганду. Прям-таки загадка.
>"Меня привлекает забота советского государства. Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти";
Это 10/10.
Отчасти мы маня в нее и вошли тащем-та - да нам во многом еще пахать до европки со штатами но внешне по тамошнему обществу потребления мы уже к ним близки. А СССР уже так - какой-то странный далекий период, известный лишь по слухам. 90-е кстати тоже - уже вырастает поколение которому то время не кажется периодом хаоса. Просто трезво анализировать и взвешивать за и против не многие могут - оттого либо идеализация либо ненависть. Ну или в лучшем случае безразличие
> 90-е кстати тоже - уже вырастает поколение которому то время не кажется периодом хаоса.
Просто детские воспоминания сглаживают углы и добавляют красок.
Жрать было нечего - ну и похуй, зато на новый год был сказочно вкусный стакан пепси; половина друзей сторчалось в итоге - но помнится, что с ними было весело в пиздючестве в прятки играть; и т.д.
Думаю, даже люди, прожившие детство в каком-нибудь аду вроде камбоджи времен полпота, имеют сорт оф ностальгию по тем временам.
> когда он рождался, брали за руку и вели до смерти
Лол.
Про СССР есть ещё одно занятное наблюдение. Из всех государственных праздников, народ искренне и массово отмечает всего четыре:
-Новый год;
-23 февраля;
-8 марта;
-9 мая.
Так вот, из четырех праздников три — сугубо советские.
Почему три? А Новый год? В РИ Рождество же отмечали, нет?
С Новым годом не так очевидно.
Коммипитух на ОПпике в комсомольских значках. Но в целом – да, не субкультура. Скорее это просто разновидность квасного патриотизма. Квасным патриотам хочется верить, что у них были самые великие и мудрые предки, при которых всё было заебись, но потом пришли негодяи и всё разрушили. Вариантов масса:
1) Были язычники/ славяно-арии/ Рюрики-хуюрики и всё было заебись. Потом пришли жидо-христиане и всё сломали.
2) Была охуенная восточноправославная/ евразийская/ континентальная держава. Потом пришёл Пётр I/ немцы/голландцы и сломали религию, уклады, культуру и т.д.
3) Была охуенная Российская Империя, хруст булки, высокоблагородие, потом пришли жиды, нацмены, англичане и всё сломали.
4) Был охуенный совочек, летали в космос, делали ракеты, всё было бесплатно и в кайф, потом пришли дерьмократы, либерасты, американцы и всё сломали.
Логика везде одинаковая, просто период для фапа каждый выбирает по вкусу.
>молодежные субкультуры
>околоправые
А такие вообще бывают?
> когда гей-дисант НАТО
У меня встал. Они меня ОСВОБОДЯТ?
>существуют молодые люди, которые с уважением и любовью относятся к прошлому своей страны.
Что-то незаметно. Покажи эту пикчу и сразу на говно изойдут.
>советская культура
>Прокофьев и Шостакович
Ну ё-мае, ты бы ещё Булгакова к советским приписал. Советская культура, например кинематограф - это что-то навроде пикрелейтеда.
>Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти
Ну как. Главное семейная атмосфера. Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено - я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц. Помню, стою семилетний, мне восемь пирожных в коробке продавщица завязывает. Языком ла-ла-ла, ла-ла-ла, а сама машинально узлы накручивает один за другим. Харя расплавшаяся, сиськи во. Нагуляла мясищи служанка. Я думаю - чтож ты, дрянь неумытая, делаешь.
- Никита Михалков
Последние три я не отмечаю, только в детсве было приятно что-то на 23 февраля получить в подарок.
>развитие мелкой моторики
Это в которых? У европейцев инфантилизм подчас ещё дичее, чем в рашке. Какие-нибудь поехавшие норги или исландцы "детей" лет до 20-25ти под мамкиной юбкой держат.
Речь не про вас конкретно, а про население в целом.
Вы разве не знали, что оба композитора — неоднократные лауреаты Сталинских премий. Более ярких представителей советской академической музыки подыскать не просто.
Может просто дети ходили в школу, и им добросовестно преподавали истории. Согласитесь, более мощных достижений, чем при советской власти, наша страна никогда не имела.
Николай II — довольно одиозная фигура, но и у него есть поклонники.
Ну, это если не считать ряд достижений 1913 года, к которым совок за всё время своего существования пыжился равняться.
Откуда ты знаешь как в Европе воспитывают детей? Им дозволяется все, но до определенного возраста, когда наступает строгий Орднунг. Этот Орднунг наступает годам примерно к тридцати и молодежи позволяется вообще все, отчего молодежь становиться очень смирной и мягкой - подростковое отрицалово так же бесполезно как и юношеский идеализм. Как нарушить правила если они разрешают все? Ну разве что быть аккуратным, пунктуальным европейцем. К чему они и приходят, как раз годам к тридцати .
И что с того? Ты хоть почитал биографию того же Шостаковича, которого травило как раз советское сообщество критиков за "буржуазные нотки" в его музыке и много за что ещё.
Или вот генеральный конструктор космических кораблей Королев. Лучшие годы провел в концлагере, в шарашке. И умер от того, что во время операции ему не смогли вставить в горло какую-то дыхательную трубку – врачи не смогли открыть Королеву рот, потому что следователи сломали будущему генеральному конструктору челюсти, что Королев скрывал.
И где противоречие с моим тезисом? В итоге до 20-30 лет человек нихуя не производительная единица общества, а маменькино дитя.
>Согласитесь, более мощных достижений, чем при советской власти, наша страна никогда не имела.
Нет не соглашусь. Пока что Роберт Аббасович - это самый глупый человек из тех, что тут отписался.
>вставить в горло какую-то дыхательную трубку – врачи не смогли открыть Королеву рот, потому что следователи сломали будущему генеральному конструктору челюсти
Или байка, или ты что-то переврал. Трахеостома замечательно вставляется в трахею через разрез на шее, ей состояние и даже само наличие челюсти совершенно побоку.
Зато потом результат на лицо, причём не в нашу пользу. Почувствовав, что хватка слабеет, что ему в его лучше годы очень многое недодали, что дело выскальзывает из рук, наш постсоветский человек начинает обречённо, насмерть сопротивляться, доказывая всему миру, что "ещё поживём". Он через нехочу валит на диван секретарш, бьет сопляков-конкурентов сапогом в живот... И в конечном счете умирает в 65 если не в 45 и умирает плохо.
Давайте не будем идеализировать РИ. В конце концов, ИТТ обсуждается феномен популярности СССР. Неужели вы полагаете, что он не имеет объективных причин?
Вы знаете, Шостакович — фигура такого масштаба, что вокруг него просто не могли не сформироваться толпы критиков и клеветников.
Что касается Королева, то он признал свои ошибки и посвятил жизнь работе на свою страну. Неужели вы полагаете, что он останется в истории, как жертва режима?
>потом результат на лицо
Ага, минус 10-15 лет трудоспособного стажа каждому. Вон сейчас как заныли, когда нефть дешеветь начала. Вангую, скоро как миленькие попрутся к станкам и в море годам к 12-ти, как в старые добрые времена.
>феномен популярности СССР. Неужели вы полагаете, что он не имеет объективных причин
Тебе же уже выше пояснили что за объективные причины. Их ровно две: при советах хуй стоял и деньги были.
>СССР был хорош и гуманен к людям - это неоспоримо! Вот, например, отцу советской космической программы Королеву на допросах в НКВД челюсть сломали. А ведь могли бы и убить. Но ведь не убили же! Так что не надо, пожалуйста, очернять и мазать всё одним цветом. Правда, Королев все равно потом помер, потому что ему при приступе из-за сломанной челюсти не смогли трубку правильно вставить (а он сам о челюсти не говорил, стеснялся почему-то, что он весь такой Королев, а его жидовская гопота в форме до полусмерти забила), но ведь ракету-то он сначала построил. Вот если бы умер от приступа до того, как построил ракету, тогда да, была бы претензия. А так-то чо. Опять же, и кормить лишний рот не надо. Очень практично!
Не, мне интересно сколько вам платят за такие посты?
Переход на личности — превосходный риторический прием, особенно хорошо он работает в сочетании с эффектом неожиданности. Например, обмениваетесь вы мнением с собеседником, и тут он прерывает свою фразу, чтобы нанести вам оскорбление, отвлеченное от темы. Например, что они про ваши интимные предпочтения, или внешность.
Но только мы с вами не на поединке. Я не жду вашего одобрения. Даже наоборот, будет забавно если вы начнете испускать желчь.
Сложившиеся в общественном сознании представления не должны, в общем, вызывать удивление, учитывая обстоятельства, в которых формировались представления о прошлом ныне живущих поколений. Разумеется, и в любом случае знакомство с историей основной массы населения может быть только самым поверхностным, но в нашей стране действовали и факторы совершенно специфические. С точки зрения людей, захвативших в 1917 г. власть на территории Российской империи, подлинная история с них же и начиналась, а «предыстория» не только не заслуживала изучения (за исключением ряда специфических сторон, прямо связанных с их идеологией), но была для дела их вредна и опасна. Была принята идея (наиболее выразительно сформулированная тестем Н.И. Бухарина Ю. Лариным) перейти к изображению истории «большим мазком» — от каменного века к «истории последних десятилетий», то есть «тому ряду событий, какой непосредственно связан с пониманием современного положения», оставив за рамками изучения Ивана Калиту, Владимира Мономаха, крестовые походы, Наполеона и т.п. Вершинным достижением такого подхода был пресловутый труд М. Покровского «Русская история в самом сжатом очерке», в котором фактический материал практически отсутствовал, замененный набором абстрактных схем.
Более того, до середины 30-х годов преподавание истории было вовсе запрещено, да и потом, когда оно было восстановлено, информативность школьных и вузовских учебников была потрясающе низка (особенно снизившись в конце 50-х — начале 60-х годов) и просто несопоставима с дореволюционными и зарубежными; по большому счету изучение истории до конца 80-х годов так и осталось в русле идеи «большого мазка». Исторические курсы практически дублировали курс обществоведения и давали крайне скудные знания по конкретной гражданской истории. Для коммунистического режима преподавание и изучение истории никогда не представляло самостоятельной ценности, оно призвано было на конкретных примерах подтверждать правоту марксистско-ленинского учения, и неизбежно носило комментаторский, иллюстративный характер. При таком подходе история страны до 1917 г. представляла собой историю «классовой борьбы», а после — историю КПСС.
Результатом представлений о сравнительной важности «истории» и «предыстории» стало то, что вся история России до XIX в. была втиснута в один небольшой учебник и занимала в курсе отечественной истории едва ли одну шестую часть, зато нескольким последним десятилетиям в программе отводилось больше места, чем всем предшествующим тысячелетиям человеческой истории.
Ностальгия — удел пожилых людей. У нынешней молодежи тогда ничего не стояло и денег не было. Собственно, их и в планах ещё не было.
Заметьте, я не утверждал, что Королева калечили в НКВД, хотя факт его судимости отрицать невозможно.
Что касается денег, то мои доходы складываются из иной деятельности. Но если вы хотите заплатить мне за мои посты, давайте обсудим таксу и форму оплаты.
Я бы с удовольствием подискутировал с господином Волковым при случае. А на двачах разговаривать с пастами моветон.
>Ностальгия — удел пожилых людей. У нынешней молодежи тогда ничего не стояло
Ну дык а с чьих слов, по твоему, всякая альтернативно гениальная молодёжь узнаёт о прошлом? Именно от тех самых пожилых ностальгирующих.
Уверен, что молодежь не единственным источником пользуется. Более того, родители и старшие родственники — далеко не для всех авторитеты. Рассуждения про зеленую траву и половую потенцию — не бог весть какая высшая математика. Мальчики уже в 16-17 лет прекрасно понимают своих родителей и считают себя лучше, умнее.
Впрочем, не подумайте, что я подвергаю сомнению ваши суждения. Или стремлюсь как-то принизить их значение. Ни в коем случае.
Также не хочу пытаться переубедить вас.
Всё-таки хорошо, что 93 год остался в прошлом и сегодня уже никто всерьез не верит в реставрацию социализма. Надо двигаться дальше. А дети пусть себе мечтают, о чем хотят.
>Уверен, что молодежь не единственным источником пользуется.
Ну дык потому и коммидаунов среди молодёжи в целом нет. Только, повторяю, альтернативно одарённые, неспособные искать информацию самостоятельно и подпавшие под авторитет пиздливых старых пердунов, за коммунизм и топят. Ничего личного.
Коммидауны живут в своем манямирке в котом они не опущенные петухи у мировой параши, а ВЕЛИКАЙ НОРОТ с какими-то там достижениями. Школьники очень падки на такую хуйню.
В таком манямирке живут практически все.
Вообще-то на западе в 17 лет из дома сваливать норма, в отличе от Рашки. И дальше уже жить отдельно, в общаге в колледже, потом снимать жилье. Даже если такой гражданин будет дальше развлекаться и уделять все свободное время хобби, он будет это делать на свои заработанные деньги и живя своей самостоятельной жизнью. Это независимый человек. Если по-твоему инфантилизм только в увлечениях, в сравнении с тем, что в рашке в 20 лет все уже женятся (а через три года разводятся), то ты ошибаешься. Люди живут для себя и сами себя обеспечивают. Скажи такому, что за него государство будет думать, он тебя нахуй пошлет. На чем основаня твои выводы о корзинках, которых держат под юбкой, хуй знает. Это в рашке от родаков никто съехать не может, а не там.
Кстати вот карта статистика живущих с родителями. Жаль что нет статистики по России в сравнении с другими европейскими странами а то интересны цифры.
>Харя расплавшаяся, сиськи во.
Богема пидарашьего синематографа, блядь.
А какие проблемы? Кончил провинциальный вуз, двадцать лет проработал эмэнэсом (вариант - истопником в котельной), в 1992 зарплату перестали платить. Так, ёпт, учи язЫки. Зарядку по утрам делай. Брось курить. Обтирайся снегом, на ночь делай клизму.
>могли получить бесплатное образование
А щас нельзя типа? Сейчас как раз можно любое образование получить. А в совке тебя путяга ждала или в лучшем случае инженерный факультет, а потом распределение на Колыму. А жирные специальности были закрыты для быдла. Ебаные олени, откуда вы лезете?
Дваждую.
>"В интернете часто спорю с монархистами. Особенно недавно, когда был референдум по поводу памятника Дзержинскому. Да и все эти разговоры — например, про то, что в СССР не было продуктов, пустовали полки — ерунда. Это всё было в девяностые. А в магазинах времён Советского Союза всё было".
Голодали в совке, голодали! Когда немцы туда пришли, они увидели щекастых, измученных голодом крестьян, какое же был тогда ужас!
>Народ себя чувствовал там спокойно. Для людей было главное, что они могли получить бесплатное образование, была работа и жизнь была хороша";
Сраные совки, брали деньги только с учащихся, целых 200 рублей в год! Сволочи!
>"Меня привлекает забота советского государства. Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти";
Ну что за гниды, да? Заставляли работать, учиться, а потом и вовсе... ОТДЫХАТЬ! Ублюдки!
>"Меня вдохновляет идея сплочённости того общества. Наверное, перед внешним врагом сплачивать народ неправильно, но мне нравится коллектив, который верит, что может всего добиться, несмотря на трудности";
Ну тупые, да?
Это относительно недавно так стало. А раньше скрепы и традиционная семья там были по-хлеще чем в рашке. И это не мешало западу быть успешным. Так что твои манятеории - необоснованная хуита.
А ты думаешь при сраном царе жилось лучше? А вот нихуя. Рашка. Рашка никогда не меняется.
И вот как после этого коммиблядей не стрелять и не вешать - это же уже безнадёжно больные - убей их пока они других не заразили.
>ряд достижений 1913 года
Ну давай, назови их.
>Более того, до середины 30-х годов преподавание истории было вовсе запрещено
У меня под рукой учебник "Древняя Греция" за авторством Сергеева. 1934-го года издания.
Начинай маневрировать.
Опять коммишкольник с нестиранными от кончи штанами рвется.
>СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ - ЛУЧШЕЕ В МИРЕ!
:)
В очередной раз убеждаюсь, что комми дебилы хуже червя пидора.
>Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти";
Идти было недалеко - советский концлагерь, любопытный доктор, и в расход, на корм медведям.
>А такие вообще бывают?
Боньё перестало считаться субкультурой?
>lenin-kerrigan.livejournal.com
Разве он трап?
Алсо, доставьте фотку его жены.
> Вон сейчас как заныли, когда нефть дешеветь начала.
А в чем тут проблема европы-то?
Им наоборот же с этого "только выиграли".
> Мальчики уже в 16-17 лет прекрасно понимают своих родителей и считают себя лучше
Ты видел этих опущенцев из оп-поста?
Они, блять, мальчики только генетически.
>Поколение выросло, а СССР значительно популярнее, чем был в 93. Несмотря, повторюсь, на агрессивную пропаганду. Прям-таки загадка.
Таки прям загадка.
Ознакомся с Мюнхенской речью Наци-лидера, там отгадка.
(И по прежнему: "Важнейшими из исскуств для нас является кино и цирк!")
Вырастили "Поколение П" за 16 лет правления.
>Достаточно ли популярны Прокофьев
Его знает и помнит не только россия но и весь мир (посление 15 месяцев).
Гордость россии, молодые парни готовы его имя увидеть в городе Сталино и умереть. :(
Украины тоже.
http://www.the-village.ru/village/city/people/219651-back-in-ussr#
Меня больше всего позабавили следующие заявления:
"В интернете часто спорю с монархистами. Особенно недавно, когда был референдум по поводу памятника Дзержинскому. Да и все эти разговоры — например, про то, что в СССР не было продуктов, пустовали полки — ерунда. Это всё было в девяностые. А в магазинах времён Советского Союза всё было".
Народ себя чувствовал там спокойно. Для людей было главное, что они могли получить бесплатное образование, была работа и жизнь была хороша";
"Меня привлекает забота советского государства. Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти";
"Меня вдохновляет идея сплочённости того общества. Наверное, перед внешним врагом сплачивать народ неправильно, но мне нравится коллектив, который верит, что может всего добиться, несмотря на трудности";