Анон, был ли Gen o side русских в странах Средней Азии и На Кавказе в 90х?
Аноним 15/05/23 Пнд 13:07:48 #1 №892600
Анон, был ли Gen o side русских в странах Средней Азии и На Кавказе в 90х?
Проебал лонгрид пасту, которая доходчиво объясняет, что же всё-таки было. Если приблизительно. Совдеповская Рашка строила промку в Средней Азии, пытаясь таким образом урбанизировать и цивилизовать местных. Но по итогу работать на эти понастроенные заводы приходилось отправлять работать самих русских, и эти края оказались заселены русскими в значительной степени, в то время как местные (деревня, кишлаки) продолжали окукливаться. Когда совок развалился, произошло с одной стороны обнищание этих заводов, в результате чего из региона стали уезжать по экономическим причинам, с другой стороны разгул этнической преступности, в то время как у русских понаехов не было тесных связей и протекции местных, в результате чего от преступности страдали все, но русская диаспора в особенности, и это ещё один фактор миграции (последующие военные конфликты третий).
Не было. Просто выпиздили.
Если верить Дим Юричу с Яковлевым, в спецназ СССР набирали до Афганской войны только славян с московской пропиской, потому что у кавказцев и среднеазиатов... есть семьи. И они, если что, между роднёй и "интересами Родины" выберут родню.
А славяне будут выполнять приказы в любом случае (особенно с московской пропиской, лол).
Вот такая атомизированность славян и делает их:
1. Хорошими поддаными.
2. Беспомощными перед любой сплочённой силой на бытовом уровне, что делает их см. пункт 1.
Всё это, как водится, Дим Юрич.
База. Единственное достоинство русских как народа - это то, что они хорошие рабы. Возможно, лучшие в мире рабы. Никаких других достоинств за 1000 лет государственности русские не приобрели.
Чарльз Карлейль, 1663–1664
Посмотрим теперь, как Московиты смотрят на это правление. Агезилай некогда сказал о жителях Азии, что они не могут быть свободными людьми, но только хорошими рабами. Я не знаю можно ли это сказать относительно Москвитян. Я не колеблясь, впрочем, скажу, что они очень хорошие рабы т. е. они весьма годны для перенесения тяжестей ига, которое на них налагают. Действительно, они так подчиняются воле своих царей, сами сознают, что их имущества и они сами принадлежат Богу и царю. Они говорят только о светлых очах своего царя, хотя бы у него и был такой мутный взгляд, как у Дионисия Сиракузского.
Паааазвольте, манюнь, а как жеж все эти бесчисленные крестьянские бунты и восстания, почти самая кровавая гражданочка в истории, скоропостижный развал совочка, наконец.
Так все эти крестьянские бунты были за царя против "плохих бояр". Первые идейные крестьянские бунты только в гражданку и начались, когда первое более-менее грамотное поколение русских крестьян прониклось народнической идеологией эсеров. Ещё их диды тех же самых народников сдавали в полицию. А что потом с этим поколением в итоге стало, ты и сам прекрасно знаешь.
>Так все эти крестьянские бунты были за царя против "плохих бояр".
И шо.
Боярину штоль легче от этого, когда вилы в его живот заходят на фоне полыхающей усадьбы. Тезис изначальный был про "хороших рабов". Факты регулярного кровавого барагоза с этим тезисом не бъются.
Боярин - это такой же раб царя, более статусный просто. Вплоть до 1762 года, когда унаследовавшие престол немцы разрешили 1% русских не быть рабами.
>разрешили 1% русских не быть рабами
Если бы.
>Так все эти крестьянские бунты были за царя против "плохих бояр"
В школе перестали рассказывать про Пугачёва, Медный бунт, Соляной бунт, Картофельные бунты и про 1918ый год?
Ты, видимо, со школы к этим событиям и не обращался. Максимум Википедию открывал.
Да. извини забыл что во время соляного бунта толпа так царя обожала что он видимо застеснялся, няшка, и сидел 10 дней подальше от Москвы присылая то одного переговорщика то другого. Они же все за него выступали против бояр, вот ему и неловко стало от такой народной любви...
Ты просто путаешь понятие бунт и революция. Можешь их заменить на митинг и госпереворот на современный лад.
Бунты не давали себе цели сменить всю систему, это был протест против чего то конкретного, а изменить что то в феодальной системе мог внезапно только царь.
Типичный бунт, это тот же Медный который анон сверху упомянул, восстание Ирмандино в Испании, или Декарлийские восстания в Шведции.
Да, они аппелировали к королю, но это просто был единственный способ добится чего они хотели (отмены медных монет, равные права с другими региона, отмены нового налога), и это совсем не значит что лни в какой то степени ему симпатизировали. Просто короли и цари более склоны пересматривать свои решения когда у них на пороге стоит толпа мужиков с вилами.
По твоему мнениию - единственный успешный митинг это майдан тот после которого президента и депутатов вешают на фонарях.
>По твоему мнениию - единственный успешный митинг это майдан тот после которого президента и депутатов вешают на фонарях.
>База. Единственное достоинство русских как народа - это то, что они хорошие рабы. Возможно, лучшие в мире рабы. Никаких других достоинств за 1000 лет государственности русские не приобрели.
Каково тебе чувствовать себя рабом? Или ты не русский и решил специально выучить язык, чтобы рассказывать русским какие они рабы, да?
это горящее соевое говно которое обоссали в соседних тредах, теперь должно проецировать боль колкими высказываниями из древности
превознесение Царя и Божественного это характерное поведение в традиционных обществах, особенно индоевропейских(арийских), причём восходит это судя по всему вообще к каменному веку, путешественник из уже модернового западноевропейского общества попал в традиционную Россию и так это воспринял, хотя у самого вся страна была в руках высших слоёв, с поклонением монарху
>это горящее соевое говно которое обоссали в соседних тредах, теперь должно проецировать боль колкими высказываниями из древности
Да уж, развелось всякой дряни.
>хотя у самого вся страна была в руках высших слоёв
Они никуда и не делись. Олигархия под вывеской либеральной демократии - тамошний идеал общества.
>крестьянские бунты и восстания
Все он поднимались казаками, отюреченным славщитом.
Угу, т.е. нынешние кубаноиды и хохлы, любители постоянно бучу устраивать на окраине.
>Медный бунт
Простой народ был возмущён безнаказанностью бояр. 25 июля (4 августа) 1662 года на Лубянке были обнаружены листы с обвинениями в адрес князя И. Д. Милославского, нескольких членов Боярской думы и богатого гостя Василия Шорина[1]. Их обвиняли в тайных сношениях с Речью Посполитой, что не имело под собой никакого основания. Но недовольным людям нужен был повод.
Показательно, что объектом всеобщей ненависти стали те же самые люди, которых обвиняли в злоупотреблениях во время Соляного бунта, и точно так же, как за четырнадцать лет до этого, толпа напала и разгромила дом гостя Шорина, собиравшего «пятую деньгу» во всем государстве. Несколько тысяч человек отправились к царю Алексею Михайловичу, находившемуся в своем загородном дворце в селе Коломенском. Неожиданное появление восставших застало царя врасплох, он был вынужден выйти к народу. Ему передали челобитную с требованием снижения цен и налогов и наказания виновных. Под давлением обстоятельств Алексей Михайлович дал слово расследовать дело, после чего успокоившаяся людская масса, поверив обещаниям, повернула обратно[3].
Навстречу из Москвы двигалась ещё одна многотысячная толпа, настроенная гораздо воинственнее. Мелкие торговцы, мясники, хлебники, пирожники, деревенские люди вновь окружили дворец Алексея Михайловича и на сей раз уже не просили, а требовали[4] выдать им изменников на расправу, угрожая «буде он добром им тех бояр не отдаст, и они у него учнут имать сами, по своему обычаю»[4]. Однако в Коломенском уже появились стрельцы и солдаты, отправленные боярами на выручку. После отказа разойтись был отдан приказ применить силу. Безоружную толпу загнали в реку, до тысячи человек было убито, повешено, потоплено в Москве-реке, несколько тысяч арестовано и после следствия сослано[1][3].
Г. К. Котошихин описывает кровавый финал медного бунта так:
«И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а остальным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног пальцы, а иных бив кнутьем, и клали на лице на правой стороне признаки, розжегши железо на красно, а поставлено на том железе „буки“ то есть, бунтовщик, чтоб был до веку признатен; и чиня им наказания, розослали всех в дальние города, в Казань, и в Астарахань, и на Терки, и в Сибирь, на вечное житье… а иным пущим вором того ж дни, в ночи, учинён указ, завязав руки назад посадя в болшие суды, потопили в Москве реке»[5].
Розыск в связи с медным бунтом не имел прецедентов. Всех грамотных москвичей заставили дать образцы своего почерка, чтобы сличить их с «воровскими листами», послужившими сигналом для возмущения. Однако зачинщиков так и не нашли[6].
>Соляной бунт
Это когда русские боролись за то, чтобы стать еще большими рабами и чтобы соседу хуже было жить?
>и покамест его, великого государя, о том указ к нам не будет, и мы из города из кремля вон не пойдём; и будет междуусобная брань и кровь большая з бояры и со всяких чинов людьми у нас, у всяких людей и у всей черни и у всего народу!
Ну, да. Что не совпадает с тем что я сказал?
Почитай про Английское восстание крестья 1381, один к одному медный бунт, включая концовку.
Итог англичане генетические рабы?
Классно вырываешь из контекста.
Ты не заметил что в твоём отрывке написанно что пришлось удлетворить требования дворянства, а бунтовала как бы чернь?
Или эта какая то особенность России что после неудачных бунтов закручивают гайки?
>Ты не заметил что в твоём отрывке написанно что пришлось удлетворить требования дворянства, а бунтовала как бы чернь?
Бунтовали все вместе: дворянство, посадские, стрельцы, простая чернь. Все вместе стояли на Красной площади. И они все вместе потом сидели на Земском Соборе и правительство выполнило все их просьбы. А просьбы у них были в усилении рабства и гнета ближнего своего другого сословия на выгоду себе. Все закрученные гайки сами были выпрошены "народом" у правительства.
«Раб не хочет обрести свободу; он хочет иметь собственных рабов».
>Почитай про Английское восстание крестья 1381, один к одному медный бунт
>Повстанцы добивались снижения налогов, устранения системы крепостного права, смещения с должности главных королевских чиновников и уничтожения судов.
>На следующий день Ричард прибыл на переговоры с восставшими в Майл-Энд[en] и подчинился большинству их требований, в том числе и отмене крепостного права.
>30 июня король приказал крепостным вернуться к своим хозяевам на прежних условиях работы, а 2 июля были отменены все подписанные королём под давлением повстанцев хартии.
>Хотя и применяя насилие для подавления восстания, правительство и местные феодалы были осмотрительны, восстанавливая порядок, и в течение нескольких десятилетий к новым восстаниям относились с особым беспокойством. Почти все землевладельцы решали конфликты со своими крестьянами через суды; мало кто пытался отомстить крестьянину лично, насилием.
>Со стороны парламента перестали исходить попытки введения новых подушных налогов или реформирования системы налогообложения Англии. Более того, в конце 1381 года Палата общин заявила, что военные действия на континенте должны быть «осторожно, но существенно сокращены». Не имеющее возможности введения новых налогов правительство было вынуждено пересмотреть свою внешнюю политику, свернуть военные походы и рассмотреть варианты заключения мирных договоров. Уровень закрепощения крестьян после событий 1381 года уменьшился, однако под влиянием скорее экономических, нежели политических причин. Заработная плата сельских рабочих продолжила расти, и землевладельцы часто отпускали своих крепостных на свободу за денежный выкуп либо изменяли традиционные формы аренды земли. К XV веку институт крепостничества в Англии окончательно прекратил своё существование.
В каком восстании или бунте русские крестьяне требовали отмены крепостного права? Правильно - ни в каком. Хотели хорошего барина или сами хотели владеть рабами.
Н.А. Мельников, вспоминая свой разговор, когда ему было 14-15 лет, с бывшим крепостным своего деда Фомой Ивановичем, указывает: «Я высказал недоумение по поводу того, как это было возможно, чтобы один человек безраздельно владел другим, и доказывал, что такое владение противоестественно и безнравственно. «Нет соколок, не так все это» – ответил Фома Иванович. «Верно ты сказал, что Господь сотворил человека свободным. Да только не та эта свобода, про которую на бумаге печатают, да на перекрестках кричат. Настоящая свобода Адаму праотцу была дана. Не оправдал он Божьего дара, ослушался Господа. С тех пор только на небе свобода осталась, и мы узнаем еѐ на том свете. На земле же все рабы либо друг другу, либо самим себе. Я, примерно, дедушке твоего раб, он – царским рабом, царь трону своему раб, а все мы вместе рабы перед Господом Богом. И позора в рабстве я не вижу никакого».
>В каком восстании или бунте русские крестьяне требовали отмены крепостного права?
Русские крестьяне требовали отмены крепостного права в различных бунтах и восстаниях в разное время. Одним из самых известных восстаний, связанных с требованием отмены крепостного права, было Пугачевское восстание 1773-1775 годов. Во время этого восстания казак Емельян Пугачев выступил против правительства Екатерины II и требовал отмены крепостного права, а также улучшения жизни крестьян.
Основную силу в восстании 1648 года составляла «чернь», или тяглое население чёрных московских слобод и сотен. Помимо беднейших слоев населения, в движении участвовали стрельцы, также занимавшиеся торговлей. В переломный момент соляного бунта они перешли на сторону восставших и заявили, что «сражаться за бояр против простого народа не хотят, но готовы вместе с ним избавить себя от их [бояр] насилий и неправд». По данным историка Сергея Бахрушина, стрельцы были в числе нападавших на дом Бориса Морозова и Назария Чистого[13]. В последующие дни к восстанию примкнули также некоторые недовольные дворяне.
То есть пара мелких дворян чьё имя даже история не заметила, классное представительство.
>И они все вместе потом сидели на Земском Соборе
Ты в курсе на Земском представлены были только высшые сословия и патриархат? Где там чернь сидела, или стрельцы, или ремесленники?
Точка зрения одного человека, да ещё и далёкого от истории Англии, судя по его суждениям это конечно аргумент...
>Ты в курсе на Земском представлены были только высшые сословия и патриархат?
Чего? Это служилое сословие у нас высшее? Посадские? Земские люди? Казаки?
Формально Земской собор был всесословный, поэтому и в Смуту Земской собор и переругался во время первого похода на Москву, поэтому земской староста Кузьма Минин и играл такую роль во Втором ополчении Земского Собора.
.
Резкое сокращение было только в таджикии, с чем связано, нужно выяснять. В остальных происходит плавное сокращение, ассимиляция. Возраст большой у основной массы, молодых мало, рабочие места и ключевые должности под местными. Так что русские там вопрос времени, релоканты тут вряд ли что-то принципиально изменят.
>с чем связано, нужно выяснять.
Да уж секрет полишинеля.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Таджикистане
>Англия
>с поклонением монарху
Все понятно
Не отурченым, а ополяченым.Все казаки в той или иной степени косплеили Речь Посполитую в меру того, как они её понимали. И, соответственно, воспринимали они себя не как рабы царя, а как военное сословие с соответствующими правами и вольностями, т.к. они отдают государству налог кровью
Джиносайда не было, была война всех против всех после краха сильной колониальной власти. Понятно, что под раздачу попали, в первую очередь, те, кто был меньше других мотивирован зарезать соседа за неправильную тюбитейку
Да нытье долбаебов, которые решили скосплеить евреев с Холокостом.
А вообще все эти кавказцы и среднеазиаты тот еще кринж. Тупорылые крестьяне без собственного самосознания и с раболепной покорностью к русским. У них и пыня президент мира и 9 мая швитой праздник, диды со Сталиным нацизм побеждали. Охуеть просто. До чего же жалкие люди.
Такие холопы даже на геноцид неспособны, они могут только друг-друга резать
https://yandex.ru/search/?text=елена+семёнова+на+этнической+войне
Проще сказать где не было. Не было после развала совка в прибалтике, не было в украине и белоруссии, не было в армении и грузии, не было в молдавии. Во всех остальных ссрах было.
