Что произошло в Оцу? За что японский полицейский ударил Николая 2 катаной по голове?
Аноним OP 25/10/23 Срд 10:14:58 #1 №911674
Что произошло в Оцу? За что японский полицейский ударил Николая 2 катаной по голове?
Бамп
Ему пришло видение от Аматерасу, что Николай нападет на Японию, а сейчас приехал, чтобы лично разведку перед вторжением провести. Некоторая японская пресса разгоняла такую версию, зерна упали в благодатную почку - мозги самурая-шизика-патриота-ксенофоба.
>Что произошло в Оцу?
Японский полицейский ударил Николая 2 саблей по голове
>За что японский полицейский ударил Николая 2 катаной по голове?
Ну, смотрит - Николай 2, взял и ударил. Можно подумать ты бы не ударил, если бы возможность была.
Николай разве не инкогнито путешествовал?
Да, незаметно подплыл к Японии с эскадрой ВМФ, где его тайно встретил японский принц и незаметно повез на экскурсию по улицам Киото, которые случайно были украшены российскими флагами, а затем совершил секретную поездку по Оцу скромным кортежем из семи повозок с рикшами, где вот неожиданность, оказалась выставлена вся полиция провинции, включая неудачливого убийцу.
Жаль что японец оказался маленьким, хилым и неумелым, а японская сабля некачественным говном. Один правильный удар саблей по черепушке этого дауна мог бы спасти Российскую Империю и изменить всю мировую историю 20 века (отсутствие маргинального большевизма/коммунизма в мире и самого Совка).
>отсутствие маргинального большевизма/коммунизма в мире и самого Совка
Да вы заебали, то у вас большевики царя скинут, то царь большевиков до власти допустил.
Николай знатно проебался, но это не он сдал страну Ленину и Ко, а Львовы, Керенские, Корниловы и прочие долбоебы, которые решили, что справятся лучше Николая (оказались еще более беспомощным говном, царь хоть что-то пытался делать и опасных личностей из тюрем и ссылок не выпускал).
А коммунизм придумали в Германии, и немецкие коммунисты вполне могли победить сразу после Ноябрьской революции 1918 года или в ходе кризиса Веймарской республики 30-х, если бы не жутковатый пример Советской России.
В своём объяснении покушавшийся Цуда Сандзо объяснял, что ему показалось, что это не Николай идёт, а переодетый Сайго Такамори, в подавлении восстания которого Цуда участвовал в 1877 году.
Сайдо Такомори это тот главный японский мужик из Последнего самурай с томом крузом.
Среди императорских лоялистов существовал миф, что Такомори не покончил с собой после восстания, а укрылся в России, где русский царь его усыновил и готовит что бы поставить японским императором (или сёгуном).
Порвак порвался, любит баринский сапог в жопе
Хорошая база
>царь хоть что-то пытался делать
Министерской чехардой и беспощадным отстрелом кошек и ворон?
Да он же так просто стресс снимал
Грязный азиат завидовал статному белому господину.
Жена все время занята была, не могла помочь. Пынямаю.
Николай подавил уличные выступления 1905 года, провел реформы, держал за горло Думу, не давал лидерам большевиков и прочим бузотёрам вернуться в Россию. То есть худо-бедно, но справлялся лучше всех долбоклюев, что были после него.
>Министерской чехардой и беспощадным отстрелом кошек и ворон?
Как ты заебал
>Николай подавил уличные выступления 1905 года
@
>в августе 1906 года крестьянскими волнениями было охвачено 50 % уездов Европейской России)
Хуясе, довитель.
>провел реформы
Учитывая отмену выкупных платежей, сокращение рабочего дня и выданные права нацменам, он просто выполнил часть требований восставших, да, да тех, которых он разогнал в 1905 году. А аграрный вопрос, который был самым актуальным - не осилил.
>держал за горло Думу
@
Собирал-распускал, только повышая градус неадеквата, только к четвертому созыву допёр, что надо не дрочить туда-сюда, а набить Думу своими сторонниками, но и это не осилил, ведь все те, кто его должны были прикрывать в Думе по итогу вкатились во Временное Правительство.
>не давал лидерам большевиков и прочим бузотёрам вернуться в Россию.
@
> в начале ноября 1905 года, Ленин нелегально, под чужой фамилией, прибыл в Санкт-Петербург и возглавил работу избранного съездом Центрального и Петербургского комитетов большевиков; большое внимание уделял руководству газетой «Новая жизнь». Под руководством Ленина партия готовила вооружённое восстание.
Хуясе, недаватель
>анальные корчи царебожника
Это так своеобычно
Если ты забыл, то жена не русская и разными способами познавала всё русское
> Николай подавил уличные выступления 1905 года
> В августе 1906 года крестьянскими волнениями было охвачено 50 % уездов Европейской России)
Ну пизданите мне после этого очередного исторического восстания, что русские терпилы
>к четвертому
к третьему
Вообще для того чтобы понять что творилось в эпоху николая второго достаточно просто посмотреть на нынешнее политическое устройство США. Там две партии - республиканцы и демократы. За демократов голосует часть интеллигенции которая считает традиционный уклад сша чем-тот шовинистическим и в противовес поддерживает всяких ЛГБТ и сойбоев, и городская беднота. За республиканцев - консервативная интеллигенция, средний класс и беднота из деревень и малых городов. Так вот, в РИ при николае втором было примерно также - витающая в облаках интеллигенция вместе с городской беднотой была против него, и в то же время за него были консервативная интеллигенция, средний класс и бедные люди из деревень и малых городов. Чтобы понять почему его свергли нужно просто понять что постепенно традиционный уклад ломался уже до революции, и городское население было даже выше чем по официальной статистике. Таким образом одновременно неправы как любители коммунистической пропаганды которые считают что население было деревенщинами которое нужно было силой тащить к светлому городскому счастью, так и те кто считает что была сельская идиллия. Городское население начало сильно расти гораздо раньше, первые подвижки уже начались после отмены крепостного права.
Русские города - они весьма и весьма специфичны.
Статус города в РИ у большинства населенных пунктов именовавшимися городами - никак не зависел от того были-ли эти населенные пункты городами в реальности .
Деревни в Донбассе или в Ивановской области были самыми настоящими городами по сути.
Но не спешили получать городской статус, потому что это влекло определенные расходы.
С другой стороны, были города, которые не отличить от деревни.
Вроде города Градова у А.Платонова - . " Градов-город, как не имеющий никакого промышленного значения, с населением, занятым преимущественно сельским хозяйством и службою в учреждениях, перечислить в заштатные города, учредив в нем сельсовет, переместив таковой из села Малые Вершины”.
По классификации В.П. Семёнова-Тянь-Шанского все поселения -- центры промышленности и торговли являются т.н. "истинными городами" .
Ложные города по В.П. Семёнову-Тянь-Шанскому -- это города выполняющие чисто административные и военные функции .
В 19 веке сеть официальных городов была редкой и её характер носил чисто административно-военный характер .
Роль-же истинных городов заключалась в экономическом обслуживании окружающей территории : сбор ,хранение и отправка местной продукции ,переработка местного и привозного сырья , торгово-распределительная и финансовая деятельность , вот к всему этому административно-военные города были в подавляющем своём числе были совершенно негодны !
Экономическое и географическое положение их мешало развитию всех других возложенных на города функций .
Однако уездно-губернская структура империи практически не приводилась в соответствиями с экономическими требованиями и реалиями .
Дело дошло просто до абсурда , истинных городов к началу 20 века в Европейской России ( в границах нынешней РФ ) было 703 ,а в их числе юридически городов было 534 .
Почти все эти "города" были к моменту постройки совершенно ничтожными с экономической точки зрения , и выполняли чисто административные функции и стоить для них железные дороги было бессмысленно .
В результате у этих городов была подорвана и без того хилая экономическая база !
Зато вот например не имевшие городских прав :Орехово-Зуево ,Нижний Тагил , Ижевск ,Черемхово ,Кимры ,Талдом и сотни других селений имели более 10 тысяч жителей , а первые три селения имели десятки тысяч жителей .
Зато рядом с ними числились например такие так сказать "города" как : Холмогоры (1100 жителей ) , Макарьев (1400 ),Кола ( 1500 жителей ) ,Кромы (2000 ) ,Мышкин ( 2200 ) ,Чернь ( 2600 ) ,Одоев (4400) , Наровчат (4600 ) и т.д.
При этом фабричное "село" Иваново вместе с Вознесенским "посадом" имели в
месте численность населения больше чем Владимир ,Муром ,Шуя вместе взятые !
Одних только каменных зданий там было больше чем во многих губернских городах .
Права города Иваново-Вознесенск получил только в 1871 ,да и то как заштатный( !!!) город Шуйского уезда Владимирской губернии .
Потому и реальная численность городского населения в настоящим понимании была как минимум на 30-50% и даже по некоторым местностям на 100% и выше - более официальной .
И вот Юзовка - тоже городом не числилась !
Никакой существенной коррекции оставшейся с времён Екатерины 2 уездно-губернской структуры административно-территориального деления империи - не было !
Не было сделано никаких попыток перекроить деление империи на уезды и губернии - исходя из экономических реалий начала 20-го века .
Ведь одни уездные города оказались в ситуации
А при таком подходе с учетом экономических реалий пришлось-бы переносить все губернские учреждения из Владимира в Иваново-Вознесенск и переименовывать -Владимирскую губернию в Иваново-Вознесенскую .
>витающая в облаках интеллигенция
Если точней - то городская либеральная интеллегенция. Типа народников.
Исследование Семенова-Тян-Шанского по реальной , а не фиктивной бумажной доле городского населения ( занижавшей число горожан на 50-100% и даже более ) :
В Прибалтике и Петербургской губернии доля реального городского населения превышает 50%.
На Урале, в Донбассе, на Черноморских побережьях Крыма и Кавказа - 25-50%.
В Центральной России (Московская губерния, Нижний Новгород, Ярославль, Иваново и Брянск) - 20-25%, как в Польше.
Южная часть Украины (кроме Донбасса) и район Ростова-на-Дону - 15-20%.
И эти данные на основе переписи 1897 года.
К 1913 году урбанизация зашла еще дальше.
Так вот большая часть этих самых настоящих горожан числилась по сословному положению крестьянами и большинство из них имея наделы , их не видело по 20-30 лет !
Те официальные "города", которые выполняли чисто административные функции, давали ничтожный вклад в городское население.
А вот населенных пунктов, не имевших статуса города при полнейшем наличии решительно всех прочих атрибутов городской жизни, было более чем достаточно, и это дает прибавку в миллионы человек городского населения и уже в начале 20 века.
Так и получается ,что в реальности реальных городских жителей в Российской империи к 1917 году было заметно более ,чем тех кто официально числился городскими жителями
Вообще то земельный вопрос был решен, крестьяне получили кучу свобод и прав, свой банк, отмену земельных платежей и т.д.
Ну города в США выглядят примерно вот так https://www.youtube.com/watch?v=X7-E5Wr0pVs&t=1180s
90% застройки это частный сектор, 10% коммунальной
>Вообще то земельный вопрос был решен
Вот Столыпин дурак то был, аграрный вопрос решал, выходы из общины, черезполосицу, формирование фермерства, всё вот это, жаль не было мани с сосача, что пояснила бы ему, что вопрос от был решен.
Обратил внимание, что революция в РИ совпала с электрификацией (Больше возможностей стало сомнительную информацию потреблять? В т.ч. от змия, предлагающего отведать запретный плод внешних врагов. Меньше стали обдумывать информацию? Тоесть до электрификации она поступала маленькими порциями и было больше возможностей проанализировать пока огород копаешь).
А распад СССР совпал с компьютеризацией и развитием Сети. ( Причины те же? Особенно по части потребления - смотрю сейчас многие потребляют информацию даже не пытаясь переварить... Посмотрели видосик будоражущий и побежали неподумав донатить на "справедливое возмездие, наносить добро и причинять радость")
Недавно читал про его сестру, Великую княгиню Ольгу - хорошим человеком была. Вот ведь умели детей воспитывать... Для меня это еще один аргумент был для того, чтоб не вестись на клевету о Царе.
Так это и было решено, мань. Выход из общины со своей землей был абсолютно свободен. Урожайность росла, 70% семей были обеспечены 2-3 коровами и конями, а это самые высокие показатели в мире
Оба варианта ошибочны. Но вот сотни миллионов книг, газет, журналов, брошюр и другой прессы, действительно были элементом антигосударственной пропаганды. Это настраивало население на определённые действия.
В совке не было сети в принципе. А вот зомбоящик в 80-90 годы действительно влиял на умы население
https://www.youtube.com/watch?v=5wNK3Il0pRw
> 70% семей были обеспечены 2-3 коровами и конями, а это самые высокие показатели в мире
Понял. Извини, что твой хрустящий манямирок тронул.
>подавили во всех без исключения европейских странах
Только потому что боялись, что будет "как в России". Ну и коммунисты в любом случае лучше Гитлера, которого этот твой "нормальный народ" привел к власти.
Да.
После победы революции в России европейские и американские элитарии воочию смогли убедиться в том какие перспективы их ожидают в случае прихода к власти коммунистов и начали предпринимать меры - собственно именно оттуда растут ноги европейского фашизьма
>И только в Россиянии, населенной чуть менее чем полностью психически и культурно больным населением, коммунисты взяли власть.
Нацистская собака, почему не в окопах?
Это официальные данные, долбоеб.
На 25 млн хозяйств, приходилось около 300 млн голов различного скота
