А я сегодня опять пил какоколлу. я вообще в день могу выпить 5 или 6 банок какоколлы. иногда бывает выпиваю всего 2 или 3 банки какоколлы но восновном больше. А с банками какоколлы я люблю потом творить всякие вещи. например я кидаю банки какоколлы с окна, иногда поподаю в людей. Сегодня я попал какаму то мужику в очки и они разбились. Он долго кричал Чья эта банка какоколлы? но я спрятался и он меня не видел. ночь сегодня похожа на творог.
Чем можно записывать чужой видео поток (есть rtmp ссылка, есть ссылка на cybergame, где это все происходит)? Желательно чтобы без шакализма и с возможностью свернуть браузер/плеер.
>>100103919 >>100104031 Думаю можно, зубы очень, очень крепкий инструмент, и нагрузку дают немалую. Но скорее всего не откусит конечно, но охуенно повредит.
а еще я видел фильм, где тян ебалась с каким-то типом и она ВЛАГАЛИЩЕМ застопорила хуй и мужик не мог его вытащить. обьяснила она, что занималась йоба йогой пизды и теперь мужик у нее в заложниках
>>100104116 3убы то да, но хватит ли силы челюстей, именно жевательных мышц вернее в данном случае височных - они "кусают", а жевательные больше перемалывают. Если нормальный стояк, то я думаю нет. >>100104386 А ты попробуй 3убами сырое сухожилие порвать. Это всё равно что ремень прокусить.
>>100104336 Ничем. Правда бывает что если помыть голову гелем, то перхоть полезет. Как делают компьютерные игры? Почему если кому-то не нравится игра или программа, например, браузер, он не напишет свою? Как выглядит код, например, в фолауте, когда бросаешь гранату, а она взрывается и убивает гуля?
>>100104609 Реально, у бывшей тян мама на скорой работала, после дежурства рассказывала про случай на вызове. Говорила, что такое видела не первый раз.
>>100104674 >>100104591 Серьезно? А вот медики считают иначе, сцепка половых органов во время секса имеет место быть. Хоть и не так ярко выраженная как у собак например.
>>100104701 Там есть фибро3ная оболочка. Считай как сухожилие, но бесструктурное. Вот её то хер порвёшь. По этой же причине растягивание члена экстендером - тупо дрочка бе3 последствий.
>>100103383 (OP) Вкусом же. Я гарантирую, что он поменялся. Лайт была редкостной парашей со вкусом химикатов. Как-то случайно купил себе зиро, думал что это вроде черри, какая-то нестандартная кола и охуел от вкуса - он точно такой же как и у обычной колы. Уже после увидел релиз кока-колы, что типа это замена лайт, но с оригинальным вкусом, так что идея промывания мозгов маркетолухами отпадает. единственное, я думаю, что она стала еще вреднее чем лайт
>>100104731 Нет не только. У самцов на члене у3ел, а у самок что-то другое. То есть они как бы совместными усилиями сцепляются. Почитай точно на3вание не помню про курьё3ные случае в питерской военной академии. Там было про парня, которого таким обра3ом собака 3ажала.
>>100103383 (OP) ЗЕРО новый продукт, вкусом довольно сильно похожа на обычную при том что калорий как в лайте, о чем и говорит сама компания. Лайт же была как разбавленная водой обычная. Бесит то что некоторые магазины продают зеро дороже чем обычную, хотя они должны идти по одной цене. Лайт, кстати, скоро перестанут у нас выпускать.
>>100103919 Не очень легко, он же мягкий относительно. Его долго придётся жевать и рвать.
>>100104308 Не так же. Тебя как минимум откинет расширяющимся воздухом на несколько метров и переломит спину в пяти местах. А вообще, странный вопрос у тебя. Не заземляйся — мой тебе совет.
>>100104591 Если у тебя хуй не как у собаки раздувается до размеров репки из известной сказки, то такое только в кино может произойти.
>>100104662 Ты ебанутый? Тебе с нуля всё рассказать? Делаешь движок, чтобы хотя бы кубы смог рендерить. Потом добавляешь йоба-эффекты, освещение и пилишь физику. Потом прикручиваешь к игре скриптовый движок, чтобы уже им описывать игровую механику (это удобно даже если ты на движке всего одну игру сделаешь, потому что код движка гораздо более сложный, чем код для описания поведения оружия на каком-нибудь Lua). Код для гранаты будет довольно простой: включаем анимацию бросания гранаты игроком, заводом таймер на N секунд, через которые она взорвётся, создав вокруг себя невилимую сферу, которая поражает всех находящихся в ней игроков в зависимости от радиуса игрока до центра сферы.
>>100105111 Перелом - это другое. В этому случае член уже эрегирован, то есть она уже подвергается давлению каверно3ных тел. Думаю, это не одно и то же.
>>100105110 >2) почему продукты "каждый день" стоят так дешово? Если они сделаны из некачественных индигрентов, то почему их не запретят? Там исключается целая цепочка перекупов и не тратятся деньги на рекламу, дизайн обертки, зарплату продажникам и прочим бесполезным педрилам. Алсо у гос-ва есть какие-то налоговые послабления для подобных инициатив, во всяком случае у Ленты есть такое. Так что, эти продукты, возможно, еще более качественные чем распиареная параша.
>>100105110 >1) Может ли вич-инфицированный мужчина оплодотворить женщину не заразив ее? Может. Есть вероятность 3ара3иться ВИЧ, но она не стопроцентная. Да и при приёме антиретровирусных кол-во вирионов как бы должно сни3иться, так что шанс будет ещё меньше.
>>100105297 Да я в общем-то с тобой не спорю на самом деле. Я не знаю наверняка, но думаю, что откусить все же можно. Другое дело, что владелец члена, вряд ли позволит долго его жевать,лол.
>>100105225 >Бесит то что некоторые магазины продают зеро дороже чем обычную, хотя они должны идти по одной цене. Ну в некоторых магазинах наоборот Зиро стоит дешевле чем обычная. Все зависит от продажников.
>>100105422 Есть кстати такой ра3дел порно, где девка буквально жуёт хуй при минете или кусает его. Понятно, конечно, что они не в полную силу кусают, но всё же как-то сомнительно. Хотя если будет рвать коренными, то может и сможет оторвать.
>>100104662 > Как делают компьютерные игры? Как и любой программный продукт. Есть несколько методик создания программных продуктов.
> Почему если кому-то не нравится игра или программа, например, браузер, он не напишет свою? Потому что для этого нужно дохуя навыков и целый штат людей различных специальностей.
> Как выглядит код, например, в фолауте, когда бросаешь гранату, а она взрывается и убивает гуля? Когда ты жмешь БРОСОК срабатывает скрипт который выясняет куда ты кидаешь гранату, есть ли там враг, просчитывает вероятность попадания и повреждения.
Правда ли, что если тебя ёбнет током, а ты в хорошем настроении, то последствия будут не такими плохими, как если бы ты был в плохом настроении в момент удара?
>>100106212 Вот что в вики нашёл > Сила тока в разряде молнии достигает 10-300 тысяч ампер, напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт. Мощность разряда — от 1 до 1000 ГВт. Количество электричества, расходуемого молнией при разряде — от 2 до 10 кулон. Ещё пишут про термические повреждения проводников.
>>100106212 Хуй знает как с молнией, у меня батя один раз во время ремонта перерезал не обесточенный кабель ножом, ебнуло кз, на ноже образовалась выемка.
>>100106376 Ох лол. Какая ра3ница? Тут главное, чтоб не совпало так, что направление деполяри3ации сердца в момент удара не было противоположно ра3ряду. А то может сердце остановить.
Как передается интернет по воздуху? С голосом понятно: волна возбуждает хуйню, которая возбуждает магнит, который в динамике, мембрана дёргается и кхр улавливает колебания. А сайты? Покажите график волны, которая отображает этот итт тред.
>>100107662 > послевкусие аспартама Но аспартам нивелируется ортофосфорной кислотой. Да вообще любой кислотой, а вот послевкусие дает ацесульфам калия.
>>100108089 Хотя не, падажи сука, сказано что у ацесульфама калия горькое послевкусие, а я говорю про дешевое, надоедливое, мерзкое сладковатое послевкусие. Я его обнаружил и в других продуктах, и во всех случаях в составе имелся аспартам.
>>100108215 > дешевое, надоедливое, мерзкое сладковатое послевкусие > НАЕБАТЬ МЕНЯ ВЗДУМАЛ, АСПАРТАМОПИДОР Но ты не говорил, про тобою вышесказанное. Это проблема всех подсластителей. Часть говновкуса можно снять кислой средой, но не более.
>>100108678 Чуть эффективнее. Но совсем чуть. Что-то на уровне сахара — он тоже повышает мозговую деятельность, бо глюкоза. Пытался им упороться, чтобы увидеть сны с цветными лошадьми, драж по 2 грамма 4 раза в день в течении года — и нихуя.
Почему люди за время своего существования изучили языки других народов, а язык животных нет? Скажем, котов. Рык означает недовольство, урчание - удовольствие, "мяу!"- просьбу просто же, а вот "поговорить" с ними не можем. Почему?
>>100109091 Молочница и прочие грибки, ибо исунная система то разная. Герпеса конечно же! Он неизлечим и периодически будет высыпать там, где было заражение, туда же мононуклеоз — бич поцелуев. Да и гонорейная ангина тоже не подарок.
>>100108943 Таки и3учили же. Вон кинологи же как-то находят общий я3ык с собаками. Правильно выше написали - нет в привычном понимании я3ыка. Так же как и у людских личинок. Остаётся только догадываться, что ей надо.
>>100109690 Ну да, у них же есть по типу каких-то норм "общения". Типа там в гла3а не смотреть, голову выше головы альфы не поднимать, виляние хвостом - вот это всё. Ну какой-никакой а я3ык эмоций.
Представим будущее. Люди изобрели своих клонов, которые должны стать бессмертием(сменное тело). Если тупо скопировать образ личности человека в клона(как лиц. диски копируют при помощи alcohol), то мы получим два абсолютно одинаковых человека с одинаковым мышлением. Это означает что для оригинального(первого) человека бессмертие не достигнуто - он все равно умрет. Тогда решаем перенести, а не скопировать личность. Но вот вопрос: мозг не пк, его нельзя просто выключить и перенести данные. Он постоянно работает, а значит к началу переноса и к концу мы можем получить не рабочий "образ". Как перенести личность без повреждений? Возможно ли это в принципе? Возможно ли это на данный момент? Что ощутит человек в момент переноса? Уснул - проснулся в новом теле? Понадобятся ли "драйвера" что бы личность прижилась в клоне(клон не 100%ная копия)?
>>100109819 Это как в фильме со Шварцнегером, где сначала питомцев клонировали, а потом в3ялись 3а людей. Встаёт такой клон и3 пробирки, а ты ещё жив - дилемма. А вообще не думаю, что это проканает. В смысле, работать то будет всё так же, но это всё равно только копия, а не оригинал. Вообще посещали меня как-то такие ужасные мысли, что в норме импульсация в мо3ге постоянно поддерживается, даже во сне да в принципе какой там даже, просто во сне тоже. И что типа после клинической смерти люди меняются. Но потом решил, что это всё таки с минимальными, но органическими поражениями мо3га больше свя3анно, чем с полным отрубом. По этой же причине некоторое время боялся как огня общей анесте3ии, к счастью пока не доводилось побывать в нарко3е. Лучше уж сетовать на генную инженерию. Моя тушка хуёвая, но 3ато моя.
>>100108943 тащемта у лошадей есть очень даже сложный язык.
Правда не совсем на звуках, скорее на движениях тела, взглядах и етс.
Т.е к примеру моя лошадь вполне нормально может объяснить что ей надо, где она хочет находится и прочее подобное. Правда на то, что бы это понимать, у меня ушло куча времени
>>100107964 ГМОшные полуфабрикаты в большинстве своем. Готовить не любят. В семье, где я жил на курсах английского 3 года назад, была довольно таки нормальная маман, и то мало готовила.
Если меня продуло кондиционером, появилась ли у меня в организме какая-то бактерия/вирус, которым я могу заразить другого человека? Мамины вирусологи, хэлп.
>>100110569 > эндорфиносодержащие > шоколад Норкоман? В бананах калий, в шоколаде теобромин, оба яд. Кстати, шоколадом можно легко убить собаку, скормить ей шоколад из расчета 50 гр. на килограмм массы и пиздец.
>>100110569 >эндорфиносодержащие продукты Лол. Как-то ра3 со 3накомым бесконечно далёким от медицины 3арубились по вопросу гистаминсодержащих продуктов. Чуть не подрались тогда но тут не я был инициатор. Я давил на то, что в продуктах могут быть гистаминолиберины, но гистамин то и прочие биологически активные вещества, амины как бы в печени аннигилируются. По3же я у3нал, что был не прав - не всегда. Ока3ывается и сам гистамин продуктов может вы3ывать псевдоаллергические реакции. Но тогда я конечно конкретно его обсирал. Век живи - век учись, Лол.
>>100110750 Сопли и повышенная температура, например. Стало быть от продувания у меня просто понижается иммунитет из-за ослабленных сквозняков лимфоузлов и живущие во мне бактерии творят этот пиздец?
У баб через матку целый ребенок пролезает, почему во время ебли туда член не проваливается? И можно ли при особом длиннохуйстве и рвении этого добиться?
>>100103383 (OP) 1) Почему нельзя просто напечатать деньги и отдать их всем бедным? Или там зарплаты повысить? Или пенсии? Все бы стали в 100 раз счастливее. Это типа чит какой-то? Как артмани? Типа нельзя так?
2) Если вертолет взлетит и простоит весь день в воздухе, то он сместится в пространстве? Ведь земля крутится.
>>100111152 Матка сильно выше того места, до куда член долезает. При должном усердии можно фистингом ей там все расхуярить. Но она скорее сознание потеряет.
>>100111045 Затратно слишком. И долго. Но вот заебывающую соседскую собачку вполне можно. Животные, у которых метаболизация теобромина происходит медленнее, вполне могут отравиться шоколадом. Наиболее частыми жертвами отравления становятся собаки, с возможным летальным исходом (средняя летальная доза для них составляет 300 мг/кг). Кошки (и особенно котята) ещё более чувствительны к теобромину (средняя летальная доза — 200 мг/кг).
>>100107964 Думаю, что если пидараха переедет в США, то будет продолжать жрать то, что он жрал в России до переезда. Аналогично и наприехи из других стран продолжат есть то, что они ели на родине. А вот что едет давние наприехи, которые уже несколько поколений в США, я не знаю.
>>100111152 Потому-что мышцы шейки матки очень сильные, сильнее, чем твоя бицуха, например. Так что не просунешь, а если просунешь, то вполне может и зажать.
>>100111152 Ну она же во время беременности охереть как меняется, именно структура перестраивается. А хуй ты всё равно туда не просунешь: 3акрыта шейка матки и влагалище растягивается.
Если земля круглая, то подошва ботинков должна стираться по середине, а она стирается равномерно. Не говорит ли это о том, что земля плоская? Ведь географические карты тоже плоские.
>>100111163 1) Почему нельзя просто напечатать деньги и отдать их всем бедным? Или там зарплаты повысить? Или пенсии? Все бы стали в 100 раз счастливее. Это типа чит какой-то? Как артмани? Типа нельзя так?
Так и делают. Де факто - инфляция это раздача денег.
>>100111163 1) Если напечатать много денег, то произойдет инфляция же. Да и вообще, деньги - это очень сложная хрень. На тему денег можно хоть миллины дисертаций написать и не расскрыть при этом тему
>>100111163 1.Эмиссия. Если всем раздать деньги, то деньги обесценятся. Экономика рухнет на корню. 2.Он как будто за ниточку привязан к центру тяжести, поэтому будет крутиться вместе с Землей, плюс ветер. 3.Потому что особенности материала.
>>100111423 Кек, а ты слышал про инвертный сахар? Который хуевый и вытягивает влагу? Но как краситель — збс. И в обычной коле тоже. Мамкин представитель.
Как запоминать ебучие английские слова? Со всякими там существительными и глаголами еще куда не шло, всякие там ассоциации и прочая хуйня. Но как быть со всякими прилагательными, например. Скажем слово certain, каждый раз, когда я его встречаю, я лезу в справочник. Вот скажем, сейчас я запомнил, что значит это слово, но через неделю оно вылетит у меня из головы. Даже если я повторю его 1000 раз, один хуй забуду. Что делать, заебало уже.
>>100111652 Практиковаться. Тупым запоминанием слов ты нихуя не добьешься. Есть сайты где люди разных стран учат друг друга языку - найди себе друзяшку и учите друг друга. Ставь игори на английском. Смотри сериалы на английском.
>>100106740 Есть мнение, что большая часть населения не поймет подобных реформ. Если честно, я не вижу смысла. Ну и переименуем мы гос валюту, ничего же не изменится.
>>100111619 Из чего состоит пепси известно, так как они продали свой рецепт советскому союзу и теперь все кому не лень могут производить эту черную жидкость.
Рецепт колы же так и остаётся неизвестным. Возможно, что рецепт колы похож на рецепт пепси, но это не известно наверняка.
>>100111652 Потому-что английский надо было учить в школе. Желательно, со 2 класса. 10 лет вполне хватит. И да, не говорят be certain, говорят be sure.
>>100111809 Мы не переименуем госвалюту, мы её заменим. И американские банки выкупят все, что есть в России, за бесценок. Потому что цену на товары в баксах устанавливают они. А Россия вся будет в баксах.
>>100111588 В зеро его минимум. И за счет горечи жженого и сухости инвертного, зеро имеет сей отличный вкус, и менее вреден для организма. А ортофосфорная кислота, которая содержится, например, в грунтовых помидорах, придает терпкую кислинку. Рекомендую колу зеро, отличный выбор на сей день. все_тот_же_представитель
>>100106740 Если использовать доллары вместо рублей, то центральный банк потеряет возможность печатать рубли в необходимом им количестве. В результате выиграют только американцы.
>>100111901 > ортофосфорная кислота > придает терпкую кислинку Уксус дешевле. Ортофосфорная кислота убирает гадкие вкусы подстастителей, да и обычных сахаров, что позволять хуярить колу литрами. Ну а после еще жажда, ведь сахар изжогу вызывает.
>>100106740 Можно. Так и делали в 90ых. И скоро опять будут. Толку от своей валюты нет, т.к. РФ ничего не производит, а закупает все за баксы. Вот если бы тут был реальный сектор производящий экономики - тогда да.
>>100111918 Потому что цирро3 - элита среди алкашей. Алкогольная энцефалопатия то проявляется рано или по3дно у всех, а вот цирро3 - чаще у 3апойных, которые бухают может и относительно редко, но пи3дец как много. Да и не такой у тебя большой стаж ещё. Пей дальше, потом уже 3аметишь.
>>100112406 Самыми частыми из симптомов энцефалопатии считаются: Расстройства памяти и сознания Отсутствие инициативы Головная боль Желание умереть Головокружения Депрессии Больные с подобными симптомами энцефалопатии часто жалуются на быструю утомляемость, раздражительность, рассеянность, слезливость, плохой сон, общую слабость. Он всего лишь 6 лет бухает, он пока ещё норм.
А у меня просто вопрос, ибо хуй знает, где узнать. Сколько примерно будет идти посылка наложенным платежом из Симферополя до Красноярска? А то я с почтой лет 5 дел не имел никаких, хуй знает, как у них теперь со скоростью
Спасибо. Аноны, а может мне кто пояснить за употребление слова would? Как его понимать, в плане времени? Скажем, один из случаев его использования - вежливая просьба, аля "не могли бы вы ...?". Но еще, его якобы употребляют доя обозначения будущего в прошлом. Лол. would u help me?
>>100112741 >ется на основе ранее увиде Складывают как мо3айку и3 частей ранее виденного. Да и плюс лиди ничего принципиально нового не со3дают - плагиатят с природы.
Почему вермишель роллтон такая вкусная? Глутамат не приводить в пример, потому что сыпал глутаматную приправу на обычные мкароны, и они были хуже роллтона.
Я вот считаю, что сознание = суперсложная ЛОГИЧЕСКАЯ система. То есть, в одно время эта система еще поддавалась наблюдению и пониманию, но в какой-то момент времени, мозг стал настолько сложным, что распутать физико/химический процесс формирования простой мысли стало невозможным.
1. Как остаться дома? Что делать, анонсы? Мамка завтра едет к быдлородственникам из деревни на день рождение БАБЫ ЯЧСМИТЬ и заставляет меня ехать с ней. Я не хочу с ними встречаться вообще, они ебанутые. 2. Как подключить DualShock 4 к компу? Какие есть эмуляторы?
>>100113014 Потому что у неё другая структура. Это как: чёрная дыра может своей гравитацией ра3ъебать планету, а почему планета своей гравитацией не может так же?
>>100112932 Работу компьютера можно объяснить физикой, хитровыебанными полупроводниками, которые решают логические операции. Компьютер с физической точки зрения довольно прост.
А вот как возникает сознание и так далее нихуя не понятно. Не известно, из каких элементарных частей оно состоит и чем вообще заключается его физика.
>>100113097 >1. Как остаться дома? Что делать, анонсы? Мамка завтра едет к быдлородственникам из деревни на день рождение БАБЫ ЯЧСМИТЬ и заставляет меня ехать с ней. Я не хочу с ними встречаться вообще, они ебанутые.
>>100112836 >Да и плюс лиди ничего принципиально нового не со3дают - плагиатят с природы. И то правда, все выглядит просто, и логично, как в природе. Делов-то.
>>100113267 В основе то лежат все та же природа. Ну, т.е. ее законы/свойства. И ДВС создавался не в один день, а многие годы и не одним человеком. И то, что ты сейчас видел на картинке получено многими ошибками в процессе, да еще создано кучи побочной хуйни.
Пидор это ты, к тому же тупой. В аналогии с гравитацией, все зависит от её силы, которая определяет, что может черная дыра и что не может планета, а в вопросе с сознанием, ты как раз таки не знаешь этот параметр, которые определяет сознание, в этом и сложность вопроса.
>>100113267 Люди до сих пор паверарморы не делают, потому что проблемы с носителями энергии. Вон, у человека-то какая йоба система. И кпд охуительный, и не засоряется ничего. А мышцы? Какая система может выдавать такую же мощность за несколько сотен калорий?
>>100113356 Дурачок чтоли? Я не говорю про физические процессы, сама система сложная, и придумать е с нуля, это просто пиздец. >>100113393 Я согласен что не в один день, но это нельзя назвать простыми вещами.
>>100113398 Не тупи, идиот. Я не об этом 3агонял. Я просто хотел пока3ать, что в основе ра3личны процессов может лежать один и то же принцип, но это не обя3ывает эти процессы быть абсолютно идентичными.
>>100113547 Ага ,если рассуждать сейчас. А сейчас ты подумаешь над тем, как блядь все это спроектировать, когда ничего подобного вообще не было никогда. Как создать все это, чтобы это работало нормально. Соединить все эти системы в одно целое. Ок, тролли дальше. Просто - это колесо, которое тоже не сразу делалось.
>>100113622 Ну кончено же, ведь все в этом мире представляет собой лишь волновую функцию. Чувак, это темная материя, никто тебе не скажет, как работает человеческий мозг.
>>100113640 Да наблюдать-то можно, я тебе говорю именно про проектирование. Трудность в том чтобы именно придумать как все это сделать. Или например передача информации на расстояние, это тоже трудно. Трудно тупо придумать как это сделать.
>>100113679 > А сейчас ты подумаешь над тем, как блядь все это спроектировать, когда ничего подобного вообще не было никогда. > Как создать все это, чтобы это работало нормально. > Соединить все эти системы в одно целое. Это уже проблемы другого характера. Идея то была изначально — использовать силу расширяющихся газов в работе.
>>100113679 >ничего подобного вообще не было никогда Технофил, не позорься. Троллишь тут только ты, так как отказываешься принимать роль природы в развитии человека.
>>100113622 >В основе всех процессов лежит передача энергии OH WAY! Хватит лить воду. В основе термоядерной реакции и движения шестерёнок охуеть как много общего. И что блять? Понимаю, что тебе обидно, что аноним покусился на твоё самое святое - самооценку, но ты первый начал переходить на личности.
Зеро — без сахара, лайт — с низким содержанием калорий. Еще у некоторых газировок есть ориджинал версии, в них сахар настоящий, да и вообще они более приближены к оригинальным рецептам. Но я хз, производит ли кола такое.
>>100113781 > Идея то была изначально — использовать силу расширяющихся газов в работе. Это я понимаю, и с этим не спорю. Я говорю только за техническую составляющую. Все в сборе не выглядит простым. Сама система. а не законы физики.
>>100113785 >так как отказываешься принимать роль природы в развитии человека. Ты еблан? Да, ты еблан. Я нигде не отказываюсь принимать роль природы. Назови мне причины ,почему в например 15 веке, не сделали электовоз. Хули, ничего сложного же.
>>100113903 > Все в сборе не выглядит простым. Вот для этого и собираются куча людей и бьются над решениям/улучшениями, используя весь накопленный и полученный опыт.
>>100113760 >передача информации на расстояние Тут математики просто дрочили математику, в результате получилась теорема Котельникова\Найквеста, которая идеально зашла для передачи сигналов.
>>100113977 > Назови мне причины ,почему в например 15 веке, не сделали электовоз. Потому что всем похуй. Опыта нет, знаний нет. Но за 4 века люди насобирали столько, что таки смогли все это воплотить. Идей то было дохуя, проблема технического плана — как, чем и из чего.
>>100113977 Пиздец мне с тебя бомбануло, даун ебучий. Ты понимаешь, что технически сразу ничего сделать нельзя? Ты сначала берешь какую-то концепцию, затем ищешь способ это сделать. И тут появляется такая вещь, как заимствование чужого опыта. Вот взять, например, птиц. Почему у них легкие кости, высокая температура тела и крылья? Правильно, для полета. Значит, для полета нужны: А) Достаточно легкие на вес материалы Б) Топливо В) Механизм управления всем этим Да и где я говорил, что любой может сделать великое открытие?
Почему TJournal так мощно раскрутились? Ведь они не придумали ничего нового. Вообще ничего. 80-90% даже не их контент - тупо давайте обсудим эту статью Хабрахабра. А их контент - просто сочинения на тему - вот город в Китае или "как я посмотрел Человек-Муравей". Такие "стартапы" уже лет 10-15 создаются по 5 штук в день и тут же умирают.
Ещё удивляет, что вся редакция чуть ли не школьники. И откровенные лоботрясы.
Как взлетели? Были очень мощные фин. вливания в раскрутку (но ведь это очень и очень большие деньги). Родители (мама главного вроде большой босс в мире журналистики). КАК?!
>>100114210 >Да и где я говорил, что любой может сделать великое открытие? Вот тут:>>100113547 Если бы это было так, он появился бы хуй знает когда. Даун ебучий только ты. Я прекрасно понимаю ,как люди вдохновлялись природой, идиот ты блядский. Я тебе говорю ,что придумать ,что-либо, и воплотить это технически, это нихуя не просто, мудень.
>>100114232 Друг, у людей в то время были проблемы серьезнее, чем недостаток скорости в поездке. Там окочурится можно было за 10 секунд вне дома. Открытия появляются только тогда, когда 90% работает, а 10% думает. А там соотношение было 99к1
Почему производить ЦП для ПК могут только США? Почему китайцы делают пиратские андроиды, но не могут сделать пиратский айфон и айос? Когда искусственное мясо станет доступным простому человеку?
>>100114325 >Что такое пердежь? Совсем немного проглоченного во время еды во3духа, остальное - продукты жи3недеятельности кишечной микрофлоры: сероводород, аммиак, метан, углекислый га3, вот это всё.
>>100114369 Во-первых, это был не я. В твое дерьмо тебя макает сразу толпа людей, что косвенно намекает на твой уровень знаний. Во-вторых, ты опять объединяешь в одном предложении концепцию и воплощение. Перечитай мой пост еще раз. Я же не говорю, что придумать проще, чем воплотить в жизнь.
>>100114257 Да, хотя бы. >>100114335 Я знаю что там бороздки. Меня интересует каким образом кому-то пришла мысль, что движущиеся картинки(образно конечно), можно передать через луч. Блядь, как это вообще придумать. Сам процесс придумывания, а не простота/сложность физических законов.
>>100114334 Читал, но все ясно. Всем же просто похуй. То что человек всегда стремился облегчить свою жизнь и ему никогда не было похуй, ты тактично умолчал, ага.
>>100114369 > он появился бы хуй знает когда Блядь. Деление урана открыто уже давно и Кюри охуела от такого. Потом были идеи его использования, чтобы получить профит. Делящийся уран выделяет кучу энергии, просто пиздецки много — но как-либо захватить мы ее не можем, еще не то у нас научно-техническое оснащения. Но это энергия нехило греет все, что попадется ей под руку. И воот момент идеи — а давайте не будем изъебываться, а просто кипятить поду, и паром крутить турбины? А давайте. А вот тут уже начинается проблема другого плана — как сделать и из чего?
Как найти себя? Как заставить что-то делать? Почему бывают дни с огромной удачей, а бывают черные полосы, когда все валится с рук и ничего не получается?
>>100114458 > Эльбрус же. Нормальный ЦП урповня Интел > Закрытый исходный код Ну игрушки же взламывают, айфон джейлбрекают. Так почему нельзя портировать айос на железо ведроида? > Оно уже доступно. Мало кто счастлив Я имел виду мясо из стволовых клеток, а не парашу из порошка
>>100114479 >В твое дерьмо В какое? В заданный вопрос. Тогда читаем название треда. И да, это косвенно намекает нам, что ты еблан. >Я же не говорю, что придумать проще, чем воплотить в жизнь. Как же я люблю эти отмазочки, ясно.
>>100114617 Закрытый исходный код - это схема распространения софта помимо самого типа программного кода. Да, его можно взломать, но его еще нужно поставить на специфическое железо (ты же видел, какое оно в айфонах), технология изготовления которого есть только в эппл. К тому же голых айфонов же не бывает, они на айос на аппаратном уровне.
>>100114570 >открыто уже давно и Кюри Ну просто ОЧЕНЬ давно, мда. >еще не то у нас научно-техническое оснащения Так я тебе про это и говорю. Про саму суть появления мысли в голове.
>>100114498 Потому что сначала придумали как движущиеся картинки представить в виде двоичного кода, а потом уже как записать его на физически носитель.
>>100114498 >Меня интересует каким образом кому-то пришла мысль, что движущиеся картинки(образно конечно), можно передать через луч. Блядь, как это вообще придумать. Эм. Это все производные от первого способа передачи информации. Какая разница как и с помощью чего выводить информацию?
>>100114498 > Сам процесс придумывания — Такс, у нас есть когерентный луч, который прожигает и небо и даже Аллаха! А давайте им писать будем, ну, как ручкой? — А давай! А потом чисто техническая хуита. Типа выбора материала, метода кодирования/записи/считывания.
>>100114814 >Какая разница как и с помощью чего выводить информацию? А, ну точно, это же элементарно ,я забыл. Ты уже что-нибудь придумал нового? Или пока только пользуешься старым, и привычным?
>>100114862 >— Такс, у нас есть когерентный луч, который прожигает и небо и даже Аллаха! А давайте им писать будем, ну, как ручкой? >— А давай! Охуенно. Хочу быть учёным, лол.
>>100114836 Я не уверен в том, что ты вежливо себя ведешь. Сам подумай, не я начал оскорблять тебя, не я начал употреблять слова, выглядящие как издевка над собеседником. Ты словно насмехаешься над МОИМ мышлением и не хочешь приводить новые аргументы.
>>100114943 Аа, я помню тебя, пидараса. Ты задавал вопросы "как компьютер считает", тебе на пальцах разжевали, а ты продолжал талдычит НЕ НУ ВСЕ-ТАКИ А КАК? ШЛИТЕ НАХУЙ ЭТОГО ПИДАРАСА
>>100114439 Во-первых, в чужих движках фатальный недостаток. Во-вторых, своё не пахнет сделать дешевле, чем лицензировать чужое. Ну, и допиливать всё равно придётся.
>>100114984 >Поллю́ция (от позднелат. pollutio — марание, пачканье) — непроизвольное (иногда сопровождающееся сновидениями с объектом возбуждения) семяизвержение у юношей и мужчин. >семяизвержение нет, есть
>>100115015 Все гениальное просто, дятел. Сложно его придумать потому что нужно быть эрудированным, умным, образованным, ну или звезды на небе должны сойтись.
>>100114969 >Сам подумай, не я начал оскорблять тебя, не я начал употреблять слова, выглядящие как издевка над собеседником. Серьезно? А ты не охуел, не? Я нигде никого не оскорблял, я лишь задавал вопросы, пока меня не стали засирать, так что не пиздел бы ты.
>>100115080 А как насчет дурака и дальнейшей клеветы? Может мы и в интернете, но я не желаю видеть, чтобы меня называли дураком. Да и к тому же ты оскорбил людей своим тоном. Это тебе не падик с пацанами. Нахуй тут не шлют.
>>100115005 Был лулзовый случай с мультиметром — чел проткнул подушечки пальцев щупами и умер от разряды батарейки типа «Крона», которая итала этот прибор. А так, иди нахуй.
>>100115044 >Жгли костры, запускали ракетницы и т.п. При чем здесь это? Это совсем другое костер передает лишь условный сигнал. >А по поводу лазера > А давайте им писать будем, ну, как ручкой? Я хуй знает как спросить тогда. Меня тут хуесосят в хвост и гриву, но при этом сами не могут ответить понятно. Я не про писать как ручкой, ок, спрошу как ребенок. Дяденька, а как в лазерный луч попадают картинки и звуки музыки? Это не выглядит как писать, не думаешь?
>>100115183 Ты ебнутый реально. Все началась с того, что я скинул картинку с движком, говоря что сама система, чисто технически не простая, и тут же полетели оскорбления. А ты, не пытайся отбелить свою жопу, хуйло, ибо ты один из первых начал меня хуесосить, за простые вопросы.
>>100115285 > Дяденька, а как в лазерный луч попадают картинки и звуки музыки? Это не выглядит как писать, не думаешь? Мой маленький любознательный сынок, а ты знаешь, что такой азбука Морзе? Это условный закодированный сигнал, к которому есть ключ, чтобы зашифровывать/расшифровывать. А передать это шифрованное послание можешь любым способом — криком, например, фонариком, говном на стене, ударами по ебалу.
>>100103383 (OP) там где ноль калорий ебашут сахарозаменитель. в лайте был Фенилаланин, отчего имелся специфический привкус буратино. а если фенилаланином долго злоупотреблять то возможно развитие всяких пиздецом типа гормональных нарушений и прочей хуиты (рак) что ебашут в зеро не читал, но более чем уверен что очередной "продвинутый" сахарозаменитель
>>100115285 Картинка представляет из себя последовательность 0 и 1. Эта последовательность передается на лазер, когда 1 - лазер включен, когда 0 - выключен. Под лазером крутится болванка, на которой от лазера остаются бороздки, есть бороздка - 1, нет бороздки - 0.
Ребята, смотрю расписание предметов на 2-ой курс своей шараги, вижу философию и "базы данных и информационные системы". Поясните, что там будет? Про что на философии пиздят, какие книги почитать для подготовки? А с базами данных что? Я к своему говносайту пилил БД, об этом лекции будут? А что за информационные системы? Гугол выдаёт какая-то система обработки информации, говно короче. Своими словами объясните такому дауну как я.
>>100115285 На диск не попадают никакие картинки, на луч попадает двоичный код: нули и единицы. То как картинки стали нулями и единицами вообще не имеет отношения к среде передачи данных (лазеру), среда нужна только чтобы передать данные, а как их интерпретировать это уже решает тот кто считывает их
>>100115576 Как картинку преобразовали в двоичный код? Как вообще придумали, что информацию, ту, которую видишь перед собой, можно преобразовать в бороздки? Например первые видеокамеры, и так далее. Я про само воплощение идеи.
>>100115558 >Она не содержит в себе как один трап ебет другого Картинка - куча точек. У точки есть цвет и расположение на картинке: правый верхний угол, левый верхний, нижний правый, нижний левый, центр, всё остальное. Двоичным кодом, я так понимаю, и кодируется расположение точки и её цвет. Ну а последовательность картинок - это видео, где мужик ебёт членодевку.
>>100115590 Это был вопрос, а не оскорбление, и именно ты в таком случае, начал с высокомерного тона, абсолютно не к месту упомянув физические законы, и идею воплощения конкретного предмета.
>>100115731 Математику в школе учили, блядь. Это целый курс цифровой обработки сигналов, его обычно два семестра проходят, ты хочешь чтобы тебе в одном посте объяснили? Сначала была Теорема Котельникова, остальное придумать уже было делом техники.
>>100115818 >с высокомерного тона С обычного. И буква з на клавиатуре у меня есть, поэтому снова мимо. Ты думаешь, что тут всего 2 человека сидят что ли?
>>100115731 > Как вообще придумали, что информацию, ту, которую видишь перед собой, можно преобразовать в бороздки? Да хоть в говно преобразуй, лишь бы обратно можно было бы восстановить. И ТУТ ТАКАЯ ШУТКА ПРО ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И ПОТЕРЮ ИНФОРМАЦИИ
Что не так с ГМО? Ну, кроме того, что, покупая ГМОшные семена, ты можешь попасть в анальное рабство к компании-производителю, и должен будешь отстегивать ей до хера бабла за каждый урожай.
У животных совсем по-другому процессы в мозгу устроены, так что твой котейка мыслит совсем не так, как ты. Поэтому, между вами по-любому будет некоторое непонимание.
Вводишиь в сон, и переносишь. В настоящий момент, человечество не обладает такими технологиями и даже не вполне выработало принципы, по которым такие технологии могли бы работать. Драйвера вряд ли будут нужны, хард-то тот же.
Меня вот больше 2 вопроса интересуют:
1. Можно ли будет, на короткое время, записать личность человека в тело животного. Для представителей некоторых профессий, например, ученых-биологов, это могло бы быть полезным.
2. Что будет, если несколько разных личностей записать на один хард?
3. Можно ли личность не просто скопировать, но еще и добавить к уже располагаемой ей информацией что-то еще?
Если продуло, то нет. А так, опасайся старых кондиционеров, там может быть специфическая фауна, против которой еще и стандартные лекарства не очень работают.
>>100115898 >Математику в школе учили, блядь. Мы сейчас не выясняем кто из нас блядь, а кто нет. И да, я не шарю в математике, и честно могу в этом признаться. Все началось вообще с самого формирования идеи, а не с того, кто умный, а кто нет. Математику учили еще в античности, и раньше, но видео не снимали что-то.
>>100115887 Сначала придумали цветовые схемы, где каждому цвету соответствует цифровое значение, потом разбили картинку на пикселы и записали цифровое значение цвета каждого пиксела.
>>100106595 >>100106595 потомучто нельзя иметь малозаметное и бесшумное оружие. все что можно беспалева заныкать или бесшумно выстелить (лук арбалет глушак) и оружие ведущее автоматический огонь запрещено к владению физ лицам. да кстати, ты можешь купить пистолет, но выносить за пределы тира, где он будет храниться , тебе нельзя
>>100116048 >Сначала придумали цветовые схемы, где каждому цвету соответствует цифровое значение Но ведь например во время самых первых камер, и начала кинематографа, не было же никаких кодов, для видео. И тем не менее, картинка уже попадала на пленку, посредством этих же бороздок, правильно?
>>100103383 (OP) какие есть способы отвлечься от секса. возможно какое то совместное занятие с тян. короче двоч помогай 3 месяца не могу чпокаца, живу с тянкой и мне и ей тяжело хотя неделя только прошла.
>>100116154 Но это же блядь основы всего. Ты в школе то учился хоть? У одной и той же информации может много видов кодирования. Математика та же, русский и английские языки, химия.
>>100116112 >И суть тут в твоем отношении к другим. Именно. Суть в том, чтобы отхуесосить того, кто меньше в чем-то понимает. И ты радостно это продемонстрировал. И да, не вангуй. Это совет на будущее, ибо мое отношение нормально, и мой тон не менялся.
>>100116277 >Но ведь например во время самых первых камер, и начала кинематографа, не было же никаких кодов, для видео. И тем не менее, картинка уже попадала на пленку, посредством этих же бороздок, правильно? ЧТО? Там вообще ничего подобного не было. Снимали дедовским методом на плёнку. Или ты о чём? Чё-т я не врубаюсь.
>>100105998 Качалка, умеренный нофап. А вообще надо опыта набраться, сходить там кровь посдавать, с парашутом ёбнуть, тян выебать итд Мне помогло, например. Раньше ссался, сейчас чуть меньше лол
>>100116327 Какие блядь основы, ты не понимаешь сути начала разговора. Это сейчас это основа, но это не было основой, когда это придумывали, суть как раз в этом.
>>100116277 > И тем не менее, картинка уже попадала на пленку, посредством этих же бороздок, правильно? Нет, там использовалась физико-химичекая реакция фотоэмульсии (галогенид серебра).
>>100116327 В его оправдание скажу, что у знаний есть свойство исчезать, если их не обновляют и не используют. Университетская программа стирает из памяти просто в ноль всю предыдущую, особенно если её в огромных количествах. Я тоже уже много чего забыл. мимопроходимец
>>100116360 >Снимали дедовским методом на плёнку Ок, каким образом придумали, что то, что видишь, можно куда-то поместить, кроме как нарисовать? Вопрос больше в процессе изобретения, а не в принципе работы.
>>100116490 Дело не в знаниях, которые забыли или нет. Тут все забыли с чего началось. не с принципов работы, которые сейчас для всех обыденность, ак как додумались, до создания этого.
>>100116526 Химическая предыстория фотографии начинается в глубокой древности. Люди всегда знали, что от солнечных лучей темнеет человеческая кожа, искрятся опалы и аметисты, портится вкус пива. Оптическая история фотографии насчитывает примерно тысячу лет. Самую первую камеру-обскуру можно назвать «комнатой, часть которой освещена солнцем». Арабский математик и ученый X века Альгазен из Басры, который писал об основных принципах оптики и изучал поведение света, заметил природный феномен перевёрнутого изображения. Он видел это перевёрнутое изображение на белых стенах затемнённых комнат или палаток, поставленных на солнечных берегах Персидского залива, — изображение проходило через небольшое круглое отверстие в стене, в открытом пологе палатки или драпировки. Альгазен пользовался камерой-обскурой для наблюдений за затмениями солнца, зная, что вредно смотреть на солнце невооруженным глазом.
Чёрно-белая фотография Чёрно-белая фотография — исторически первый вид фотографии. После появления цветной, а затем и цифровой фотографии, чёрно-белые снимки сохранили свою популярность. Зачастую цветные фотографии преобразуются в чёрно-белые для получения художественного эффекта.
Первым человеком, кто доказал, что свет, а не тепло делает серебряную соль тёмной, был Иоганн Гейнрих Шульце (1687—1744), физик, профессор Галльского университета в Германии. В 1725 году, пытаясь приготовить светящееся вещество, он случайно смешал мел с азотной кислотой, в которой содержалось немного растворённого серебра. Шульце обратил внимание на то, что, когда солнечный свет попадал на белую смесь, то она становилась тёмной, в то время как смесь, защищённая от солнечных лучей, совершенно не изменялась. Затем он провёл несколько экспериментов с буквами и фигурами, которые вырезал из бумаги и накладывал на бутылку с приготовленным раствором, — получались фотографические отпечатки на посеребрённом меле. Профессор Шульце опубликовал полученные данные в 1727 году, но у него не было и мысли постараться сделать найденные подобным образом изображения постоянными. Он взбалтывал раствор в бутылке, и изображение пропадало. Этот эксперимент, тем не менее, дал толчок целой серии наблюдений, открытий и изобретений в химии, которые спустя немногим более столетия привели к изобретению фотографии. В 1818 г. немецкий ученый X. И. Гротгус (1785—1822) продолжил изучение и установил влияние температуры на поглощение и излучение света.
Первая фотография в мире, «Вид из окна», 1826
Почтовая марка СССР, 1989 год. Первое закреплённое изображение было сделано в 1822 году французом Жозефом Нисефором Ньепсом (Nicéphore Niepce), но оно не сохранилось до наших дней. Поэтому первой в истории фотографией считается снимок Вид из окна, полученный Ньепсом в 1826 году с помощью камеры-обскуры на оловянной пластинке, покрытой тонким слоем асфальта. Экспозиция длилась восемь часов при ярком солнечном свете. Достоинством метода Ньепса было то, что изображение получалось рельефным (после протравливания асфальта), и его легко можно было размножить в любом числе экземпляров.
В 1839 году француз Луи́-Жак Манде́ Даге́р (Jacques Daguerre) опубликовал способ получения изображения на медной пластине, покрытой серебром. Пластина обрабатывалась парами иода, в результате чего покрывалась светочувствительным слоем иодида серебра. После тридцатиминутного экспонирования Дагер перенёс пластину в тёмную комнату и какое-то время держал её над парами нагретой ртути. В качестве закрепителя изображения Дагер использовал поваренную соль. Снимок получился довольно высокого качества — хорошо проработанные детали как в света́х, так и в тенях, однако копирование снимка было невозможно. Свой способ получения фотографического изображения Дагер назвал дагеротипия.
Практически в то же самое время англичанин Уильям Генри Фокс Тальбот изобрёл способ получения негативного фотографического изображения, который назвал калотипией. В качестве носителя изображения Тальбот использовал бумагу, пропитанную хлористым серебром. Эта технология соединяла в себе высокое качество и возможность копирования снимков (позитивы печатались на аналогичной бумаге). Экспозиция длилась около часа, на снимке — решётчатое окно дома Тальбота.
Кроме того, в 1833 году метод получения фотографии при помощи нитрата серебра опубликовал франко-бразильский изобретатель и художник Эркюль Флоранс. Свой метод он не запатентовал и в дальнейшем не претендовал на первенство.
Сам термин «фотография» появился в 1839 году, его использовали одновременно и независимо два астронома — английский, Джон Гершель, и немецкий, Иоганн фон Медлер[2].
В фотографии использовалась как негативные, так и обращаемые фотоматериалы.
>>100116446 >принцип записи информации 1) берётся информация 2) кодируется соответственно возможностям физического носителя 3) хранится 4) декодируется 5)??? 6) PROFIT
>>100116490 Я к тому, что можно написать «ax2 + bx + c = 0», а можно «квадратное уравнение» или «quadratic equation». Это все суть кодирования информации.
>>100116526 >Вопрос больше в процессе изобретения, Бились головой об стенку и придумали. Серьезно, блядь, большинство изобретений это просто случайный поток мыслей у какого-нибудь задрота-изобретателя.
>>100116616 >как экономия воды связана с широким сливом и трубами???? Ну ты ж не долбоёб, чтоб лить в момент времени воды больше, чем её сливается, так?
>>100114604 >Почему бывают дни с огромной удачей, а бывают черные полосы, когда все валится с рук и ничего не получается? Положительные и отрицательные витки дисперсии.
Чем шире трубы, тем больше места они занимают, тем больше материалов на них требуется, тем больше нужно копать. Все это — бабло, а хер ли тебе ЖКХ должны свое бабло тратить, чтобы ты мог в раковину срать?
>>100116813 >Бились головой об стенку В этом и суть. В том, что это не было просто, как некоторые уверяют, весело и задорно, снимая на йобу камеру, когда всего 150 лет назад, это было бы чудом.
я имел ввиду раковины в которых посуду моют!!!! почему там все время забивается мусором и прочей херней, почему не сделают такую же широкую трубу как в унитазе!!!!!!!!!
>>100117109 Не, не охуею, ибо как раз понимаю ,что наука это нихуя не просто. И изобретателям во все времена было как квантовым физикам сейчас. Ну или примерно также.
>>100115227 П У З Ы Р Ь У З Ы Р Ь Люди рассматривают квартиру больше как инвестицию, застройщики тоже не отстают(иногда выстраивая чисто "инвестиционные" массивы, вообще не предназначенные для жилья, с нулевой инфраструктурой), и так по кругу цены взвинчиваются. Когда-нибудь это все ебанется с большим треском. По теме очень много материлов написано, очень сложных и очень больших. А так, чтоб на пальцах понять, почитай вот это, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюльпаномания
>>100117220 Ну, это проблема накопленных знаний и опыта. Сейчас у наших физиков, ищущих «теорию всего» даже математического аппарата нет, чтобы хотя-бы приблизительно описать и проверить то, что они нафантазировали.
>>100117419 Въебать тебе туда 219-ю и пиздец. Будет постоянно вонять канализацией оттуда. Придется делать сифон, и вот тут ты обкакунькаешься — напора воды банально не хватит для перелива.
>>100115731 > преобразовали в двоичный код > первые видеокамеры > двоичный код > пикрелейтед Ебанутый? Ебанутый. На "цифру" в профессиональной видеозаписи массовый переход начался буквально пару лет назад. До этого более ста лет подряд, как диды, на аналог все писали.
Я уже 2 разв тебе написал, здесь >>100116938 и здесь >>100117144. Повторю еще раз, компании-производители труд клали болт на твое желание срать в раковину, они не будут делать более широкие трубы, так как им это не выгодно, потому что не рентабельно.
>>100115005 смотря как тебя ебнет. ебнуть тебя может и кроной насмерть. ну а вообще мышцы сокращаются от импульса тока, поправьте меня если я неправ , чтото около 0.05 Ампер если мне не отшибает то опасное значение тока 0.3 А. все что выше- смертельный исход с переломаными твоими собственными мышцами костями. также многое зависит от того по какому пути течет ток: если замкнешь цепь пальцпми отдной руки то ничего серьезного. если через обе руки то ток побежит сокрушая нервные клетки как самый проводящий материал через об руки и заглянет до сердца. рука-нога еще более пиздецовый случай. самый смак голова-нога . там вся ЦНС становится проводом а самого тебя скорее всего наебнет насмерть даже от незначительных напряжений. в РЖД опасным значением считается все выше 52х вольт. о частоте могу сказать что чем больше частота тем сильнее ебошит. кроме того есть время воздействия, чем оно выше тем сильнее поражение тканей электротоком
>>100115392 > говоря что сама система, чисто технически не простая Система там, честно говоря, проще не бывает. Фундаментальная ошибка твоих рассуждений в том, что ты считаешь, что двигатели не постепенно "эволюционировали" из намного более простых поршневых механизмов(которые были известны еще древним грекам); а будто инженегры собрались в кучку и давай на ровном месте выдумывать сразу какой-нибудь JZ2-GTE, потому что их заебало на лошади ездить.
>>100118162 >Фундаментальная ошибка твоих рассуждений в том, что ты считаешь, что двигатели не постепенно "эволюционировали" Да я понимаю это прекрасно. Это ты(и не только), не поняли что я имел в виду. Ехал такой человек на лошади, и потом, хуяк, и запилил движок. Это сейчас все это и вправду просто, не нужно мне говорить про простоту системы, я разбираюсь в работе двигателя. Но вот как такому человеку во время того, когда двс вообще не было, пришло в голову все это.
>>100103383 (OP) Какие энергетики самые действенные?К примеру, хочу я устроить себе марафон на 5+ суток, какие энергетики пить и есть ли продукты которые тоже сон сбивают и повышают энергию ?
>>100118028 Вообще говоря для мышц ток опасен в основном тем, что ты проводник не сможешь отпустить. Для хреново проводящих тканей: кожа, кости - это больше чревато термической травмой - сопротивление высокое. Для возбудимых тканей: нервная, мышечная, особенно проводящая система сердца - "перебивает" грубо говоря собственный импульс. Так например, если разряд молнии ёбнет в момент, когда направление распространения импульса в сердце направленно вверх, то есть в противоположную сторону, он может его погасить и вызвать асистолию либо патологическую импульсацию. Это смерть.
Задаём, получаем ответы, всё как обычно.
Задам свой:
Чем кола зиро отличается от колы лайт? Ну кроме обёртки, разумеется.