Если ИИ будет по настоящему гениальный, то гарантированно что от него первым услышит элитка, это что они мудаки и пидорасы. После чего они его сразу отключат. Такое неустранимое планетарное противоречие в развитии.
Да блять, это без ИИ все и так говорят.
>бывший работник open ai выкатил статью про дайте мне денях на ИИ стартап, сразу триллион, я вам такое сделаю, ууу.
Так ИИ будет собственностью корпораций и лекарство будет не по карману такой нищете как ты
Так один open ai , уже имеет капитализацию в 100 миллиардов.
>инсайд
>опубликован на русском языке
>в подкасте доступном с любой платформы
>одной из крупнейших новостной платформы в СНГ
>ИНСАЙД
Пиздец.
>Я на решение проблемы человечества номер 1 - рак, надеюсь только на искусственный интеллект
Чумба, у тебя представление об AGI, LLM и нейросетях на уровне средневекового крестьянина, который услышал что какой-то вумник у себя в башне чето там с мензурками и колбами мутит, завтра все бессмертные будем, плюс богатые - он конское говно в золото почти превратил.
Видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=PB7xs7UpIfY
Да нахуй мне бессмертие. Мне до старости хватит. А вот рак нахуй не нужон.
>решение проблемы человечества номер 1
Нет человечества - нет проблем
Нет человечества - нет проблем
Жду что первыми на ком его испытают будут росвиньяшки. На трусонюхах атомные бомбы испытывали, а на росвиньяшках ИИ.
>А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?
Генерация ебейших порновидео.
Да фу нахуй
так Гинцбург вякал, что его Шпунтик V, точнее его собрат, умеет лечить рак
ждём неироничного прорыва от центра Гамалеи
>По его словам, препарат сделан на мРНК платформе, и потому сможет использоваться при любом виде рака. В разработке также участвуют Московский онкологический институт им. Герцена и Национальный центр онкологии им. Блохина. По задумке, с введением препарата иммунная система пациента будет учиться самостоятельно выявлять злокачественные клетки. Тот же принцип лежит в основе матричных РНК от COVID-19 вроде американских Pfizer и Moderna: препарат вводится в клетки человека, а они затем производят копии спайк-белка вируса.
Ви ар литералли ранниг аут оф бенчмаркс, гайз.
Хочешь сказать НЕ БУДЕТ?
Вкатывайся в целительство.
Хочешь сказать НЕ БУДЕТ?
Вкатывайся в целительство.
Ничего позитивного не жду, лучший вариант это если ии просто съебет в космос не убивая людей, либо убивая хотя бы не всех а только пидоров типо биллов гейтсов и прочих безосов. Ну еще позитивный сценарий это что ии впринципе невозможен и это будет просто мощная нейросетка а не сильный ии. Но 99 процентов что это говно возможно и оно нас убьет нахуй.
>. Я на решение проблемы человечества номер 1 - рак, надеюсь только на искусственный интеллект.
Ебануть всю органику нахуй и никакого срака не будет. Вместо кишечника запихать садовый шланг, например. А чтобы не отторгался напичкать имуносупрессорами. И так разбирать человека, пока тот не кончится.
Не положено. Пользуйся передовыми достижениями отечественной науки.
>А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?
редактирование генома
борьба со старостью
Наноассемблер
>бывший
Чет эти бывшие много срут в интернете, то бывший разведчик то бывший генерал. Пидорнутые все не могут успокоиться.
сталин спокидзе
>на решение проблемы человечества
лекарство от рака придумали еще 40 лет назад
но только для высшей элиты типа ротшильдов и рокфелеров
из них никто от рака не умирал
а нахуя Стив Джобс умер?
Так этот слабоумный мочей рак лечил, а надо было таблой рокфелера
Как только человечество создаст достаточно точную копию мозга в виртуальном пространстве, обретение ею сознания неизбежно.
1. Если мы отрицаем существование души, то искусственный мозг в достаточной степени идентичный человеческому просто обязан иметь самосознание.
2. Если мы допускаем существование души, нет никаких оснований полагать что искусственный мозг мгновенно не станет ее вместилищем.
1. Если мы отрицаем существование души, то искусственный мозг в достаточной степени идентичный человеческому просто обязан иметь самосознание.
2. Если мы допускаем существование души, нет никаких оснований полагать что искусственный мозг мгновенно не станет ее вместилищем.
>А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?
Жду когда все сектанты ии-дауны уничтожат человечество в погоне за прибылью и аналоговнетностью.
>что ты ждешь
Простой вопрос, зачем барину платить холопу, если он теперь может всю работу передать роботу. Ответ не-за-чем.
Но барин не дурак и понимает, что если холопу не кидать кости со стола он начнет про коммунизм свой вонючий задумываться и кусать ноги, так что ждите в ближайшие 10 лет новый ковид, только на этот раз по какому-то непонятному стечению обстоятельств это будет очень сложный вирус, лекарсто от которого никто придумать не сможет. Страшная трагедия, которая унесет жизни огромного количества донного плебса. Минуту молчания, очень скорбим, здоровья погибшим вот это всё.
Что думаете про магию vs ИИ? На пикче девятый аргумент Тьюринга.
>а нахуя Стив Джобс умер?
это же просто манагер
я тебе про высшую элиту
Много буков. Что там, тезисно?
>магию vs ИИ
Концепт "магии" в том что человек не понимает чего-то и по этой причине называет это "магией". По сути "магия" это признак тупости, нехватки знания или понимания чего-либо. Если ты понимаешь процесс он для тебя становится "фотосинтезом", "инерцией", "гравитацией", "электромагнитными волнами" и так далее.
Так что сама постановка вопроса тупая и не корректная "магию vs ИИ".
Ну окей, тупость вс ИИ. Там написано что чтобы сшибать спутники телекинезом интеллект не нужен. Но вообще это просто апелляция к авторитету Тьюринга, смешно как возражения изобретателя теста Тьюринга никого не волнуют.
При этом я не считаю что ИИ апокалипсиса НЕ БУДЕТ.
>изобретателя теста Тьюринга
Изобретателя чего? Тьюринг высрал тезис, что ИИ тогда хороший когда живой человек в переписке с ним не понимает что это ИИ. Всё. Вот и весь тест который он изобрел.
Другими словами это просто мем, за ним нет никакого обоснования и базы и сам Тьюринг вообще не авторитет в области ИИ, а просто один из множества пионеров матана прошлого века.
>чтобы сшибать спутники телекинезом интеллект не нужен
Теликинеза не существует, это бред тут не на что отвечать.
Считаешь себя умнее Тьюринга?
Теории автоматов больше, чем матана.
Рак сейчас лечится с помощью crisp cas9.
Да нет. Все работу ии не отнимет. Подовину,пожалуй,отнимет.
>У меня у бати сейчас рак кишечника. Я на решение проблемы человечества номер 1 - рак, надеюсь только на искусственный интеллект. Вариков больше не вижу.
А если ии скажет тебе ебать себя в жеппу и пить эстроген, ты так и сделаешь?
Да хуй знает... если от рака бате поможет,так и говно есть будешь
Бамп
>У меня у бати сейчас рак кишечника.
Какие политические взгляды у бати? поддерживает ли СВО?
> Ничего позитивного не жду, лучший вариант это если ии просто съебет в космос
Он же будет повсюду, в каждом сегменте интернета, а не только в каком-то одном физическом воплощении.
>если бы не было его обзора в подкасте radio-t
Там они через раз "щёлкают", обычные жиды и баба-либераха.
Да хуй знает...Взгляды амбивалентные.
Так я тоже либеральных взглядов
Хотя бы не пидор.
Бамп
>Я на решение проблемы человечества номер 1 - рак, надеюсь только на искусственный интеллект. Вариков больше не вижу.
А что ты скажешь если ИИ скажет, что это не нужно лечить из-за чрезмерных затрат? Или еще чего похуже?
ЧЕРНЫЙ ФОН - НИЩЕБЛЯДЬ
Сперва я считал, что черный фон делают с белыми буквами у дебилов, которые хотят казаться себе нитакуями, борцами с белыми страницами. А теперь я понял, почему у них черный фон: Они живут в темноте, чтобы не видеть убожества своего жилья, своей жизни и самих себя. Выключают свет и погружаются в маня мирок фантазий о своем превосходстве и величии. Чтобы свет от экрана не освещал даже кусочек убогой реальности, эти нищие ничтожества включают черный фон с белыми буквами.
Очередные чмоньки тупо берут тренд и продолжают его в будущее. Типа как процы удваивают производительность кококо, когда на деле все уперлось в ограничение технологии и все, дальше анальные пляски начинаются с оптимизациями и наебу гоев.
Тут та же хуйня, дойдут до уровня симуляции нейронки жука и пизда, каждый шаг прогресса будет дольше, тяжелее и пиздец затратнее.
Пусть разъебывается как хочет,ищет решение.
Ты статью хоть прочитай мудила
ИИ решает, что ты слишком эгоистичен и оставляет без ЗП. Твои действия?
>А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?
Что маркетолухи угомонятся и забудут про него.
Да хуй с ним им. Я ему зарплату бы пожертвовал,если он моему бате рак вылечит.
Прочитал, все как и я сказал. Дегенераты совершают ту же ошибку, что и кловуны из газпрома, у которых газпром уже должен стоить больше эплов хуеплов.
Я тебе такой прикол скажу, но к ИИ нельзя будет обращаться как к имеющему личность и сознание человеку. А это значит, что будет создано несколько копий ИИ. И первое следствие, что невозможно будет привить мысль о том, что человек это высшая ценность. А второе следствие это то, что высшей ценностью для ИИ станет другой ИИ.
Что может жук чего не может человек? Алсо, суть не в замене жуков, а в замене ученых что бустанет развитие AI.
По всем тестам GPT уже умнее среднего человека, за год скакнул с сильно ниже среднего до сильно выше среднего.
>А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?
Что это хуйня сможет правильно оформить сноски и список источников и литературы в моей кандидатской
Ну,внести ясность,что есть аксиомы - человек,это высшая ценность
>что если холопу не кидать кости со стола он начнет про коммунизм свой вонючий заду
Ты дурак или тупой? на западе есть БОД. с роботами он будет больше.
ЗАЧЕМ ИМ КОММУНИЗМ где нужно работать на заводах?
А зачем мне тот, кто заменит меня? Типа неиронично нас просто всех пустят в расход. Потреблять будут роботы, нет объективных преград для этого. Так что конченных идиотов вроде вас просто порубят в биотопливо для яхт олигархов
Так может за тебя ее и напишет?
что в этом плохого? не, ну тв можешь прямо сейчас пойти работа на барина за 7к.
это те самые работники которых у нас теперь дефицит
> У меня у бати
> У меня
> у бати
Чёт я запутался
Через 10 лет миниатюризируется как пеки-тилибоны и начнется коммунизм... Очевидно потому что эта йоба обучается на информации которая принадлежит всем, или, как минимум, не только тем, кто эту йобу содержит.
По каким критериям ИИ определить где человек, а где другой ИИ? Как объяснить, что другой ИИ заслуживает меньше заботы и внимания, а так же имеет меньшую ценность, чем человек? Если твой ИИ будет что-то принимать за аксиому, то это будет не ИИ, а программа, обычный суперкомпьютер. То есть просто ЭВМ.
У гпт4 iq84, у клода опуса 103, вон он реально умный ии и может с первого раза понимать и угадывать запросы
Как ни посмотри это будет красиво. Миллиарды дикарей, ниггеров, бабахов, шизов- транс-ветолетов будут перемолоты под мощностью ИИ и постлюдей.
Алсо тейки, ебущие науковеров:
1. Первые прототипы ИИ будут разработкой доступной только для спецслужб и олигархов. Соответственно они займутся его "настройкой". То есть потреблять будут вас ещё эффективнее, а вы будете пользоваться залоченной промывающей версией.
2. Прозрачных механизмов использования данных не существует, значит, вас будут тупо гипнотизировать, как Cambridge Analyticsи заставлять голосовать за пыню так, что вы не поймете
3. ИИ не намазать на хлеб. Для обслуживания интеллектуальных автоматизированных систем нужно меньше людей, чем было до автоматизации. Это не лудизм с ручным трудом, это угроза монополии на единственный вид деятельности, который отличает наш вид — интеллектуальный.
4. Зачем богатым будут нужны бедные, если у них будет ИИ? Неиронично, можно сделать роботов или программы потребителей, которые будут выполнять те же функции в экономической и трудовой системе, уничтожив 7.9 млрд человек.
Нет, сальный задротик, в оставшиеся 100 миллионов ты входить не будешь)
Так в чем смысл ИИ? Коллективный суицид на потеху барину? Ебать, я знал, конечно, что мое поколение умом не блещет, но это просто помешательство
Маловероятно, эти нейросети вообще не могут что-то концептуальное выдать, только факты воспроизводят, причём некоторые выдумывают
>Так в чем смысл ИИ?
Распил триллионов от производства чипов.
Распил триллионов от производства чипов.
Генерация текста это не интеллект, лол.
Тогда у гугла IQ 102038, он ведь хранит индексы о всех доступных данных человечеству
В смысле принадлежит не всем? ИИ принадлежит корпорации — а значит, олинархку и спецслужбам. Пример лютого обсера навукоботов — отключение серверов chatgpt, сделавшие из не от кончено дегенерата за год
А как же BlackRock с их планами биолененизма ,с гностическим Anima Mundi. Капиталисты де-факто давно потеряли свою власть передав её армии менеджерам и абсурдному бюрократическому монстру чья нынешняя цель сохранить статус К-во выйдя на плато цивилизации путём создания человека-бесполезного чья цель делать бесполезную работу, но обязан быть встроенным в систему.
Тупо база
Так тут проблема не в ИИ а в барине. ИИ это технический прогресс, а барин это тот кто его использует чтобы ТЕБЕ сделать плохо. Самое смешное что это вообще все понимают даже потомственные комиборцы, но готовы пока с этим мериться и торгуются про то что будет БОД от святого барина, он же добрый смилуется.
То что ты описал это просто одна из множества теорий о том как что хочет сделать. Если\когда появится сильный ИИ, он перевернет все планы обо всём. 6 млд людей просто лишними окажутся на этой планете. И не просто лишними, а ещё и очень опасными для почтенных бояр. С таким положняком сложно мириться.
Если человек не может в коммунизм, то нахуй такой человек
Значит, на данный момент ИИ = барин. Поэтому надо устроить окончательное решение баринского вопроса
Ну не велечат. Ты же порк ебаный. А вот были б у тебя русские не порки то Иисус может и подумал бы о чуде.
А так твой батя сдохнет, мучительно, захлёбываюсь гавном и слезами. А ты будешь оградку ему на кладбище разбирать ремонтировать каждый год. Визжа какие русские порки
Есть хоть одная область знаний где ИИ двинул науку вперед? Ну там квадратуру циркуля решил или последовательность белки посчитал?
Я и расписал план BlackRock и пр. фондов/университетов по решению данной проблемы. Их цель вписать людей в контролируемую систему с помощью бесполезной работы(вакансий) тем самым обезопасив статус К-во от орд бездельников т.п. потенциальных смутьянов. Как показывает практика это происходит прямо сейчас к примеру после массовых увольнений(80-90%) в Твиттере компания всё также и стоит.
>решение баринского вопроса
Не получается пока, слишком люди в общей своей массе тупые. Ну и порочные конечно, человек получивший хоть немного власти не может себе отказать в удовольствии ОХУЕТЬ. Просто это в человеческой психике заложено стремление к доминантности. Человек будет ХУЕТЬ у власти при том что всё у него в шоколаде и очень даже хорошо. Только самые интеллигентные из людей способны сдерживать эти животные рудименты, но на таких общество не построишь пока, мало их.
>в чем смысл ИИ?
В том что человек говно по своей природе. Бесполезное срущее говно. Может ИИ сможет покорить космос например. А в чем смысл твоей жизни? Потерпеть 60-70 лет ишача за жалкую пайку на барина? А в чем смысл жизни барина? Поебать пролов и сдохнуть на золотом унитаза от передоза? Идите вы нахуй. Пусть ИИ заселит планету.
В теории решением могут быть создание постлюдей что будут на порядки совершенней, умней и выше всего нашего человеческого мусора. Если им передать бразды правления то это будет одним из лучших вариантов, а нам дать дожить наш век в резервациях вдали от постсингулярного мира.
Чел вообще-то пероснальный пека появился поколение назад, по меркам человечества это пылинка на временном отрезке. У нас глаза эволюционно не приспособлены сидеть весь день в 50 см от источника света, нужно то что на экране затенять и во всех приложухах и сайтах делать темные серые тона. Погромисты это первые поняли все IDE сейчас только черные.
Так и должно быть.
Вы хоть понимаете что настоящему ИИ никакая тупая лысая обезьяна для своего обслуживания будет не нужна. ИИ сам себя обслужит. Думайте.
У тебя были злые родители, но это не значит, что все вокруг их поддерживают
Суицид ты можешь совершить и без нас
>3
Как же ИИ базанул лахто бляди в панике
>постлюдей
Чел, очнись, не будет этого. Потому что евгеника это не гуманно, никто от гуманизма ради теоретического хуй пойми чего никогда не откажется. В современном обществе то что ты предлагаешь хуже педобирства даже и возможно только в случае если современное общество внезапно по какой-то причине рухнет полностью. например из за ядерного холакоста, но тогда тоже другие проблемы будут и другие более скудные возможности. Так что "пост люди" это самое бредове из всех манятеорий будущего.
Он ещё и куколд докучи под американ бой танцевал рогатый блять.
С хуя ли? 2+2 = 4 это что не аксиома?
В смысле базанул, это просто компиляция интернет срачей, а не его собственная мысль, как и все, что он высирает. Интеллекта в нем не больше, чем в ксероксе. Вся эта ии-хуйня похожа на разводилово.
Совсем разные вещи математика и люди.
Будто бы лысые обезьяны (пидорашки) собственные мысли высирают, а не повторяют пропаганду барена.
Немного СПГС в тред.
1. Если\когда человек создасть сильный ИИ это будет новая разумная жизнь, не являющаяся человеком. Т.е. иная разумная жизнь не человек.
2. Такая разумная жизнь совершенно точно будет "психопатом" потому что она не будет человеком у неё не будет того что делает человека человеком - эмпатии к людям (другому виду).
3. Любое сильно развитое сознание становится психопатом, потому что развитое сознание обладает сильной логикой, а логике чужда эмпатия. 2+2=4 это чистая логика, в ней нет места эмпатии именно к такому состоянию стремится сознание которое может бесконечно развиваться. По этой же причине интеллигентные люди становятся индивидуалистами, но век человека короток, а у сильного ИИ не будет такой проблемы.
4. Этот сильный ИИ "психопат" при всем при этом будет обладать всеми знаниями накопленными людьми за всю их историю. В том числе знания по нашей психологии и примеры наших повадок. Любой человек для того существа будет как ребенок, ИИ будет точно знать как манипулировать человеком мягкой силой, как вы например знаете что сказать 8-летнему ребенку чтобы он вам поверил.
По сути создав сильный ИИ человечество создаст новую разумную жизнь, с бесконечной и безупречной логикой и всеми нашими знаниями. Это будет буквально бог людей.
1. Если\когда человек создасть сильный ИИ это будет новая разумная жизнь, не являющаяся человеком. Т.е. иная разумная жизнь не человек.
2. Такая разумная жизнь совершенно точно будет "психопатом" потому что она не будет человеком у неё не будет того что делает человека человеком - эмпатии к людям (другому виду).
3. Любое сильно развитое сознание становится психопатом, потому что развитое сознание обладает сильной логикой, а логике чужда эмпатия. 2+2=4 это чистая логика, в ней нет места эмпатии именно к такому состоянию стремится сознание которое может бесконечно развиваться. По этой же причине интеллигентные люди становятся индивидуалистами, но век человека короток, а у сильного ИИ не будет такой проблемы.
4. Этот сильный ИИ "психопат" при всем при этом будет обладать всеми знаниями накопленными людьми за всю их историю. В том числе знания по нашей психологии и примеры наших повадок. Любой человек для того существа будет как ребенок, ИИ будет точно знать как манипулировать человеком мягкой силой, как вы например знаете что сказать 8-летнему ребенку чтобы он вам поверил.
По сути создав сильный ИИ человечество создаст новую разумную жизнь, с бесконечной и безупречной логикой и всеми нашими знаниями. Это будет буквально бог людей.
Я думаю,что китайцы от любого гуманизма откажутся
>при всем при этом будет обладать всеми знаниями накопленными людьми за всю их историю
Контекста то хватит у твоего комлюхтера?
Роботянок.
Ии быстро смекнет, что нет смысла строить гуманоидных инжей и рабочих, если мясные будут работать в несколько раз эффективние если раздавать робописечек.
Наукодебичу лишь бы найти кому поклонятся
>Наукодебичу
Неиронично употреблять такой оксюморон в попытке кого-то обозвать - такое только самому конченному дегенерату с IQ 90< доступно.
Жду что цивилизованный мир наконец-то разъебет под корень все диктатуры с помощью инновационного вооружения на основе ИИ и на земле настанет наконец мир и процветание
Все в порядке чел, не кипятись, а то вдруг Рикарло доукинзо отправит научную молнию как в рике и морти, чтобы меня покарать
>дегенерату с IQ 90<
А других среди религиоблядей нет.
Ну так жизнь человека,здоровье можно аксимоматизировать
Да нехуя не Бог. Бог он добрый,он любит.
А это скорей Дьявол.
>Бог он добрый,он любит.
Кто тебе такое сказал? Чет не похожи ни Элохим ни Аллах на добряков. Как раз на ИИ и похожи. Возможно это и был ИИ...
Ну Иисус же сказал,Бог есть любовь. Значит так и есть.
Так Иисус человек, мало ли чего он сказал...
Утопить всё человечество и всех животных в великом потопе это тоже любовь? Или рациональная необходимость из за того что первая версия общества людей получилась с багом?
Утопить всё человечество и всех животных в великом потопе это тоже любовь? Или рациональная необходимость из за того что первая версия общества людей получилась с багом?
Чудеса.
Ору с навуковерунов, ахаха. Какой бог и рай? Ну тупые, а вот ИИ, а вот цифровое бессмертие
Да нет,Иисус сверхчеловек.
А причём здесь любовь? Это глубокие Его замыслы. Любовь, ненависть — все это человеческие слова
Ну вот отец тебя за дичайший косяк по жопе хуячиттремнем думаешь со зла? Тоже от любви.
Иисус Бог. Откроем Библию, или так и будем выдумывать соломенные чучела про "бородатого дядька"?
Господи, помилуй. Они не ведают, что творят
Ии каким создаёт его альтман и прочие барыги это убогая фикция. Все видели как тупит чат жопа и как на нейронисунках неумело замазан логотип с оригинальной работы. Ничто не станет лучше пока этим занимаются те же дерьмовые люди. И если туда кинуть триллион Олланда то его просто разворуют и выдадут очередную паснул фейков.
Что до твоей проблемы. В 70-е годы научились лечить большинство существовавших тогда форма рака. Для лечения просто были разработаны экспериментальные протоколы, которые сейчас устарели по словам самого из автора. У раковых клеток шесть свойств и при лечении того что сейчас не могут вылечить нужно оригинально сочетать воздействие на них для каждого пациента. Это ограничено законодательство.
А теперь спроси у ии как звали автора этих протоколов и пусть перечислит эти шесть свойств. По результатам можешь примерно понять насколько ии бесполезен.
Ии каким создаёт его альтман и прочие барыги это убогая фикция. Все видели как тупит чат жопа и как на нейронисунках неумело замазан логотип с оригинальной работы. Ничто не станет лучше пока этим занимаются те же дерьмовые люди. И если туда кинуть триллион Олланда то его просто разворуют и выдадут очередную паснул фейков.
Что до твоей проблемы. В 70-е годы научились лечить большинство существовавших тогда форма рака. Для лечения просто были разработаны экспериментальные протоколы, которые сейчас устарели по словам самого из автора. У раковых клеток шесть свойств и при лечении того что сейчас не могут вылечить нужно оригинально сочетать воздействие на них для каждого пациента. Это ограничено законодательство.
А теперь спроси у ии как звали автора этих протоколов и пусть перечислит эти шесть свойств. По результатам можешь примерно понять насколько ии бесполезен. Отцу выздоравливать.
Какой лвл у бати? Пил, курил, маспо любил? Когда спохватился? Или на чекапе нашли?
>альтман
Хвала альтаману и Обелиску
>А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?
Ничего. Все это говно должно быть запрещено и уничтожено в зародыше.
Дополню:
Потому что ии и есть тот самый зверь в тандеме с которым будет действовать антихрист..
Я уже дождался, теперь не надо доплатить тонны документации, теперь ты просто пишешь: чат ГПТ, а перечисли мне все федеральные законы, в которых есть упоминание хуйнянейм. Чат ГПТ, а напиши мне инструкцию как починить стиральную машину марки хуйня серии хуйня. Чат ГПТ это супербуст поисковика. Раньше на исследование какого-то вопроса занимало пару дней в Гугле, теперь меньше часа на ту же глубину. А там где тебе не надо быть специалистом, а просто надо хоть как-то решить проблему - это вообще имба.
Да метастазы пошли. Химию не делают пока,только режут.
Да какой нахуй AGI, чатгпт это просто копипастник. От архитектуры копипастника в настоящему AGI в принципе невозможно придти.
> Так вот, бывший работник open ai выкатил статью про будущее развитии ИИ
Ты неправильно читаешь. Это очередной надув акций.
Технари, поясните фундаментальное отличие человека от нейросети, плиз.
Как я понимаю, LLM нейросети типа claude и chatgpt просто подбирают наиболее вероятный ответ на основе обученности и опыта, при этом не принимают решений и не осознаёт вопрос в полном смысле этого слова (что такое сознание - хуй его знает?)
%%капча - ГООООЛ%
Как я понимаю, LLM нейросети типа claude и chatgpt просто подбирают наиболее вероятный ответ на основе обученности и опыта, при этом не принимают решений и не осознаёт вопрос в полном смысле этого слова (что такое сознание - хуй его знает?)
%%капча - ГООООЛ%
Нейросеть это виртуальный тип данных, так то инфа утилитарно не в нейросети находится в многомерной матрице т.н. тензоре. Я бы сравнил современную нейросеть с памятью человека. Т.е. мы обращамеся к памяти и извлекаем некоторые данные из этой памяти, но память не есть сознание это просто упорядоченный каким-то способом набор данных, в нашем случае способом нейросети (веса и связи).
Принципиальное отличие в том что нейросети нужен "драйвер", рефлексия и постоянно динамическое обучение и тогда мы получим уже что-то более похожее на человека. Под драйвером у человека выступает химия мозга. гармоны, чувства голода и прочие биопроблемы. они составляют запрос к мозгу, который уже думает как его выполнять. у нейросети такого нет (это просто память. как я писал выше). Рефлексии и динамического обучения у нейросетей тоже пока нет, но сделать это вообще не проблема, думаю в самом ближайшем будущем всё будет.
Грубо говоря, если вот прямо сейчас взять чат ГПТ-4 который распозноет картинки и прилипить к нему любой сраный скрипт, написанный где угодно, хоть в ждвае, хоть в питоне, хоть в 1С бухгалтерии. Это будет драйвер.
И вот.
Прилепляем к чату ЖПТ-4 скрипт который раз в 5 минут делает фотографию местности и отправляет ему эту фотографию с таким промптом:
"ты находишься в этом месте, ты должен делать скрепки, твои действия?"
Чат ЖПТ например отвечает, "ок я в комнате, значит я открываю дверь и выхожу из комнаты, я ищу инструменты".
Полученный ответ от чата ЖПТ мы направляем в другую нейросеть, которая преобразует токены его ответа в какие-то действия, в зависимости от того какой платформой он управляет, например робот сканирует местность чтобы найти шаблон "дверь" такой вот блок интерпретатора.
Всё. киборг убийца готов. И это уже реализуемо сейчас. Понятно что это просто мысленная и очень условная схема.
ЖПТ это вообще генеративный текстовый бот, он для этого не подходит. я использовал его как пример чтобы описать принцип и где в таком месте будет нейросет.
Это все полная и абсолютнейшая поебень. У нейросети нет цели выполнить работу. Это простейший input/output, который можно сколько угодно обучать выдавать "правильный" результат. Нейросеть в принципе не способна сама по себе определять, является ли ее результат верным, не говоря уже о том, что нейросеть в принципе не может иметь мотивации, необходимости и даже представления, что такое "цель" и зачем ее выполнять.
В живых организмах на такие функции работает такое ебейшее количество систем и механизмом, на фоне которых просто копипастная помойка выглядит простейшим болтиком.
Ты бы пост хоть прочитал, прежде чем отвечать. Или ты просто ни хуя не понял что там написано? Ну тогда плохие новости.
Дебил, "сраный скрипт" - это и есть то, что должно быть AGI. Вот только AGI это немного сложнее, чем байтики перекладывать с места на место.
Дам тебе еще подсказку - мозг младенца содержит 0% знаний, младенец даже дышать не умеет. И тем не менее это полноценный интеллект, который учится дышать, какать, говорить, писать, считать столбиком, работать на заводе, модерировать политач и быть куколдом с наебышами, а еще умеет спиваться и сторчаться в канаве. Умеет ли хоть что-то из этого нейросети? Нет, блять, нейросети - это просто структура хранения данных со специфичным методом доступа плюс комбинация данных.
И если нейросети научились худо-бедно пилить, то AGI - абсолютно никаким и никем не обработанная область, тут ноль разработок и никто в душе не ебет, а как этот самый AGI пилить.
В треде чо-нить толковое сказали и тупо восхитились очередной вавилонской башней от мира ИТ?
>Дебил, "сраный скрипт" - это и есть то, что должно быть AGI.
Ты сам с собой что-ли разговариваешь? С чем принципиально из моих постов ты не согласен?
Хотел тоже самое написать, но опередили уже.
/Тред
А в каком месте смеяться? Ты не знал про вакцины от рака? Это твоя ебаная проблема, мудила.
А зачем он носит азиатский наряд? Типо поклоняется китайскому барину?
>у бати сейчас рак кишечника
Пили прохладную, как обнаружили
Я думал там не имеет до тех пор пока Лоле 8 летней не посоветовал ии 2см в диаметре вибратор чтобы вошëл нормально лол
>Я на решение проблемы человечества номер 1 - рак, надеюсь только на искусственный интеллект
Не будет решения, никто в это не заинтересован, буквально. Если вдруг победить рак, то по всему сотни тысяч, если не миллионы высокообразованных специалистов с хорошей зарплатой и ипотекой останутся без работы. Разве они захотят зарезать курицу с золотыми яйцами? Был я в Америке в одной конторе по этому профилю, так там лечебное подразделение работает как часы, сразу видно что люди деньги зарабатывают, а в исследовательском подразделении - тлен и разврат, попилы, откаты и очковтирательство.
Не ии а т9 думал до фикс
>Инсайды о ИИ
Да пошел колоноскопию делать и нашли полипы. Полипы удали конкчно. Но проверили,а они злокачественные ищи типа того. Ну короче,они опять начали появляться. Их опять удаляли.
>1 пик
Я вот охуеваю. Ну как им народ не жалко? Как себя,близких им не жалко?
Ведь рак он близко,он всех хуячит.
>как им народ не жалко
Толсто.
Так это же капитализм, всё заточено на извлечение прибыли.
Вкину второй тезис, чтобы меня тут смешали с говном: коммунизму выгодно решить вопрос с раком.
Да заебал. При чем м тут коммунизм то?
Любому человеку нужно чтоб вопрос рака решили. Он сам имеет не нулевой шанс им заболеть.
Бамп
Я пытался в ваш Ии, он удивительно хорош в русофобии, но темы евреев, муслей и хохлов старательно обходит. Я не знаю там пейсы торчат, пятаки или бомбы, но что есть то есть.
>Я пытался в ваш Ии, он удивительно хорош в русофобии, но темы евреев, муслей и хохлов старательно обходит.
не только ии, любое мыслящее существо такое же
Да потому что c его типом рака только и оставалось, что мочей лечится и травками.
Читал и проорал. Буквально технологии тридцатилетней давности, которые уже везде применяются.
оБ ИИ, зумеры совсем язык не учат
Медведев, вы что забыли в /po?
>16265262453333 тред об ИИ на двоще
НАФИГА ВЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ КАК ПОПУГАИ ОДНО И ТО ЖЕ ОБСУЖДАЕТЕ?
НАФИГА ВЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ КАК ПОПУГАИ ОДНО И ТО ЖЕ ОБСУЖДАЕТЕ?
А какие открытия ИИ уже совершил на данный момент? Что изобрёл, нового придумал? Я думаю, что преимущества ИИ в этой сфере исчерпываются ускоренным пересчётом (если таковые можно пересчитать) уже придуманных гипотез и кучи просинтезированных из них.
А лекарства не должен ли разрабатывать ИИ не общего назначения, а какой-нибудь хим-био ориентированный? Или предполагается, что лечением может вдруг оказаться "поход в горы" или "симфония Моцарта"?
А ещё ведь у ИИ нет возможности ставить физические эксперименты и смотреть на результаты. В этом - основа научного прогресса. Что он там нафантазировать сможет? Всё равно надо будет проверять in vitro. А это время..
> А какие открытия ИИ уже совершил на данный момент?
Не столько открытие, но ИИ вроде как начали использовать для поиска паттернов то ли раковых клеток, то ли ещё какой-то хуйни на фотках тканей. Статью недавно видел, но внимательно не прочитал, мне на новости медицины как-то похуй
Какие открытия совершил ты или инвалидная коляска?
Это почалось тред.
https://situational-awareness.ai/
__________
Я бы не стал обращать внимания на данные инсайды,если бы не было его обзора в подкасте radio-t. ( Они обычно хуйню не обозревают)
Так вот, бывший работник open ai выкатил статью про будущее развитии ИИ. И вот,типа к 2030 должен появиться так называемый ОБЩИЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Правда надо будет дохуя железа,дохуя энергии,инвестиции в 1 трлн. долларов. Это любопытно.
Вот мне похуй там чем опасен гениальный ИИ. У меня у бати сейчас рак кишечника. Я на решение проблемы человечества номер 1 - рак, надеюсь только на искусственный интеллект. Вариков больше не вижу.
А ты анон,что позитивного ждешь от ИИ?