Анон, а вот что ты веришь? Ну каково твоё мировоззрение? Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии. Причём как у верующих, так и у атеистов. Задавай вопросы, я постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле.
В чем заключается неправильность их Представления?
Православный христианин.
А как ты это воспринимаешь? Всё как в библии или с оговорками?
как называется яхта у попа гундяева?
>Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии.
Что значит неверное? Я атеист и похуй вообще на все это вероблядство. Из всех религий вообще считаю что только Буддизм более-менее адекватная тема. Остальное пшик. Есть что сказать?
Как в Библии + учения святых отцов.
Из современных Рафаил Карелин очень хорошо пишет.
>я постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле.
Блять послушай, С КАКОГО ХУЯ я должен тебя слушать?
>как оно примерно есть на самом деле.
Ты хочешь мне навязать свой манямир, для чего? зачем?
Почему ты решил что твое мировоззрение правильное, пусть хоть и "примерно" ?
Какой то хуй приперся на мои двачи и решил учить, ахуеть, ты дескать говно и хуй, все у тебя не так, смотри как надо, епта бля.
Быдло ебаное, только в другой обертке, просто быдло!
Блять послушай, С КАКОГО ХУЯ я должен тебя слушать?
>как оно примерно есть на самом деле.
Ты хочешь мне навязать свой манямир, для чего? зачем?
Почему ты решил что твое мировоззрение правильное, пусть хоть и "примерно" ?
Какой то хуй приперся на мои двачи и решил учить, ахуеть, ты дескать говно и хуй, все у тебя не так, смотри как надо, епта бля.
Быдло ебаное, только в другой обертке, просто быдло!
Практически подхожу к этому вопросу, поэтому ни во что не верю.
То что изначально, остальные религии были такие же как буддизм. Но, в силу роста населения исповедующего данные религии, их пришлось перепиливать под быдло.
Верю в себя и логичность мироздания. Т.е. мир такой, каким он просто должен быть, а не потому что его таким кто-то создал. Причины и следствие, и ничего более. Никакого хаоса, порядок во всём.
>С КАКОГО ХУЯ я должен тебя слушать?
Не хотел бы не заходил в этот тред. Зашёл, значит чего-то да хочешь услышать.
А я вот верю в квантовое бессмертие. Так что можешь верить во что угодно, твое сознание в итоге окажется в том варианте вселенной, где сможет продолжать её наблюдать: в раю, или с аллахом будешь девственниц ебать, или технологии позволят оцифровать мозг и будешь двачевать всю вечность. Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный. Пока мы не разгадали все механизмы работы вселенной есть много места для фантазии.
Уже близко, но только от части. Наш мир, безусловно логичен, здесь действуют объективные законы на всех уровнях. В том числе на уровне души и перерождений. Там всё автоматика делает, так сказать.
Да нет же, я просто чуть не подавился гречкой с молоком, я ошарашен самой мыслью о том что какой то хуй-ноунейм, создал тред, с целью "я живу правильно и мыслю правильно, мое мировоззрение истина а твое нет"
Особенно >постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле.
Блять как же это глупо, я просто реально не нахожу слов для тебя.
Это не более не менее твой манямирок, никто об это знать не может, простые маняфантази.
Хуйня твое перерождение, для тщеславных
Не совсем то. Изначальный заряд, продолжает своё существование, а вот называют личностью, быстро распадается.
И вообще шапка должна была выглядеть так.
Анон, а вот что ты веришь? Ну каково твоё мировоззрение? Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии согласно моему манямирку. Причём как у верующих, так и у атеистов. Задавай вопросы, я постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле согласно моим маняфантазиям.
Анон, а вот что ты веришь? Ну каково твоё мировоззрение? Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии согласно моему манямирку. Причём как у верующих, так и у атеистов. Задавай вопросы, я постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле согласно моим маняфантазиям.
соси хуй, уебок
сажи тебе в пукан
сажи тебе в пукан
Я где-то сказал что живу правильно? Просто я знаю кое-что и как примерно оно выглядит.
Мы - вселенная, осознающая себя.
После смерти будет то же что и до рождения.
/thread
После смерти будет то же что и до рождения.
/thread
И почему ты за 24 поста ничего не сказла? давай или говори, или я ухожу из этого треда
Никогда не спрашивай человека о его мировоззрении, потому что всякой личности хочется сохранить право на самоопределение
Мы все, я ты, Васек с подьезда твоего, видим этот мир по своему.
Почему ты решил что твое видение правильнее Васька?
Ты чего то добился в жизни опираясь на свой опыт, чего?
Расскажи нам.
>до рождения
До рождения чего? Вселенной? Но само время началось с рождения Вселенной, а значит не было никакого до.
Он про рождение человека говорит, идиот
Почему у них сломаны шеи?
Посоветуй аниме
Все верно, это и есть вера. А религии это зафоршеные манямирки.
Это конечно же к этому посту ответ
ОП ну, говори что сказать хотел
И что же было до рождения?
Ты тут "мастер истины" ты и рассказывай
Если я гей и считаю себя маленьким мальчиком, то есть я считаю что у меня внутри живёт маленький мальчик, я буду гореть в аду? Я уже пал, то есть познал мужчину, даже двух. Что мне за это будет?
Тебя выебут в жёпы
Я не оп, даун.
Ничего, мудак.
Так я сказал вопросы задавать? Всё рассказывать длинно получится. Но да ладно. Суть в чём. Есть некая материя, назовём её душа. Это просто сгусток чистой энергии. Ничего более, на неё накладывается личность, выше идут мысли и прочее. Во время жизни, творя паскудство или же благо (вот здесь важное уточнение. Вся мерзость имеет в основе, так сказать, голод. Неистовое желание что то получать, и этот эмоциональный заряд и тянет за собой всё остальное. Точно так же и с хорошими деяниями, важны эмоции с которыми ты это делаешь. Когда ты подходишь к смерти, необходимо быть в полном равновесии. Насильственная смерть, подыхание в сраной коммуналке думая о том как ты просрал свою жизнь, этому не способствует. Тогда, твоя смерть будет сравнима со сходом поезда с рельс. Всё расхуяривается и летит в пизду. Потом из этого металлолома сделают что-то новое, но это уже никакого отношения к прошлому поезду иметь не будет. А если умереть в состоянии душевного спокойствия, то это будет сравнимо с перецепкой. То же самый локомотив подцепит новые вагоны и пойдёт дальше.
Ничего, если ты, как конченный пидор не сведёшь свою жизнь к порке в сраку и всему что связанно с очком.
Ну и на хуй тогда иди, быдло
Ну, что то интересное ты выдал, но я не верю в хорошее/плохое где-то помимо людского существования, потому что это оценочное шаблонное мышление, которое свойственно исключительно людскому обществу, я склонен к тому, что шаблонов быть не должно, в остальном если не вдаваться в подробности согласен, только я бы немного по другому это объяснил, а вообще все мы коконы с точкой сборки, кек.
Жаль только, что ничего нового ты не сказал.
Хотя вот вопрос, зачем ты тред то создал ?какую цель преследовал?
Только не говори мне что поступки плохие/хорошие влияют на тебя.
Школьник, плииииз. Ну не говори
Типа.. удивить?
Только лично я это уже неск. лет знаю. Может тоже учение своё открыть и рассказывать людям истину
А чему ты будешь учить? у тебя есть какие то свои практики которые помогают к этому прийти?
Не поступки, а эмоции. Я уже написал, что в основе этого лежит, так называемый голод. Не способность человека остановиться, желание получить ещё. Это как гнать на машине двести километров в час. Весь мир сойдётся в точку, которую ты преследуешь. К слову, смертные грехи как раз про это. Жадность, обжорство, прелюбодеянии. Мотивом для этих поступков служит неспособность остановиться. И после смерти, человек продолжит лететь за этим, закон сохранения энергии, однако. Но вот только никакого удовольствия он от этого уже получать не будет, так как эти наслаждения даёт исключительно наркота вырабатываемая телом, а тело уже гниёт, а он хочет ещё и ещё. И вот тут начинается Ад.
Ну и какого хрена, ты не рассказывал про это? Ну как бы это бессовестно хранить такие знания и даже не попытаться кому-то рассказать.
Я Верю в синигами
А смысл? Я думаю многие это знают
Да нету у меня ничего. Я же и не учу
Нахрена им пилы то? Цепная пила так вообще из рук вылетит при ударе, а ножовка застрянет.
Кек, если ты не с сарказмом, то это надо пережить и осознать, а так сказанное опом остается его фантазиями для всех остальных, понимаешь?
>гречкой с молоком
У меня, к слову, тоже такое чувство есть. Что все это знают, просто некоторые загнали это так глубоко в жопу что и забыли, у некоторых это на уровне мимолётных ощущений, но тоже есть.
Так самое охуенное, ещё и соли добавить, вообще пища богов, но не сама гречка, а солёное молоко настоянное на гречки.
Вообще да, но многие не правильно толкуют тот же буддизм и ищут то чего никогда не теряли
Санкции же, есть нечего, ежа надо на завтра разморозить, кек.
Ну так хотя бы знать что есть такая дорога.
>на самом деле
Охуеть ты пророк.
> Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии.
Относительно твоего мировоззрения, дебил?
мне похуй
мамкин агностик итт
мамкин агностик итт
Дак об этом говорят на каждом углу все философии/религии просто метафорами, а тут в лоб написали
Нет, относительно того что в их религиозных книгах написано.
Ага, только в Китае, где буддизм распространён как ни странно проживают 1,4 млрд человек.
Апатеист итт, безупречно обхожусь без религии, даже не задумываюсь об этом.
мудрый выбор, хотел сказать
>100229825
>Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии.
А какое должно быть представление? Вот общаясь на эту тему с родственниками, которые не являются в корень православными людьми, но все же придерживаются христианства навязывают, что сверху сидит дядя, на все глядит и управляет.
>Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии.
А какое должно быть представление? Вот общаясь на эту тему с родственниками, которые не являются в корень православными людьми, но все же придерживаются христианства навязывают, что сверху сидит дядя, на все глядит и управляет.
Ни во что не верю. Сознание получил по ошибке.
Сейчас проживают, ты хотел сказать. Я же говорю о Европе, где был самый расцвет христианства и где ребром стоял вопрос контроля народных масс.
Прочитал наискосок тред, хуета на постном масле. Синельникова обколося ОП? Или аналогичного Зеланда? А если души на самом деле нет никакой что буш делать? Если Ницше прав?
Не шути так лучше.
Лол. А то что? Я не он конечно, но не вижу ни одной причины не шутить, кроме того, что за пляску в церкви - сажают.
Я по любви.
На самом деле, возможно никто из вас не прав. После смерти вероятен абсолютно любой исход, даже тот, который и людям придумавшим макаронного монстра прийти в голову не мог. А так как число вариантов загробной жизни чуть ли не бесконечное, то чисто статистически вы скорее всего все не правы.
А если просто покс на это?
ОП уже съебал из треда? Можно расходиться?
Во первых, дядя не совсем сверху и не суть как он называется, у язычников те же самые дяди, только их много. И принцип их взаимодействий одинаков и для христианского Бога и для Аллаха и для Будды и для Перуна со Сварогом и Одином. Так как то что ТАМ, оно по сути и единое и многое, там нет вообще таких понятий.
Наш мир, что касательно души и её перерождений, подчиняется не совсем дяди, здесь всё работает на чистой механики. Скорее всего, пока не открытые законы физики, как это было с радиацией и подобном. То что тот кто скурвился, получает лопату говна и тот кто благостно закончил свою жизнь перейдёт на высший план, это всё автоматика. А вот дядя же, может только окинуть взором кого-то. Дать своей милости. Милость, это не прощение, и не имеет никакого отношение к первородным грехам и прочей лабуде, это элементарно, когда то что ТАМ обращает на тебя внимание. Тогда такой заебец в жизни начинается, что словами не описать. Но вот только что бы обратить на себя внимание, надо как-то выделиться. Элементарно дать о себе знать. Вот тут и помогает духовный рост. И да, никого он пинками одаривать не будет, он просто перестанет на тебя смотреть. Вот тогда полная жопа начинается. Если вообще отвернётся от тебя, то это окончательно скатишься в говно и свихнёшься.
>Я заметил, что у многих абсолютно неверное представление о религии.
НАПРИМЕР У ТЕБЯ, СРАНЫЙ ЕРЕТИК! НА КОСТЕР ТЕБЯ!
Тогда ты можешь считаться апатеистом. Но что ты хочещь узнать?
Какие Ваши доказательства? С тем же успехом может быть пустота, или перерождение получает только съевший печень врага. С какого перепуга ты выдаешь свои хотелки за истину? тебе просто страшно одному стоять перед ликом смерти и понимать, что там пропасть из которой никто не вернулся?
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескоры суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала!
Суть в том, что тут как с бозоном Хиггса, наличие души, дополняет картину устройства человека и делает её завершённой. Надо искать. Сознание наше, нихуя не в мозгу расположено. Мозг может получить страшные травмы, но человек останется в живых, и даже не в состоянии овоща. И сейчас, некоторые физиологи и нейрофизиологи делают предположение, что что-то находится в желудочках мозга. Так как при их, даже незначительном повреждении, наступает мгновенная смерть. Хотя, вроде бы не должна.
Потому что это не люди.
С двумя по любви, сомнительно. Знаешь в чём сама суть, то что человек заворачивается на этой теме. Посмотри на всякие ЛГБТ и прочих бесноватых. У них это приобретает смысл жизни.
Полный, невыносимый, безграмотный бред. Поражение отделов мозга, отвечающих за определенные функции - отсекает эти функции. Или скажем лоботомия. Гарантированно делает овощем. Про бозон хиггса ты видимо передачу смотрел? Сходил бы в ВУЗ (если не был), получил бы образование, перестал бы нести ахинею. А то приходишь на харкач проповедовать, лол, а сам оперируешь аргументами уровня РЕН-ТВ.
Алсо "некоторые физиологи" и прочие "британские ученые" - распространенный манипулятивный прием - называется обобщение, когда мнение одного выдается за мнение авторитетного большинства.
Агностик итт. Задавайте свои вопросы, господа.
Можно перестать бояться смерть, но это путь для смелых. Там две колеи на этом пути, это вещества, типа ЛСД или глубокая медитация. Полная передача чувств умирания. Это страшно невыносимо, Когда не только умерло твоё тело но и распался разум и личность посыпалась и остаётся в итоге бесформенное Я, которое просто Я без привязки к телу.
Как пропатчить KDE под freebsd?
человек-мера всех вещей.Все,что вне человека-то невозможно познать ни разумом,ни чувствами.Объективных истин не существует,все можно опровергнуть.Нет абсолюта от которого можно отталкиваться(даже время и пространство-вещи не являются вещами априорными потому как они есть такие,какими их ощущает человек)Законы - следствие наблюдения постоянных явлений в природе,которые тоже могут меняться,наука-совокупное отношение повторяющихся правил какой либо области.Религия-субъективные понятия об абсолюте
Верующий, нет?
Я верю в то что я вижу и слышу, очевидно не правда ли? Ведь даже ложь я слышу и вижу.
Багу памалица
Эм. А как тебе вариант - не бояться смерти. Без доп усилий. Я не могу с ней ничего сделать, рецепта бессмертия нет. Так что мой разум мне внятно объясняет - раз не могу влиять, надо забить. Потому что рано или поздно умру. Можно бояться боли/страданий, т.к. их можно избежать, бояться смерти просто бесполезно.
> С двумя по любви,
Нет, когда мне было 17, встречался с одним, но мы поняли что нам не по пути. А со вторым вместе уже 2 года. Это мой любимый.
> Знаешь в чём сама суть, то что человек заворачивается на этой теме.
Я не могу начать хотеть женщин, некоторые из них мне отвратительны, остальные асексуальны.
> Посмотри на всякие ЛГБТ и прочих бесноватых. У них это приобретает смысл жизни.
Таких среди наших знакомых нет.
Какая религия верит в квантовое бессмертие?
Лолка. Ты изучал буддизм, индуизм, агни-йогу? Знаешь, что такое монада, атмэ, джива, манас? Знаешь, какие семь тел есть у человека, и что с каждым из них происходит после смерти? Нет? Ну и не пизди.
Ну я допускаю существование.
Ты перепутал двощ с гуглом.
перестанешь надеяться-и бояться перестанешь
"Сенека"
Квантовое христианство, квантовый буддизм и, если дать 20 квантовых шекелей, квантовый иудаизм.
муравей-мера всех вещей.Все,что вне муравья-то невозможно познать ни разумом,ни чувствами. Серьезно, антропоцентризм - удел даунов.
Лоботомия не всегда делает овощем, есть один пацан в Америке, сейчас-то он уже мужик старый, которому сделали лоботомию в детском возрасте, сейчас он полностью нормален. Более того, полная травматическая ампутация лобных долей мозга, не сделает тебя овощем гарантированно. Сотни случаев описаны. Да что там, мой дед хирург рассказывал, как один мужик, себе в лоб из ружья выстрелил, и ничего, через неделю после операции уже курил на крыльце больницы и медсёстрам похабные комплименты делал. Ты мне не рассказывай, я случаев таких до охуения знаю, врач, как ни как.
Отнюдь, объективные истины есть. Наш мир объективен и не зависит от нашего восприятия.
Если бог и есть, то его существование будет объективной истиной.
Так ты теистический или же атеистический агностик? Или же ты не определился из-за бессмысленности определения такой вещи для себя?
Наверно буддизм ближе, там же все не имеет особого значения, да?
Что, я дожил до того, что первые мемы уже стерлись из коллективной памяти? Ну пиздец. Еще скажи, что не представляешь что такое су.кащенко.локал и как модем пищит при коненкте.
К некоторой части знаний, прошёл на собственном опыте.
Нихуя. Ты ЗАПРОГРАММИРОВАН бояться смерти. И ничего не сможешь с этим поделать. Ты можешь убедить себя, что не боишься, но всё равно для тебя центальной целеобразующей силой, если покопаться, будет страх. И оказавшись перед лицом смерти, ты наделаешь в штаны.
Астрально путешествовал штоле?
Ну значит норм.
Я апатеистический агностик, хех. Я просто считаю единственно верным признаться себе, что у меня нет ни одной причины (как и пруфов, офк) отрицать бога или верить в него.
В чем разница?
Первые два не удивятся, если после смерти их будет ждать совсем не то, что они предполагали. Третий вовсе не агностик, а апатеист.
Вот именно что ты не агностик.
Нет, вообще не о том, суть в том что ты, вот умеешь капчу вводить, смеёшься над смишнявками, любишь какие-то игры и фильмы, так вот, это всё сгниёт в земле. От тебя останется нечто другое. То что к этому имеет очень опосредованное отношение.
Все мы Лурочку читали, чтоб знать мемы и не быть пруфом.
Как между двумя стульями — с пиками и хуями на них.
Вроде и есть, но принципиально никакой.
Ты не правильно понял,ты-человек не можешь понять как ощущают мир животные или даже как ощущает его другой человек,мир же ты познаешь сам,не через кого-то другого?Или у тебя нету собственного мнения и понять ты себя не в состоянии ,а основываешься чувствами другого существа,может из другой вселенной?если это так-ты не человек
Там всё галюн, даже небо, даже Аллах, даже ты сам свой галюн.
>один пацан
При том, что даже не знаешь, насколько ему технически правильно ее сделали. Да, мозг может частично функции "делегировать" сохранным тканям, но может это как-то коррелирует с той долей ресурсов мозга, которую мы активно используем? Алсо при травмах повреждаются рандомные ткани, а я говорю про связь определенных областей с определенными функциями. Будешь отрицать, медик? Может и совсем без бозга можео бегать и баб клеить? ОП вон утверждает, что мозг так, больше для понта.
Я не верю, я служу. Не для каких-то профитов или прочего. Просто вот так вышло и я теперь фанатично предан. Я никому не навязываю, это даже не религия. Мне похуй в кого верите вы, главное не лезьте ко мне.
Да и медитация. К вещества не очень отношусь.
Солипсизм
А то, что чувак может не иметь предположений или иметь равновероятные, тебе в голову не приходило?
Во что то верю. Хз, доказать себе существование этого чего-то не могу ни я, ни кто то другой, впрочем как и опровергнуть, так и живём.
Ну так это и есть то о чем я говорю. Ничего не имеет значения так как все равно уйдет. Если знающий анон, посоветуй что почитать про буддизм? Мне бы энтри левел.
Ну значит апатеист. Спасибо, что пояснил за терминологию, няш.
"Нечто другое" — это костная ткань.
Лол, может тебе сюда попостить сообщения из фидошки? У меня где-т лежат, годов нулевых, пользоваться перестал, а тереть жалко было парсер да сами архивы эхоконференций.
Как веру в свой манямирок или как крайний эгоцентризм?
как "если" может быть объективным?А объективен он почему?Потому что ты так хочешь?Мир такой каким его ощущает человек не больше и не меньше
Да, всё вроде бы и красиво. Он меня даже ещё не познал анально. Но меня тревожит, что нельзя возлежать с мужчиной, "разжигаться похотью на мужчин", мол это мерзость так же как и скотоложество. Конечно я хотел бы стать натуралом, всё перепробовал, но как встретил этого самца с узким тазом, плотным сильным телом, широченной шеей, всей этой силой, как сука теку и не способен спать с женщиной или хотя бы близко дружить.
И зачем мне это говно мамонта?
Может и так, но я не считаю себя мерой всех вещей. Это порочная философия.
Это итсизм же, не агностицизм.
Бла-бла-бла. Это твои маняпроекции? Схера ли мне бояться умереть, если все будет как раньше, только без меня? Обычный день, -1 козявка.
Есть понятие нервной пластичности, когда часть нервной системы берёт на себя функции повреждённой части. В этом и вся суть. У нас в мозгу, сконцентрированы сенсорные анализаторы, вот мы и думаем, что именно там и происходят наши мысли. Ради эксперимента, ложись в темноте и тишине, и начни думать, старайся вообще не шевелить челюстями и языком. Через некоторое время, когда ты отвыкнешь от того что твои слова всегда слышны где-то рядом с головой, ты поймёшь что не можешь понять где эта мысль находится.
Ага. Тогда ощути у себя в кармане миллион. Уверен он там появится.
Ну и ладно. Но неужели пропатчить кде под фряхой уже никаких ассоциаций не вызывает?
Я тогда сам говно мамонта, лол.
А вот и нет. Бог либо есть, либо его нет и от твоего мнения ничего не измениться.
Если ты решишь, закрыв глаза или отвернувшись, убрать камень со своей дороги, то ничего не получится — реальность не измениться от твоего восприятия, потому как она объективна, а мнение — субъективно.
При чем тут итсизм, нахуй? Давай ты еще раз прочитаешь четкие определения агностицизма, итсизма, и прочей хуйни. И перестанешь пургу гнать.
Значит я не совсем правильно понимаю что имеете в виду под квантовым бессмертием. Там же говорится о том, что именно ты, со всеми мыслями и желаниями никогда не умрёшь.
Нет, я знаю мем, и знаю, откуда он.
Но архив твой мне и правда не нужен.
не верю в бога, про которого говорят тупые школьницы и тупые теисты. атеист.
Ощущения не могут быть пруфами.
> изменится
Быстрофиксота, мне очень стыдно.
А докажи, что бога нет?
Не, ты опять не правильно понял. Именно ТЫ и есть эта мера. Ты не прыгнешь выше органов чувств и своего состояния сознания и воспринимаешь этот мир именно через эту призму. Это не философия, это как бы факт. Ну то что человек в принципе не может быть объективным.
Клево тебе. Я не способен ни к путешествиям, ни к медитации.
И как это должно быть хоть косвенно связано с думанием мозгом? Функции мозга берет на себя жопа крестцовый отдел позвоночника? Да и нервная пластичность не вот какая панацея, скорее приятное исключение из правил, да и мыслящие индивидуумы без лобных долей вызывают у меня закономерный скепсис.
Ну, как бы ощущая что голос в голове, многие и делают заключение что и мысли и более того, сознание там. На самом деле, просто рот и уши расположены рядом и на голове, вот мы и привыкли слышать свой голос где-то там.
Ну это-то как-бы очевидно.
Блядь, я хотел написать игностицизм, извини.
О, я же про буддизм говорил. А в квантовом бессмертии суть в том, что при твоей смерти сознание твое переносится в другой мир, такой же. Гугли квантовое самоубийство.
Так что я разочарован.
я не из тех, кто отрицают его существование, у каждого свое мнение на этот счет. просто не верю и никому свое мировоззрение не навязываю.
Кому служишь?
Много пробовал? Что мешает?
Б-г
ёбнул этого еретика кадилом по его атеистической голове*
Не а. Есть реальность, а есть человек, который своим разумом познаёт эту реальность.
Выше органов чувств прыгнуть очень легко даже сейчас, а вот выше своего разума — уже нет.
Охуеть, неужели кто-то еще парится подобным. Какая разница богу, если он вдруг существует, что вообще происходит на планете в ебеняз небольшой галактики, не говоря уже о том, кто кому какие отростки засунул в какие отверстия.
Никто не ощущает голос в голове вообще-то. Скорее наоборот, из рассказов про то, что мысли там, убеждают себя, что ощущают их в голове. Но это не доказывает ни того, что они в голове, ни обратного. Я вот могу легко ощутить мысль в хуе, но это не значит, что он очень умен.
Пробовал немало. Не знаю что мешает. Просто не выходит и всё.
Я верю в Иисуса.
жопа
Ну так там это и имеется в виду. Что реальность это реальность, а мы её воспринимаем в меру своей испорченности, так сказать. Здесь можно так сказать, просто мы не знаем другого наблюдателя кроме себя. И да, если ты про ПНВ или тепрвизор, то нет. Всё равно ты видишь картинку в доступном глазу спектре.
Логика верная, но из нее не вытекает никаким боком, где же рождается мысль, и почему эт не должен быть мозг. Вообще это рассуждение никак не связано с твоими утверждениями. На основе ощущений нельзя сделать вывод, где рождается мысль, но наука помогла нам все же изучить вопрос, и пока причин не верить в высшую нервную деятельность никаких не вижу.
>объективная реальность
кекнул с материалиста. А если все сон черепахи? Доказать наличие объективной вселенной нельзя, признай это.
Нет не веришь.
я о чем и толкую,то что вне нас-то не познаваемо,оно есть,но познать это нельзя или пока не возможно.Никто не говорит о том что можно передвинуть мыслью камень в буквальном смысле,человек-это наблюдатель ему ничего не принадлежит,ни время,ни какие-либо вещи,ни его жизнь.Все что он может это пытаться воссоздать объективную картину мира и попытаться понять его,опять же только через собственные чувства и мысли,по-другому просто не возможно
Как веру в то, что всё вокруг - манямирок, а конкретно мой он, или другие люди тоже "живые: - не знаю.
И еще раз кекнул с материалиста. Ну докажи свой "факт", а потом накачайся галлюциногенов и весь твой "объективный" мир исчезнет.
А зачем что-то доказывать? Мне до пизды, пусть хоть сон бомжа на вокзале, главное — объективность реальности и нерушимость её законов.
А всё потому что я не материалист.
Существует дохуя явлений, которые нельзя доказать. Всё равно существуют.
В чём суть. Попробую описать содомский грех. Ну, отбросим гигиеническую составляющую, что на жаре в сорок градусов, месить глину хуйцом, это не лучшее занятие. Притча о Содоме и Гоморре, говорит о городах где жили люди которые не могли обуздать себя. Там это шло просто по инерции, когда переебал сто баб, хочется чего-то нового, мужик самое оно, после ста мужиков, можно и козу выебать и самому под барана лечь. Так что это то о чём я писал выше. У тебя просто поведенческая осечка, не буду углубляться. Если тебе норм, то норм. Но перед миром ты чист, если только не дрочишь по пять раз на дню.
Ты считаешь существующим только то, что доказано? А не пиздишь?
И в брата его Христа?
Блядь, даун, докажи. Как ты докажешь, что они существуют?
>сон бомжа
>объективность реальности
Ничего не смущает? Или ты за пределами причинно-следственных связей?
Факт чего?
Ну а про наркотики вообще пушка. Мань, (бэд)трип тоже подчиняется объективным законам нашей реальности. Поэтому-то она никуда от меня не денется.
Обоссал просвященного.
>Блядь, даун, докажи. Как ты докажешь, что они существуют?
Я не отвергаю возможность, что никакого мира нет, тебя нет, меня нет, и объективной реальности нет. Это ты утверждаешь, что она обязательно есть, так приведи хоть какие-нибудь аргументы. Пока ты нажрался галлюциногенов, где спряталась твоя объективная реальность?
Это тебе телевизор сказал? А телевизор мировая константа? На основе чего ты считаешь, что бед трип не есть истинная форма существования, а твоя жизнь сон?
А что, собственно, не так? В данном "сне" всё подчиняется одинаковым правилам, которые никогда не нарушаются. Соответственно, они объективны, ибо не зависят от воли какого-угодно человека. В том числе и бомжа, которому всё это снится.
>Я не отвергаю возможность, что никакого мира нет, тебя нет, меня нет, и объективной реальности нет. Это ты утверждаешь, что она обязательно есть, так приведи хоть какие-нибудь аргументы. Пока ты нажрался галлюциногенов, где спряталась твоя объективная реальность?
Это ты солипсист штоле?
Ну так нервная деятельность то есть. Вбей на ютубе нейроанимат и посмотри ролик. Суть в том, что на современном этапе, не понятно откуда берётся первый импульс, что поворачивает ключ зажигания. С сердцем, к слову так же, сможешь найти механизм первого удара, то нобелевку получишь.
Хоспаде, опять мамкиных солипсистов в кровать не загнали. Застрелитесь уже, уничтожьте реальность.
Для уберменшей давно придуман субъективый солипсизм.
а ты считаешь что существует нечто другое,что не возможно доказать,если время и пространство не являются объективными истинами,как реальность,которая относится ко времени-может являться объективной?
Верую в Бога, Отца Всемогущего, Творца неба и земли.
И в Иисуса Христа, Единственного Его Сына, Господа нашего, Который был зачат Святым Духом, рождён Девой Марией, страдал при Понтии Пилате, был распят, умер и погребён, сошёл в ад, в третий день воскрес из мертвых, восшёл на небеса и восседает одесную Бога Отца Всемогущего, оттуда придёт судить живых и мертвых.
Верую в Святого Духа, Святую Вселенскую Церковь, общение святых, прощение грехов, воскресение тела, жизнь вечную. Аминь
Эх, лампово сидим. Неужели адекваты собрались?
Ок, значит наша жизнь — это трип. Но этот трип так же подчиняется законам существования человека в той реальности. И те законы тоже объективны.
Моё мировозрение всегда разное. Если я хочу трахнуть волосатую муслимку, то Аллах велик. Если я общаюсь с миллиардером христианином - то одеваю крестик. Всё просто.
>Для долбоебов давно придуман субъективый солипсизм.
Пофиксил, не благодари.
Здесь надо разобраться в том что происходит. Один анон, в магаче, писал что его начинает чесотка одолевать во время медитации и ничего не получается.
ни во что
Не так, мы обычно не наблюдаем нарушения этих правил. Это аргумент, почему считать правила валидными можно, но это никак не доказывает, что они не в твоей голове. Будь у тебя психическое расстройство, ты бы мог жить по своим правилам, отличающимся от общепринятых, и они бы работали. Опять же человек постоянно видит и додумывает то, чего нет, хоть слепое пятно в глазе возьми, работает правило всегда, кроме случая, когда ты его тестом специально нарушаешь. Может быть бед трип - это такой же тест, который тебе показывает реальность.
Время и пространство тоже нельзя доказать иначе, чем эмпирически. Но они есть.
Нет, не веришь.
Мне нравится когда у жизни большие сиськи, и во мне не вызывает ни малейшего волнения так называемая Кантовская сиська, сколько бы молока в ней не плескалось. Короче, на рынке сисек нежность у меня вызывает только Фейербаховское.
Да.
Австралопитеки вряд ли имели возможность рассказать о радиационном фоне. Но естественный радиационный фон был.
Меня ничего не одолевает, не возникает никаких проблем. Просто ничего не происходит.
эти правила основаны на наблюдениях,человеческий наблюдениях,так как их представляет человек.Если ты ищешь объективности то как ты можешь быть уверен,что человек правильно понял и воспринял эту информацию?В мире нет абсолюта,у любого правила есть исключение
Бога нет, ибо с древних времен люди богами объясняли все то что чего не знали, любили, боялись, или просто не могли объяснить, чем больше страх перед чем либо тем сильнее восхвалялся бог. По роли того или иного бога просто узнать чего боялись люди. Например: Зевс-страх грома и молнии,Афины- войны, Посейдоном объясняли что такое море.
Самый яркий пример- это бог описанный в христианстве, ибо олицетворяет самый большой страх, страх смерти. Люди всегда боялись смерти всегда и во все времена. С развитием науки и технологии нет больше необходимости придумывать новых богов или вообще верить в их вообще. Самый большой бог - это человеческих страх.
Самый яркий пример- это бог описанный в христианстве, ибо олицетворяет самый большой страх, страх смерти. Люди всегда боялись смерти всегда и во все времена. С развитием науки и технологии нет больше необходимости придумывать новых богов или вообще верить в их вообще. Самый большой бог - это человеческих страх.
Все солипсисты, которых я знаю, являются шизанутыми чуханами. ИМХО.
Ну, тогда как говорил Дон Хуан, надо точку сборки сдвигать. Видать ты слишком крепко в этом мире застрял.
Это что-то меняет?
Што за хуету ты ту впариваешь? Какой первый удар, какой ключ, что за охуенные истории, одна охуеннее другой. Как это связано с расположением мыслей в голове или в жопе?
Верую, Господи, верую.
Помоги моему неверию.
Специально для тебя? Мне и так норм, вон ОПу советы давай, он просветленный, срать в атсрал ходит.
Весь солипсизм - от раздутого эго. В этом вся суть.
>100230xxx
Буддизм не религия, а философия вернее.Задетектил в тебе воинствующего школьника, подвергшегося модным течениям "нео-атеизма" лол.
>Это что-то меняет?
Да. Это объясняет, почему ты такой долбоеб.
Станцевал в тебе в церковь.
По моему сейчас как раз модно ударяться в копрославие.
Религия-познание мира через ожественное откровение.Это тебе так,на заметку
То-то у них присутствуют концепции вселенских законов, условно вечных мук и миров блаженства, где можно проматывать хорошую карму.
Проблема в том, что представители этих религиозных конфессий, что ислам, католицизм, православие - лицемерные мрази, а так их идеи конечно являются тру битардными и добрыми.
Скажем так, сейчас можно быть долбоёбом, не важно какого цвета и формы, главное что долбоёб.
Анус свой дерни пес
А почему у шизанутых чуханов раздутое эго?
Зис
С чего ты взял? Как ты сходу нашел что было первы, курица или яйцо, и какаяреальность объективна? Нельзя доказать, что что-либо существует, за пределами твоих собственных органов чувств, поэтому все дальнейшие построения делаются на гипотезе, что какая-то реальность все же есть и мы наблюдаем органами чувств именно ее. Даже предположить нельзя, какие были бы мы, как бы мы видели мир, просто измени нам кто-нибудь набор этих ощущений, спектр фотонов которые видим или добавь новые органы чувств. Это бы перевернуло нашу такую "объективную" субъективную реальность с ног на голову. Само утверждение, что реальность есть - тоже форма веры.
А почему у соли соленый вкус,
а почему у лысого гладкая голова?
Потому что они зациклены на себе и своем мирке.
Потому что они примитивны и по устройству разума близки к обезьянам.
Бога у них все равно нет.
Ок, я тебе тоже в рот ссу. Дальше что? Поцелуемся?
Смотрите что у себя нашел
"30. если учесть что мы с тобой нормальные люди и не рассматриваем всерьёз ад и рай, то будем исходить из того, что он никуда не попадает, а лишь размазывается по салону.
Можно гипотетически предположить, что в момент отмирания мозга его последняя мысль как-бы растягивается по ощущению времени.
(ну как бывает воспоминание когда ты падаешь с велика дооооолго)
И получается что он навечно пребывает в состоянии блаженства, ну или в каком он был состоянии когда ткань мозга разорвалась. Если его мысли были заняты лишь девственницами, и он уже буквально ощущал себя в их компании, то - да он в раю. Если же он усомнился в своей вере, то его мозг посчитал, что он недостоин рая и является грешником, то он навечно прибудет в муках грешника.
Может по иронии случая его рецепторы в последний момент отправили сигнал анальной боли. Вечной....анальной...боли...."
"30. если учесть что мы с тобой нормальные люди и не рассматриваем всерьёз ад и рай, то будем исходить из того, что он никуда не попадает, а лишь размазывается по салону.
Можно гипотетически предположить, что в момент отмирания мозга его последняя мысль как-бы растягивается по ощущению времени.
(ну как бывает воспоминание когда ты падаешь с велика дооооолго)
И получается что он навечно пребывает в состоянии блаженства, ну или в каком он был состоянии когда ткань мозга разорвалась. Если его мысли были заняты лишь девственницами, и он уже буквально ощущал себя в их компании, то - да он в раю. Если же он усомнился в своей вере, то его мозг посчитал, что он недостоин рая и является грешником, то он навечно прибудет в муках грешника.
Может по иронии случая его рецепторы в последний момент отправили сигнал анальной боли. Вечной....анальной...боли...."
То-то и оно, что ее хуй сдвинешь.
>Можно гипотетически предположить, что в момент отмирания мозга его последняя мысль как-бы растягивается по ощущению времени.
Бред. Почему именно последняя, а не предпоследняя? Или та, что за месяц до этого? И схуяли ей растягиваться?
Уроки сделал уже, создатель вселенной?
Двачую, почему бы ей не растягиваться когда угодно? Например сейчас.
Солипсизм нервно сосёт релятивизму.
Последняя, потому что после нее нет иной мысли.А то что растягивается, это предположение.Я сам к этому не отношусь, просто скинул, дабы освежить дискурс.
Да, котик, последние еще в нулевых.
И почему создатель вселенной-то?
Потому что ты сейчас не умер.
школьники выучили новое слово и теперь суют его всюду
Солипсизм у основ, как забавная детская игрушка. На практике не применим, но все можно свести к нему.
"Нравственные письма к Луциллию" - то, к чему я стремлюсь. Вот там всё хорошо описано, да.
И? Где связь? Только потому что ты так захотел?
Не совсем тебя понимаю. Шизанутых чуханов постоянно травят вследствии этого у них должно было появиться чувство собственного ничтожества. Какого хуя их эго наоборот растёт?
>релятивизм
>все современные философы ссат в суп релятивистам, также как зэки петухам.
На самом деле про релятивизм нихуя не знаю, но подразумеваю, что это такая же дрисня как солиписизм.
Смерть нельзя испытать.Попробуйте опровергнуть.
Объясню, он зеленоват и кинул какаху, она не попала в лопасти вентилятора, поэтому мысль повисла в воздухе, в ожидании бугурта. А бугурта нет, он ушел в себя.
Попробую однажды. Жаль не напишу тебе результат.
Про клиническую смерть слышал?
А где почитать более-менее понятное разъяснение всего этого? А то я начал читать про буддизм, много там нет, открываю другие книги - а там уже подразумевается что я всякие понятия знаю, и ими вольготно оперируют.
чем ты ощутишь то,что тебя этих чувств лишает?
Из-за недостатка информации ты делаешь неверные выводы. Ты еблан, про тебя нихуя не знаю, но ты еблан.
Это не смерть.
Это не смерть.
Ну, поздравляю тебя.
Медицина так не считает.
Не говори, что ты солипсист, даже не знающий, что такое солипсизм.
Он твоей логикой оперирует же. Ваш кэп.
С чем?
Зайди хотя бы в википедию.При клинической смерти мозг еще жив.
И каким образом то, что после нее нет иной мысли, ее растянет?
Веру придумали люди, ты придумываешь оправдания для веры из своего эгоизма.
Я хотел услышать, какого хуя ты собираешься мне навязывать что-то?
Все люди эгоисты чтоле ?
Да, кроме космодесанта и Императора, они жертвуют собой ради других
А то. Под альтруизмом скрывается еще больший эгоизм.
Смотря что ты подразумеваешь под эгоизмом.
Я где-то утверждал, что я солипсист? Я просто не отрицал такой возможности. Это очень забавная концепция, но она не имеет практической ценности. Ну и материалисты в своей вере в "реальность" такие же забавные ебанашки, как и христанутые.
>материалисты
Ой блядь, да ну тебя нахуй, он верит в то, что сознание первичнее, да ну нахуй, поехавшего.
А у животных альтруизм тоже прикрыт эгоизмом?
Парень сорок минут находился в ледяной воде. Сердце не билось, кровь не поступала к мозгу. Однако, его смогли реанимировать. Что это если не вытаскивание с того света.
Убить свою мать ради собственной цели. Эгоизм, не?
Ну в ледяной воде метаболизм и отмирание клеток задерживается, в таких условиях можно намного дольше держать человека без кислорода
Да, выживают тут, пидоры.
Ой, просто иди нахуй. Ты просто бездумно споришь со всем, что тебе скажут. Мудила ебаный.
Ну так суть в чём. Для него это и была смерть. И вряд ли для него, чем-то отличалось состояние через тридцать пять минут и десять часов в этой воде. К слову, всплески электрической активности могу быть и поле биологический смерти.
Еще раз повторю, зайди в википедию, там написано, что это разные "смерти", еще раз повторюсь, мозг не умер, насчет мужика под водой, это даже не аргумент, анон.
Это реанимация. Мозг был жив. "Вытаскивание с того света" - преувеличение.
Ну тогда нету пруфов существования реальности. Все ж на ощущениях. А они пруфами быть не могут.
Я не верю ни в то, ни в другое, еблан. Ждал, что до тебя дойдет, но видимо можно только прямым текстом писать. Верить без какой-либо причины, что что-то первично, материя или ощущения - такое же мракобесие, как верить в бородача на небе. Ни одну из этих концепций нельзя никак подтвердить или опровергнуть, но нет, атеистический материализм отцов и идеалистическое православие матерей в крови просто бурлит. И мысли в копчике, как у ОПа. Нахуй отстаивать концепцию, которую невозможно доказать?
>Анон, а вот что ты веришь?
1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с Небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна.
5. И воскресшаго в третий день по Писанием
6. И восшедшаго на Небеса, и седяща одесную Отца.
7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца
8. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
9. Во Едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь.
10. Исповедую едино Крещение во оставление грехов.
11. Чаю Воскресения мертвых
12. И жизни Будущаго Века. Аминь.
Короче, идите нахуй, феласафы ебаные. Пиздос, шизотерику с умным видом обсуждают, блядь, как будто просветления достигли.
Если тебя закрыть в темной комнате на год, с питанием и прочим, возможно, для тебя это тоже будет смерть. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ СМЕРТЬ, А СУБЪЕКТИВНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ ФАНТАЗИЙ О НЕЙ.
>Для него это и была смерть
Нет, для него это максимум было комой, прямо как сон.
> И вряд ли для него, чем-то отличалось состояние через тридцать пять минут и десять часов в этой воде. К слову, всплески электрической активности могу быть и поле биологический смерти.
Если биологические клетки умрут, то человек жить не будет впринципе, никак, никакого сознания, ничего.
Кек,
>указал на невозможность доказательства существования и того и другого в одном треде
>я бездумно спорю, мудила ебаная
А что если атеизм станет устаревшим? Ну,типо, когда-то был мода на Одина и Ра, а потом на Исуса и Бабаха. Сейчас на атеизм, а потом? Не может атеизм быть последней ступенью.
Бинго!
По идее смерть для тебя проходит каждую ночь, во время сна.
Смерть точно такая же, высшие функции сразу отключатся.
Нахуй тебе пруфы существования реальности, ебанутый? Может ты просто обдвачевался и теперь ко всему пруфы требуешь, давно утратив в этом меру? НЛ пить не пробовал?
Я верю, что после смерти нет ничего, но так как человек никогда не видел ничего, не ощущал его, он представляет себе ничего, как вечное сидение в пустоте и темноте без возможности чем-то заниматься. Благодаря этому вполне логичному багу, который ломает мозг, человек был вынужден придумать себе место, куда он направить после смерти и будет пребывать там в компании бородатого мужика или жарясь на сковороде, т.е. имея какие-то активити. Вот это понятнее, чем ничего.
Многим страшно, что после смерти не будет ничего. Потому что бояться вечно НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, они просто не могут вообразить себе состояние собственного отсутствия, потому что всю жизнь видят, слышат, дышат и портят воздух. Ради этого они придумывают сказку, которая им лично, почему-то кажется интереснее.
Однако мне кажется, что абсолютно новое состояние, состояние ничего, которого не испытывало ещё ни одно человеческое существо в отличие от встреч бородатыйми мужиками, выглядит гораздо более привлекательно, интересно, а главное РЕАЛЬНО.
Многим страшно, что после смерти не будет ничего. Потому что бояться вечно НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, они просто не могут вообразить себе состояние собственного отсутствия, потому что всю жизнь видят, слышат, дышат и портят воздух. Ради этого они придумывают сказку, которая им лично, почему-то кажется интереснее.
Однако мне кажется, что абсолютно новое состояние, состояние ничего, которого не испытывало ещё ни одно человеческое существо в отличие от встреч бородатыйми мужиками, выглядит гораздо более привлекательно, интересно, а главное РЕАЛЬНО.
Нет, не веруешь.
Чем это хуже, обсуждения как кто-то на мотике разьебался или как чей-то батя собирает хлам.
Все эти религии шли от разных идей.
Сначала все придумывали разных богов.
Потом в Риме выбрали одного из Богов (из всех сект, которые тогда были больше всего настоебали христиане)
Сейчас люди отходят от концепции богов.
Да ты заебал!
Жди Всемирный Джихад.Предпосылки повсюду.Сейчас они переживают "средневековье" с казнями, инквизицией, гонениями и прочей прелестью, самая молодая религия же.
Сказал антоша в треде пророка, который рассказывает как живет душа после смерти.
Вот этому чаю, все правильно расписал
Почему так решил?
Именно это ты и делаешь. Покажи я тебе палец, ты заорешь: "НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТО ЭТО ПАЛЕЦ!!!111". Мудила ебанутый.
Я верю, что всё едино, создано из единого материала и подчиняется единым законам. Всё: планеты, галактики, человек, личность, общество - разной сложности организации материи.
Вселенная - только лишь проекция этих законов на кусок материи.
Всё стремится к существованию.
Вселенная - только лишь проекция этих законов на кусок материи.
Всё стремится к существованию.
Я уже цитировал тут Гамлета, Шекспир давно все это сказал за тебя.
Нет ты заебал.
Ну значит Шерсти был умным, чего не скажешь о православнутых
>Многим страшно, что после смерти не будет ничего. Потому что бояться вечно НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, они просто не могут вообразить себе состояние собственного отсутствия, потому что всю жизнь видят, слышат, дышат и портят воздух. Ради этого они придумывают сказку, которая им лично, почему-то кажется интереснее.
Это воздух портит нас, блядь, надеюсь этот газ когда-нибудь навсегда закончится и больше не будет никого и ничего отравлять, ебаный яд.
Что бинго. Хочешь сказать ничего этого нет? Или оно не такое как каждый из нас видит?
С каких пор квантовая физика религией стала?
Шекспир
фикс
Ты забавный, няш. Ложки-то нет. И хуй поспоришь. С другой стороны ложка-то вот она. Я может еще и фокусник, ложки исчезать застваляю?
Хуета, все равно слышу мысль в голове.
Наука тоже мало отличается от религии.
Второе стопудово правда.
мимо
Нет, просто ты так думаешь, что ложки нету.
Это твои проблемы.
Нормально расписал, согласен
Даже небо, даже Аллах
В рисовач, животное!
Деист
У науки аргументов больше, а религия идет от одной идеи.
Ну этто же бред. Строение глаза, нервной системы, мозга - однотипное. Значит и видят одинаково. Красное красным, синее синим, угловатое угловатым
Почему религиобыдло такое тупое и ущербное?
Внимание
Загадка треда
Это лучше, чем Бог
Это хуже, чем Дьявол
У бедных оно есть
У богатых его нет
Если это есть, то умрешь.
Что это?
Загадка треда
Это лучше, чем Бог
Это хуже, чем Дьявол
У бедных оно есть
У богатых его нет
Если это есть, то умрешь.
Что это?
Ты ебанутый, строящий свою позицию вокруг утверждений уровня "икс верно потому что нет пруфов обратного". Даже не понимающий, что это деление на ноль.
Будем надеяться. Унылый быт с этой уёбищной и лицемерной политикой, будет заменён на веселья с оторванными головами и взрывами.
>Задавай вопросы, я постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле.
О, расскажи мне, как выяснялось знание о том, "как оно примерно есть на самом деле". Заранее спасибо.
Мой хуй во рту твоей мамаши.
Одинаково неверно.
Я могу также сказать, что наука тоже идёт от одной идеи, смотри определение науки.
Лол, сто раз повторил, нельзя доказать -> исходная предпосылка о существование какой-либо реальности, субъективной или объективной, суть вера и мракобесие, как пгм. Весь мир дан в ощущениях, считать их первичныими или реальность первичной - выбор каждого, но попытки доказывать то или другое меня лично только смешат.
Науку можно всегда проверить и сопоставить с чем-то, религия же всегда ищет оправдания, у науки есть уравнения.
Двач?
Моя позиция - раз нельзя доказать, ебанутый только тот, кто пытается это сделать. Про деление на ноль ты прав.
Харашо, боженька есть? Ты его видел? А откуда знаешь?
>Я верю, что после смерти нет ничего, но так как человек никогда не видел ничего, не ощущал его, он представляет себе ничего, как вечное сидение в пустоте и темноте без возможности чем-то заниматься. Благодаря этому вполне логичному багу, который ломает мозг, человек был вынужден придумать себе место, куда он направить после смерти и будет пребывать там в компании бородатого мужика или жарясь на сковороде, т.е. имея какие-то активити. Вот это понятнее, чем ничего.
>Многим страшно, что после смерти не будет ничего. Потому что бояться вечно НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, они просто не могут вообразить себе состояние собственного отсутствия, потому что всю жизнь видят, слышат, дышат и портят воздух. Ради этого они придумывают сказку, которая им лично, почему-то кажется интереснее.
>Однако мне кажется, что абсолютно новое состояние, состояние ничего, которого не испытывало ещё ни одно человеческое существо в отличие от встреч бородатыйми мужиками, выглядит гораздо более привлекательно, интересно, а главное РЕАЛЬНО.
Подписываюсь под каждым словом. Всегда думал в таком ключе, но не мог дельно оформить в тезисах.
К существованию? Какого хуя, а почему не к разрушению?
"Отчего вы не буддист. "
Ты видел тигра?
> У тебя просто поведенческая осечка
У меня это с детства, как увидел голого мужчину. Потом и в одноклассников влюблялся, страдал. В общем, как натуралы страдают о тян и неразделённой любви. Естественно мне натуралы не могли ответить взаимностью, вообще ты меня успокоил.
Вот пример.Ты опровергаешь что-то у известного ученого словесно, и он не может это контраргументировать, поэтому у него появляются два варианта: пожать плечами, если он нормальный, или начать говорить какую-нибудь размытую хуету.Также могут делать и попы и пр.
Да всем давно похуй. Отписываться по-делу будут только школьники и ебанутые атеисты, которые бесят не меньше вероблядков.
Да
Хуета, знаете почему? Потому что выглядит как полный бред и обман, например, смотрите:
Есть невидимые щупальца двигающиеся от моих глаз и именно ими я вижу, но что будет, если я начну водить рукой мимо моих глаз? Я не могу доказать их отсутствие, я их придумал, я придумал все, то чего человек не может опровергнуть просто нет.
Да, в зоопарке
Чей бессмертный взор любя
создал страшного тебя?
Ну и? а я в ради интереса слышал мысли в животе, груди, руке, потом большом пальце. Дальше что?
Нет, мы не клоны, скорее всего все слышим и видим немного разный мир, но словами это нельзя сравнить, т.к. слова и есть "обобщатель" всех ощущений в абстрактные понятия. Прямой нейроинтерфейс мозг-мозг может приблизить на одну итерацию подобное сравнение.
Кек с очередного материалиста. Я закрыл глаза, как доказать, что ложка есть inb4: стукнуть по лбу, сунуть в зад. Их я тоже закрыл.
На самом деле это очень большое заблуждение некоторых конфесссий, что мужеложество - грех. Во взаимном и искреннем чувстве не может быть ничего запретного. Это типичная ошибка молодых аврамических религий. Неопытные священники сеют в умах паствы гордыню и ненависть к ближнему из-за библейской главы, посвящённой банальному гедонизму. Так и не раскаявшись они выстраивают за собой целые очереди в ад.
Нельзя узнать, что после смерти.Человек боится открытой концовки, поэтому создал столько всяких учений, атеизм, христианство и прочее.
Очевидно же, что если бы всё стремилось к разрушению, то ничего бы не было.
Что может быть неверного? Нет доказательств - не существует.
Омг, забиваете свои мозги ненужными вопросами и всякой хуетой. Лучше бы от своей мамки сьехали бы.
А сейчас ты явно мысли из жопы излагаешь?
А его нет.
Зачем вообще спорить о чем-то после этого поста? Религия это фантазия, которая никак не связана с реальным миром, о чем знают даже сами верующие, но не верить в какую-то высшую силу слишком скучно, поэтому шоу маст гоу он.
>Нет, мы не клоны, скорее всего все слышим и видим немного разный мир
Мы состоим из одного материала, составленного в разных порядках и дозах, с какого хуя видения мира будет разным?
Для начала есть такая штука, как аксиоматика. Если тебе это не нравится, то соси писю.
Это тебе с адмиралом пообщаться надо. Он атлантиду видел.
Ты это диким людям с Кавказа скажи про овец, да?
А если доказать можно, но мозгов чтобы это сделать - нет? поссал тебе в рот.
Отлично. Давай представим, что не видел. Или возьми любое животное, которое не видел живьем. Итак, ты можешь это животное увидеть, если совершишь определенные действия, так? Зоопарк, сафари, еще какая-нибудь херня. С Богом также, сделай определенные действия и почувствуешь Его присутствие. Все просто.
Да. Из жопы твоей мамаши. Не надоело? Хочешь что-то сказать - говори, нет аргументов, пожалуйста, не кидайся какашками. Это не так весело, как ты думаешь.
Я не могу опровергнуть закон ньютона. Значит его нет?
>С Богом также, сделай определенные действия и почувствуешь Его присутствие. Все просто.
Только умереть, ну охуеть теперь.
Я с Дагестана. Задавайте свои ответы.
Можешь проверить, что он работает, например.
Докажешь? Обоссанец диванный
Почему бог руководствуется человеческой логикой?
А я съезжал, пожил семейной жизнью и вернулся. Так лучше. Опять же денег больше и мамке помогаю.
А хуй знает, что после смерти.
За границей реальности теория меры не работает, чувак.
Ну во сне же у меня ничего, значит и после смерти ничего, а то, что придумали люди меня как бы не ебет
Почему залупа фыркает синими лягушками?
Потому что
>Мы состоим из одного материала, составленного в разных порядках и дозах
Есть слепые, у них совершенно другой мир, чем у тебя.
Нет. Следуешь путем святых и преподобных.
SOOQA
Первую овцу ты выебал в 16 лет?
>Кек с очередного материалиста. Я закрыл глаза, как доказать, что ложка есть inb4: стукнуть по лбу, сунуть в зад. Их я тоже закрыл.
Ладно, предположим ты не можешь доказать, что ложка есть. И то, что ее нет. Так и что скажешь, есть она или нет? Я слушаю твою шизоверсию.
С чего бы это?
Смерть это не сон, но похоже, ты близок в сравнении.Я под утро во сне вижу сны, и часто их помню, раскачался.
>Есть слепые, у них совершенно другой мир, чем у тебя.
Ну нет, они по ощущениям и рассказам других примерно знают, каков реальный мир, а если стали слепыми, то все равно будут более-менее представлять.
Но мир у них все равно тот же.
немножко поддвачну.
А мне не снится ничего 6 лет, я просто отрубаюсь и встаю.
Лол, нет ты.
Чтец жопой? Или защитник тех, кто с пеной у рта мне доказывает, что аксиомы лежащие в основе науки чем-то принципиально лучше эзотерики, религии и прочей веры?
Я еще до такого не до рос. У нас тут надо сначала трахнуть тянок 10/10, а лишь потом овец, ибо это высшее удовольствие.
Ну смотри, я могу засунуть шар в воду и начать его крутить, что я буду использовать для обоснования того, что случилось? Уравнения, которые будут работать? Или то, что воду крутит БОГ?
Тебе всегда, каждую ночь что-то снится, просто ты нихуя не помнишь, это уже доказано.
Ответь на это, ебанутый.
Как они представят?
Для меня это не имеет разницы, серьезно, может и снится, но я ничего не ощущаю.
Не очень хорошо это :с.Хотя, если тебе это не доставляет неудобств, то норм.
Ощущения других и рассказы.
На улицу иди, проветрись. Я серьезно.
>я постараюсь ответить о том, как оно примерно есть на самом деле
Многовато на себя берешь. Много вас таких по весне оттаяло.
Это доставляет, не хочу видеть шизофазию от наркоманов.
Скажу что это вопрос начальных условий и она может и быть и не быть, в зависимости от задач, где применимы одни или другие "законы", которые работают в той или иной системе. Это ложка Шредингера.
>каков реальный мир
Ты клинический идиот. Мир для них и есть то. что они воспринимают. В том числе переосмысление рассказов других. Но они не знают, что такое "красный".
Твои суждения насчет этого неверны.Я останусь на своем и не буду с тобой спорить.
мимодругой анон.
Я для примера свои охуительные сны могу накидать.
То, что применимо для шара в воде. Мы используем формулы Ньютоновской механики на земле, но на орбите они уже не применимы. Ньютоновская механика не работает?
Давай.
И ты решил об этом написать? Ты тупой?
>Ты клинический идиот. Мир для них и есть то. что они воспринимают. В том числе переосмысление рассказов других. Но они не знают, что такое "красный".
Чувак, они видят сны между прочим, представь себе, а? Они знают обо всех цветах в правильных понятиях.
Не успеваю, как дохожу - отвечаю сразу. Не сердись, котик.
Работает на земле.
Нет.Я хочу, чтобы ты перестал мне писать, сам тупой.
Лол, физику в школе прогуливал? Что на орбите из ньютоновской механики не работает?
В Дагестане нет тянок 10/10. У вас живут волосатые носатые чудовища.
А, это ты тот анон-риэлтор, который плодит треды, что нам всем срочно нужно снять жилье или взять ипотеку?
А насколько я грешен, если у меня встает на собственное дрищетельце? Хотя тян мне тоже нравятся. Это смертный грех или как? Я попаду в ад?
Дианон же инжинер-строитель
А ты? Вобще давай перекат на фейко почту
Выхожу из подъезда, иду к гаражам серым с черными крышами, бетонным, есть там и железные, и красные, и даже небесные и даже, гм.На улице стоит глубокая ночь, лишь фонари светят желтым, на удивление тепло, Сзади моя десятиэтажка, спереди - гаражики, слева - сосновый бор.Иду в лес, начинаю там жить, выживать, одичал.Бегаю по лесу в лохмотьях ловлю дичь всякую.Вижу мышонок белый под корнями забился, с таким раскладом я смириться не мог и приручил его.Теперь мы вместе бегали по лесу на четвереньках и ловили зверей.Эта сучка превратилась в прекрасную белую крысу и мы пошли к гаражам после всей этой психоделики.До сих пор горят фонарные столбы, и между двумя гаражами полусгорбившись прилегла небольшая тусклого оттенка загадочная и весьма упоротая лиса.Мы стояли в 5 метрах от нее.Она смотрела сквозь нас на пустырь с таким отстранённым выражением морды, как будто ее все достало и она хочет просто уйти в кровать.Мой питомец решил зохавать эту дичь, но ВНЕЗАПНО рыжая сука резко выпрыгнула и челюстями сломала позвоночник моей мышки!Исходя из диких рефлексов я выхватил лису правой рукой и в ответку задушил её , сломав все кости.Моя мышь оказалась живучей тварью, и начала регенерироваться, но из-за этого она уменьшилась в размерах и стала маленькой пуськой, как в самом начале. Трупак лисы продолжал лежать на асфальте у гаражей, рядом с кустами шиповника и осокой.Не пропадать же добру?И мы начали жрать ее прям не сдирая шкуру.Такие дела.
У меня сны однотипные. Смешные ситуации с разными знакомыми. Не знаю почему, но весело.
Поссал на всю провославнутую петушню ИТТ
>Чувак, они видят сны между прочим, представь себе, а?
Пруфы будут?
Выхожу из подъезда, иду к гаражам серым с черными крышами, бетонным, есть там и железные, и красные, и даже небесные и даже, гм.На улице стоит глубокая ночь, лишь фонари светят желтым, на удивление тепло, Сзади моя десятиэтажка, спереди - гаражики, слева - сосновый бор.Иду в лес, начинаю там жить, выживать, одичал.Бегаю по лесу в лохмотьях ловлю дичь всякую.Вижу мышонок белый под корнями забился, с таким раскладом я смириться не мог и приручил его.Теперь мы вместе бегали по лесу на четвереньках и ловили зверей.Эта сучка превратилась в прекрасную белую крысу и мы пошли к гаражам после всей этой психоделики.До сих пор горят фонарные столбы, и между двумя гаражами полусгорбившись прилегла небольшая тусклого оттенка загадочная и весьма упоротая лиса.Мы стояли в 5 метрах от нее.Она смотрела сквозь нас на пустырь с таким отстранённым выражением морды, как будто ее все достало и она хочет просто уйти в кровать.Мой питомец решил зохавать эту дичь, но ВНЕЗАПНО рыжая сука резко выпрыгнула и челюстями сломала позвоночник моей мышки!Исходя из диких рефлексов я выхватил лису правой рукой и в ответку задушил её , сломав все кости.Моя мышь оказалась живучей тварью, и начала регенерироваться, но из-за этого она уменьшилась в размерах и стала маленькой пуськой, как в самом начале. Трупак лисы продолжал лежать на асфальте у гаражей, рядом с кустами шиповника и осокой.Не пропадать же добру?И мы начали жрать ее прям не сдирая шкуру.Такие дела.
Как? КАК ты можешь знать, что они знают цвета, если у них с тобой нет общей базы - зрения. Это сродни утверждению, что деревья чувствуют боль.
Тогда в чем смысл твоих предыдущих постов? Нахуя начинать, если ты ссышь продолжить? Просто ведь время потратили.
Ну поспрашивай у слепых сам, как они видят мир, я работал с инвалидами, что с глухими, что со слепыми, что те, что другие когда-то видели сны со звуком или цветом, они даже видят их чаще, чем мы, у часто слепых остается восприятие на вспышки а слепые не с рождения помнят цвета.
GPS, например. Лол, ты такой идиот :3
Вот-вот, работает на Земле, так и с общими аксиомами. Работают в своей сфере.
Ебанутый? Будда Гаутама тот же бох, что и Иисуус.
И много откровений у тебя было?
Годно. Даже кушать захотелось.
Бамп вопросу.
Я спрашивал у слепых про цвета, откуда я знаю, блядь, ради интереса можешь нагуглить одно интервью со слепым, которому вернули зрение, так вот, он рассказал, что мир был именно таким, каким он его и представлял.
Вся Вселенная руководствуется человеческой логикой. Потому что человеческое сознание - организация материи и приводят её в движение те же законы, что и движут весь мир.
Блуд. Есть способы борьбы. У самого такое. Вот, неделю не дрочу. Пощусь.
Я же сказал, я не начинал, это другой.Блять, не пиши мне больше, можешь считать это твоим шином, детка.
Просто ты няшный. Это не преступление.
Тупые стереотипы тупой русни.
Я верю в то что могу выебать твою маму и тебя вместе с твоим отцом. Мое мирровозрение таково что я хочу ебать все что движеться.
В себя верю. Все.
Но атеизм и есть открытая концовка. После смерти нейроны прекратят вырабатывать импульсы и настанет ничто.
>Скажу что это вопрос начальных условий и она может и быть и не быть, в зависимости от задач, где применимы одни или другие "законы", которые работают в той или иной системе. Это ложка Шредингера.
Только вот кот шрёдингера либо мертв, либо жив, и это не зависит от наблюдателя. С ложкой так же.
Фейспалм. Слова у нас теперь передают ощущения. Хливкие шорьки ты ведь ощущаешь так же, как я? И если увидишь, тоже поди пизданешь, что они тебе такими и снились.
Если я сделаю как ты говоришь, то это несовсем шин, понимаешь?
Рериховец закукарекал? Или Блаватской обчитался?
Открытая концовка, это, когда ты не знаешь, что будет потом.
Да. :з
Крутяк. Есть жизнь после смерти-то? Можт там волгалла кокая, а можит быть по колесу Сонсары душа путешествует? А может быть люди после смерти становятся героями доты, и если они были хорошие, то выигрывают катки, а если нет, то их ебут в сухую?
Это скорее к психиатру. Ну если только ты не проводишь целые дни в дрочке перед зеркалом. Здесь важны эмоции и их частота.
Угу. Идешь ты по улице и для всех столб есть, а для тебя нет. Во дела. Только шишку ты всё равно набьешь. Потому что дурак поехавший. Именно это отличает дефективных особей - неверное восприятие реальности, делающее невозможной их адаптацию. Скажи, ты ведь не очень адаптирован, верно?
Ох, как ты сейчас квантовую механику перечеркнул. Поди и СТО под настроение нарушаешь, а? Особенно под одеялом, когда никто не видит? В том и смысл что кот в суперпозиции, впрочем видимо для тебя это сложновато.
Тред в архивач сливать будете?
Чувак, дело не в этом, дело в том, что состоя из одинаковых материалов мы еще и имеем одинаковую систему мышления, понимаешь, у каждого в голове нихуя не параллельный мир?
Какого хуя? Что это за магия? Мразь, в рот тебе писал.
С чем тебя и поздравляю.Еще раз, я не начинал с тобой эту дискусию, я вообще левый чувак.Я пошел.
Что за своечиние возле лукавства?
Колесо Сонсары ближе всего.
Последнее слово будет за мной.
Да.
Отлично адаптирован, хоть и сычую (надеюсь ты социоблядство не считаешь успешностью?). Деньги, тянки (одновременно одна, правда), была семья, но надоело.
Для слепого нет красного цвета. Как для тебя нет радиации. Ты не можешь ее никак ощутить. Ты можешь ее измерить у тебя будет абстрактное понятие, что она есть, и даже количественная оценка, даже лучевая болезнь, но саму радиацию ты не можешь увидеть, понимаешь?
Ты неверно понял концепцию, шизик. Учи матчасть. Хотя куда тебе.
Промежуток.
Потому что у меня нет органов чувств для понятия радиации, они мне не нужны.
Самоволие. Нарушение правил.
Он пророк, как и Асклепий и Заратустра. Историю надо знать, школьник!
Ну не целые дни. Раз в несколько дней бывает. Так и хочется себя выебать.
Религия на данном этапе развития человечества всё ещё является неотьемлимой его частью, к сожалению
Жалко тех людишек, которые верят в эти еврейские сказки
Прощай, няша.
>имеем одинаковую систему мышления
поэтому есть добрые и злые, психи и дебилы, поэтому кто-то понимает высшую математику, а кто-то сложнее 2+2 не осиливает...
Я ведь люблю тебя, милый.
Подробнее, пожалуйста. Являлось ли, например, созданием самопальных правил создание этой картинки?
Считаешь себя лучше их?
Ясно. Нахуй путешествуй со своей сектой. Можешь дух космоса повызывать.
Да можно. Только я спать уже ухожу. Слей ты как лимита достигнет.
То что они тебе не нужны, не дает тебе ощутить радиацию. Слепой не может понять красный цвет, глухой понять музыку. Для всех мир разный.
Я тебя тоже люблю.
Это все не больше, чем развитые задатки + образы.
Восприятие мира от этого все равно никак не меняется, глаза будут видеть одинаково.
Начальный образ и впечатление одинаково
Обработка информации в соответствии со своими привычками - примерно различная.
А психи и дебилы - отдельная статья.
Вперед, обоснуй. Пока только "бла-бла сам дурак" слышу.
Какой дух космоса, блядь? Это история, это знать надо! Родина дала им книжки - читайте, блядь, познавайте мир! Нет, хочу жрать говно на дваче, ложками, блядь! И это школота, говно какое-то!
Я с прицепом. Ты не против?
Зато глухой и слепой знают, что они есть или их нету, мир другим у них от этого не становится.
Сука как я же я проиграл.
>заходите ко мне в тред! Поясняю как все есть на самом деле!
> - Ну давай, поясняй.
>ну короч душа, сгусток энергии, хуйня малафня, и как поезд короче, вооооот.
>заходите ко мне в тред! Поясняю как все есть на самом деле!
> - Ну давай, поясняй.
>ну короч душа, сгусток энергии, хуйня малафня, и как поезд короче, вооооот.
>Отлично адаптирован, хоть и сычую
Ага. Так отлично адаптирован, что решил изолировать себя от общества, потому что не способен к нему... О вэйт.
>Для слепого нет красного цвета. Как для тебя нет радиации. Ты не можешь ее никак ощутить. Ты можешь ее измерить у тебя будет абстрактное понятие, что она есть, и даже количественная оценка, даже лучевая болезнь, но саму радиацию ты не можешь увидеть, понимаешь?
Это говорит лишь о несовершенстве моего восприятия. Ты можешь не воспринимать радиацию, но она всё равно тебя убьет. По твоей теории она меня не сможет убить, потому что я ее не воспринимаю. Твоя теория - говно. Люди и животные гибли от электричества, к примеру, задолго до того, как появилась сама его концепция. А этого быть не могло, так?
Картинка на основе Лествицы (погугли сам). Грехи из Писания. Методы борьбы были выведены святыми из собственного опыта.
Ага, Пелевина начитался, и думает, что прозрел, а нас тут таких, прозревших, овердохуя.
Роль голода он просёк. Надеюсь, скоро умрёт. Без обид.
Да еп. На основе чего ты сделал свой сенсационный вывод, мудила? Ты есмь много людей и смог сравнить? Или ты есмь альфа и омега и вообще знаешь ИСТИНУ?
Почему же люди даже поступки воспринимают по разному? И ты снова херню несешь. Дальтоники восринимают зрительные образы так же, как ты? А близорукие?
>Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.
>Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, сочетающего жизнь и смерть), то это будет аналогично и для атомного ядра. Оно обязательно должно быть либо распавшимся, либо нераспавшимся.
Познание мира через сказки и глюки психрасстройств. Путь долбоёбов.
Схуяли? Заебал говорить от лица истины, аргументы хотя бы приводи, бог.
>или ты альфа и омега
Я Никон.
Всё дело в количестве синапсических связей и опыте. А так-то у всех одинаковая система мышления. Да и всё во Вселенной, как по мне, одинаково.
>Почему же люди даже поступки воспринимают по разному? И ты снова херню несешь. Дальтоники восринимают зрительные образы так же, как ты? А близорукие?
Им не нужно их воспринимать, если они знают, что они есть.
Больные вообще - это отдельная статья и все они различаются, но восприятие мира и у них такое же, раз лишены зрения, то полагаются на звук, слух или осязание.
>На основе чего ты сделал свой сенсационный вывод, мудила
На основе строения человека, понимаешь, блядь, тот же самый атеизм и религия совершенно одинаковы.
Пиздец дебил, квантмех бы что ли почитал, а не его ёба-интерпретации для интернет-быдла.
Быть проповедником круто. Котаны а если бы у вас была возможность вещать на небольших собраниях все эти простые истины вы бы как одевались? Ну там пиджачек с бабочкой или может рвань и лохмотья подмоченные собачьей мочей? Тот кун, что передергивает на свое отражение в зеркале, ты бы небось не отказался бы вести последователей голышом, да проказник?
Способен, работал в должности с постоянным общением. Просто не люблю. Или обязан любить, потому что ты так сказал?
Радиации для тебя нет, придурок. А вот лучевую болезнь ты способен ощутить. Для тебя есть только слово "радиация" и абстрактное понятие, к нему привязанное, для меня радиация может быть чем угодно другим, пока соблюдается некая общность базы, чтобы семантические поля слова "радиация" у меня и у тебя перекрывались.
Пасибки.
В рот ебал, квантмех для быдла.
А зачем верить в бога, когда можно этого не делать?
Я упустил какие-то невьебенные профиты?
Ты необучаемый. Из разницы в устройстве органов чувств, разных свзяей, разного количества и разного опыта складывается весь диапазон доступный человеку. И он нихуя не узкий, в отличие от твоего лба.
Кот шрёдингера и есть ёба-интерпритация для быдла, дурачок. Которая перевернула всю квантовую механику. И доказала, что состояние ядра не может быть смешанным.
Мда, это почти как
> зачем сосать хуи, если можно этого не делать
Не неси хуйни. Этот тред для думающих.
Чот твоя мысль сама себе противоречит. Как же они не отличаются, если ты видишь цвет, а кто-то только знает, с чужих слов, что цвет есть?
>широкий диапазон доступный каждому человеку
>все почему-то слышат по разному
А я люблю бархатные переливы. Умиротворяющая гамма шоколада и кофе с редкими искрами оранжевого.
Да, тебе правильно написали, см матчасть учи. Потом расскажешь, как электрон через только одну дырку пролетая, сам с собой интерферирует.
Почему боженька на небушке, а сатана под землюшкой.
Почему иисус учил убивать геев и либерастов?
Я верю в то, что после смерти ничего не будет. Не будет абсолютно ничего. Даже путоты, в которой тебе пришлось бы вечность плавать, размышляя о всех решениях, принятых в жизни. Ты просто закончишься. Твои мысли исчезнут, и не медленно затухая, прокручивая самые счастливые моменты твоей жизни, а оборвутся все разом, не дав тебе возможность насладиться воспоминаниями. Я верю в то что будет так, хоть мне эта мысль и не особо нравится. А хочу я верить в то, что просто проснусь. Ты представь, анон, как же это будет классно: ты не умер - ты проснулся. Ничего не закончилось - всё только началось. И так пока тебе самому не надоест. Было бы прекрасно, но, к сожалению, когда всё потемнеет в глазах, мои мысли растворятся, и я уже не очнусь никогда, и даже больше не смогу видеть сны.
Чего? Я вообще не про слух. Я про диапазон ощущений, мнений и идей. И про то, что все слышат и видят немного различное, ваще-то.
>Способен, работал в должности с постоянным общением. Просто не люблю. Или обязан любить, потому что ты так сказал?
Не любишь, значит не способен адаптироваться. По крайней мере комфортно.
>Радиации для тебя нет, придурок. А вот лучевую болезнь ты способен ощутить. Для тебя есть только слово "радиация" и абстрактное понятие, к нему привязанное, для меня радиация может быть чем угодно другим, пока соблюдается некая общность базы, чтобы семантические поля слова "радиация" у меня и у тебя перекрывались.
Но и тебя и меня, и индейца-папуаса радиация одинаково убьет. Вот и ответ на твой вопрос "есть ложка или ее нет". Она есть. Ты можешь отказаться ее воспринимать, но это лишь ИСКАЗИТ твое восприятие.
>Как же они не отличаются, если ты видишь цвет
Чувак, я же не говорю про совершенно одинаковое, если нет чего-то одного, то все строится на другом, однако вещи все равно остаются одинаково осязаемыми и/или слышимыми.
Суть в том, что мыслим мы нихуя не по разному.
Бессилие человека в борьбе с природой породило религию.
/thread
>слышат и видят немного различное
В том и суть, оно различное, но немного и все же оно есть, все же уравнения остаются уравнениями, а рисование рисованием вне зависимости от ощущений и прочего.
У людей есть разные задатки, но мир и его понимание с осознанием примерно одинаковы.
> И так пока тебе самому не надоест.
А когда надоест, что делать будешь?
Потому что ты так сказал? Обязан любить пить, жрать и социоблядствовать иначе недочелоек? Лол, ты прям охуенно меня разложил, сдаюсь-сдаюсь.
Т.е. то, что радиация убьет тебя - делает для тебя радиацию чем-то большем, чем абстракция? Мы про красный цвет для слепых, не забыл?
Выпилится.
>сатана под землюшкой
Нет.
>Почему Боженька на небушке
Потому что захотел. Сотворил небо и землю. Землю, не планету, а все материальное. Для нематериального - небеса.
>Почему Иисус учил убивать геев и либерастов?
Не учил убивать. Осуждать грех, не людей, необходимо.
Почему? Как ты это узнал, для начала. Я вот мыслю не как ты, поэтому мы и спорим.
Да, не больше чем абстракция, не понятно, что-ли? Что-то есть, но незначимое.
Херня.
Просто ты быдло, а я нет.
Ну так схуяли бы абстракция заменяет ощущения. Я тебе сказал "оргазм", ты сразу испытал и больше к бабе не подойдешь что ли?
Ниет.
>Почему? Как ты это узнал, для начала
Для начала - социативное мышление, например.
>Я вот мыслю не как ты, поэтому мы и спорим
Мыслишь ты так же, причины нашего спора в другом, но ты все равно ищешь причину для этого, как и я, ты видишь следствие, как и я.
Уйду в закат под knocking on heavens door, а на небе побегут титры, где будут указаны все, кто участвовал в моей жизни, а моё имя будет прямо под надписью "в главной роли". Такой конец мне бы понравился
Но люди приступившие и есть рассадник греха, грех порождение нечестивого, а человек подчинившийся греховному позыву есть рассадник греха.
>Потому что ты так сказал? Обязан любить пить, жрать и социоблядствовать иначе недочелоек? Лол, ты прям охуенно меня разложил, сдаюсь-сдаюсь.
Да я не требовал ни разу подобного. Меня всё устраивает. Лишь указал на твою очевидную неполноценность.
>Т.е. то, что радиация убьет тебя - делает для тебя радиацию чем-то большем, чем абстракция? Мы про красный цвет для слепых, не забыл?
Именно так. Делает. Как и любое воздействие, не только убивание. Ты можешь не воспринимать ложку, но то, что она всё еще может на тебя воздействовать как угодно доказывает - это ИСКАЖЕНИЕ восприятия. Ошибка. Мир не подчиняется твоей воле. Ты лишь дурачок, подверженный самообману.
Нет ты.
Ну и лютый пиздец. Это база, которая нексило отличается даже в разных культурах, но позволяет иногда договориться с другими людьми, а ты мне ее суешь, как эталон, общий для всех?
Мыслю так же? Схуяли? Если только в очень условном приближение, из серии общие принципы архитектуры проца. Конкретная реализация у каждого своя, смирись.
Осуждается не сам человек, а его поступок. Человек может исправиться. Капишь?
Ребят. Всё истинно.
Ничего не дозволено
>очевидную неполноценность
Лол. Опять ты в господа играешь. Может быть неполноценный, может быть полноценный, ты судишь со своей крошечной колокольни, еще и подаешь ее как пуп всего мира.
Нет ничего истинного, с позиции человека все субъективно.
>Ну и лютый пиздец. Это база, которая нексило отличается даже в разных культурах, но позволяет иногда договориться с другими людьми, а ты мне ее суешь, как эталон, общий для всех?
Ну назови мне культуру, в которой не существует причины и следствия? Сможешь?
>Мыслю так же? Схуяли?
С того, что мы одного вида, придурок.
>из серии общие принципы архитектуры проца.
Нихуяшеньки
Лол, тред пошел по кругу.
Назови планету, у которой нет гравитации? Не можешь? ВСЕ ПЛАНЕТЫ ОДИНАКОВЫ, АЗАЗА.
Человеческий разум совершенен.
>Назови планету, у которой нет гравитации? Не можешь? ВСЕ ПЛАНЕТЫ ОДИНАКОВЫ, АЗАЗА.
Даун, ты вкурсе, что аналогия не является доказательством?
И всё же, можно ведь занять себя чем-то более духовно полезным чем обсуждение своих проёбов с дядюшкой попом, который обязательно тебя пожалеет и скажет что боженька всё простит
Зачем же напрягать себя в единственной данной тебе жизни, следуя всяким глупым и ограничивающим твою жизнь заповедям, веря в то, что за все твои мучения в жизни в коих ты в какой-то мере сам и виноват ты получишь беззаботную жизнь в царстве небесном, подтверждений существования которого нету, и я думаю что все адекватные людишки это понимают
Он ограничен уже тем, что порождает неразрешимые для себя парадоксы.
Алсо видовая принадлежность - это мощно. Ты человек, Гитлер - человек. Ловите его, я Гитлера поймал. Лол.
А ты в курсе, что утверждение без аргументов, что мы все одинаковые и одинаково мыслим намного лучше же, да?
Держи крепче, я за Абу!
>Лол. Опять ты в господа играешь. Может быть неполноценный, может быть полноценный, ты судишь со своей крошечной колокольни, еще и подаешь ее как пуп всего мира.
Разве не то же самое делаешь ты? И потом, ты сам не такое значительное явление. Я могу говорить и думать о тебе что захочу. И это даже может быть правдой. Или не быть. А вот всё что ты думаешь - самообман. И ты фактически сам это признаешь.
Всё совершенно. Всё истина.
Нету никаких планет, есть только плоская поверхность нашей необьятной, три слона и черепаха
Это типа шутка такая?
Тебе уже привели примеры твоего заблуждения.
Нет, я сам утверждаю, что мы не можем говорить об общей базе для всех людей, и это логично ,поскольку у нас разные гены, разный опыт, разный возраст, разный пол, разные отклонения органов чувств и разноя социо-культурная среда. Это не аргумент? Ты же просто заявляешь, нет, мы все одинаковые, потому что один вид и я так сказал.
Только если по отношению другим известным нам живым организмам
Временное наслаждение есть наживка на крючке греха, от сатаны закинутая. Временное же страдание есть горькое, но полезное лекарство, если претерпим — то оно нам во Спасение; ведь мы достойны по грехам худшего. Бог посылает страдание во Спасение нам, принимай его со смирением и радостию.
Архимандрит Серафим (Розенберг)
Синтоизмо-бог врывается в тред. Сцал на твой буддизм.
Ты мыслишь точно так же, как и Гитлер когда-то.
Гитлер был за объективность, ты тоже за объективность, причинно-следственные связи были и у Гитлера и у тебя, еще можно найти дохуя чего, что было и у Гитлера и у тебя.
Что Гитлер, что ты воспринимали музыку одинаково, если у Гитлера было нормальное зрение и у тебя оно нормальное, то и цвета вы видели одинаково.
Все это подтверждено исследованиями.
Людей очень много вещей объединяет, например - восприятие проблемы.
Да, еще и слепым дал ощущение цветов внезапно. Прям чудо господне.
А ты в курсе, что я не имею понятия "хорошо" и "плохо", так что можешь соснуть.
Проиграл
понимание уровня Б
Исследователи из Медицинской школы Стэнфордского университета (США) утверждают, что музыка одинаково действует на людей — по крайней мере та музыка, которую мы называем классической. Свои выводы учёные, как водится, подкрепляют данными фМРТ-сканирования.
В эксперименте приняли участие 17 молодых людей обоего пола, в возрасте от 19 до 27 лет. Все они были правшами; это было необходимо для того, чтобы не путаться в данных, полученных на «леворуком» и «праворуком» мозгах. В течение девяти минут, пока длилось фМРТ-сканирование, испытуемые слушали пьесу Уильяма Бойса, английского композитора XVIII века.
Разные люди воспринимают музыку похожим образом — по крайней мере на уровне некоторых мозговых структур. (Фото Maskot / Corbis.)
Пьеса чисто инструментальная, дабы звучание слов не путалось со звучанием инструментов, а речераспознавательная активность мозга не смешивалась с восприятием музыки. Кроме того, пьеса была заведомо незнакома слушателям, чтобы их память тоже не мешала чистоте эксперимента. Для сравнения восприятия музыки и немузыки учёные воспроизводили подопытным псевдомузыкальные куски: например, от пьесы Бойса оставляли только ритмическую структуру, а высоту всех тонов изменяли в соответствии с неким алгоритмом, так что гармоническая и мелодическая составляющие полностью искажались. Точно так же поступали и с другими компонентами музыкальной ткани.
Исследователи обнаружили иерархическую систему мозговых центров, отвечающих за восприятие музыки: начиналась эта система с низкоуровневых слуховых анализаторов, а заканчивалась в высших нервных центрах коры, отвечающих за память, внимание и за планирование мышечных движений. Кроме того, в «прослушивании» музыки участвовали также лингвистические центры, например, зона Брока (хотя слов и вообще человеческого голоса в пьесе, повторимся, не было). При этом активность музыкальной сети мозга в разных её участках проявлялась по-разному: какие-то области работали с музыкой в реальном времени, какие-то включались и выключались по ходу пьесы. Возможно, столь сложная активность связана со структурой самой музыки, когда нам для полного впечатления нужно запоминать и узнавать какие-то звучащие фрагменты.
Эти же зоны мозга возбуждались и на псевдомузыкальных кусках, однако лишь на полноценной пьесе их работа синхронизировалась, и, что более важно, их активность была примерно похожа у разных людей. То есть, грубо говоря, на разные мозги музыка действует примерно одинаково. На основании чего авторы заявляют о том, что высокое социальное значение музыки коренится в общей нейробиологии музыкального восприятия.
В эксперименте приняли участие 17 молодых людей обоего пола, в возрасте от 19 до 27 лет. Все они были правшами; это было необходимо для того, чтобы не путаться в данных, полученных на «леворуком» и «праворуком» мозгах. В течение девяти минут, пока длилось фМРТ-сканирование, испытуемые слушали пьесу Уильяма Бойса, английского композитора XVIII века.
Разные люди воспринимают музыку похожим образом — по крайней мере на уровне некоторых мозговых структур. (Фото Maskot / Corbis.)
Пьеса чисто инструментальная, дабы звучание слов не путалось со звучанием инструментов, а речераспознавательная активность мозга не смешивалась с восприятием музыки. Кроме того, пьеса была заведомо незнакома слушателям, чтобы их память тоже не мешала чистоте эксперимента. Для сравнения восприятия музыки и немузыки учёные воспроизводили подопытным псевдомузыкальные куски: например, от пьесы Бойса оставляли только ритмическую структуру, а высоту всех тонов изменяли в соответствии с неким алгоритмом, так что гармоническая и мелодическая составляющие полностью искажались. Точно так же поступали и с другими компонентами музыкальной ткани.
Исследователи обнаружили иерархическую систему мозговых центров, отвечающих за восприятие музыки: начиналась эта система с низкоуровневых слуховых анализаторов, а заканчивалась в высших нервных центрах коры, отвечающих за память, внимание и за планирование мышечных движений. Кроме того, в «прослушивании» музыки участвовали также лингвистические центры, например, зона Брока (хотя слов и вообще человеческого голоса в пьесе, повторимся, не было). При этом активность музыкальной сети мозга в разных её участках проявлялась по-разному: какие-то области работали с музыкой в реальном времени, какие-то включались и выключались по ходу пьесы. Возможно, столь сложная активность связана со структурой самой музыки, когда нам для полного впечатления нужно запоминать и узнавать какие-то звучащие фрагменты.
Эти же зоны мозга возбуждались и на псевдомузыкальных кусках, однако лишь на полноценной пьесе их работа синхронизировалась, и, что более важно, их активность была примерно похожа у разных людей. То есть, грубо говоря, на разные мозги музыка действует примерно одинаково. На основании чего авторы заявляют о том, что высокое социальное значение музыки коренится в общей нейробиологии музыкального восприятия.
Сознание человека - это материя. Есть только законы и материя.
Чего-чего? Я с Гитлером ддт в перестройку не слушал, потом инфектед машрум не обсуждал. Еще я не пытался стать художником и не пытался мир захватить. Схуяли мы одинаково воспринимаем мир? Я даже евреев не ненавижу. Опять же исследования хоть какие приводи, а то мои британские ученые утверждают, что слепые таки цвет не видят.
>Схуяли мы одинаково воспринимаем мир?
Что у него, что у тебя мозг работал одинаково.
А на счет слепых с рождения я все-таки согласен, они просто не знают о цветах.
напомни скриллекс уже классика?
Ой, просто иди нахуй. Теперь приписываешь мне дохуя того, что я не говорил. Я говорил, что реальность у всех одна. Одинаковая. А если люди воспринимают ее по-разному, то это из-за ИСКАЖЕНИЙ ВОСПРИЯТИЯ. Которые есть у всех. У некоторых больше.
Еще и бочку сделал, на всякий, но фраза осталась набором букв без смысла.
>фМРТ
>одинаково
Дай догадаюсь, у всех шла похожая активность в отделе слуха головного мозга?
Пиздец, еще и по нервам сигнал поди передавался.
И мир для них состоит из чего угодно, но не из зрительных образов, которые занимают 80% инфоканала здорового человека. Но это не может породить каких либо значимых отличий между слепыми и зрячими.
>Еще и бочку сделал, на всякий, но фраза осталась набором букв без смысла.
Мань, я не делю мир на плохое и хорошее, а твоя аналогия - просто пустой звук и ничто, каким боком она относится вообще к восприятию и планетам без гравитации?
Так для Боба реальность+икажения
и для Алисы реальность + искажения
И для Слепого Пью реальность+ искажения равно?..
c, т.е. константе?
Но демиург всё ещё пидр.
>Так для Боба реальность+икажения
и для Алисы реальность + искажения
И для Слепого Пью реальность+ искажения равно?..
А обработка информации все равно одинаковая из этого искажения + у большинства здоровых людей, что восприятие цветов, что музыки - одинаково.
>Ну назови мне культуру, в которой не существует причины и следствия? Сможешь?
Даже логику изобрели не сразу, но ты приписываешь ее как аксиому всея человечества. Когда-то хомо сапиенс не мог в причинно-следственные связи, по крайней мере не мог ими абстрактно оперировать.
>Даже логику изобрели не сразу, но ты приписываешь ее как аксиому всея человечества. Когда-то хомо сапиенс не мог в причинно-следственные связи, по крайней мере не мог ими абстрактно оперировать
Когда хомо-сапиенс не мог понять того, что если он ударит себе палкой по ебалу и ему будет "БО-БО", то он не был хомосапиенсом.
Нет, оно разное. И обработка информации разное, и нейронные связи уникальны. Откуда ты эту уверенность, что сунь мы в мясорубку малину и в блендер клубнику - на выходе все равно получится сливовое варенье-то взял? Это нелогично даже.
Ты забыл про адаптацию.
Я не про обычную к определенной среде, а про то, как мозг накладывает фильтры.
В таком случае причинно-следственные связи есть даже у животных "увидел волка - беги,а то умрешь".
У них это инстинкты, у нас - разум
Он мог понять дубину и бо-бо, но вот сделать анализ и потом синтез для другого примера - нет.
Ну так и удар по ебалу кувалдой можно расценивать как инстинкт самосохранения.
Ну тогда он животное, а не человек.
Ну так фильтры мозга у тебя тоже одинаковые? Чот ты прям уперто утверждаешь, что все мы по сути и гитлеры и беременные лесбиянки одновременно, и разницы нет, даже гитлер был беременной лесбиянкой.
Человек и есть животное.
Если тебя никогда не били кувалдой по ебалу и ты не знаешь, что от этого будет и не представляешь себе, то никакого инстинкта у тебя не будет.
Нихуя, есть врожденные инстинкты.
>Ну так фильтры мозга у тебя тоже одинаковые
Да.
>Чот ты прям уперто утверждаешь, что все мы по сути и гитлеры и беременные лесбиянки одновременно, и разницы нет, даже гитлер был беременной лесбиянкой.
Все это детализованная хуйня идущая из направлений в мышлении, восприятие мира и самих людей она никак не меняет.
Материя
Судя по себе - нет, лол, до того, как не подрался в первый раз в детском садике и не огреб так и не знал, что драться не страшно.
А вот тут ты, третий анон в нашем споре, неправ. Инстинктивно будет реакция на приближающийся предмет, но вот оценить последствия нельзя, без абстрактного мышления, если не били кувалдой раньше.
>без абстрактного мышления, если не били кувалдой раньше.
Я об этом кажется ему и говорил.
Это четвертый анон.
Поэтому некоторые режут друг друга, а мне это противно и я так не буду делать? У тебя просто логика рассуждений нарушена, мало того, она твою "объективную" реальность даже не описывает. И классика некоторых раздражает кстати.
Но мы говорили про причинно-следственные связи, а не про абстрактное мышление.
И если вы хотите узнать, как огрести от 6-летних, то побудьте в моей шкуре, лал.
Суки, вилкой прокололи.
>Поэтому некоторые режут друг друга, а мне это противно и я так не буду делать?
То, что ты зарезал человека или то, что тебе это противно не влияют ни на что, просто выборки в опциях.
>У тебя просто логика рассуждений нарушена, мало того, она твою "объективную" реальность даже не описывает
Ты видел когда-нибудь, как развиваются все дети? У всех из них возникают одинаковые вопросы, в своих рассуждениях они приходят к одинаковым выводам.
Вот видите флаг?
Отличаете цвета?
Все, никакой информации вам больше для начала анализа не надо.
Отличаете цвета?
Все, никакой информации вам больше для начала анализа не надо.
Думаю что это зависит от окружающей ребёнка среды, не иначе
Это каклятские шаровары от какого-то модного дизайнера.
>Думаю что это зависит от окружающей ребёнка среды, не иначе
Нет, метод познания мира, окружающая среда тут не при чем, правда если ребенку, учащемуся рисованию не написано везде на улице "ДРОЧИ КУБЫ".
Похоже на воздушный шар. Значит, медведи. Значит, дело происходит в средней полосе. Что я выиграл?
Путевку в псих.больницу
>Похоже на воздушный шар. Значит, медведи
Тоже так подумал. Логично же.
>Дрочи кубы
Ну блядь, сука, опять, как ты меня заебал.
А что не так? Окружение изменяет восприятие.
Ну смотри, есть привычки, привычка и зависимость у всех людей примерно одинакова и выравнивается в разные сроки, но последствия и причины имеет.
А чт отогда влияет-то? Если весь спект человеческих эмоций и взаимодействий есть суть волос в бороде бога, то да, но нам, простым смертным, только это разнообразие и доступно. Понимаешь? Все вот это разнообразие, это максимум отличий человека. Человека пишушего симфонию и пропивающего дедушкины часы. Маньяка и хиппи. Если это все одно и то же, почему мы все такие разные-то?
Предвижу аргумент - ваши отличия незначительны, все на одно лицо, лол. Если это не разница, тогда что разница-то? Мир убийцы состоит из насилия, мир пианиста из музыки. И Пианист не поймет убийцу. Кто-то мыслит математикой и видит в поведении частиц формулы колебаний струны, а другой даже концепции относительности не сможет осилить. Если это не отличие, тогда что? Хуй посреди лба должен расти, чтобы отличаться?
Восприятие - это метод обработки поступающей информации.
Покажи совершенно разным людям из разных частей света и разных культур, которые до этого не занимались каким-то видом творчества, например Скульптурой и они будут приходить к одинаковым выводам, а значит, что и восприятие этого у них будет совершенно одинаковым, а опыт и тезисы от этого - дело десятое.
>Хуй посреди лба должен расти
Это норма.
Лол, что? Милонов вон закрыл фиговым листком писюн Атланта. Одинаковое восприятие. Или покажи голую скульптуру исламисту. Он не увидит в ней НИКАКОЙ красоты.
Хуйня это все, мир пианиста не отличается от мира убийцы ничем, никто, кроме шизиков не видит в поведении частиц формулы колебаний струны.
А привычки и их появление, как тебе уже писали раньше все равно будут одинаковыми.
Двощую, а покажи индейцу их племени, он даже не поймет что это скульптура.
Да даже среднему школьнику на харкаче покажи, он тоже не увидит красоты, только сиськи.
>Лол, что? Милонов вон закрыл фиговым листком писюн Атланта. Одинаковое восприятие. Или покажи голую скульптуру исламисту. Он не увидит в ней НИКАКОЙ красоты.
Это не важно.
Важно, что когда им скажут слепить голую скульптуру с писюном, то они пойдут дрочить анатомию после того, как у них нихуя не получится вылепить по памяти.
>Хуйня это все
Хуйню ты несешь.
Ты опять за свое. Мир инженера НАСА ничем не отличается от мира колхозника Васи, который в город ездил 5 раз в жизни.
Ну вот, даже одинаковые сообщения, только сказанные разными словами.
Ты делаешь какие-то различия между убийством и добрыми делами, между атеизмом и религией, на самом же деле их нету.
Если им скажут ЛЕПИТЬ объяснят КАК, то им просто не оставляют выбора. Ты же вопрос ставил по другому, и тебе показали, что восприятие скульпутр может различаться.
>Если им скажут ЛЕПИТЬ объяснят КАК, то им просто не оставляют выбора. Ты же вопрос ставил по другому, и тебе показали, что восприятие скульпутр может различаться.
Им просто скажут лепить и потом они сами зададут одинаковые вопросы.
И что? Это не скульптуры вовсе.
Эм, ну хорошо, египетская живопись не скульптура, но статуэтки-то?? Совсем наркоман? Или ты их в школе искусств сначала научишь как надо? Тогда эт опровергает твой же аргумент про любого из любой культуры.
Что значит на самом деле? Да мир вокруг них одинаков, вот только видят\чувствуют они его по-разному.
