С самого детства заметил что прилизанные смазливые парни, гуляющие и близко дружащие с большим кол-вом девушек - слабаки. Все эти красивые творческие любимчики девочек чет прям подкачивали в плане постоять за себя или внутри мужской компании(любой при том).
Верно и обратное. Сколько ни общался, ни контактировал, все "четкие" пацаны имеют большие проблемы с тян, хотя и любят выебываться. Они девственники. Это особенно сильно и жестко у кавказцев - рассказы про натащек это безумная ложь, магомеды женского тепла никогда не чувствуют. Хулиганы крутятся в "мужском мире" где тяночек просто нету, их мало.
Тоже самое с ботанами. Они такие же девственники и все время находятся в сугубо мужских компаниях, хоть и более интеллектуальных. Около-политы, хойщики, геймеры и т.п. При том у таких парней все со агрессивным спортом и уличныи времяпровождением обычно нормально, но конечно меньше, чем у "четких пацанов".
Ещё одна странная идея - противопоставление "ботанов" и "четких пацанов". По-моему опыту дерзкие парни сами обожают играть в видеоигры и похожи на ботанов, просто тупее и хвалебно лгут о себе больше. Мало того, обычно "ботаны" и "четкие" кооптируются спокойно, например на футбольных полях у школ или во дворах.
И ботаны, и четкие обычно из одинаковых семей, просто у них разный интелллект и привычки - консервативные, авторитарные, пидорашьи семьи с патриархальными отцами и требованием УВАЖЕНИЯ к авторитету родителей. В такой семье сын либо вырастает дерзким абу-бандитом, либо заумным около-ботаном с сугубо мужскими интеллектуальными увлечениями. И в люблом случае неудачником-девственником в отношениях с тян.
Вот кто реально особняком стоит - красивые, модные, хайповые, смазливые чеды, которые нравятся девушкам. Обычно у них куда более "женская" компания общения, они во много раз больше умеют в "женские" увлечения, они ВО МНОГО раз более следят за модой и украшательством, они творческие и все такое. Но они слабые, их в общем-то даже ботаны в определенных обстоятельствах мягко опустить могут. У таких чедов богатые, гендерно-равноправные, малодетные семьи, с мягкими, дающими много автономии родителями.
>>306298828 (OP) У меня в классе самый красивый чел, от которого текли все телки был борцухой корейцем, который в 16 лет на дискотеке с одного удара складывал 30 летних мужиков. Еще в школе был смазливый скейтер, о котором складывали легенды и его побаивался даже этот борцуха.
>>306298828 (OP) Я не буду спорить, а лишь скажу что кристаллически поебать на слабость когда ты нравишься тяночкам. Ведь в плане социалки ты просто могаешь этим психологически любого "сильного". Я вот эпизодами то сильный то слабый т.к. есть задатки характера, воли, туда сюда. Развиваюсь как-то. Потом копиум кончается меня разъебывает из-за того что я одинок и я сваливаюсь в тревожно-гедонистическое алко-говно. Провожу так какое-то время, а затем снова встаю на ноги. И так по кругу. Так что да, стеной мне кажется стоят только чеды и альтернативно одаренные типы с другим гормональным фоном, которым это нахуй не надо/слишком хороший копиум (типо все бабы дуры и т.д.)
>>306299210 Может быть и так. У меня просто прям совсем другой опыт
>>306299217 Я не спорю. Хорошо наверное быть смазливым чедом из богатой семьи, а не превозмогающим ботаном/спортиком из патриархальной. Но все равно мне интересно: почему сильные парни из строгих семей так сосут хуй в отношениях с женщинами?
>>306298828 (OP) Сам себе придумал иерархию и деление, сам же перемог тем что он сильный, поэтому у него нет тяночки. Претти-бои, коих ты описываешь, это не обязательно чеды. В изначальной форчановской терминологии чедами были именно маскулинные глыбы, не только и не столько красивые. Основной признак чеда, это намокающие письки тянок и опустившиеся глаза в пол у кунов, когда тот заходит в помещение. Всё от животной энергии, а не угла скул и посадки глаз, капиш?
>>306298828 (OP) быть сильным нужно только в компании быдланов-селюков. очевидно, что претики в таких компаниях не водятся, там только новиопы и инцелы всякие, а на них похуй.
>>306299334 Тенденции такие может и есть, но ненадо абсолютизировать. Типы которые ты описал не существуют в чистом виде. Я по твоей типологии больше всего похож на чеда, повезло с внешностью, легко общаюсь с женщинами. Но я еще и нерд-задрот. Сейчас я лысый и толстый скуф, с девочками все еще порядок, заметил что зумерши сейчас падки на 30 летних. И семья у меня скорее бдная-обычная. У пацанов тоже все хорошо с женщинами бывает. В целом все такие систематизации условны и не приведут тебя к какому-то инсайту
Просто привлекательность бывает мужская и женская. Бывает и смешанный тип.
Чэды с ярко выраженными маскулинными чертами и обилием грубой силы привлекают тян, которым нравится такой типаж, но таких все же поменьше, чем тех тян, что привлекают в парнях более женственные черты. Амбал-здоровяк 190 см 120 кг все равно без бабы не останется и сможет составить свой гарем. Тян в его гареме будет поменьше, внешкой они будут похуже, но они хотя бы будут. Хотя встречаются красивые тян, которые могут запасть на любого всратана, лишь бы он был здоровый как буйвол. Такие говорят, что мужчина должен быть лишь чуть красивее обезьяны. Забывая упомянуть, что к такой всратой внешке должны прилагаться пудовые кулаки и звериная сила, чтобы его обладателя посчитали за мужчину.
И есть смешанный тип привлекательности. Чем больше женственных черт, то тем привлекательнее кажется кун. Градация от просто смазливого до милого женственного няшки, самого похожего на тян. Сладкая внешность привлекает больше тян, плюс в этом случае привлекаемые тян сами более красивы, а потому в честной конкуренции смазливый парень выиграет у здоровяка. Впрочем, здоровяку беспокоиться нечего, на его долю все равно выпадет какой-то процент тян. Хотя иногда у них подгорает жопа от красавчиков, и они идут бить ебала.
В кругу общения есть чэды разных типов. У здоровяков тян попроще, меняют они их реже, но все же какой-то своего рода гарем у них имеется. Смазливые парни с приятной внешностью имеют гарем намного больше, такие ебут всяких топовых альтушек, регулярно рвут целки и устраивают ЖМЖ.
Все остальные - средние парни с обычным лицом и габаритами - считаются за уродов или в лучшем случае пустое место.
>>306299619 Ботану надо быть сильным, иначе его будут пиздеть. Чеда никто не будет пиздеть, от него хуиная энергетика мощная и самцы даже без силы воспринимают его за своего.
>>306299717 Проблема в том, что в твоей классификации здоровяки это ментально как средник парни, из тех же семей. А чеды это что-то уникальное, из богатых либеральных семей. Понимаешь? И не так-то много у здоровяков тян на фоне средних парней.
>>306299746 Так я ведь и говорю, что пападая к чотким или юотанам, чедов опускают
>>306299651 У тебя пизда на глаза сползла. Чедам похуй нравятся они там кому или нет, там в голове такой категории нет. Инцелы умудрились даже чеда опошлить своим пиздоцентризмом.
>>306298828 (OP) Тухлодырые любят преттиков, потому что в них много женской энергии, как следствие они дают больше эмоций и веселья. Они лучше понимают баб. Традиционные мужички наоборот, с ними скучно и невесело, эмоций не дают, да и баб совершенно не понимают. Правда потом, когда тухлодырая взрослеет, она резко меняет предпочтения на традиционных мужичков, потому что последние более успешнее финансово и в целом в жизни, за счёт авторитарности
>>306300013 >>306299963 А че вы так порвались-то, омежки? Сила она в голове, в характере. Вы по жизни унижаетесь от дуновения ветерка, ваш характер слаб - это делает вас омегами. Когда советуют подходить и общаться с тянкой без задней мысли, для вас это не работает, потому что тянки сразу чувствуют запах лузера, а так это дельный совет для любого мужчины
Очевидно быдло неадекватно и опасно, потому с ними баба в большинстве не общаются
Иначе бы в природе были одни психопаты-убийцы быдлочэды. Тян такого под каблуком не удержать и в нормальном гаусрвском распределении им отводится роль у параши эволюции
Тьюринг вон вообще геем был, но ты же трогаешь компьютер им же изобретений. А значит ты зашкварен
>>306300326 Чэд - это мера внешней привлекательности, а не характер.
Характер можешь себе в очко засунуть.
Красивому подойдет любой характер в рамках нормы. Он будет или веселым, или загадочным, или скромным, или смелым и так далее. А если внешка всратая, то все пойдет в минус. Будешь считаться мутным, клоуном, ссыкуном или агрессивным шизоидом. Хотя одни и те же черты характера.
>>306298828 (OP) Чедики могут в общение и времяпровождение с тнями, у которых в большинстве случаев нет интереса к спорту и опуску кого-либо из парней без причины инцелы, не пукать. От того и интересы у них не вида "накачать бицуху, чтобы Машка дала" и не "апну ранг в Дотке и похвастаюсь перед кентами", а простое и чиловое общение с нормиблядями, которые тусят вместе.
Есть знакомые, которые в дотке 6к, спортом занимаются и тян есть, но они обычно из касты тех самых "абу бандитов".
>>306300438 Если некто умный был пидором, то это не значит, что раз ты пидар, то лучше от этого стал. Тот хоть умом своим компенсировал, а ты просто мелкий вонючий пидар. Чуешь разницу, петюня?
>>306300461 Ты можешь так считать, но это бесполезная хуйня. Я за жизнь много встречал таких типов, с огромным ростом, хорошим лицом, но они при этом были насквозь безвольными омеганами и женщин у них не было. И есть низкорослые и откровенно уродливые мазафакеры у которых вообще нет проблем с женщинами и социализацией. Короче вместо того, чтобы развивать свой характер, вы просто перекладываете ответственность на фактор от вас не зависящий
>>306298828 (OP) >С самого детства заметил что прилизанные смазливые парни, гуляющие и близко дружащие с большим кол-вом девушек - слабаки. Это не чеды, это бетки. Чедов ты вообще в обычной жизни не видишь, они ебут тян в саунах, вместе с другими чедами, пуская дырок по кругу.
>>306298828 (OP) Вообще оп поднял интересную тему и в целом верную, НО, устаревшую. Это какой-то срез общества из максимум 2010ых. Вот ещё из той России с панельками, школьными футбольными полями, гопниками.
Сейчас это уже не актуально. Но да, тогда было так.
>>306298828 (OP) Ебать, что за хуйню я сейчас прочитал? Самое тупое было пожалуй про чурок, ты где живёшь вообще? За всю свою жизнь ни разу описанного тобой не встречал мимо Ванька кавказец
>>306298828 (OP) Не знаю даже. Но вот что, если те, кого ты называешь чедами, на самом деле являются для баб "подружками с хуями", то есть за мужчин не воспринимаются? В школе помню был такой слащавый чувак вечно находящийся в компании телок. Но не в курсе как у него обстояло с личной жизнью.
>>306302060 Помню угарали над ним когда с пацанами ходили в суровую мужскую качалку, а там он и какие-то девки вместе с преподавательницей приходили страдать хуйней. Он ещё выебыаался и стоить дохуя важного хуя бумажного, типа: "анон1 и анон2, вы слышали, вам сказали уйти отсюда, уходите" Потом он уехал. Дальнейшая судьба его мне неизвестна, но надеюсь ему порвали анус.
С самого детства заметил что прилизанные смазливые парни, гуляющие и близко дружащие с большим кол-вом девушек - слабаки. Все эти красивые творческие любимчики девочек чет прям подкачивали в плане постоять за себя или внутри мужской компании(любой при том).
Верно и обратное. Сколько ни общался, ни контактировал, все "четкие" пацаны имеют большие проблемы с тян, хотя и любят выебываться. Они девственники. Это особенно сильно и жестко у кавказцев - рассказы про натащек это безумная ложь, магомеды женского тепла никогда не чувствуют. Хулиганы крутятся в "мужском мире" где тяночек просто нету, их мало.
Тоже самое с ботанами. Они такие же девственники и все время находятся в сугубо мужских компаниях, хоть и более интеллектуальных. Около-политы, хойщики, геймеры и т.п. При том у таких парней все со агрессивным спортом и уличныи времяпровождением обычно нормально, но конечно меньше, чем у "четких пацанов".
Ещё одна странная идея - противопоставление "ботанов" и "четких пацанов". По-моему опыту дерзкие парни сами обожают играть в видеоигры и похожи на ботанов, просто тупее и хвалебно лгут о себе больше. Мало того, обычно "ботаны" и "четкие" кооптируются спокойно, например на футбольных полях у школ или во дворах.
И ботаны, и четкие обычно из одинаковых семей, просто у них разный интелллект и привычки - консервативные, авторитарные, пидорашьи семьи с патриархальными отцами и требованием УВАЖЕНИЯ к авторитету родителей. В такой семье сын либо вырастает дерзким абу-бандитом, либо заумным около-ботаном с сугубо мужскими интеллектуальными увлечениями. И в люблом случае неудачником-девственником в отношениях с тян.
Вот кто реально особняком стоит - красивые, модные, хайповые, смазливые чеды, которые нравятся девушкам. Обычно у них куда более "женская" компания общения, они во много раз больше умеют в "женские" увлечения, они ВО МНОГО раз более следят за модой и украшательством, они творческие и все такое. Но они слабые, их в общем-то даже ботаны в определенных обстоятельствах мягко опустить могут.
У таких чедов богатые, гендерно-равноправные, малодетные семьи, с мягкими, дающими много автономии родителями.
ПОЧЕМУ ТАК? Или у тебя другие впечатления, анон?