Да, забавный курьëз
Таки шо, все произошло из одной ебучей клетки, там любая хуйня могла получиться и работать как захочет, жрали бы жопой а срали ртом если бы эволюции так угодно было б
Ты тупой.
>Учёный говорит
Пердышевский не ученый. Он буквально НИКТО в мире науки. 20 лет назад защитил сраную кандидатскую и с тех пор просто торгует хлебалом, классический еврейский эксперт абсолютно по всем вопросам.
А тонко ты его
Конечно дважды корчеватель советского союза гораздо более ученый чем человек который хотя бы ездит по миру и общается с людьми. Вообще тут главное что он против логики не замышляет и обычно объясняет свои тейки
Ебаный волосатый чухан блядь, а не ученый. Больше походит на сектанта или псевдо-науко шизика. Нахуй ты смотришь этот калыч?
Я охуел, когда он в агрессивной форме начал насмехаться над вегетарианцами, уверяя, что растениям тоже больно.
>Учёный говорит
Почему быдло, скуфы и подпивасы верят всему, что говорит этот шизофреник?
Потому что пока в пиздеже не был замечен.
Употребление мяса имеет прямую связь с ростом мозга, эволюционно, веганы это low-iq додики
И да, у растений тоже есть нервная система, ты блять не знал?
а ты задумайся, нюх тебя хоть раз обманывал? хоть раз говно пахло розами? вот и думайте
Кек, хуя ты передёргиваешь. Так утверждать он начал, руководствуясь логикой веганодебилов. Просто на наглядном примере показав ее ущербность. Ты либо этот кусок сам из контекста вырвал, либо захавал говна с тиктока скорее второе.
Добрышевский - хуй без мозга
Ахахах, трупоедам НЕПРИЯТНО
В чем не прав? Логика у него работает просто видимо дело в количестве аминокислот
Как же верунам и всяким шизофреникам зогачерам печет от дробышевского который непрерывно выдает базу.
Даже по треду видно что просто высирают тупорылый деревенский хейт без малейшей аргументации.
Даже по треду видно что просто высирают тупорылый деревенский хейт без малейшей аргументации.
Не смотри русскоязычный ютуб на сложные темы.
Двачую. А некоторые срут и едят одной дыркой, при этом они уже намного больше микробов
По факту веганы тоже трупоеды
> строго определённые законы
> очень сложные микроорганизмы
> появилось само
Навукобот всегда тупее верующего, это база
> ест живое, визжащее от боли растение
> порицает мясоедов
Очередной верун бахнул найс
>беспруфное пиздабольство какого-то фрика
Вся суть в говне мочёных. Рассуждают о том что было хуиллиарды лет назад, при этом не могут пруфануть то, что было 100 лет назад. Клоуны.
Какая вообще разница?
да уж, стыдно то как перед инопланетянами.
>смотрю лекцию антрополога Станислава Дробышевского на эволюции человеческого тела.
Ты отсталый, поздравляю
Он не ученый
F
Ты даже не можешь пруфануть что ты не нейросетка, о чем ты пиздишь чмо.
А ты можешь? Нет. Ну вот и завали ебало.
так это типичный коммунист
> Учёный говорит
Ну так и неси видео с учёным. Кандидатская есть у половина моих КАЛлег на работе и у двух друзей. Они тоже много чего говорят, мне теперь тоже на каждый их пук тред создавать?
В Питере точно на нюхательном люди.
Дробышевский в целом прав, потому что даже сперматозоиды ебошат на запах яйцеклетки.
Но он не понимает как доказать что обоняние часть общей памяти.
> И я вот думаю, а можно ли доверять нюхалу в деле думанья?
Можно ли доверять биткоинам, которые считаются на нвидии, нвидия же должна графику генерировать?
> И да, у растений тоже есть нервная система, ты блять не знал?
Приехали. Поколение ЕГЭ блещет знаниями по биологии.
>еврейский
Дробышевский - русский.
Ну, это объясняет, почему человек по запаху только выгребную яму найдет, пока животные на огромном расстоянии жрачку учуют.
>Мам, я хочу убивать и есть разумных существ без угрызений совести, скажи им! Ну и пусть, что могут появиться инопланетяне, которые в тысячи раз умнее нас, и по нашим же моральным законам будут иметь право есть нас, Дробышевский же разрешил!
Даже не могу представить с каким умным ебальником ты это пишешь, лучше не гугли тогда
То что морковка не орет, когда ты ее режешь, еще не означает что ей не больно. Там просто на другой базе передача сигнала прстроена, и ответ в связи с общим уровнем биохимии по-другому происходит.
Хочу тебе напомнить, что даже про рыб 70-80 лет назад думали что они не испытывают боль, поэтому в среде альтернативно питающихся есть рыбу норм, а остальное мясо не норм.
> Поколение ЕГЭ
Как с одной фразы определить человека, который закончил пту или заборостроительное в лучшем случае
Думаю, алиены даже спрашивать не будут, они сразу поймут, что хуманский мозг говно какое-то.
> разумных
Что такое разум?
Ты тупой? Как твой отказ жрать мясо других существ должен помешать в тысячу раз более умным алиенам сожрать тебя?
Мимо
Условный чужой из космоса пустит скупую мужскую при виде психических больных вроде веганов и улетит обратно
Ну разве что так.
какой же дробышевский долбоёб ещё большие долбоёбы его последователи
откуда у рыбы обоняние? она же живет в воде где нет воздуха дыхания и обоняния
думайте блять что читаете, хоспаде..
Думанью доверять нельзя, это уже давно ясно, меня другое удивляет, как люди додумались что думанью нельзя доверять?
мы гусские дгуг дгуга не обманываем! паспогт изгаиля всегда хганим в загашнике
Теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята рационально, смотри:
1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.
По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям. Теорию эволюции путём естественного отбора просто нельзя проверить, это предсказывается самой теорией. Согласно самой теории естественной эволюции в неё саму можно только верить.
1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.
По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям. Теорию эволюции путём естественного отбора просто нельзя проверить, это предсказывается самой теорией. Согласно самой теории естественной эволюции в неё саму можно только верить.
покормил
Ну я даже не знаю, это такой тупой троллинг или айсикью где-то в районе 20.
ну иди занырни в речку и понюхай там что нибуть, клоун ))
>Употребление мяса имеет прямую связь с ростом мозга
Пиздец. Скажи, а сколько в мясе глюкозы? Ну ты же знаешь, глюкоза - топливо мозга.
>Станислава Дробышевского
Поссал на дурачка. Дальше только ян топлес.
>мы гусские дгуг дгуга не обманываем! паспогт изгаиля всегда хганим в загашнике
Нет у него паспорта Израиля, он патриот и поддерживает СВО. Ты его с Панчиным и Гельфандом путаешь.
>Употребление мяса имеет прямую связь с ростом мозга
Именно по этому с ростом представленности мяса в диете людей мозг только уменьшается уже несколько тыщь лет?
Технически, это правда
>Употребление мяса имеет прямую связь с ростом мозга
Пиздос. То-то я смотрю у моего кота мозг огромный еле волочет голову. В зоопарке иду, смотрю, волки в шахматы играют с орлами, а гиены наблюдают.
То есть когда от ковидлы пропадало обоняние, вместе с этим отмирали и думательные клетки? Вообще многие замечали что думать становилось тяжелее, но это могло рассматриваться как сопутствующий ущерб, а на деле он буквально прямой?
Дробышевский поддерживает сво?
Пруфы?
А он сам растения не ест получается? Иначе с каких позиций он насмехается?
Хочу подкараулить его темной ночью, напасть, связать и сбрить к хуям эту мочалку с лица и сальную швабру с макушки.
Говнофакт уровня черепаха пукнула или на пляже омаха песчинок больше чем атомов во всей видимой подпынявии.
Пиздец. Он такую хуйню рассказывает рили? Разница в размерах мозга между видами определяется генетически, сколько кота мясом не корми, на работу его всё равно никуда не возьмут.
Ты дегенерат
Ноздри рыбам зачем?
Давай я тебе в одну ноздрю закапаю воду а в другую борщ, спорим ты угадаешь что где?
>у растений тоже есть нервная система
Вот что бывает, когда учителя вместо вдалбливания пориджам знаний занимаются подделкой бюллетеней и "разговорами о важном".
Чем "запах" отличается от "вкуса"?
>И я вот думаю, а можно ли доверять нюхалу в деле думанья?
С точки зрения эволюции и приспособленности - да. Если это думало до сих пор не убило тебя или твоих предков, которые тебя заделали, то почему бы не доверять? Если бы думало было хуёвым, мы бы давно уже все вымерли как вид.
Дышать
Да бляяядь вот любого пидораса ютюбовский алгоритм пидорнет наверх и все - зумер смотрит ему в рот, как я ненавижу ебаных безмозглых детей.
Дробышевский хуйню несет. Смотри западных. Они мало касаются сжв,поэтому они вполне достоверны.
Лол,разве ты не такой же? Мм,потреблядь?
как быть уверенным что мой мозг думает правильно, а не просто адаптивно?
А жабры зачем?
>Если это думало до сих пор не убило тебя или твоих предков, которые тебя заделали, то почему бы не доверять?
Тебя лично не убило, а жертвы войн, геноцидов, религиозных уебков, искусственно созданных вирусов и прочего вполне себе мертвы.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6ljFaKRTrI&ab_channel=OverTheGun
Конечно нет, и я не потреблядь.
Никак, у тебя выбора нет. Другие мозги тебе никто не подарит
Ты совсем не понял о чём он толкует, вот посмотри видео для общей образованности:
https://www.youtube.com/watch?v=vn39d0KI1PU
Чтобы рыбаки вытаскивали их из воды за них
Отец Пигидий, спок
В бреде шизофазика больше смысла и правды, чем в пиздеже ((этого)) клоуна
Сажаскрыл
А как он рассказывает как обезьяны из Африки появились в южной Америке это пушка. Типа дули ураганы и деревья падали у берега, обезьяны забирались на эти деревья упавшие и по случайности на них переплывали блять океан. Занавес
На самом деле всё еще хуже и этот Дробышевский весьма сомнительный специалист. Ну скажем так человек имеет право на своё мнение и свой специфический взгляд. Это часто свойственно ученым, послушать хотя бы, какую нереальную хуету несет какой нибудь Савватеев, или тот же Савельев местами. Так вот в реальности с точки зрения биологии всё еще хуже.
"Думало" развилось не просто на основе центров обоняния, а именно на основе центров ПОЛОВОГО ОБОНЯНИЯ. То есть мышление человека искажено половой оценкой по жизни и ничего не может с этим сделать, вся информация пропускается через фильтр сексуализации. Поэтому баба смотрит на мужчину и мужчина на бабу в первую очередь ВСЕГДА, как на сексуальный объект. И как только информацию доносит кто то не сексуальный, в неё сразу не хочется верить. И поэтому когда одну шутку шутит красавчик бабы смеются, а когда её шутит уродец все говорят "фу клоун ебать". Мозги так патологически устроены.
"Думало" развилось не просто на основе центров обоняния, а именно на основе центров ПОЛОВОГО ОБОНЯНИЯ. То есть мышление человека искажено половой оценкой по жизни и ничего не может с этим сделать, вся информация пропускается через фильтр сексуализации. Поэтому баба смотрит на мужчину и мужчина на бабу в первую очередь ВСЕГДА, как на сексуальный объект. И как только информацию доносит кто то не сексуальный, в неё сразу не хочется верить. И поэтому когда одну шутку шутит красавчик бабы смеются, а когда её шутит уродец все говорят "фу клоун ебать". Мозги так патологически устроены.
>Дробышевский поддерживает сво?
>Пруфы?
Говорил в интервью, причем неоднократно. Он вообще иногда лютую базу наваливает, типа того, что мигранты из религиозных стран паразитируют на белых, плодятся со страшной силой, и еще ноют от притеснениях, а это "настоящий сволочизм"
Ты тупой? Если ты позволяешь себе жрать разумных существ только из-за того, что они в тысячу раз тупее тебя, то что мешает инопланетянам по тому же принципу наматывать твои кишки на шампур? Что ты им противопоставишь, как оправдаешься?
Прилетят они, и как немцы, попросят все человечество проследовать в газовые камеры, так как ты сам отправлял других разумных существ в газовые камеры (духовки, коптильни), как будешь маняврировать?
Кстати под психотой, когда все ощущения сливаются в единые синестезии, это прям отчётливо видно. Все мысли - просто ощущения, очень похожие на запахи. Это уже потом речевой центр их озвучивает по привычке.
В те времена в океанах было полно рыбы, только руку сунь в воду.
>А как он рассказывает как обезьяны из Африки появились в южной Америке это пушка.
Африка и Америка были единым континентом.
А как он должен объяснять? Типа укрорептилоиды на гвинтокрылах перевезли?
Нихуя, послушай его
Это при динозаврах было, лол. К человекам уже давно всё разделилось.
> лютую базу наваливает,
ОПИСАЛ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
@
БАЗА БАЗА КРИЖ ЛГБТ+
вы удивитеся как просто выглядят некоторые вещи, если рассматривать их вне контекста толерантности и терпимости
Почему динозавры жили 300 миллионов лет и никто не эволюционировал, а обезьяна взяла в руки палку и за 3000 лет стала суперхищником?
>вы удивитеся как просто выглядят некоторые вещи, если рассматривать их вне контекста толерантности и терпимости
Ну попробуй озвучить это на публичной площадке вне контекста толерантности и терпимости, тем более ученому.
"<Еще он говорил, что потепление и парниковые газы это бред и обман. А уж коровы тут вообще никакого отношения к этому не имеют, потому, что стадо бронтозавров производило гораздо больше парниковых газов и это никак не повлияло на климат.
Это вопрос. И это вопрос открытый. Что стало толчком эволюции 100 тысяч лет назад никто не знает. И вот ровно на тех же правах куриных недотеории, как выдвигают многие ученые вроде Дробышевского, есть абсолютно равноправные с ними теории например ТЕРРАНСА МАККЕНЫ из его книги пища богов. И их шизотеории имеют чуть ли не большее научное основание, чем других ученых. Вот так вот интересно.
Бороду скорее всего он не бреет так как половины зубов нет из-за заражения.
>жрали бы жопой а срали ртом
Это неиронично так и есть.
Погугли про вторичноротость
>а можно ли доверять нюхалу в деле думанья
а какие у тебя варианты, антрополох?
Есть вариант к твоей мамаше на выхах снова наведаться, передавай ей привет кста.
Синтезировать данные от всех органов чувств, чтобы получить полную картину.
А если не знаешь английский.
Да и не весь русскоязычный Ютуб плохой, на том же канале гоблина и Клима жукова были годные исторические лекции.
И чёрное море выкопали.
Ого, какой Дробышевский смелый - озвучивает "базу", которую - кто бы мог подумать! - форсит и лахта и СМИ.
Вот это он ебать смелый.
Щтош, у меня появился еще один повод относится к нему как к клоуну.
>что мешает инопланетянам по тому же принципу наматывать твои кишки на шампур
Сложно кого-то наматывать на шампур, когда ты выдумка шиза-маняфантазера с двузначным айкью.
Посмодернизм.
>Щтош, у меня появился еще один повод относится к нему как к клоуну
>Щтош, у меня появился еще один повод относится к нему как к клоуну.
Сейчас тебе еще больше пукан подорвет: Дробышевский считает что геи и лгбт - противоестественно и неэффективно для размножения и сохранения вида.
База, так то.
Из какого стана понаехал?
Нынешняя цивилизация сделана из обезьяны путем генных мутаций, которые произвела более развитая цивилизация больше 10.000 лет назад, т.к. им нужны были более менее умные рабы (умнее обезьяны). Получилось не оч, т.к. всё еще довольно тупые и живут по 70 лет, в то время как представители развитой цивилизации более 1000 лет могли прожить.
О них всё написано в "мифологии", Аполлон, Медузы и тд. Только они не обладали волшебством, как это тупые людишки описывали, это были развитые технологии для управления электричеством, погодой и тд
Дробышевский так не считает, он говорил только о том что последовательные геи и лесбиянки не оставляют потомства, чем вырождают свои гены. У него вообще нет категорий хорошо или плохо, он знаком с сотней культур из разных времен, ему это все до пизды
Таблетки
Дробышевский выдает базу, в пиздеже не замечен, аргументирует, владеет азами логики, не путается в словах, знает свое дело. Не ученый.
Любой другой российский учёный - алкаш, не может связать двух слов, пропагаднон по совместительству. Зато ученый.
Что за мерзкая привычка гоев покланяться регалиями и авторитетам..
В Age of Decadance переиграл? Там похожий сюжет был.
> последовательные геи и лесбиянки не оставляют потомства
Лол. Откуда он это взял? Чел который Хоумлендера играет гей, но сдаёт сперму и у жирух она на расхват.
Обсирается даже в своей теме.
Так и есть. Никакого доверия. Мое нюхало маскируясь под думало до двачерства довело. Ну и как после этого можно доверять? Чем пахнет двач? Говной, это очевидно. Но при этом мое нюхало именно к нему меня и привело. Вот и думай нюхай.
Пруфы?
Пруфы будут, скуфятина?
Лол. Это исключение. Буквально один на тыщу. Погрешность в статистике, не более.
> Ну попробуй озвучить это на публичной площадке вне контекста толерантности и терпимости, тем более ученому.
Б/ратан, ну это же просто профессиональная деформация психики. Вот я с коллегами обсуждаю то, как мы во имя сотоны навуки и денежков убиваем живые организмы тысячами буквально собственными руками. Для нормисов это ебать какой ужас. А если с тем же подходом к микробиологии относиться то там вообще кажен раз тотальный экстерминатус устраивают, но гитлором от этого никого не называют, потому что это приколы внутри сообщества. Брандыншевский просто иногда путается и воспринимает свой контент как общение с коллегами, точно так же как панчен борцунствует с несуществующим богом последние лет пять.
>Дробышевский считает что геи и лгбт - противоестественно и неэффективно для размножения и сохранения вида.
>Дробышевский так не считает, он говорил только о том что последовательные геи и лесбиянки не оставляют потомства, чем вырождают свои гены.
Литералли то же самое утверждение.
>У него вообще нет категорий хорошо или плохо
Ну да. Есть категории эффективно для размножения и передачи генов или нет. У самого Дробышевского, кстати, трое детей Гигачед-базовичок.
Взять хотя бы про геев и гены. Чел который Хоумлендера играет гей, но сдаёт сперму и у жирух она на расхват. В итоге он оставит больше потомства чем сам Дробышевский.
Современная медицина и наука это позволяют, да. Но всю человеческую историю, вплоть до условного 1980го нетрадиционная ориентация, с высокой долей вероятности, тебя выбраковывала. Ты не размножался, и твои "поломанные" гены не передавались дальше.
Сегодня же мы спасаем тех младенцев, которые должны были умереть в первые дни. Поддерживаем жизнь тем, кто без препаратов за месяц загнется. Помогаем забеременеть тем, кто не может это сделать естественным путем. Да, это гуманно. Но как это скажется на нас, как на биологическом виде? Честно ли это по отношению к будущим поколениям, которые будут страдать от множества болезней и генетических проблем, которые мы "насильно" им передали?
Вопрос дискуссионный. Однако, стоит помнить о том, что раздвигание границ "аморального" и "дозволенного" двигало науку и медицину вперед. Уверен, что в будущем мы так или иначе вернемся к евгенике и селекции людей во благо всего нашего вида.
>Чел который Хоумлендера играет гей, но сдаёт сперму и у жирух она на расхват.
Ну и кого воспитает жируха, которая охотится за спермой и не имеет мужа?
Интересная у тебя аргументация, получается если я сейчас стану пидором и сдохну не оставив потомства то это будет аргументом? Ты что совсем даун?
Просто клоун на самом деле
Можно не представляться, здесь анонимная борда.
Можно ссылку на учебное пособие по популяционной генетике где используется слово "брак"?
>И да, у растений тоже есть нервная система, ты блять не знал?
У растений нет нервной системы.
Выше правильно написали, это буквально один на тыщу. Даже не погрешность в статистике, его просто не заметят. Разговор же был про всех педиков в целом, понятно что некоторые из них каким-то образом оставили потомство, но это несущественное для статистики количество.
>Чел который Хоумлендера играет гей, но сдаёт сперму и у жирух она на расхват
Чувак, его потомство будет безотцовщинами, воспитанными поехавшими жирухами с биполяркой и истерией. Там целый букет психотравм будет у личинусов и скорее всего его дети сопьются, снаркоманятся, подадутся в лгбт, селфхарм, бдсм и прочее.
А у Дробышевского трое здоровых детей, которые получат отличное образование, будут вести здоровый образ жизни и оставят еще больше здоровых потомков.
Жируха разведенка внесет огромный вклад в генотип и продвинет эволюцию вперед. Ты прав. Гений. Молодец. Какой же ты умный скуф, просото слов нет.
Ещё одна шизотеория.
> получат отличное образование, будут вести здоровый образ жизни
Или нет.
>Разговор же был про всех педиков
Ну например известно, чел который Хоумлендера играет гей, но сдаёт сперму и у жирух она на расхват. В итоге он оставит больше потомства чем сам Дробышевский.
Они охуеть как отличаются. Попробуй тянских феромонов поесть, лол
> продвинет эволюцию вперед
Ты же сказал что нет хорошо и плохо?
>И я вот думаю, а можно ли доверять нюхалу в деле думанья? С какой стати нюхало будет правильно думать?
Что значит правильно думать?
Это значит думать как оп.
Дай определение разумности
Количество помёта не является критерием "вклада в эволюцию". Если твоё потомство сопьется, нашныряется и сдохнет не оставив своего потомства, твои гены идут нахуй.
>Что значит правильно думать?
Думать что хахлы пидарасы, а пиндосов мы одной ракетой в труху нах.
Кухонный нож создан, чтобы резать еду, он правильно или неправильно убивает человека? Не понимаю смысла, который ОП вкладывает в "правильно думать", кто определяет правильность и что это такое? Что такое нахуй "правильно думать"?
Пиши правильно. Нихуя же не понятно, что ты пытался этим сказать.
Актёр играющих Хоумлендера гей и оставит больше потомства чем не-гей(не гей ли?) Дробышевский.
Тащемта в первом приближении является. Только популяционная биология/экология/генетика не оперируют ни индивидуальными организмами, ни потомством индивидуальных организмов. Оперируют очень большими группами (ну если не считать каких нибудь амурских тигров, которых осталось хуй да нихуя).
Обосрался наху
Ты прав.
>ОП дожил до наших дней и живет в достаточном комфорте, чтобы капчевать 24/7 с людьми в разных частях мира без страха умереть с голоду и холоду
>АРЯЯЯ МОЗГ НЕПРАВИЛЬНЫЙ, НУЖНО ШТОБ БОГА ВИДЕЛ
>АРЯЯЯ МОЗГ НЕПРАВИЛЬНЫЙ, НУЖНО ШТОБ БОГА ВИДЕЛ
Ведь сабж и говорит о долгосрочной перспективе человечества в рамках популяции, когда рассказывает о геях. Или нет? Или ты видео не смотрел.
Что он рассказывает о геях?
>Сажаскрыл
Ебальник веруна с магическим мышлением, который просто выучил заклинание, даже не понимая что эти слова значат, представили?
1)Вселенная началась с большого взрыва, БВ это причина вселенной.
2)Вместе с тем у БВ причины нет, как считают наукоботы.
3)Но причина есть у всего, значит и у БВ есть. И эта причина - Бог.
Ваши оправдания, аметистошкольники?
2)Вместе с тем у БВ причины нет, как считают наукоботы.
3)Но причина есть у всего, значит и у БВ есть. И эта причина - Бог.
Ваши оправдания, аметистошкольники?
Савельев и Дробышевский базовики научного мира. Хокинг, Докинз и Нил Дегрод - кринжевики, дауны, недоучки. Согласны?
Видео не смотрел, но с позицией знаком. Могу сказать что даже получение потомства от гея не гарантирует передачу генов гейскости, это такая же лотерея, как и с остальными не-витальными признаками. При чем там даже наследование скорее всего, глубоко не изучал не по менделю, потому что задействованы очень многие мелкие изменения.
противоестественно - это какое-то морализаторское говно
а вырождение генов это объективный и измеримый биологический критерий
У тебя УЧОНЫЙ считает, что гейство это какой-то ген, а не сексуальный фетишизм, у каждого второго гея есть дети, каждый второй гей не против ебать тянку если придёться. Это всё равно, что если бы Дробыш говорил, что у футфетишистов не может быть детей, какая же тупость ебаная.
Говорит:
если растения чувствуют боль и мы их едим, то значит можно есть еще и животных <делает паузу> а знаете кто еще чувствует боль? Правильно - люди, вот тут мы и приближаемся к самому главному [фрагмент вырезан] ... чего вы заёрзали? Вы знаете какую роль в росте мозга сыграл каннибализм?!
>Актёр играющих Хоумлендера гей и оставит больше потомства чем не-гей(не гей ли?) Дробышевский.
Есть К-стратегия и r-стратегия размножения. К-стратегия более эффективна для приматов, поскольку потомство у человека обладает долгим периодом детства и требует заботы и консолидированных ресурсов обоих родителей. Луна-рыба мечет миллион икринок из которых выживает несколько, а тиляпия всего - 50, но тиляпия вынашивает икру во рту, защищает и аэрирует, предохраняя от инфекции и даже после вылупления, некоторое время молодь остается с родителями и, соответственно, проценты выживания потомства у тиляпии выше, чем у луны-рыбы.
Ребенок без одного из родителей получает меньше ресурсов и внимания, что сказывается на формировании молодой особи.
Погугли на пабмеде, ароматерапию используют для борьбы с и предупреждения деменции в домах престарелых.
Это факт биологии, тупой долбоеб.
сам ты тупой понел...
>И я вот думаю, а можно ли доверять нюхалу в деле думанья
Нюхало относительно несложно обмануть. Только щупало
Бв придумали попы, просто переименовав бога в большой бздрыв. Кроме названия концепции ничем не отличаются
>противоестественно - это какое-то морализаторское говно
Это оценочное восприятие. Нормальный термин.
Актёр играющих Хоумлендера гей и всё еще оставит больше потомства чем не-гей(не гей ли?) Дробышевский.
> У тебя УЧОНЫЙ считает, что гейство это какой-то ген
Вряд ли. Скорее для простоты так говорит, чтобы зрители с айсикью уровня хлебушка понимали хоть какие-то слова. Для того научпоп вам и даден, хуевы мамкины технари.
То есть гейство не ген?
>У тебя УЧОНЫЙ считает, что гейство это какой-то ген
Не припомню, чтобы он такое говорил, ты чёт путаешь.
>у каждого второго гея есть дети
Пруфы?
>каждый второй гей не против ебать тянку если придёться
Пруфы?
>Но причина есть у всего, значит и у БВ есть. И эта причина - Бог.
А кто Бога создал?
Да дело же не в передачах генов гейскости, а в том, что !статистически! (речь не про конкретного актера) геи оставляют меньше потомства, что в какой-то степени подрывает генное разнообразие и общий генофонд.
Причем никто не запрещает быть геем, это просто цифры, причем не самые большие и важные.
Бог нетварный по определению.
>У тебя УЧОНЫЙ считает, что гейство это какой-то ген
Не говорил он, что гейство обусловлено генетически.
>а не сексуальный фетишизм, у каждого второго гея есть дети, каждый второй гей не против ебать тянку если придёться.
Значит это не геи. Дробышевский подразумевал, чистых геев, у которых сломан механизм репродукции как таковой. Если у человека не встает на женщину - он не способен зачать потомство естественным образом.
>Это факт биологии
В твоём манямирке, разве что.
Савельев, иди нахуй. Тебя десять лет выписали из учёных и перевели в говне моченых
>!статистически! (речь не про конкретного актера) геи оставляют меньше потомства
Какие геи? Чем кто?
> в какой-то степени подрывает генное разнообразие и общий генофонд
Если пидров станет меньше даже за счёт того что обеднеет гино фонд это плохо что ли?
геи, которые ебутся в жопу.
Чем не геи которые в жопу не ебутся.
Обращайся.
>То есть гейство не ген?
Нет гена гейства. Это чистый рандом. К тому же причины вызывающие гомосексуализм могут быть совершенно разные, от органического повреждения коры головного мозга и гормонального фона, до психологической травмы.
А, ты из этих. Ну земля тебе пухом.
Если ты говоришь о "гене" как о автономной единице хранения транскрипционной информации, то не ген.
Если ты говоришь как о чем-то имеющем под собой генетические основания, то скорее ген, чем не ген.
Уже давно геи предоставляют свои гены для ЭКО. Даже кустарно можно подрочить и ввести шприцом.
>Если у человека не встает
То он импотент. И среди натуралов импотентов статистически больше.
По какому определению, каждый бога по своему определяет, как и вселенную, нет точной инфы ни по 1, ни по 2, поэтому это всего лишь идеологический выбор каждого
Скорее мем, учитывая что во многом становление геем зависит от воспитания
Где статистика?
Если гейство обусловлено генетически, значит должны были уже быть найдены эти гены, которые за него отвечают, есть такие?
В пизде твоей мамки. В прямо смысле. Или она тебе через жопу рожала? (В твоем случае может быть, но обычно это не так.)
> И среди натуралов импотентов статистически больше.
А, ну то есть вот на этом уровне у вас понятийный аппарат, лол. Статистически их не может быть больше или меньше, потому что статистически это просто хуеносцы. А вот в абсолютных значениях да, импотентов среди натуралов больше, потому что натуралов больше.
У людое обоняние максимально хуевое среди всех животных, особенно "половое", про это было в лекциях Сапольски о биологии поведения человека
>у гомофоба нет пруфов
Почему я заранее это знал?
Даже человеческий рост, вроде бы обусловленный генетически, неопределен в плане того, какие именно гены за него отвечают. Потому, что слишком много факторов на него влияет, от питания, до гормонов. А гомосексуализм это еще более многокомпонентное явление.
>импотентов среди натуралов больше
Из-за этого весь сыр бор?
Сапольски даун потому что отрицает свободу воли данную человеку богом, его мнение не учитывается.
>У людей*
фикс
С чего ты взял, что я гомофоб? Я уважаю и хорошо отношусь к геям.
Но мое отношение никак не влияет на статистику рождаемости.
Ты можешь доказать наличие свободы воли? Не ссылкой на свои сказки, а фактически
Среди атеистов рождаемость ниже чем среди верующих.
Этот бог с тобой в одной комнате?
Теперь понял почему пыня топит за исламизацию РФ?
>импотентов среди натуралов больше, потому что натуралов больше.
А абсолютном значении, но а как на счет относительного? Среди геев есть пассивы у которых вообще нет эрекции, из-за избытка эстрогена и пролактина. Примерно половина геев - импотенты, выходит.
Бог всегда со мной покуда я в здравии рассудка.
Да, из-за того что натуралов больше, они больше влияют на жизнь/среду/общество, чем геи. Это называется демократия, чьих голосов больше - тот и прав.
>Уже давно геи предоставляют свои гены для ЭКО
Тебе ещё раз повторить, ебанат? Их буквально единицы, это сотые доли процента по понятным причинам дорого и недоступно в большинстве стран. И хоумлендер твой, и эти мифические (потому что без пруфов) геи которые предоставляют свои гены для эко это статистически ничтожный процент, который при подсчётах можно не учитывать.
Атеисты как геи плохо размножаются.
Я могу выбрать вздрочнуть через 15 минут или прямо сейчас. Да меня триггернула женская грудь, которую я увидел в соседнем треде. Но я все еще способен делать выбор, а не поддаваться рептильному мозгу.
Статистика. У Дробышевского 3 потомка. У актера играющего Хоумлендера уже больше десятка.
Прими ислам чтобы побороть грех содомии.
Значит атеизм эволюционно невыгоден. Факт.
Но кому не похуй?
Атеизм как гомосексуализм.
можно я съем твои моzzzzzzzzzги ?
Определением
Статистика из двух человек. Двач.
>Среди атеистов рождаемость ниже чем среди верующих.
Просто атеистов меньше, чем верующих. Атеисты имеют в среднем более высокий уровень образования и доходов, следовательно у них выше требования к уровню жизни и более широкий горизонт планирования. Они бы и рады рожать больше, но не готовы поступиться уровнем жизни и рисковать будущим ребенка.
Ну а хули ты ему эти вопросы не задешь? СТЕСЬНЯЕШСЯ или БОИШСЯ? Ебать ты лох
То, что ты высрал - не статистика, а частные примеры.
> Примерно половина геев - импотенты, выходит.
Сам измерял?
> эстрогена и пролактина
А откуда они образуются в избытке? Ты ебанутый или ты пытаешься смешивать воннаби-трансов на згт и геев?
Заебали эти пидорасы добрышевские, паничны и прочие наукоботы, это просто ютубные гои, никаие не ученые а инфоцыги обыкновенные.
Я просто поверил анону, который сказал, что у натурала Дробышевского 3 потомка. Это меньше чем у гея играющего Хоумлендера.
Никто Дробыша за язык не тянет. Сам полез мерятся числом потомков.
Савельев говорил в лекци что наши центы памяти сформированы от отделов отвечающих за вкус. Так что все верно. Предки вынюхивали еду и старались запомнить вкусы и запахи, так вот и мыслить научилисьсжф9ф
Нюхоли пуки и стали умными)))
>Даже не могу представить с каким умным ебальником ты это пишешь, лучше не гугли тогда.
>И да, у растений тоже есть нервная система, ты блять не знал?
Чел, я надеюсь ты тролль. В ином случае тебе пора покупать коричневые штаны, как у Сармата.
> начал насмехаться над вегетарианцами, уверяя, что растениям тоже больно
Блять лол. Мясоеды убивают в разы больше растений чем веганы. Это потому, что пока веганы едят растения напрямую, мясоеды скармливают растения животным, а только потом едят самих животных. Лол блять. Он сам себе в штаны насрал выходит.
>А откуда они образуются в избытке?
Синтезируются органами внутренней секреции. Иногда эндокринная система ломается и происходит гормональный дисбаланс. Разные виды патологии бывают.
>С какой стати нюхало будет правильно думать?
У кого нюхало думало неправильно - тот сдох.
С чего бы этому быть так?
Ебать шизики. Это факт нейробиологии, который в академических учебниках в институтах преподают, ебланые конченые недоразвитые. Ебучие плоскоземельщики...
Хотя у растений нет ничего похожего на центральную нервную систему, они способны в ответ на различные раздражители генерировать распространяющиеся по организму электрические сигналы, напоминающие нервные импульсы животных. Эти сигналы не несут специфической информации о характере раздражителя и служат, по-видимому, для общей мобилизации защитных сил организма.
Растения могут реагировать на стресс и даже сигнализировать об опасности, предупреждая соседние растения о присутствии травоядных, поедающих их, и тогда соседи начинают вырабатывать токсичные или едкие вещества.
Уже 4 выпил
> особенно "половое"
Уже конченый пиздеж. У ЛЮДЕЙ МЯГКО ГОВОРЯ ВСЁ В ПОРЯДКЕ С ПОЛОВЫМ ОБОНЯНИЕМ, ДУРАЧОК, ЗАПАХ ИГРАЕТ САМУЮ ВАЖНУЮ РОЛЬ В ВЫБОРЕ ПАРТНЕРА И ГОВОРИТ ПРЯМО О СОВМЕСТИМОСТИ, ИЛИ НЕ СОВМЕСТИМОСТИ ГЕНОВ.
Это не доказательство, запрограммированная программа тоже может писать что она все по своему желанию и выбору делает
Эндокринная система может поломаться, но причины не могут зависеть от ебания в жопу.
Natural selection.
Ниче он не говорит дебилушка, люди мегахуево чувствуют запахи гормонов других людей, выдумал какую-то хуиту и носишься с ней
в начале я был
>у растений есть нервная система
но потом я стал
>у растений нет ничего похожего на центральную нервную систему
и так я оказался прав...
>Но я все еще способен делать выбор, а не поддаваться рептильному мозгу.
Твой выбор обусловлен состоянием мозга, которому предшествовало состояние мозга, которому предшествовало состояние мозга ... которому предшествовал "большой взрыв".
А вот и Фройд пожаловал.
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
Почему рациональное мышление не могло увеличивать приспособленость?
>Эндокринная система может поломаться, но причины не могут зависеть от ебания в жопу.
А где я обратное утверждал? Ебание в жопу не приводят к поломке эндокринной системы, но поломка эндокринной системы может привести, в том числе и к желанию ебаться в жопу. Ничего плохого в этом нет, но это неэффективно для размножения.
Еще как говорит, долбоеб. За это специальный орган отвечает, вомероназальный.
https://www.mediasphera.ru/issues/vestnik-otorinolaringologii/2017/2/1004246682017021090#:~:text=%D0%92%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%20%E2%80%94%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%8F%20%D0%B2,%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0.
Иди нахуй, неуч ебаный.
>гей оставляет меньше потомства чем натурал
>у самого меньше детей чем у гея играющего Хоумлендера
>веганы убивают растения
>сам убивает еще больше растений
У Дробыша жизненная цель стать эталоном лицемерия?
>у самого меньше детей чем у гея играющего Хоумлендера
>веганы убивают растения
>сам убивает еще больше растений
У Дробыша жизненная цель стать эталоном лицемерия?
ох двачую, хоть кто-то сказал это
а-ля Маркарян в мире научпопки
Иди нахуй. Фройд был пидарасом и пиздаболом. Это хуесос, а не ученый и все его труды говно. Его распиарили по приколу бизнесмены, потому что он поддерживал их повесточку. Всё.
Я биолог, как и половой нюхач Савельев, но не шизик, в отличие от него. И могу тебе гарантированно утверждать, что важность средовой хеморецепции у первых многоклеточных (пища, условия среды, химические сигналы от соседей) сильно выше для выживания, чем важность сигналов от потенциального полового партнера. От первых многоклеточных это передалось первым хордовым, и далее по списку. Да, обонятельный отдел это передний мозг которым мы сейчас думаем. Да, в том числе использовался для идентификации полового партнера. Но это не основное предназначение.
Аналог нервной системы, какая разница-то, один хуй передача импульсов есть.
>5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
>6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
Почему рациональное мышление не могло увеличивать приспособленость?
фикс
>предназначение
Ща бы искать предназначение у цепочек химических реакций.
>рациональное мышление
Это какое?
не думал, что приспособленность - следствие познания мира
чем лучше познал мир, тем лучше приспособился, долбоеб
> Ебание в жопу не приводят к поломке эндокринной системы, но поломка эндокринной системы может привести, в том числе и к желанию ебаться в жопу
Я готов в такое поверить применительно к подростку на стадии полового созревания, но кажется что человек со сформированными половыми стереотипами не перейдёт уже в другой лагерь. Только если очень плавненько в рамках экспериментов. Но и то - я бы оценил количество таких взрослых людей как ничтожно малое, а речь вообще-то шла о
> Примерно половина геев
Ловите редукциониста-дегенерата!
>>у растений нет ничего похожего на центральную нервную систему
Это не мешает растению передавать электрические сигналы в ответ на раздражители. Иными словами - растения действительно испытывают боль. Причем даже большую, чем животные. У животных есть разнообразный спектр чувств, а растение чувствует только боль от разрушения.
>Аналог нервной системы, какая разница-то, один хуй передача импульсов есть.
Даже в самой примитивной ЭВМ есть аналог ЦНС. Но это не значит, что ардуино на картошке можно сравнивать с коровой.
>И эта причина - Бог
Браво, ты открыл одно из пяти доказательств Аквината. Но в курсе ли ты что они были разрушены Иммануилом Кантом – забавным господинчиком с упитанным брюшком?
Мышление, с использованием логики.
Ну давай по-другому напишу, "не самая приоритетная функция". Смысл-то не меняется.
Большой взрыв - это результат умозрительного отматывания времени назад. Мы видим, что сейчас Вселенная расширяется - стало быть в прошлом всё было скукожено в пиздюлину, которая потом и разлетелась. И нихуя больше. Ни причина, ни хуина, ничего больше за идеей большого взрыва нет.
> Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира
Ну так почему ты ещё не захлопнул ебало, а высираешься тут?
>У людое обоняние максимально хуевое среди всех животных, особенно "половое
Почему , тогда буквально чую, что ты гей? Ге объяснишь?
Поцоны а вам в научпок-видосиках так и не рассказали, что кроме лектричества растения вырабатывают химические вещества сигнальные, как в почву, растворимые, так и в воздух, летучие? Помимо того что внутренняя регуляция происходит гормоноподобными веществами?
>Я готов в такое поверить применительно к подростку на стадии полового созревания, но кажется что человек со сформированными половыми стереотипами не перейдёт уже в другой лагерь.
Разве речь шла о взрослых, "переходящих в другой лагерь"? все половые стереотипы закладываются в подростковом возрасте и в детстве, по принципу импринтинга.
>а речь вообще-то шла о
>> Примерно половина геев
Ну это логическая оценка, учитывая, что геи делятся на активных и пассивных. Их же примерно поровну должно быть? Скорее даже пассивных больше поскольку активные чаще бывают бисексуалами. Так что, чистых геев у которых не стоит может оказаться даже больше половины.
Я ">" забыл поставить
>Но в курсе ли ты что они были разрушены Иммануилом Кантом – забавным господинчиком с упитанным брюшком?
Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки
>Поцоны а вам в научпок-видосиках так и не рассказали, что кроме лектричества растения вырабатывают химические вещества сигнальные, как в почву, растворимые, так и в воздух, летучие?
Рассказывали-рассказывали. Я даже сам упоминал что растения могут предупреждать об опасности своих соседей, посредством летучих веществ. Как это отрицает наличие аналога нервной системы у растений?
> учитывая, что геи делятся на активных и пассивных.
Кем делятся? Генетикой? Я вообще потерял нить твоих рассуждений.
Так я не отрицаю, я дополняю. Вот мой пост
Либергной порвался
>Кем делятся?
Друг другом. Кто, собственно, кого и куда.
>Генетикой?
Нет гена или он не вывявлен отвечающего за гейство, но совокупность факторов, обусловленных генетически, может повлиять на гормональный фон, определяющий, в том числе и половую, ориентацию.
>Я вообще потерял нить твоих рассуждений.
Вопрос в том есть ли эрекция у пассивных геев. и правда ли то, что пидор, это тот кого ебут
Вот именно, что не меняется. Твоя задача как хуёлога - дать понять читателю, что химические реакции - шо дышло, куда повернешь - туда и вышло. "Подключилась "хуёмбола чуть по-другому и / или перенаправился её вывод - вот уже вместо приблуды для оценки письки у нас замечательный инструмент для разгадывания капчи. Если не сдохла по пути, конечно.
Оценка письки не имеет под собой какой-то эксклюзивной основы, это тот же химический анализатор. А передний мозг стал думательным после выхода на сушу просто по топологическим причинам - запахов меньше, нейроны простаивают, базовой операции различения они уже обучены, надо их чем-то занять. Тут вопрос не в софте, который сменился, а в железе, которое просто вычислительная мощность.
С мигрантами-то понятно, а как он к поддержке СэВэО пришел? Ума не приложу.
>Распыляем по всей закрытой комнате
>Мажем под носом
Охуенно, именно так и занюхивают друг друга люди. Я не говорил что люди не способны воспринимать запахи других, я написал что это обоняние максимально хуевое и там чуть ли не в упор манду нужно нюхать
Не увидел лицемерия, он про статистику, причем тут лично он и его действия, когда речь о целых группах людей?
Блядь, вот твоя проблема, как и ебаного Дробышевского - вы в речи используете обороты, которые подразумевают, что всё происходит с какой-то целью. Я бы Дробышевскому ебало за эту хуйню набил, уж очень сильно он это любит: "Ну, вышли в саванну, хвост стал не нужен - сбросили его". Говорите, суки, нормально: случилась случайная мутация, которая каким-то хуем пригодилась, либо как минимум не вредила размножению, так и осталась.
В смысле, почему нельзя ардуино сравнивать с коровой? Не понял что-то.
По рен-тв рассказывали что в лесу деревья общаются между собой, корешки-там, хуешки, коммуникация чтобы плодоносить одновременно всем лесом нахуй в високосный год.
Потому что ты свой пот занюхиваешь, организм тебе намекает что ты гей
>Говорите, суки, нормально: случилась случайная мутация, которая каким-то хуем пригодилась, либо как минимум не вредила размножению, так и осталась.
Так мутации долгий и очень медленный процесс, глянь как глаз формировался например или крылья
Не суть.
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ!
Сразу видно, что Дробышевский крутой во всех направления Человек
Учёный Чухан говорит
>а как он к поддержке СэВэО пришел? Ума не приложу
Ну, опять же логика: он говорил, что он русский, живет и работает в России, уезжать никуда не собирается, работает в МГУ, государственном учреждении, у него семья, соответственно, интересы России для него превыше всего. Интересы России совпадают с его интересами. Вооруженный конфликт это плохо, смерти людей это ужасная трагедия, но есть просто свои и чужие. Для чужих ты все равно враг, даже если обмажешься украинским флагом и будешь каяться на коленях. Антропология и этология.
Тащемта тут ничего сложного, скорость эволюции зависит от переменчивости среды. Если среда статична, то и эволюция стоит на месте.
Что ж, вполне логично, если конечно не начать спекулировать на тему карьеры в раше и пользы победы/поражения путинского режима, вопросов нет.
>Почему динозавры жили 300 миллионов лет и никто не эволюционировал
Эволюционировали еще как. За 300 миллионов лет масса видов сменилось. Например очень часто можно увидеть ошибочную иллюстрацию когда тираннозавр охотится на стегозавра или диплодока, но этого не может быть, поскольку стегозавр и тираннозавр жили в разные геологические эпохи. Тираннозавр по времени ближе к нам, чем к стегозавру. Более того, огромное количество ископаемых животных, ошибочно причисляют к динозаврам, хотя они ничего общего не имеют, являясь рептилиями, амфибиями или звероящерами.
>Только если очень плавненько
А сейчас как все это происходит?
>если конечно не начать спекулировать на тему карьеры в раше
Можно и поспекулировать. В России карьера хоть какая-то, но есть. Есть возможность заниматься наукой и творчеством, Дробышевский регулярно ездит в экспедиции, ведет полевые исследования, занимается преподаванием, пишет книги. А вот чем занимается Панчин? Какая у него карьера? Вот он уехал и уже два года занимается торговлей ебалом на ютубе и борьбой с клятыми вирунами и где его научная деятельность? Он же натурально деградирует. И при этом называет себя ученым, не занимаясь никакой научной деятельность.
>и пользы победы/поражения путинского режима
При поражении не будет уже никакой карьеры в России да и самой России - будет гражданская война, распад и балканизация.
>режима
Дурачку заложили штампы в его дырявую голову, но дурачок думает, что он мыслит свободно, без всяких там дурацких патриотизмов.
>При поражении не будет уже никакой карьеры в России да и самой России - будет гражданская война, распад и балканизация.
Так далеко обычный соевый подросток видеть не способен.
>ТЫ ЧТО СУКА В ОДНОЙ ЖИ СТРАНЕ ЖИВЕМ В ОДНОЙ ЛОДКЕ СУДЬБА-ТО У НАС ОБЩАЯЯ КАК ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ??
>будет гражданская война, распад и балканизация.
Да ну, как ты себе это представляешь? Тут уже кроме кавказа реалистично ничто не может отколоться, да и в гражданке воевать не кому (сторон нет).
>ниеееет, мям, я поеду в Америку и там стану миллионером!!1
>какое мыть толчки, какое быть дальнобоем, куда вы миня тащити?
> твоя проблема, как и ебаного Дробышевского - вы в речи используете обороты, которые подразумевают
Потому что мы ёбаные биологи и говорим об одних и тех же ёбаных биологических вещах, в обычной речи (не в научной статье) используя простые разговорные обороты. Просто для нас за этими формулировками стоят базовые знания и понимания процессов, которые не нуждаются в дополнительном объяснении.
Я думаю во всех профсообществах такая же хуйня, и у инженеров, и у погромистов, и у каких-нибудь маркетологов. Тащемта это и отличает специалиста от нормиса-википидора, который цепляется к каждому термину А ВОТ ВЫ НЕПРАВЕЛЬНО СКАЗАЛЕ111!!!
>При поражении не будет уже никакой карьеры в России да и самой России - будет гражданская война, распад и балканизация.
Лол бля, ватаны в своем репертуаре. Какой распад, кто это допустит и, главное, кто будет распадаться.
А потом еще будет ряяяя, не могу оплатить квартиру, пидоры, помогите вернуться в страну рашку.
Ведь швитой запад все это заварил, чтоб нам помочь, как вы не понимаете?
Что бля заварил, пыня эту заварку 15+лет уже хлебает. Запад мог сто раз развалить после совка, и то не стал.
Ну конечно же пыня наебывал с минскими а не пытался впихнуть лднр обратно в 404.
>Запад мог сто раз развалить после совка, и то не стал.
Ебало этого пориджа представили, который не знает про развал союза и 90е под руководством эффективных. Почитай, чем Сорос всю жизнь занимался, соевая хуйня. Харкнул тебе на ебало, даун.
>неделю хуярят тебя феманилом, ты привязан к шконке(shchonka), after tell you if you want femtamil sale you ass, and kick you, obiobanii dovolno yrchish , naebal amekans system, van hour and you have kaif and dolkars, and asspain riiuaaaa
>И я вот думаю, а можно ли доверять нюхалу в деле думанья?
Можно и не доверять. Думай дальше жопой.
>а-ля Маркарян в мире научпопки
Маркарян хоть смешной
>ДА ТЫ ТАМ НУЖОН-ТО?? ВОТ У НАС-ТО КАРЬЕРУ ПОСТРОИШЬ АЖ 100 ТЫЩ РУПИЙ ПОЛУЧАТЬ БУДЕШЬ НУ И ЧТО ЧТО КАЧЕСТВО ЖИЗНИ С 13 ГОДА УПАЛО В ТРИ РАЗА И 300К МАРМЕЛАДОК НА СВО ЗАБРАЛИ?! ТОООООЛЧКИИИИИИ
>человеческий мозг развился из обонятельных центров нервной системы рыб
Блядь. Насмотрятся во такого научпопа и понеслось нахуй.
Луууул, это даже не пост-ирония? Ты реально такой квадратно-гнездовой соевый долбоеб, который думает, что пуп земли. И тебя не научили вот эти тысячи долбоебов, которые попробовали хаты, сожгли паспорта, а теперь осажывают консульства? Сколько тебе лет, только честно?
Ты чё дурак нахуй? Если они захотят жрать им похуй будет что ты там уважаешь и не ешь, абсолютли, ты для них будешь как для нас куриное мясо или говядина
Этот сюжет и в асасинс криде был и в шумерских мифах.
>Да ну, как ты себе это представляешь? Тут уже кроме кавказа реалистично ничто не может отколоться
Ты наверное нигде не был кроме Москвы и Подмосковья. Татария, Якутия, Башкирия серьезно рассматривают такой вариант, и это даже не местные националисты, а русские кабаны, допущенные к ресурсной кормушке. Кавказ конечно же будет застрельщиком, за которым пойдет новый парад суверенитетов.
>да и в гражданке воевать не кому (сторон нет).
Разные кремлевские башни - силовики и условные либералы-олигархи(не путай с колбасными либерахами-навальнистами). Ты думаешь зря каждый первый кабан кабаныч свое ЧВК формирует?
Союз дебилы в партии развили, шиз. Ослабить РФ? Да. Развалить? Нет.
А то до минских ничего не было и крем никто не забирал.
>тысячи долбоебов, которые попробовали хаты, сожгли паспорта, а теперь осажывают консульства
Кек, и этот человек мне что-то про штампы в голове и ограниченное мышление бормочет , я каждый раз хуеб с того, насколько у некоторых людей хуево с саморефлексией.
>Татария, Якутия, Башкирия
Как это возможно чисто технически? Они карту не видели? Якутия вообще сама по себе нежизнеспособна.
>Разные кремлевские башни
Олигархи безропотно приняли волю пыни и фактически отказались от зарубежных активов на сотни миллиардов долларов, никакие ЧВК на что-то крупное неспособны, даже вагнера позорно дали заднюю.
Nothing ever happens.
Блять, а ты реально хотел, чтобы у другого биологического царства были нахуй животные нервные клетки? Тут очевидно, что говориться о системе со схожим функциональным значением, и у них такая система есть
>вретиии.
>крем никто не забирал.
А до того, как забрали, не хотели оттуда наш флот выкинуть, правда?
>Союз дебилы в партии развили, шиз.
Классика, оно само, и не было никакой холодной войны, правда?
>0 self-awarness
Порридж-момент.
Ну то есть если я скажу что растения дышат, то ты скажешь что дыхание углекислотой не может считаться дыханием? Если я скажу что растения видят, то ты скажешь что реакция на свет не считается зрением? А если я скажу что у них есть метаболизм, ты укажешь на отсутствие крови или органов?
Ты переносишь свои проблемы с абстрактным мышлением на бесконечное многообразие живых форм, хотя ограниченный тут только ты.
>главной-оставить последний пост!
Что ты и показал всем, соевый куколд.
>Ну то есть если я скажу что растения дышат, то ты скажешь что дыхание углекислотой не может считаться дыханием? Если я скажу что растения видят, то ты скажешь что реакция на свет не считается зрением? А если я скажу что у них есть метаболизм, ты укажешь на отсутствие крови или органов?
Кстати, а вот эвглена зеленая это животное или растение? Веганы допускают употребление этого организма? Чем она отличается от хлореллы?
>Как это возможно чисто технически? Они карту не видели? Якутия вообще сама по себе нежизнеспособна.
В каком смысле Якутия нежизнеспособна? Как же якуты жили сотни лет до прихода советской власти? У них там производство и потребление мяса на душу населения выше, чем на Кавказе, а ископаемых ресурсов хватит на то, чтобы каждому жителю сделать довольствие как гражданину Дубаев. Нефть, газ, алмазы, золото, цветные металлы, чермет вот это все. За такую сокровищницу можно и подраться с оружием в руках.
>Олигархи безропотно приняли волю пыни и фактически отказались от зарубежных активов на сотни миллиардов долларов
И за это они его тихо ненавидят. Скажи спасибо, что режим силен и политической воли уважаемого Владимира Владимировича хватает на то, чтобы держать ситуацию под контролем. Он сдерживает наступление хаоса. И не называй нашего президента "пыней" - это маркер того, что человек не может в культуру политической дискуссии.
>никакие ЧВК на что-то крупное неспособны, даже вагнера позорно дали заднюю
Именно благодаря Путину. Не будет Путина - не будет России. Если режим падет - страну ждут такие времена, что лихие девяностые покажутся сказочкой. И знаешь, что, хуже всего придется как раз либералам-навальнистам, которые даже в армии не служили и не владеют никакими полезными навыками для выживания. Будет вам "прекрасная Россия будущего", но уже без смузи, самокатов, доставочек и айфончиков.
Не доверяю людям вроде Дробышевского, то есть с большим нюхалом. В чём я не прав?
>Ну то есть если я скажу что растения дышат, то ты скажешь что дыхание углекислотой не может считаться дыханием?
Растения дышат кислородом, а не углекислотой. Углекислый газ они потребляют для преобразования его в глюкозу. Что ни капли не похоже на дыхание. Этот процесс правильнее сравнить с поедание пищи.
И да, у тебя (если ты тот самый анон, писавший про нервную систему растений) логическая ошибка. Если предметы имеют несколько схожих свойств, то не факт, что другие свойства тоже схожи. А то есть не факт, что растения чувствуют боль. Вот к тебе вопрос, компьютер способен ощущать боль? Ведь у него есть аналог ЦНС.
Кстати, а вот эвглена зеленая это животное или растение? Веганы допускают употребление этого организма? Чем она отличается от хлореллы?
Веганство не затрагивает микрооргснизмы.
>Кстати, а вот эвглена зеленая это животное или растение? Веганы допускают употребление этого организма? Чем она отличается от хлореллы?
Веганство не затрагивает микроорганизмы
быстрофикс, что же я так забываю сегодня ">" ставить
В ответ тебе копипатсну часть своего ответа другому анону.
>Если предметы имеют несколько схожих свойств, то не факт, что другие свойства тоже схожи. А то есть не факт, что растения чувствуют боль. Вот к тебе вопрос, компьютер способен ощущать боль? Ведь у него есть аналог ЦНС.
>Тут очевидно, что говориться о системе со схожим функциональным значением.
Нет, не очевидно
Евегника не нужна учитывая как быстро развивается генетика
>из обонятельных центров нервной системы рыб
Ну вообще это нервные клетки, а они суть одни по всему телу. Вон у насекомых мозгов так вообще несколько, и все они расположены никак не в голове, а в шее, талии и заднице. Поэтому скажи спасибо что мозг развился не из седалищного нерва.
А разве не могли выкинуть? Могли.
Холодная война была, вызвана агрессией СССР, но как ты видишь, никто не уничтожил страну.
>Веганство не затрагивает микроорганизмы
А что это еще за многоклеточный расизм? Разве микроорганизмы это не живые существа? Где проходит грань? Вольвокс это многоклеточное или колония одноклеточных? Их можно есть?
А трепангов? У голотурий нет цнс и они не чувствуют боли. Или вот губки, например, вроде относятся к царству животных, однако нет никакой нервной системы и вообще не разбери-поймешь что такое. Это можно есть?
>Вот к тебе вопрос, компьютер способен ощущать боль? Ведь у него есть аналог ЦНС.
Компьютеры и роботы, несмотря на их техническую сложность, не способны ощущать боль. Это связано с несколькими фундаментальными различиями между биологическими и искусственными системами.
Природа боли:
Биологическая боль: В живых организмах боль является субъективным переживанием, связанным с сенсорными и эмоциональными аспектами. Она возникает в результате сложного взаимодействия нейронов, которые передают сигналы в мозг, где эти сигналы интерпретируются как боль.
Компьютерные сигналы: Компьютеры обрабатывают данные и выполняют программы, но у них нет субъективного опыта или сознания. Они могут "определить", что какая-то часть системы не работает должным образом, через диагностические программы, но это не аналог боли.
Центральная нервная система (ЦНС) vs. компьютерная архитектура:
ЦНС: Это сложная сеть нейронов, способная к пластичности и адаптации, которая использует биохимические процессы для передачи и обработки информации.
Компьютерная архитектура: Компьютеры состоят из процессоров, памяти и других электронных компонентов, которые работают по четко определенным алгоритмам и протоколам. Они не обладают ни нейронами, ни способностью к субъективному восприятию.
Эмоции и сознание:
Понятие боли тесно связано с сознанием и эмоциями, которые являются продуктами эволюции биологических существ.
Компьютеры и роботы лишены сознания и эмоций, так как они не обладают мозгом и нейронными сетями, аналогичными биологическим.
Этические и философские аспекты:
Некоторые философы и ученые обсуждают возможность создания искусственного сознания в будущем, но на сегодняшний день нет никаких доказательств того, что современные компьютеры или роботы могут обладать субъективным опытом.
Таким образом, хотя компьютеры могут имитировать некоторые аспекты поведения, связанного с болевыми ощущениями (например, избегание повреждений или сбои в работе), они не испытывают боли в человеческом или животном смысле этого слова.
Вопрос о том, испытывают ли растения боль, является сложным и требует рассмотрения с разных точек зрения — биологической, нейробиологической и философской. Рассмотрим основные аспекты:
Биологические реакции на повреждения:
Растения способны реагировать на повреждения или стрессовые условия. Например, они могут выделять химические вещества, которые помогают защитить их от хищников или патогенов, и даже сигнализировать другим частям растения или соседним растениям об угрозе.
Исследования показывают, что растения могут реагировать на механические повреждения или нападения насекомых, изменяя свой метаболизм и выделяя летучие соединения.
Отсутствие нервной системы:
В отличие от животных, у растений нет нервной системы или мозга. Это значит, что у них отсутствуют структуры, необходимые для ощущения боли в традиционном понимании.
Нейронные сети и болевые рецепторы, которые играют ключевую роль в ощущении боли у животных, отсутствуют у растений.
Электрические сигналы:
У растений есть системы передачи электрических сигналов, которые могут напоминать нервные импульсы животных, но они работают иначе. Эти сигналы могут участвовать в регуляции ответов на стрессовые факторы и повреждения.
Однако наличие таких сигналов не указывает на наличие субъективного ощущения боли.
Философские и этические аспекты:
Понятие боли связано с субъективным восприятием, эмоциями и сознанием, которые присущи животным с развитыми нервными системами.
Растения, по-видимому, не обладают сознанием или субъективными переживаниями, поскольку у них нет структур, необходимых для этих процессов.
Таким образом, хотя растения могут демонстрировать сложные реакции на повреждения и стресс, это не означает, что они испытывают боль в человеческом или животном смысле. Их реакции являются результатом биохимических и электрических процессов, направленных на выживание и адаптацию, но не на восприятие боли.
Биологические реакции на повреждения:
Растения способны реагировать на повреждения или стрессовые условия. Например, они могут выделять химические вещества, которые помогают защитить их от хищников или патогенов, и даже сигнализировать другим частям растения или соседним растениям об угрозе.
Исследования показывают, что растения могут реагировать на механические повреждения или нападения насекомых, изменяя свой метаболизм и выделяя летучие соединения.
Отсутствие нервной системы:
В отличие от животных, у растений нет нервной системы или мозга. Это значит, что у них отсутствуют структуры, необходимые для ощущения боли в традиционном понимании.
Нейронные сети и болевые рецепторы, которые играют ключевую роль в ощущении боли у животных, отсутствуют у растений.
Электрические сигналы:
У растений есть системы передачи электрических сигналов, которые могут напоминать нервные импульсы животных, но они работают иначе. Эти сигналы могут участвовать в регуляции ответов на стрессовые факторы и повреждения.
Однако наличие таких сигналов не указывает на наличие субъективного ощущения боли.
Философские и этические аспекты:
Понятие боли связано с субъективным восприятием, эмоциями и сознанием, которые присущи животным с развитыми нервными системами.
Растения, по-видимому, не обладают сознанием или субъективными переживаниями, поскольку у них нет структур, необходимых для этих процессов.
Таким образом, хотя растения могут демонстрировать сложные реакции на повреждения и стресс, это не означает, что они испытывают боль в человеческом или животном смысле. Их реакции являются результатом биохимических и электрических процессов, направленных на выживание и адаптацию, но не на восприятие боли.
Как ты себе представляешь процесс поедания одноклеточных организмов человеком? Тех, про кого ты пишешь, никто не ест, так как это просто невозможно. А значит нет смысла рассматривать гуманость их поедания.
Попытались выкинуть? Помогло? Сколько мужиков вообще осталось на 404? Ты волен делать все, что хочешь, но всегда есть последствия.
>человек который хотя бы ездит по миру и общается с людьми
Мде, пердикс, ебать у тебя показатели авторитетности, конечно
>Холодная война была, вызвана агрессией СССР
Историю подучи.
Это чатЖПТ писало?
>Понятие боли тесно связано с сознанием и эмоциями.
А есть ли у нас весомые доводы полагать, что растения обладают сознанием и эмоциями?
Ты долбоеб, а не биолог и не можешь понять очевидного. Ты сам натуральный шизик с дичайшими когнитивными искажениями, раз не можешь понять, что речь не о том, что половое обоняние какое то особенное, а о том, что мышление это дикий криво работающий рандом, который возник на его базе. И поэтому мышление такое кривое у людей и хуево работающее.
То же самое. Какая разница, как он там работает? Он функционален и мышление возникло на его базе, вот и всё. Остальное - твои додумки и демагогия. Факт остается фактом и он изложен в этой научной статье.
Классическое ваши пруфы не пруфы.
Они летать научились.
>мышление это дикий криво работающий рандом, который возник на его базе
Это база эволюции.
>Холодная война была, вызвана агрессией СССР
Антисоветчик всегда русофоб и долбоёб, который историю учит по правильным источникам, а по неправильным не учит
Анон, а зачем тебе эта информация? Я прост заметил сейчас популярны все эти научпопы типа канала «все как у зверей» или там эта Ася Казанцева про мозг что то рассказывала. Нахуя вам это? Что вы будете делать с этой информацией? Вот нахуй вам знать как у вас лобные доли устроены, какие там синапсы резцепторы. Зачем?
>Как ты себе представляешь процесс поедания одноклеточных организмов человеком?
Очень просто: хлорелла и спирулина - очень ценные и перспективные пищевые продукты. Мы едим продукты ферментации, полученные при помощи дрожжей, фактически поедая дрожжи.
А вот еще такой вопрос - гуманно ли, с точки зрения вегана, поедать хищные насекомоядные растения вроде венериной мухоловки или непентеса?
Братан я севодгня пасматрел Дабрышевскаава и узнал чшто у меня ест мозк и типер я не буду хуяритаы сибя па башке малатком патаму что это рзарушает гипакамп а яне знолд
Эта дура не знает, как подталкивали союз на конфронтацию с Китаем, кто в карибском кризисе был агрессором. Знаний ноль.
>Ася Казанцева
Фублядь.
Долбоеб это тот, кто не умеет думать своей головой и использует цитаты вертухая, который от мобилизации прятался на параше, а теперь всем лечит про патриотизм.
Эта либерашка порвалась, несите новую.
Я не ем питомцев
Всё, что может дрессированная обезьяна - говорить шаблонными фразочками, которые они подсосала у таких же дегенератов в интернете. Жалкое зрелище.
> все что ыыы может ыыыы ыыыыыыыыыыы абырвалг.
>Анон, а зачем тебе эта информация? Я прост заметил сейчас популярны все эти научпопы типа канала «все как у зверей» или там эта Ася Казанцева про мозг что то рассказывала. Нахуя вам это?
Просто интересно. Это развлекательный контент ничем не хуже и не лучше других. Ты же не только функционируешь и занимаешься профессией? Иногда и сериальчик посмотришь или кинцу-анимцо.
Кто-то любит фигурки красить, кто-то рисовать, кто-то железо качает, а некоторым нравится развираться в том как работает организм и функционирует окружающий мир. Заодно и отношение к миру и жизни меняется. Понимаешь, что мы просто сгусток мыслящей и чувствующей протоплазмы и все наши эмоции это просто химические процессы в мозгу.
>А вот еще такой вопрос - гуманно ли, с точки зрения вегана, поедать хищные насекомоядные растения вроде венериной мухоловки или непентеса?
Я ебу? У каждого человека свои критерии оценки того, что можно есть, а что нельзя. Отвечу тебе как вегетарианец НЕ веган. Я не ем организмы обладающие ЦНС. Растения не обладают ЦНС, следовательно я их ем. Одноклеточные животные не обладают ЦНС, следовательно я их ем.
>Мы едим продукты ферментации, полученные при помощи дрожжей, фактически поедая дрожжи.
Про дрожжи не подумал. Довод засчитан
>Я не ем питомцев
А если ты окажешься на необитаемом острове, заселенном одними венериными мухоловками и насекомыми? Ты будешь есть растения или будешь ловить насекомых или решишь умереть с голода?
Ахуенно оригинальная и смешная пародия. Давай еще на бис, дрессированный клоун пидарас. Каких еще шаблонных фразочек ты наглотался от своих виртуальных кумиров блогеров?
Ахуенно ыыыы муууу пук среньк
>Я не ем организмы обладающие ЦНС. Растения не обладают ЦНС, следовательно я их ем. Одноклеточные животные не обладают ЦНС, следовательно я их ем.
Трепанги не обладают ЦНС. Ты не обидишься, если я тебя угощу морским деликатесом? Смотри какая вкусняшка, с авокадой и манго.
Нет, не обижусь.
Анончики, прекратите пожалуйста. В кои-то веки такой интересный тред. Давайте для разнообразия пообщаемся как цивилизованные люди.
Крутые у тебя мемчики, недоразвитое школовливое красногребенчатое хуило, которое росло без бати и было воспитано патриотическими каналами на ютубе.
Может ты хочешь назвать меня МАЛОЛЕТНИМ ДЕБИЛОМ? Признайся, очень хочется. Не стесняйся, давай.
Хорошо, извини.
Интересный тред, который этот пидарас клоун решил скатить в совковую демагогию про злых и плохих сша, которые развалили прекрасный союз. Да еще и цитирующий в половине своих ответов ЕБУЧГЕО ГОБЛИНА. Эту заразу надо гнать отсюда ссаными тряпками.
Это не мои питомцы, мои растут на балконе.
Залетуха не понимает, что с ним общаются разные аноны. На Пикабу, быдло. Последнее мое сообщение тебе, гнида, ибо попросили.
Никак не объясняет.
ХОХЛОБЛЯДИ, ПОКАЖИТЕ ХОХЛА ПОПУЛЯРИЗАТОРА НАУКИ
петухи с фентези маня историей копроины идут нахуй
мимо русский харьковчанин
петухи с фентези маня историей копроины идут нахуй
мимо русский харьковчанин
Так он и думает адаптивно, очнись, лол.
Просто в рамках системы где ты альфахищник это и есть правильно.
Опять набор абсолютных пустых и шаблонных вскукареков. Говно совковое даже собственными фразами не может общаться, разум улья, хули. Собственного мнения нет. Партия выбирает нормативные выражения и только их разрешено употреблять в речи совку.
И эти дешевые оправдания... М-м-м...
Больше не цитируй гоблина и не славь петушиный союз, если не хочешь быть обоссаным, клоун. Твой пиздеж тут разъебали еще на том самом дваче и всю твою идеологию продолжают активнейше обоссывать и насмехаться над тобой и тебе подобными. Но ты не обучаемое говно и опять поднимаешь гребень.
Однажды гулял в парке в люблино. Вижу дробыш меньжуется, как бы не при делах, ходит вокруг лавки. Подошёл к нему, спасибо, говорю, за творчество. Он такой: помоги клад найти. Я такой рукой под лавкой провёл и в касание поднял. Мефедрон ебейший был. Слава русской науке!
>Интересный тред, который этот пидарас клоун решил скатить в совковую демагогию про злых и плохих сша, которые развалили прекрасный союз. Да еще и цитирующий в половине своих ответов ЕБУЧГЕО ГОБЛИНА. Эту заразу надо гнать отсюда ссаными тряпками.
А давайте восстанавливать культуру политической дискуссии? Ведь сведение диалога к взаимным оскорблениям, штампам и эмоциям это очень опасная тенденция, вредящая на дистанции всем. Правящий класс намеренно оглупляет население для того, чтобы люди перестали мыслить и как попугаи повторяли лозунги той или иной стороны. и во взаимной вражде забыли о своих классовых интересах Я вот либерал до мозга костей и всегда признаю право человека на свое мнение. Знаете какой хороший прием, который использовали иезуиты? Попробуйте понять точку зрения оппонента и поменяться местами - найдите положительные стороны его взглядов и постарайтесь их логически отстоять. Так можно найти ошибки в концепции оппонента или.. убедится в его правоте.
>ХОХЛОБЛЯДИ, ПОКАЖИТЕ ХОХЛА ПОПУЛЯРИЗАТОРА НАУКИ
Бушвакер.
Мимо русский масквич
Опять набор абсолютных пустых и шаблонных вскукареков. Говно совковое даже собственными фразами не может общаться, разум улья, хули. Собственного мнения нет. Партия выбирает нормативные выражения и только их разрешено употреблять в речи совку.
И эти дешевые оправдания... М-м-м...
Больше не цитируй арестовича и не славь копрохохляндию, если не хочешь быть обоссаным, клоун. Твой пиздеж тут разъебали еще на том самом дваче и всю твою идеологию продолжают активнейше обоссывать и насмехаться над тобой и тебе подобными. Но ты не обучаемое говно и опять поднимаешь гребень.
Ахахахаха, лол
С таким успехом можно файба и прочих говно блогеров упоминать. Неси другое
И после этого вскукарека у тебя самого нет ощущения, что ты клоун пидарас? Теперь это говно хохлов приплетает. Класс. Опять политическая шлюха в тред про науку и биологию притащила свой гнилой пидарастический совок, пидараса гоблина, плохих злых сша и приплела хохлов в итоге. И вот скажите мне после этого хоть кто то, что это не ебаное животное с сознанием примитивнее, чем у дворняги и мышлением примитивным и штампованным, как точеная совковым трудовым алкашем втулка.
ПАНОВЭ ПОРКЫ ИТТ, ПРОЙДИТЬ БУДЬ ЛАСКА ДО БИЛОГО БУСЫКА НА ПОЛЬСКЫХ НОМЭРАХ. МЫ ПРОСТО ПЭРЭВИРЭМО ДОКУМЭНТЫ ВИЙСЬКОВОГО ОБЛИКУ. НЭ БИЙТЭСЬ, ПАНОВЭ ПОРКЫ, ГХЭРОЙЫ НЭ ВМЫРАЙУТЬ. А, ЯКЩО ВМЫРАЙУТЬ, ТО ОТРЫМУЙУТЬ ЛЭГО, ОРЭО, ХЭПИМИЛ, КОКОКОЛУ ТА ВИДЖЫМАННЯ ПОБРАТЫМИВ НА ЮТАБ ТРАНСЛЯЦИЙЫ СВЯТКОВОГО ПРЫКОПУ НА КАНАЛИ ДРЫМБА ТИВИ
>Я не ем питомцев
Хорошо, вот такое еще вопрос. Ты любишь милых котиков? А ведь котики нуждаются в мясной пище. Что ты выберешь: накормить котика и не дать ему умереть с голода или убить коровку или курочку и накрутить из нее кошачьего корма, при этом оставаясь веганом.
Какой нахуй политической дискуссии? Пошли нахуй в красножопый загон для таких же долбоебов со своими политическими дискуссиями. Это тред про биологию и эволюцию в Б.
Успокойся шлюха. Хохол=коммунист и совок=либераха и релокант. Рот твой ебал. И мать твою ебал. А ты погавкай ещё
>Чел который Хоумлендера играет гей,
Да ну нахуй. Пруфы?
Этот вопрос относится не к антропологии, а к палеонтологии и/или эволюционной биологии. Дробыш ни за то ни за то не шарит вообще.
По палоентологии его попустил Журавлев, он тоже профессор МГУ, только палеонтлог, он сказал, что Дробыш вообще ноль в этой теме. А его рассуждения об эволюции вообще ну я не знаю как комментировать, он не понимает современного эволюционного подхода. Он буквально методологию дисциплины не понимает.
Я очень давно его смотрел, но он выдавал перлы по типу что чтобы распространить гены нужно оставить потомство, это уровень понимания ну где-то ПТУшника.
По палоентологии его попустил Журавлев, он тоже профессор МГУ, только палеонтлог, он сказал, что Дробыш вообще ноль в этой теме. А его рассуждения об эволюции вообще ну я не знаю как комментировать, он не понимает современного эволюционного подхода. Он буквально методологию дисциплины не понимает.
Я очень давно его смотрел, но он выдавал перлы по типу что чтобы распространить гены нужно оставить потомство, это уровень понимания ну где-то ПТУшника.
Мне понравилось видео, где дроб обоссал мать Татьяныча и ещё какую-то синеволосую, стриженную под мальчика бутчиху-ковырялку по т.н. вопросам лгбт. Раскидал по фактам шлюхам, шо лгбт есть девиация и путь к вымиранию. Как блядей корёжило - любо-дорого посмотреть
И опять набор абсолютно шизофренических и невменяемых вскукареков. Оно сумасшедшее. И общаться по человечески не умеет, у бота 4 кнопки вбито в прошивку - хохлы, великий союз, плохие злые сша и мать ебал.
>Какой нахуй политической дискуссии?
Политика это часть биологии. Есть целая дисциплина, называемая этология затрагивающая поведение, в том числе и коллективных приматов, обусловленное генетикой. Это тоже интересно.
Коммуняка, спокуху оформи. Донос пиши, гавкай итт, развлекай анонов, донать хохлам, будем смотреть шебм как тебе отрезают ухо
Это совковое говно уже вообще нахуй поломалось в хлам.
>чтобы распространить гены нужно оставить потомство, это уровень понимания ну где-то ПТУшника.
А каким еще образом можно распространить свои гены? Сапольский говорил, что распространению генов служит и забота о родственниках. Я не спорю, просто интересуюсь.
Ну-ка, хунвейбин, гавкни лозунг
> Сапольский
Поляки курвы и враги. Нахуй их слушать?
>лгбт есть девиация и путь к вымиранию.
Львы ебутся в сраку миллион лет и не вымерли.
А ты сколько раз в жопу ебался?
Литералли тейк от двух жидовок в противовес дробышу в том видео. Они ещё про рыб-пидорасов ему втирали
Тысячу миллионов раз и не вымер до сих пор
Твоего батю ебал пару раз, сорян.
>Раскидал по фактам шлюхам, шо лгбт есть девиация и путь к вымиранию. Как блядей корёжило - любо-дорого посмотреть
Забавно еще как Толстая привела в пример рыб, меняющих пол. Такая изобразила рыбу: оглянулась по сторонам "буль, что-то мужиков подходящий нет - девчонки, давайте я буду за него".
щас бы жидовскую хуцпу наукоботов слушать.
запомни, наука это секта слепошарых шизиков с завышенным чсв.
Когда выпиливаться будешь, чулочник, запусти трансляцию в ютаб, а сюда ссылку принеси, мы с анонами поорём
Пидр.
Зато украинец
Так они правы получается.
Вымирание - это когда либидо нет у самцов или какая-нибудь генетическая аномалия.
Я читал что генетики рассчитали конечный вариант вымирания человечества от предельного количества пар в геноме и это будет через 2000 лет. Типа мы через бутылочное горлышко однажды уже пролезали и это будет снова и будет потому что мы такими получились в результате эволюции.
Поэтому Дробыш просто ебанутый и его уровень - это толстая и тёплая.
Есть чем гордиться
/s
Сынок петуха, спок.
У меня два отца, долбоёб
Не убедил, глиномес, полезай в печь. а лучше поезжай в чечню, на курорт к рамзану ахматовичу, в одно из немногих мест в россии, где правильно поступают с пидорами.
Че за хуйню я прочитал?
>Вымирание - это когда либидо нет у самцов или какая-нибудь генетическая аномалия.
Для выживания необходимо не только размножение, но и забота о потомстве у людей. К-стратегия. Лгбт может быть и размножаются, но не способны воспитать здоровое потомство. И не надо единичные примеры приводить. В массе по статистике представители лгбт гораздо более склонны к различным социальным девиациям: суициду, депрессиям и прочим расстройствам личности, СПИДу, злоупотреблению алкоголем и психоактивными веществами.
Ну да, буквально так. Вообще не понимаю, кто в здравом уме слушает Дробыша, когда есть Сапольски.
>но не способны воспитать здоровое потомство.
Пруфы.
>В массе по статистике представители лгбт гораздо более склонны к различным социальным девиациям: суициду, депрессиям и прочим расстройствам личности, СПИДу, злоупотреблению алкоголем и психоактивными веществами.
Во-первых, это не имеет никакого значения, во-вторых, исследования необходимо проводить на охотниках-собирателях, в коем виде человечество просуществовало 50 веков, а не в современном обществе, вся история которого в масштабах эволюции - ничтожный пук.
Но ведь Дробышевский примерно то же самое говорил о развитии альтруизма и заботе о членах группы. Взаимопомощь это эффективная стратегия на дистанции и добрые выживали и закрепляли свои гены, а эгоисты и излишне агрессивные со временем закончились.
Охотник-собиратель пидорас это что-то новое... Хотя негры-самураи были же. И женщины-композиторы, и трансы-балерины
>Охотник-собиратель пидорас
Так все охотники собиратели пидорасы и куколды. У них вообще понятия свой ребёнок не было, жили стаей, ДНК тестов не было. Целовали тян, которую ебал вождь - зашкваривались хуиными молекулами
Проиграл с социальной статистики охотников, пиздец актуально на нынешнюю повесточку будет повесить.
Я не верю что ты реально подумал и счел это за умную мысль, котороую стоит в тред написать, ну серьезно.
Нет бы долбоебу, наоборот, спорить что социальные конструкты - это все хуйня, кои и подталкивают к деструктивным поступкам.
А тут приплел многовековую пидорскую историю, где охотники ходят с дубинками странной формы.
>Пруфы.
Статистика. Даже дети воспитанные гетеросексуальными матерями-одиночками демонстрируют некоторые отклонения от нормы в виде психических расстройств, склонности к злоупотреблению алкоголем, асоциальному поведению, склонностью к криминалу, более низкому уровню дохода, интеллекта и образования, чем дети выросшие в полных здоровых семьях. И еще, по статистике у таких детей наблюдаются проблемы с отношениями и созданием собственной семьи, поскольку отсутствует нужная модель поведения. Например, опыты с обезьянами, которых в изоляции "воспитывала" механическая мать - манекен подсоединенной имитацией млечных желез показывали, что такие особи неспособны социализироваться в стае себе подобных.
>исследования необходимо проводить на охотниках-собирателях, в коем виде человечество просуществовало 50 веков,
Исследования современных охотников-собирателей из племени хадза показывают, что им вообще незнакома концепция гомосексуализма.
>Нет бы долбоебу, наоборот, спорить что социальные конструкты - это все хуйня
Это не просто социальные конструкты, а биологический механизм размножения человека. Серийная моногамия, как К-стратегия размножения признана всеми биологами и этологами
Как я сказал, я давно Дробыша не смотрю, но если он пизданул что-то такое, то я в ахуе.
Человек дико агрессивное животное. Люди безумно агрессивны, хотя, опять же, повторюсь, неверно судить человека по современности, человек как вид - это живущий малыми группами по 150-200 особей кочевой охотник-собиратель.
Человек крайне ленив, он ищет пищу, всего лишь, 2-4 часа в день, остальное время играя или спя, не делает запасов, образует пары и начинает производить потомство, где-то, в 25 лет, а всех, кто не входит в группу его особей, он старается напугать и прогнать или убить.
Вот так жили наши шизопредки, отсылаю к многочисленному материалу, который рассматривал Саллинз. Наши условия жизни имеют к обстоятельствам, в которых человек эволюционировал, примерно ниакокго отношения.
Долбоеб какой-то, лол. Даже мысль сформулировать четко не можешь.
Для дебилов повторю: условия, в которых существует вид, резко изменились, так резко, что не имеет смысла рассматривать вид в данных условиях, за 4 тысячи лет он просто не успел приспособиться к новым генетически. Через 50к лет посмотрим. Только есть проблема, тот же авраамизм просуществовал 2к лет и, по факту, помер, ничтожная флуктуация, которая для многих ныне живущих людей определяет их сознание.
>306559155
>Так все охотники собиратели пидорасы и куколды. У них вообще понятия свой ребёнок не было, жили стаей
Неверно. Как раз у охотников-собирателей были и есть очень четкие понятия "своя женщина", "свой ребенок". Не нужно натягивать на сапиенсов модель поведения павианов-анубисов и горилл. Мы разные виды.
>Так все охотники собиратели пидорасы и куколды. У них вообще понятия свой ребёнок не было, жили стаей
Неверно. Как раз у охотников-собирателей были и есть очень четкие понятия "своя женщина", "свой ребенок". Не нужно натягивать на сапиенсов модель поведения павианов-анубисов и горилл. Мы разные виды.
>а всех, кто не входит в группу его особей, он старается напугать и прогнать или убить.
Всех, кто не входит в его группу, а к своим он относится по-доброму. Иначе не выживешь, ведь необходимо сообща охотиться или драться с соседним племенем.
Мань, ты пост-то прочитал?
Речь идет о качестве пидорской жизни, что она, очевидно, этими конструктами и усложняется, вследствии чего ты и будешь морально чувствовать себя хуево.
Долбоеб, ты повторяешь тоже самое, но отрицаешь прогресс.
Как ты заметил, люди стали жить в 1.5 раза больше за послдение 200 лет, и никто из стариков прогресс со счета не списывает, а живет и радуется. А пидор-двачер статистику по охотникам заднеприводным пытается вкинуть на нынешний мирок, это просто КЕКУС.
Мы не обсуждали матерей-одиночек, так что пропускаем это.
>Исследования современных охотников-собирателей из племени хадза показывают, что им вообще незнакома концепция гомосексуализма.
Во-первых, корректно говорить "гомосексуальность".
Во-вторых, причем тут Хаджа? Есть масса источников относительно индейских народов.
>Мань, ты пост-то прочитал?
Вань, ну так формулируй свои мысли правильно. К чему социальные конструкты приплетать, если мы говорим об эволюции?
>Речь идет о качестве пидорской жизни, что она, очевидно, этими конструктами и усложняется, вследствии чего ты и будешь морально чувствовать себя хуево.
Пидорская жизнь хуевая не из-за конструктов, а потому, что пидоры неспособны оставить потомство и распространить свои гены. Ничего гомофобного - просто биология. Даже если взять земледельцев - и тут у пидоров есть гандикап. натурал родит много детишек, которые ему будут помогать в поле, а пара пидоров смогут только вдвоем грустно сапать клочок земли, не имея возможности защитить его.
>Есть масса источников относительно индейских народов.
Интересно. А есть ссылки? Нет, я же не спорю, если есть другие факты - я их рассмотрю. У каких именно индейцев - североамериканских или мезоамериканских?
>Есть масса источников относительно индейских народов.
Интересно. А есть ссылки? Нет, я же не спорю, если есть другие факты - я их рассмотрю. У каких именно индейцев - североамериканских или мезоамериканских?
>В массе по статистике
>В щищню
>Где ебля а жопу чисто традиция
Ну кстати да.
Щищенцы ебутся в жопу и у них многожёнство.
И не вымерли вроде как.
А можно ли назвать это тогда альтруизмом в том понимании, в котором мы используем его сейчас? Определенно нет.
В этом и проблема эволюционной биологии, мы даем названия известным нам алгоритмам поведения, и натягиваем на них любые другие схожие алгоритмы.
Хотя любой, кто занимается программированием, знает, что любой алгоритм уникален, и производит уникальный результат даже при малейшем отличии от другого.
Именно поэтому современная эволюционная биология - это крайне математизированная дисциплина, где научное исследование выглядит как обработка множества моделей на суперкомпьютерах и сопоставление результатов с наблюдением.
Эволюцию необходимо воспринимать как блэкбокс. Пытаться анализировать различные эволюционные модели, сводить их к общему и даже давать им название - это большая ошибка. Ты не можешь посчитать в уме какая стратегия хороша, а какая плоха, поэтому мы и оставляем это компьютеру.
Но Дробыш - популист и инфоцыган, он не может скзать "А я ебу? В лаборатории посчитают." Это будет плохо воспринято публикой.
>люди стали жить в 1.5 раза больше за послдение 200 лет
Просто без комментариев.
На память вспомню Мондимора. У него точно это читал. Но вообще, это известная штука, я много где о ней читал. Это одна и вещей, которая банально гуглится. У финно-угров тоже, кстати.
>У каких именно индейцев - североамериканских или мезоамериканских?
У северных. Навахо, например. С южными все довольно смешно, кстати, местных гомоиндейцев вырезали ацтеки.
>Вань, ну так формулируй свои мысли правильно. К чему социальные конструкты приплетать, если мы говорим об эволюции?
То есть спиздануть про суициды и прочее ты готов, а анализровать причины - это все с земледелия пошло?
До пошел ты на хуй, лол блять.
Так тебе и сказать нечего, долбоебушка. С динамикой продолжительности жизни не поспоришь, все гуглится, как и то что что стали вытягивать сотни тысяч стариков и колек.
Так что ожидаемо.
калек* быстрофикс.
>А можно ли назвать это тогда альтруизмом в том понимании, в котором мы используем его сейчас? Определенно нет.
Ну можешь назвать это продвинутым эгоизмом или здравым расчетом. Суть в том, что человек это коллективный примат и в одиночку ему не выжить. Поэтому ему нужно общество людей. И уже на генетическом уровне сформировались паттерны поведения: забота о близких и недоверие/страх/агрессия по отношению к чужим. Почти что фрейдовские эрос и танатос.
>Хотя любой, кто занимается программированием, знает, что любой алгоритм уникален, и производит уникальный результат даже при малейшем отличии от другого.
говоря о человеке, более уместнее было бы привести в качестве аналогии процедуры и функции. Алгоритм есть у пчел и муравьев, а у человека нет инстинктов такого рода. Есть вшитые функции, из которых, в процессе формирования личности, и строится алгоритм.
>Именно поэтому современная эволюционная биология - это крайне математизированная дисциплина, где научное исследование выглядит как обработка множества моделей на суперкомпьютерах и сопоставление результатов с наблюдением.
Про это я тоже читал. Даже вроде попытались математически смоделировать неандертальцев и кроманьонцев по предполагаемым параметрам и модель показала, что кроманьонцы уконтрапупили неандертальцев примерно как в реальности.
>Ты не можешь посчитать в уме какая стратегия хороша, а какая плоха, поэтому мы и оставляем это компьютеру.
Конечно не можем, потому, что эволюция не закончена никогда не закончится пока есть жизнь. Но мы можем анализировать процессы, которые уже произошли.
>Но Дробыш - популист и инфоцыган, он не может скзать "А я ебу? В лаборатории посчитают." Это будет плохо воспринято публикой.
Ну так он же не говорит, что может предсказать будущее. Он анализирует прошлое. А зачем его просчитывать если вот оно уже произошло - наиболее оптимальная модель сейчас заполонила всю Землю потому, что все прочие не выдержали конкурентной борьбы.
>То есть спиздануть про суициды и прочее ты готов
Это факты.
>а анализровать причины - это все с земледелия пошло?
При чем тут земледелие? Ты чего такой агрессивный вообще?
>До пошел ты на хуй, лол блять.
И тебе не хворать. Если тебе больше нечего сказать, не вмешивайся пожалуйста в беседу. У нас с анончиками очень интересная дискуссия.
>На память вспомню Мондимора
Спасибо, почитаю. Двач образовательный.
видос с Дробышем о геях, это вообще пример фимоза. Считай все видео он отрицает любые факты, которые ему говорят. Просто не хочет и все.
Алкаш, ты всегда можешь перестать мне овтечать и слиться как твой друган.
>При чем тут земледелие? Ты чего такой агрессивный вообще?
Потому что вся твоя аналитика фактов уперлась в ебучее земледелие и борьбу за поле в средних веках. Ты ебалом по сторонам водил, нет? Ничего не изменилось с тех пор?
Социум все тот же?
Наш удел страдать.
Когда понимаешь, что научпоперы - это не ученые. Это очень грустно. Миллиарды людеи от них ссуться.
Что там Дробыш - вон погугли как объясняют теорию струн - ну пизда же! Ее в итоге до того упрощают, что там она уже не имеет к самой теории отношения. А все потому, что такие вещи 99% людей ебать не должны.
>С динамикой продолжительности жизни не поспоришь
Тяжелый случай.
>Ну можешь назвать это продвинутым эгоизмом или здравым расчетом. Суть в том, что человек это коллективный примат и в одиночку ему не выжить. Поэтому ему нужно общество людей. И уже на генетическом уровне сформировались паттерны поведения: забота о близких и недоверие/страх/агрессия по отношению к чужим. Почти что фрейдовские эрос и танатос.
Да, но я к тому, что это не натягивается на современные представления, такие, как национализм, семья, альтруизм и тд. Я не вижу смысла рассматривать эволюцию через любую призму кроме сугубо математической.
>говоря о человеке, более уместнее было бы привести в качестве аналогии процедуры и функции. Алгоритм есть у пчел и муравьев, а у человека нет инстинктов такого рода. Есть вшитые функции, из которых, в процессе формирования личности, и строится алгоритм.
Функция - это тоже алгоритм. Просто условный.
>Про это я тоже читал. Даже вроде попытались математически смоделировать неандертальцев и кроманьонцев по предполагаемым параметрам и модель показала, что кроманьонцы уконтрапупили неандертальцев примерно как в реальности.
Да не то что пытались, современная эволюционная биология так буквально и выглядит.
>Конечно не можем, потому, что эволюция не закончена никогда не закончится пока есть жизнь. Но мы можем анализировать процессы, которые уже произошли.
Глупость сказал, мы можем зафиксировтаь какое-то одно состояние и зафиксировать другое через н времени. Тогда, елси наша модель совпадет с наблюдением, то все ок.
А вот соответствие модели явлению, если ты об этом, то это вопрос абсолютно иной и нерешаемый принципиально, ну я, как сторонник феноменологчиесокго подхода, считаю.
>Ну так он же не говорит, что может предсказать будущее. Он анализирует прошлое.
Он не анализирует.
>А зачем его просчитывать если вот оно уже произошло - наиболее оптимальная модель сейчас заполонила всю Землю
Прошло слишком мало времени. Человек отошел от своего естественного состояния всего лишь 4к лет назад (и то не все до сих пор). Мы наблюдаем отклонение от нормы, нельзя сказать, что это, флуктуация или нет. Для лично меня, вот мое личное субъективное ощущение, как дата аналитика и дипломирвоанного матстатистика, это, конечно, флуктуация, численность людей очень скоро начнет быстро снижаться и зафиксируется на естественном уровне - пара сотен миллионов. А вы как хотели? Если какой-то параметр начинает расти почти экспоненциально, а другие нет, то либо это флуктуация, либо модель неверна.
Это ты охуенно придумал. Гречневый на заводе от гудка до гудка въебывает чтобы ученых прокормить и их эксперименты оплатить. А отчитываться они перед ним не должны значит.
>Алкаш
Лолшто? С тобой все хорошо? Я вижу как ты страдаешь, поделись в чем твои проблемы анончик? Здесь все твои друзья. Быть может наша беседа затронула что-то личное? Сожалею, ибо не имел намерения никого оскорбить в этом замечательном треде.
>Потому что вся твоя аналитика фактов уперлась в ебучее земледелие и борьбу за поле в средних веках
Потому, что вся жизнь сапиенсов, да и не только их упирается в борьбу за ресурсы - охотничье угодье, клочок плодородной земли, месторождение олова и меди, нефтяную скважину, жирную должность, госзаказ и так далее.
>Ты ебалом по сторонам водил, нет? Ничего не изменилось с тех пор?
Ну и что изменилось? С эволюционной точки зрения. Только антураж - мы поменяли шкуры на костюмы с галстухами, каменные топоры на огнестрельное оружие и пассивную агрессию и вместо шаманов у нас бородатый мужик Дробышевский или для кого-то патриарх или Киселев или Кац. Жратвы побольше разве что стало. Но ведь жратва это не единственный ресурс, за который сапиенсы готовы рвать глотку друг другу.
Это не я придумал. Это такая жизнь.
Я то как раз сам гречневый и работаю как раз на заводе. Люблю научпоп смотреть под пивасик. Но вот именно эта тема с физикой меня расстраивает. Я сам по себе знаю, что даже старая добрая ОТО у меня в мозгу не влазит, я туплю с ньютоновскои физикои.
И вот я слушаю дяденек как они поясняют теорию струн или квантовую или еще чего...И я все понимаю! Все очень просто!
Вот только если я это расскажу знакомому преподу физики - он ловит кринж, потому что я ему рассказываю чето похожее на даосизм, но не на физику. Потому что это упрощенный до тупизны вариант.
Как я могу это оценить? Да никак!
Я Хоккинга читал и все понимал, потом закрываю книгу - нихуя не помню.
Тебе так кажется. В основе всего лежит математика. В оснвое любой модели. И математика - очень простая и логичная штука. В ней ничего не надо понимать, потому что самые сложные вещи выводятся из самых простых. Подучи математику, и, в принципе, это разберет бардак в твоей голове.
Пользы обывателю от научпопа почти никакой кроме развлечения и темы на попиздеть с друзьями за шашлыком. Но при демократии научпоперы все равно нужны, иначе большинство просто забудет, зачем моченые нужны, и проголосует за тех, кто урежет им бюджеты в ноль. Ну или можно эффектные шоу быдлу скармливать, как Маск машину в космос запускал, но не во всех областях такое сделаешь.
>Да, но я к тому, что это не натягивается на современные представления, такие, как национализм
Так, стоп, а разве национализм это не есть попытка расширить понятие племени до совокупности граждан государства? Чтобы, используя встроенные функции сапиенсов, создать большое племя, которое сможет более успешно набегать на соседей и отжимать ресурсы?
>Глупость сказал, мы можем зафиксировтаь какое-то одно состояние и зафиксировать другое через н времени. Тогда, елси наша модель совпадет с наблюдением, то все ок.
Но ведь в, случае палеонтологии, мы имеем дело, в первую очередь, с наблюдением уже состоявшегося процесса.
>это, конечно, флуктуация, численность людей очень скоро начнет быстро снижаться и зафиксируется на естественном уровне - пара сотен миллионов. А вы как хотели? Если какой-то параметр начинает расти почти экспоненциально, а другие нет, то либо это флуктуация, либо модель неверна.
Эм, численность любого вида может расти экспоненциально при наличии ресурсов. Дрозофилы же. И всякие там дрожжи и прочие дафнии. Когда есть жратва, жизненное пространство и отсутствуют хищники, регулирующие численность вида
>Если какой-то параметр начинает расти почти экспоненциально, а другие нет, то либо это флуктуация, либо модель неверна.
Так другие параметры тоже выросли - индустриализация, более эффективное сельское хозяйство, центральное отопление в средней полосе, антибиотики и медицина. Что-то ты не учитываешь в своем уравнении.
>Тяжелый случай.
Конечно. Ты ведь отрицаешь факты, но выбрал удобно лошка, с которым можно демагогию до утра продолжать.
А если тебе придется гуглить цифры - стена текста от струи мочи не защитит.
Тебе к твоему братику.
Ну да. А еще вкатиться в АиТи.
Анон, у всех разные мозги изначально.
Я как раз таки учился на АиТи в ВУЗе, но по факту я нихуя не понимаю и потому работаю на заводике.
Все так.
Да и на самом деле потребитель видит новые продукты: аифоны, авто, сантехнику и прочее...этого ему достаточно.
Ну например в начале 20ого века - обьясните быдлу, что очень нужны и полезны компы размером с дом, за дохуялиарды денег. Это никто не может понять.
>Пользы обывателю от научпопа почти никакой кроме развлечения
А разве развлечение это не польза? Чем научпоп хуже сериальчика или хорошего худлита под пивас? Да даже больше - кто-то может самоутверждаться гнобя научпоперов и тех кто их смотрит, получая свою дозу дофамина и сублимируя агрессию. Не было бы научпоперов они бы сейчас бегали с ножами как айтишники из новостей, а так все живы и довольны.
Имбецил, топливо это не то из чего мозг состоит. Машина блять не из бензина сделана
Сказочный долбоеб. Мясо начали есть миллион или около лет назад, мозги начали уменьшаться тысяч 10-20 назад, и угадай что в тот период произошло? Правильно, земледелие и ебучие зерна в качестве основы питания.
Он у меня лекции вел. Такой, чувак не от мира сего.
Все с него угорали, что он не мыл голову, носил с собой армейский планшет в котором таскал банку гречки с тушенной. И от него этой тушенкой и пованивало.
Все с него угорали, что он не мыл голову, носил с собой армейский планшет в котором таскал банку гречки с тушенной. И от него этой тушенкой и пованивало.
Раз уж у нас такой массовый каминг аут любителей научпопа, кто еще каких научпоперов смотрит?
Bump
Ян Левченко
>сраную кандидатскую
Так в России кандидат это аналог доктора философии в США. Аналог российского доктора наук есть в не таком уж и большом кол-ве стран, например, в Германии знаю, но в большинстве вроде как максимум это как раз уровень наших кандидатов.
с хуев ли нежизнеспособна?
копиум русака, как в 1917 и в 1991
>В каком смысле Якутия нежизнеспособна? Как же якуты жили сотни лет до прихода советской власти? У них там производство и потребление мяса на душу населения выше, чем на Кавказе, а ископаемых ресурсов хватит на то, чтобы каждому жителю сделать довольствие как гражданину Дубаев. Нефть, газ, алмазы, золото, цветные металлы, чермет вот это все. За такую сокровищницу можно и подраться с оружием в руках.
>
база
драться не будем - независимость сама упадёт, благодаря географии.
В Якутии даже щас, при грабительском колониальной политике москвы - ВВП на душу населения в 2 раза общероссийского и в 10 раз выше, чем в отдельных регионах и республиках.
Про мясо база - в Якутии одно из самых высоких потреблений мяса и рыбы на человека в Ругил.
Нормально пуканы подорвало пидорам от базированного Дробышевского. Теперь неделю не смогут жахаться в очелло от попаболи.
>Все с него угорали, что он не мыл голову, носил с собой армейский планшет в котором таскал банку гречки с тушенной. И от него этой тушенкой и пованивало.
Пориджи вместо того, чтобы учиться и слушать лекцию нюхают преподавателя. Вот уж действительно человеческий мозг развился из обонятельных центров нервной системы рыб, то есть "Наше думало - это на самом деле нюхало", а у некоторых нюхало так и осталось нюхалом
Ты эти вопросы к чему задаешь? Я сказал что пыня развязал войну, причины могут быть любые, но войну развязал именно он.
Прекрасно знаю её, агрессия СССР была задолго до карибского кризиса.
Дугина
>то есть "Наше думало - это на самом деле нюхало".
Хуя ты все так быстро извратил. Что то уровня того как леваки пиздят что все люди женщины так как гениталии развиваются из зачатка вагины. (Хули уж мы не рыбы раз у плода в какой то момент есть жабры).
Два чаю. Жопа у них прям в огне.
>социальные конструкты - это все хуйня, кои и подталкивают к деструктивным поступкам.
Хуя копиум у пидора: "ряяя это все социальные конструкты виноваты что пидоры выпиливаются до 30 и старчиваются на мефедроне". Понять, что деструктивные поступки пидоры совершают по причине своей дегенеративности пидор не может потому что дегенерат.
Учёный говорит, что человеческий мозг развился из обонятельных центров нервной системы рыб, то есть "Наше думало - это на самом деле нюхало".
И я вот думаю, а можно ли доверять нюхалу в деле думанья? С какой стати нюхало будет правильно думать? Представьте прилетают инопланетяне с позитронным мозгом и спрашивают нас, у нас мозги на какой технологии работают? А мы им, ну вообще на нюхательной. лол