Почему перестали использовать фототекстуры? Они и дешевле, и реалистичнее. А если рисовать с нуля, то всё равно выходит пластиково и при этом удорожает разработку, на стоимость которой нынче модно ссылаться.
потому что ты пидор
Пипл хавает.
Рыночек порешал.
Мухи жрут, коровы срут.
Рыночек порешал.
Мухи жрут, коровы срут.
Слишком мрачно, незачем этим пичкать детей.
>перестали использовать фототекстуры?
Квексель бесплатный для урины
не лезь, если не разбираешься
>не лезь, если не разбираешься
Фототекстурки в сталкере, кстати, доставляют только на статике. На DX9 рендере и выше, всё становится дешевым пластиковым говном. Как будто на юнити делали, а не на рентгене.
Небо там при любом освещении сверхреалистичное, несмотря на низкое разрешение, а всё благодаря фотоскайбоксу. Меж тем хуйдожники до сих пор не могут в красивые облака.
Небо охуенное, да. А еще освещение на статике прикольное.
>На DX9 рендере и выше, всё становится дешевым пластиковым говном.
Наоборот же, текстурки в свалкере заепца выглядят, а вот актуальный хваленый ПБР зачастую оказывается пластиковым дерьмецом.
Говно же. Обычные плоские фототекстурки куда красивее. На динамике выглядит так, будто графономод сверху накатили. Да так и есть по сути. Ведь в последний момент этот рендер добавили, чтобы было СОВРЕМЕННО.
Какие такие фототекстуры? Лучше навалить ряби и замылить её TAA-сглаживанием.
Бидное дитятко агукнет от мрачной текстуры((( Вайт пипл проблем.
> хваленый ПБР
В сталкере отродясь не было ПБРа.
Ты не очень умный?
