>>307691685 (OP) Потому, что ученые (в говне моченые), примерно расписали для себя как человек распознает образы, и на этом принципе и начали писать движки нейросетей. То есть - например, как человек понимает что это лицо а это ручка двери. Скорее всего они разделили изображение на цветовые составляющие (яркость, оттенок, насыщенность), и потом уже начали работать только с яркостью - то есть черно белыми изображениями. Ведь ты что на черно-белой фотографии что на цветной, распознаешь что ручка это ручка.
Потом, наверное, начали ухудшать изображение, до такой степени, когда трудно понять что это. Например меняли контрастность, или рисовали лишь очертани предмета. И вот от этой грани похожести и начали плясать. Если здесь такой изгиб, а здесь такой, значит с вероятностью 90 процентов, это ручка. Если здесь симметрия и здесь - значит лицо. А всё остальное - качественная прорисовка, текстура, цвет - лишь дополнение к образу предмета.
В результате получилось очень похоже на работу мозга. Но один хуй, нейросеть это нейросеть. Она не умеет думать, она лишь взламывает и копирует интерфейс обмена между твоими глазами и мозгом. А с другой стороны это всё же доказывает, что может мы и не живые и без души, а просто механизмы, раз компьютер так хорошо это воспроизводит.
Помню была картинка - на заре форса нейросетей - где ты всё видишь, всё кажется знакомым, но ничего не можешь объяснить и описать. Вот это самый удачный пример работы нейросети, как по мне. Так картинка была прямо в точку, и показывала что всё что ты видишь это всего лишь натренированное распознавание образов мозгом. А как только образы хакнули, ты становишься таким же беспомощным как лабораторная крыса.
>>307691685 (OP) Потому что нейросеть сырое говно. Картинок ты тоже боишься? А ведь они тоже были поначалу стремными. Выйдет Sora тогда и расскажешь как ты там пугаешься
Мне страшно, когда я примеряю то, что вижу не себя. Работа нейросетей чем-то напоминает образы из снов. Бредовых снов, возможно даже, алкогольных (я никогда не напивался, так что не могу представить это себе). У меня например такие же абсурдные сны, где всё понятно лишь в общих чертах, в лучшем случае. Наверное, нейросеть моего мозга слишком слабая, чтобы сгенерировать качественную картинку и сюжет.
>>307692494 Как же вам засрали мозг, какое то романтизированное представление. Всё намного хуже и примитивней, они вообще понятия не имеют ни о чём, ни о мозге ни о нейронах. Ты посмотрел пару видосиков с ютуба, и уже смеешь своими жирными пальцами клавиатуру пачкать.
>>307696140 >они вообще понятия не имеют ни о чём, ни о мозге ни о нейронах
где я такое писал? я же прямым текстом говорю - ученые механически смогли распознавать образы примерно так же как это делает человек, а дальше тупо автоматизация этих алгоритмов.
Человек видит что-то круглое, значит это или шарик Бори Моисеева, или глаз, или лысина Брюса Уиллиса . Также и компьютер - ему главное понять что это круглый объект (а там чистая математика), и вот уже из миллионов объектов которые могли бы там быть, список уменьшается до тысячи. Дальше следующая итерация и так далее.
>>307691685 (OP) Хз, потешно выглядит. Исходники специально страшные выбирали, но AI всё равно из них пытается какую-то обычную ситуацию сделать. Если ты пытаешься тему зловещей говнины поднять, то имхо ничего страшнее видоса I feel fantastic нет, никакая нейросеть такую пиздецому не создаст.
>>307691685 (OP) Ну это очевидно (почти) любому человеку, который имел дело с кислотой (или посмертным опытом). Людям кажется, что восприятие = сознание, а это далеко не так. Страшно тебе потому что на это тычут указкой, но не дают объяснений.
>>307699041 Настроение хорошее. Короче суть в том, что воспринимаешь ты на самом деле не объекты, а ассоциативный ряд за ними. Визуальность кстати торкает не так как звук / вкус. Приучится видеть реальные объекты/феномены в том же буддизме называется пробуждением. Сделал сегодня хорошее дело.
>>307691685 (OP) Блять дибилина, пугает не хуйня от нейросетки, а то, что взяты фрагменты ИЗ ХОРРОР БЛЯТЬ ИГР. Вместо таких обосранских тредов иди лучше посмотри ролики на тему "Чем пугает Сайлент Хилл" и на тему "Почему новые хорроры нас не пугают".
>>307692494 >А с другой стороны это всё же доказывает, что может мы и не живые и без души, а просто механизмы, раз компьютер так хорошо это воспроизводит. Жизнь и душа это скорее про квалию. Ей у компьютера нет. Или есть ... но мы этого никогда не узнаем
>>307691685 (OP) Так интерпретирует действительность разве что только мозг с тяжелой дисфункцией, лол. Напоминает опыт смешивания галлюциногенных наркотиков со стимуляторами в больших дозах, мир вокруг точно так же утрачивает всякую перспективу, пропорции и начинает плавиться. Круче всего такой видеоряд генерируется под амфетамином и сальвинорином, но высок риск очень легко и непринужденно двинуть кони в процессе, если проводить опыты без присмотра хотя бы двух пар трезвых глаз. Эти зелья хоть и предсказуемые трезвым рассудком, но совершенно неконтролируемые, когда рассудок в общем-то нетрезв, они буквально заменяют твой рассудок собой. Это стоит иметь в виду, скорее всего именно смертельный исход ожидает любого отважного одинокого волка. От последнего мясной скафандр часто склонен наносить себе тяжелые увечья и его то и дело каким-то магическим образом тянет выскочить в окно, так почти у всех и исключения очень редкие в том случае, когда скафандр просто впадает в состояние катаплексия от сильных переживаний. Тема увечий это прям фирменная фишка зелья, оно с первых же секунд подбросит тебе сильнейшее удушье, выпадающие зубы, вываливающиеся из глазниц глаза, отделяющиеся от тела язык с пенисом и много чего похожего под очень интересный сопроводительный видеоряд, от чего велик риск страшно запаниковать и начать принимать необдуманные радикальные меры по ликвидации фантомных недугов. А на фоне сильно поломанного видеоряда и разрозненных мыслей оказание неотложной помощи может обрести совсем уж гротескные формы, о которых придется жалеть всю оставшуюся не особо-то скорее всего и долгую жизнь, поддавшись соблазну. И это без смешивания со стимуляторами от весьма скромной дозы чистенького. Стимуляторы в коктейле как раз полностью снимают все те немногие ограничители, которые могли бы уберечь от тяги к решительным действиям, отключив поломанный скафандр от панели управления.
>>307701581 >1 Когда у меня в детстве бывали галюны, всякие неподвижные предметы, которые мне вдруг напоминали людей или лица внезапно так же оживали. Пиздец крипота.
>>307699041 >кислотой Кстати да, есть что-то такое. Смотришь куда-то и оно такое ..... ну такое....причудливое. По щелчку пальцев, вот у тебя была обычная жизнь, вот ты прошёл минут 15 и уже понимаешь что шёл час, а часы показывают всего 5 минут и всё вокруг уже какое-то бля... как нейронкой нарисованное
>>307701700 Бля до сих пор проигрываю, как однажды мне приснилось, будто я стою, жду автобуса где обычно, а уже вечер, сумерки, такие, и автобус должен подойти последний, если его не будет - всё, пизда, домой не попасть. И его нету, нету, бляя, на остановке все уже заебались ждать.
И вот хуяк появляется, стоит вдалеке, встаёт на светофоре. Все рады, я пиздец как вздыхаю с облегчением. Загорается зеленый, автобус трогается, подъезжает. И сука НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Ну то есть какой был мелкий издалека - такой же и остаётся. И вот мимо меня проезжает эта хуйня разаером с игрушку. Бля, ну какого хуя? Хули теперь делать то, на этой хуйне не уехать - больше всего прогирываю, как во сне я расстроился, ну мб разозлился. Не удивился, не охуел, а именно расстроился.
Вот эта хуйня напомнила. Типа вроде как есть сюжет, но при этом смысл как бы сбрасывается с новым кадром, не запоминается.
Будто открыл чей-то череп, и увидел как мозг интерпретирует то, на что смотрит.