Почему прямая линия является частным случаем окружности?
Бамп
Бамп
У всех живущих людей ведь один единственный предок (особь) есть? От которого стали дальше размножаться последующие виды и особи
Почему мамка ОПа шлюха, а отец членодевка?
Я думаю, что эйншейн ошибался, считая скорость света максимальной. Должны быть частицы и предметы, двигающиеся быстрее. Вселенная слишком огромна и необъятна, чтобы перемещаться по ней можно было только со скоростью черепахи
Почему зимой мы не остаемся без кислорода? Ведь листва у деревьев опадает и они не могут его производить
>Почему невозможно множество всех множеств? Ведь это вполне логично - объединить все существующие множества в одно
С этим и нет никаких проблем. Парадокс Рассела состоит немного в другом.
В учебниках по матану через указание на парадокс рассела доказывают как раз эту невозможность
Потому что кислород производят не леса, а водоросли в океане. Леса производят, но около 20%, водоросли 80%.
Всегда проигрываю с того, как представители т.н "точных наук" не могут договориться между собой по элементарным вопросам и плодят сотни противоречащих друг другу теорий. И после этого они еще смеют свысока смотреть на гуманитареив
Максимальная скорость распространения информации, а не скорость вообще.
Информации? Но ведь Эйнштейн говорил только об электромагнитных волнах
Почему еще не создали достаточно мощный микроскоп, чтобы посмотреть на атомы? Ведь надо всего-лишь очень-очень много линз для этого
Окружность на плоскости можно описать формулой (x2-x1)^2 + (y2-y1)^2=S^2.
Уберем "y" компоненту, получим - (x2-x1)^2=S^2.
Тебе он вооще вряд ли что-то говорил, а что ты там прослушал одним ухом на уроке по физике, меня не ебёт.
Но с чисто наглядно-геометрической стороны это ведь все равно абсурдно выглядит.
Сотни противоречащих теорий - это охуенно. Независимо от области.
Информация - категория философская, и нехер физикам на нее зариться.
Разрешающая способность (способность различать тонкие детали) оптического микроскопа ограничена длиной волны фотонов видимого света. Наиболее мощные оптические микроскопы могут обеспечить наблюдение деталей с размером 0.1-0.2 мкм[8]. Если мы захотим увидеть более тонкие детали, необходимо сократить длину волны, которая освещает объект исследования. Для этого можно использовать не фотоны, а, например, электроны, длина волны которых намного меньше. Электронные микроскопы — результат воплощения этой идеи.
У вас что, Википедию забанили?
С чисто наглядно-геометрической стороны, просто представь окружность с бесконечно большим радиусом.
Поцоны, поясните, почему мощность автомобиля зависит от выхлопной системы?
То есть всякая прямая является окружностью с бесконечным радиусом?
Особь это что? Первая живая клетка? Органическая молекула, от которой пошла жизнь? Или ты о гомо сапиенс? Тогда скорее всего да, появился мутант среди протолюдей. Скорее всего женского пола, мужского бы убили за "уродство". Ее называют митохондриальной евой.
это был сарказм, не?
Читал давеча про Французскую революцию, предпосылки ее, про гражданскую войну и последствия. Прочитал про Дидро, Вольтера, Руссо, Робеспьера, да еще про парочку личностей. Пришла в голову мысль, государство такому беспределу должно противодействовать, наверняка большие головы придумали технологии сдерживания реакционно настроенных элементов, опираясь на, собственно, историю революций и переворотов. Что посоветуешь почитать по таким технологиям, сведущий анон? Короче говоря, что преподают в академии фсбшников, по каким материалам учатся?
> почему мощность автомобиля зависит от выхлопной системы
Четвертый такт работы двс - поршень идет вверх и через открытый клапан выдавливает отработавшие газы.
При этом если за клапаном стоит хитровыебнутый глушитель или выпускной коллектор то газы в нем задерживаются, их давление растет и они сопротивляются выдавливанию -> сопротивляются движению поршня -> часть мощности двигателя идет на преодоление этого сопротивления.
Поэтому любой глушитель чуть-чуть ворует энергии двигателя, поэтому стритсракеры любят их выпиливать и пердеть на всю улицу ради прироста в ноль целый хуй десятых процента.
Bump
Володин, иди нахуй с двоща.
>Человек может за год описать только один день своей жизни. Опишет ли он всю свою жизнь, если будет жить вечность?
Не опишет адназначна.
>Почему невозможно множество всех множеств? Ведь это вполне логично - объединить все существующие множества в одно
Рекурсия же.
Если скорость движения любого объекта относительна, почему скорость света всегда постоянна?
>почему скорость света всегда постоянна
Она не постоянна кстати и зависит от среды. То что под ней обычно подразумевают - это скорость в вакууме.
Даже близко не представляю, кто такой Володин. Если нечего написать по реквесту, лучше ничего не пиши.
А она не постоянна.
Это засмеялся-проиграл тред?
У меня скорее философия, но все же.. Является ли сознание доказательством существования так называемой души. Если нет, как объяснить наличие наблюдателя и самосознания?
>ко-ко-ко, кудах!
Извини, я не понял, что ты там сказал.
потому, что фотон не имеет массы, а значит не взаимодействует с гравитацией
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>опираясь на, собственно, историю революций и переворотов
Никто не учится на своих ошибках. Казалось бы мировая история изобилует примерами, когда тоталитарные государства путем закручивания гаек добивались только стагнации, развала или революции, но все новые и новые правители раз за разом наступают на те же грабли.
Спасибо! Я думал что чем лучше ситема выхлопа, тем ниже температура уходящих газов-> выше КПД цикла Карно ( двс ведь по нему работает?) -> и мощность при постоянном расходе топлива выше.
Смотря что подразмумевать под душой. Я вот считаю, что да, является, на при этом в существование души без тела не верю.
Никакой души не существует, и богов тоже никаких не существует, Гагарин летал - бога не видал. Под струю иди мойся, мракобес.
Почему в конце мелового периода вымерли только динозавры, а остальные виды остались нетронутыми? Если на землю ебнул огромный метеорит, то вообще все стереться должны были в труху, кроме бактерий
Если атеизм - признал высокоинтелектуального человека, то почему все еще остались тупые веруны?
скорость галактик превыщает скорость звука и света.
Но ведь если бы не было бога, то не появился бы и человек
>Почему невозможно множество всех множеств?
Оно возможно. Невозможно моножество всех множеств, не принадлежащих самим себе.
Лолблять. Весь /б в одном посте просто
ФСБ тут ни при чём.
>реакционно
Тонко.
> Если на землю ебнул огромный метеорит
Недоказанная вещь, а лишь одна из теорий вымирания. До мела были и более глобальные вымирания, но все никогда не дохли, ибо настолько глобальных катаклизмов никогда не было.
Не думаю, что не существует никакой науки, которая посвящена сознанию масс и ее регуляции.
А множество всех множеств, которые как принадлежат себе, так и не принадлежат, возможно?
А что тогда при чем? Поясняй.
Пруфы.
А почему тогда по-твоему вымерли динозавры, если не от метеорита?
Я видел совсем уж шизофренические версии по типу того, что все яйца динозавров сожрали расплодившиеся грызуны, на их фоне метеоритная версия выглядит вполне адекватно
Какие пруфы? Никто не может показать, каким образом у человека появился разум, значит его создал бог
Разум появился в ходе эволюции.
Двачую
Пруфы?
Так никто не может сказать, а ты сказал?
Потому что при изменении скорости движения объектов, время и пространство всегда искривляются таким образом, что уравнивают скорость света для любого наблюдателя.
мамка говорит из-за глобального похолодания
> А почему тогда по-твоему вымерли динозавры, если не от метеорита?
Ну во-первых, они вымерли не мгновенно, а за несколько миллионов лет, и скорее всего из-за похолодания климата. Я сейчас не о ледниковом периоде, который был во времена мамонтов, и который многие, почему-то, считают единственным и самым главным ледниковым периодом. После мела тоже пиздец похолодало.
Сам выдумал?
Психологам-лингвистам вопрос
Зависит ли как-нибудь понимание материала от языка того, кто этот материал пытается усвоить? т.е. если дать Васяну какой-нибудь текст на русском, а англоговорящему Петеру точно такой же текст, но на английском. Кто лучше усвоит этот материал?
=\, а скорость метагалактик? А космических нитей?
Что это за магия такая? По сравнению с четкой ньютоновской механикой и эфиродинамикой ваши "искривления пространства" - сплошное языческое колдовство. Сторонником ТО и эйнштейна надо в церковь ходить, там попы их теорию одобрят и нарекут богоугодной. А разумные люди - нет
Почему я ощущаю себя именно собой, если каждый себя так ощущает?
Бамп
В цикле Карно имеется ввиду температура газа после расширения, т.е. после совершения им работы. В этот момент газ еще даже не попал в выхлопную систему.
Не тральте так жирно приз. Меня действительно интересует этот вопрос. Сам я думаю, что душа это обьект материальной природы. Некая субстанция информационного поля, которая может обретать форму, рассеиваться либо вовсе быть уничтоженной и поглощенной "душой" бОльших размеров
Не слушай этого долбоеба, он спизданул хуйню, никак не относящуюся к ТО.
Не бойся, я иногда тоже ощущаю себя тобой.
Да? А почему же свет не может покинуть черную дыру?
Как расшифровывают языки, которые не имеют никаких доступных интерпретаторов? Я имею в виду всякие древние языки, имеющие минимум общности с современными
Лол. В каменный век.
Вопросы про сознание и то что такое разум и личность - сразу нахуй. Наука не знает на них ответа. Мы что-то знаем про низкий уровень (химия и физика) и про высокий (психология), а про средний - каким образом из химических реакций получается сознание - не знаем нихуюшеньки.
Что значит "информационное поле"?
ладно, я, видимо, просто очень тупой
Потому что он тоже спизданул хуйню
По сохранившимся переводам восстанавливают часть языка. Потом, основываясь на общих закономерностях и контексте, переводят оставшееся.
Никак. Серьезно.
Иногда везет, находят какой-нибудь артефакт который может выступать как словарь. Какой-нибудь Розеттский камень, например, содержал один и тот же текст на нескольких нерасшифрованных языках и одну копию на известном языке.
Бамп
Да вы заебали со своими черными дырами, никто не знает что там на самом деле происходит.
Так метеоритичики и объясняют похолодание ядерной зимой от такого столкновения
Нихуя себе "нет никаких проблем"
Не, вопрос на самом деле довольно интересный. Правда, боюсь, невозможно поставить 100% достоверный эксперимент подтверждающий или опровергающий эту гипотезу. Так как если зачитывать двум группам статью на разных языках то может оказаться что одна группа просто сама по себе умнее, потому и поняла ее лучше, а язык тут ни при чем.
Сгусток энергии, носящий в себе накопленный опыт в виде некоего заряда. Я хз как объяснить. Нет сейчас науки изучающей такие вещи неоткуда знания черпать
Ну так напиши как правильно.
транквилизаторы давно перестал принимать?
> Так метеоритичики и объясняют похолодание ядерной зимой от такого столкновения
Хуевое объяснение, пыль бы осела, пусть даже за несколько сонет лет, а для глобального похолодания этого не достаточно.
иплаинг, что у обеих групп одинаковый уровень интеллекта
Почему человек произошел именно из обезьяны? Были же всякие птицы и прочие куда более совершенные существа, которые, превратившись в человека, были бы куда ловчее и сильнее. Допустим, птицы могли бы сразу преодолевать огромные расстояния
За меня уже два анона пояснили, что скорость света не постоянна.
Ну мозг же больше, ну.
Это называется социальное программирование, сэр.
Но больше 300000 км\сек она быть не может, что звучит довольно странно. Уверен, что когда люди овладеют телепатией, то духовные сигналы они смогут передавать гораздо быстрее
В том и дело, что в науке этого нет,а ты объяснить не можешь.
Аноны, вы верите в то, что ТО могла быть изначально неверной? Ну не вся теория конечно ложь, но все же. Как же всеми нами известный Тесла? Что вы знаете про Эфир? Про энергию, которую можно (я точно не знаю, подскажите пожалуйста) добывать из верхних слоев атмосферы? Ведь то - что придумал Тесла было банально невыгодным для богатых людей.
Ой бля, точно, это же получается, что у множества всех множеств есть невозможное подмножество. Что-то я затупил.
Бамп
Как скажешь
ок. хорошо
почему это получается?
А то! Но флогистон эпичнее.
Эфир не объясняет ряд парадоксов
>что у обеих групп одинаковый уровень интеллекта
А как ты это проверишь? Допустим ты задашь им какие-то задачи. Но вдруг первая группа решит их лучше как раз благодаря лучшему пониманию языка? В итоге ты увидишь что их уровень интеллекта не равен. Но ПОЧЕМУ он не равен - потому что она умнее, или потому что твоя гипотеза верна и этот язык лучше подходит для решения таких задач - как ты это поймешь?
Примеры хотя бы ста (из нескольких сотен) равноценных теорий, противоречащих друг другу, в студию.
Каких именно парадоксов? Двач объясняет мне все гораздо понятнее, чем википедия
Хорошо, покормлю. Поправки ОТО учитываются в GPS, и каждый день её проверяют миллионы людей. Многие факты из ТО можно проверить даже на лабе в вузике. Тесла больше распиарен, от его "чудесных открытий" не осталось никаких следов.
Ясно, хуйня ваш тред. ТО, дарвинизм, физика и математика, а по реально прикладному вам сказать нечего. Нахуй идите, псевдознайки.
Согласен, все очень запутано. Пойду думать дальше
Приматы, от которых произошел человек, оказались настолько неприспособлены к выживанию, что смогли выжить только благодаря интеллекту.
Другим животным интеллект не нужен, поэтому он не развивается. Например вороны, обладают крайне развитым интеллектом, однако они настолько идеально приспособлены к своей среде обитания, что могут выживать и на обычных инстинктах, без абстрактного мышления.
>Уверен
Когда люди начинают апеллировать к чувствам и уверенности в научных дискуссиях дальнейший разговор теряет смысл. Ты можешь быть в чем угодно уверен, а твоя уверенность - быть сколь угодно далека от реальности.
Господь создал эту вселенную, чтобы человек полностью ей овладел и побывал в каждом ее уголке, а не гнил всю жизнь в помойке солнечной системы. Поэтому рано или поздно он найдет способ преодолеть этот скоростной барьер
Информация материальна?
нет
Ты аутист?
Информация - это нечто, с помощью чего можно описать что-то.
Пример: буквы алфавита, объединенные в определенные комбинации (нечто) присваиваются какому-то объекту (что-то) и с этого момента нечто будет являться информацией.
И какая нахуй здесь философия? Где проблема, блять? Чисто философское, ага, скажи это радиотехникам и криптовальщикам.
Гуманитарии как были недалекими, так и остаются
Аномальное смещение перигелия Меркурия — обнаруженная в 1859 году особенность движения планеты Меркурий, сыгравшая исключительную роль в истории физики[1]. Это смещение оказалось первым движением небесного тела, которое не подчинялось ньютоновскому закону всемирного тяготения[комм. 1][1]. Физики были поставлены перед необходимостью искать пути модифицировать или обобщить теорию тяготения. Поиски увенчались успехом в 1915 году, когда Альберт Эйнштейн разработал общую теорию относительности (ОТО); из уравнений ОТО вытекало именно такое значение смещения, которое фактически наблюдалось. Позже были измерены аналогичные смещения орбит нескольких других небесных тел, значения которых также совпали с предсказанными ОТО.
Лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман заметил[2], что долгое время ньютоновская теория тяготения полностью подтверждалась наблюдениями, но для объяснения едва заметного отклонения в движении Меркурия потребовалась коренная перестройка всей теории на основе нового понимания гравитации.
В своих статьях 1859 года[5][6] Леверье сообщил, что обнаружил небольшое, но существенное расхождение теории с наблюдениями — перигелий смещался несколько быстрее, чем следовало из теории. В своих расчётах Леверье учёл влияние всех планет
В итоге рассчитанное Леверье теоретическое значение смещения составило 526,7? за столетие, а наблюдения показали примерно 565?. По современным уточнённым данным смещение несколько выше и равно 570?. Таким образом, разница составляет около 43? за столетие
В 1913 году Эйнштейн сделал решающий шаг — перешёл от скалярного гравитационного потенциала к тензорному представлению, этот аппарат позволил адекватно описать неевклидову метрику пространства-времени. В 1915 году Эйнштейн опубликовал окончательный вариант своей новой теории тяготения, получившей название «общая теория относительности» (ОТО). В ней, в отличие от ньютоновской модели, вблизи массивных тел геометрия пространства-времени заметно отличается от евклидовой, что приводит к отклонениям от классической траектории движения планет[42]. 18 ноября 1915 года Эйнштейн рассчитал (приближённо) это отклонение[43] и получил практически точное совпадение с наблюдаемыми 43? в столетие. При этом не понадобилось никакой подгонки констант и не делалось никаких произвольных допущений[44].
Да.
переменный ток же
Геометрия эвклида и лобачевского.
Куча логик: многозначные, интуиционалистсткие и прочие.
Стандартный и нестандартный анализ в математике.
И это самые "точнейшие" науки.
А в естественных творится бедлам не меньший, чем в гуманитарных. Вечные срачи эфирщиков, ТОшников, квантовиков, струнщиков и прочего скама в физике. Миллион разновидностей эволюционизма в биологии
да
Анон, в чем проявится технологическая сингулярность?
Под чудесными я подразумевал то, что показывают по рентв.
Алло, что еще за "реакционные элементы"? Ты революционеров имеешь в виду? Но они прогрессивные элементы и сдерживать их не надо, надо наоборот, помогать им через пропаганду революционных идей, через создание ячеек и прочее
а энергия материальна?
Будет создан ии
да
Потому что множество всех множеств включает в себя и множество тех множеств, которые не принадлежат сами себе, а оно невозможно.
Кто-то объяснит мне?
Вот не знали, что есть ранее нуль и отрицательные числа. Операция была не определена, когда из 2 вычитали 4. Но потом просто выкрутились и этот парадокс разрешился.
Потом тоже самое с мнимой единицей. Во многих задачах получали корень из минус единицы, и считали, что наткнулись на противоречие. А раз противоречие, значит можно прекратить дальнейшие рассуждения. Но вот решили допустить, что мнимая единица существует, и оба-на. Оказывается достаточно было забить на этот парадокс и продолжать решать -> получим ответ в некоторых случаях, да и в некоторых случаях даже не комплексный, а самый обычный.
так вот, анон, скажи, как можно быть уверенным, когда развиваешь теорию чего-бы-то-ни-было, что ты наткнулся на неразрешимое противоречие, или все же это противоречие всего-лишь "странное" и стоит допустить, что оно может существовать?
Кароч, ну ты понел. Куча задач решена. Где-то были такие противоречия. Люди встретили их, и забили. А может это ситуация с комплексным числом может повторится в других ситуациях, может противоречие - это не доказательно?
Вот не знали, что есть ранее нуль и отрицательные числа. Операция была не определена, когда из 2 вычитали 4. Но потом просто выкрутились и этот парадокс разрешился.
Потом тоже самое с мнимой единицей. Во многих задачах получали корень из минус единицы, и считали, что наткнулись на противоречие. А раз противоречие, значит можно прекратить дальнейшие рассуждения. Но вот решили допустить, что мнимая единица существует, и оба-на. Оказывается достаточно было забить на этот парадокс и продолжать решать -> получим ответ в некоторых случаях, да и в некоторых случаях даже не комплексный, а самый обычный.
так вот, анон, скажи, как можно быть уверенным, когда развиваешь теорию чего-бы-то-ни-было, что ты наткнулся на неразрешимое противоречие, или все же это противоречие всего-лишь "странное" и стоит допустить, что оно может существовать?
Кароч, ну ты понел. Куча задач решена. Где-то были такие противоречия. Люди встретили их, и забили. А может это ситуация с комплексным числом может повторится в других ситуациях, может противоречие - это не доказательно?
Материя - говно для неосиляторов.
Некий ресурс, необходимый для разного рода взаимодействий.
>ЯНИПОНЯЛ
Толкнул предмет = передал ему энергию и предмет тратит полученный заряд, двигаясь. Энергию нельзя потрогать - это просто название для промежутка между причиной и следствием.
Если понимать под информацией буквы алфавита, то в этом мало чего философского
Но буквы алфавита не могут "распространяться", поэтому и предела скорости распространения у них нет
Конечно да.
так и информация тоже самое, ее не потрогать, хотя без материи она не может существовать.
И это при том, что представить себе бесконечное число (корень из 2) можно, но представить себе нечто, чье свойство - это "я в квадрате равняюсь минус единице" - это ж пиздец. Понимаете о чем я?
В ускорителях элементарных частиц можно с легкостью разогнать частицы до скорости приближенной к скорости света.
Так что же мешает построить ускоритель побольше, поддать газу и скорость света преодолеть?
Так что же мешает построить ускоритель побольше, поддать газу и скорость света преодолеть?
Так, тогда получается, что множество всех множеств, включающих себя, все-таки возможно?
>эвклида и лобачевского.
И где они противоречат? Ты короче нихуя не понимаешь в сути.
ТО
Ты знаешь, что такое сознание? Не знаешь. И я не знаю. И никто не знает.
А ты знаешь, что такое душа? Не знаешь, не пизди. И я не знаю. И никто не знает.
А раз ты не знаешь, то как ты можешь в принципе, как-то оперировать в своем сознании вещами про, которые не знаешь? И этого ты тоже не знаешь. И никто не знает.
Геометрия Евклида, Лобачевского, Римана и т.д. работает в разных пространствах, никакого противоречия не вижу. Эфирщики давно сидят под шконкой. Передовая физика вроде квантов и струн ещё развивается, срачи - норма.
> что же мешает построить ускоритель побольше, поддать газу и скорость света преодолеть?
Эйнштейн, старый пидор, не дает этого сделать.
1) нет, лимит жизни будет ускоряться у бесконечности намного больше, чем лимит описуемых дней
2) ну, если это множество будет включать в себя само себя же
7 коров не родят одного теленка за один месяц. Здесь тот же принцип. Если ты можешь разогнать до "почти скорости света", это не значит, что ты можешь поддать газку еще немного.
Бог существует?
АПВС?
Нигде не противоречат, конечно
Подумаешь, у лобачевского можно бесконечно параллельных через точку провести, а евклида они будут непаралеллельны, кроме одной. И все следствия этих противоречащих аксиом тоже противоречат друг другу, херня же
Да.
Да
Правильнее было бы сказать, что при увеличении скорости, время замедляется на столько, что скорость света всегда остаётся одинаковой
А в чем проблема-то? Наука так и работает. Ты строишь какую-то теорию, пользуясь теми инструментами что у тебя есть и которая описывает наблюдаемый тобой мир. Потом приходит кто-то более умный, нашедший новые явления, не описываемые твоей теорией. И строит на ее основе новую, которая описывает как то что ты описал, так и новое.
И так снова и снова, постоянное развитие. В этом вся суть, в науке (в отличие от религии) нет догм.
Дайте инфу, умные ананы. Какой бы был мир, если бы не было финансовой сферы? Как можно было по-другому устроить мир?
Может есть проекты, где кризисы и войны - это естественный анахронизм, а не суровай действительность?
PS в курсе про проект "венера", но это слишком "популярно, для ослоебов с гор"
Может есть проекты, где кризисы и войны - это естественный анахронизм, а не суровай действительность?
PS в курсе про проект "венера", но это слишком "популярно, для ослоебов с гор"
Корень из минус единицы ничему не противоречит. Просто он не определён в вещественных числах.
Зачем элите взращивать у себя под боком хоть сколько-нибудь значимую оппозицию? Это просто нелогично. Но вопрос у меня в другом заключался - как называется наука для социального регулирования? Где можно прочитать про технологии создания общественного мнения?
Инсайд: на самом деле существует. Тупых верунов итт можешь не слушать, у них вместо бога ИНШТЕЙН патаму што это крута)))
Если сделать баттл Эйнштейн против Ньютона, то кто кого сделает?
Ты понимаешь что такое аксиома? Следствия из разных аксиом не могут противоречить друг другу, так как принадлежат разным логическим системам. Живут в параллельных несвязанных мирах.
Бред, скорость света подвержена влиянию гравитации, следовательно она никак не одинакова.
Только вот лобачевская и риманская геометрии ни в каких реальных пространствах не работают и жизнеспособны только в воображении шизофреников, их придумавших.
Нет ни пруфов его наличия, ни пруфов его отсутствия.
Поэтому единица и называется мнимой. В реальности таких чисел нет. Что не мешает использовать их в качестве инструмента.
Ньютон - алхимик и колдун, пизда кудрявому.
Испейте со мной один из двух вкусных чаев, сэр. Может, вы мне подскажете и литературу по теме?
это ты где услышал, на рентв?
Так как любое определение Бога является ошибочным, можно определенно заявить, что Бога не существует.
Земля круглая и прямые на ней тоже круглые.
чувак, до появления мнимой единицы, люди встречали мнимую единицу в форме sqrt(-1) и считали, что это неразрешимо (противоречие), а значит дальнейшие выкладки не нужны.
Ты меня не правильно понял.
Речь то шла о том, что в науках есть не внутренне противоречивые теории, а друг другу противоречивые. В гуманитарных науках тоже теории (нормальные) внутренне непротиворечивые, а вот друг другу - вполне
>Какой бы был мир, если бы не было финансовой сферы?
Не могу такой представить, во всяком случае на текущем уровне развития. Все влажные мечты коммунистов и развиванцев обычно начинаются с "ну у нас тип бесконечные ресурсы, лол, и подземные фабрики роботов тебе бесплатно что угодно сделают".
Сатана не спиздИт.
О, придумал новую дзенскую практику - отвечаешь в тред и закрываешь и скрываешь его.
Прикол в том, что человек за вечность опишет всю свою жизнь. Бесконечное множество и его бесконечное подмножество являются равными
Почему все генетики мира договорились не делать генетических экспериментов на людях?
тащемта, наше пространство обладает кривизной. Ты просто маленький муравей, обреченый умереть от младенца, который наступит на твой муравейник. А потом поссыт на него. Но для тебя это будет божий гнев
>а друг другу противоречивые
Повторюсь, ты нихуя не понимаешь в формальной логике.
Задача Сатаны - уверить всех в своем отсутствии. Лечге всего это сделать - подставить ложного божка.
ПАЦАНЫ ЭТО ВИН
Как и Евклидова, кстати.
ты ошибся
Чтобы у тебя не отросли тентакли, которыми бы ты оплодотворил сразу десяток японских девственниц.
Испугались гнева христанутых.
А вообще вроде недавно проскакивала новость что китайцы сделали какой-то опыт и скоро родится первый ГМО человек.
Обожглись на нацизме, теперь на молоко дуют. Или боятся Бога создать. Но его скорее программисты запилят.
У Евклида все работает, мы в этом на ежедневной практике убеждаемся
Что в этом плохого?
если сатана такой крутой, почему ты так легко разгадал его задачу? слишком много на себя берешь, слишком много констатируешь псевдофактов, а на деле просто фантазер.
На самом деле, еще недостаточно технологии развиты, чтобы делать однозначно удачные эксперименты на таких сложных существах. А иметь шанс на создание урода с хуями вместо глаз этика как-то не дозволяет
Ну формально - медицинские эксперименты на людях вещь довольно ограниченная и сугубо добровольная. А тут придется оперировать зародышами, которые never asked for this.
А я в последнее время вообще себя не ощущаю, мне кажется я поехал
как прожить достойно и не жалеть потом о проебаном времени на этой планете?
У тебя не тот код ДНК. У тебя он генетический, а надо двоичный. На самом деле тогда бы остальные обзавидовались и отрастили бы тентаклей на оплодотворение 100 бурятских девственниц. Потому, что у людей соперничество в крови.
Просто :3
при ней скорость свет не меняется, гравитация только искривляет его лучи, как линза.
Ох...
Буквы не могут распространятся - это верно.
Электромагнитные волны могут распространятся? Могут.
У элетромагнитной волны есть параметры, которые определяют ее? Есть. Что это за параметры? Частота, амплитуда, фаза длительность и форма - это уже производные от выше названных
Параметры мы умеем менять? Умеем, более того, мы можем задать для каждой буквы алфавита свою уникальную комбинацию параметров.
А передавать волны можем? Можем. Вот и получается скорость передачи информации.
Надеюсь понятно объяснил. Максимальной скоростью передачи информации считается скорость света, почему я думаю ты и сам уже понял.
Нет. Иногда она сокращалась и можно было получить действительный результат. Иногда так и останется эта i. Зачастую результат с мнимой единицей не имеет смысла, и его можно игнорировать.
Потому что ты глупец и делишь все на черное и белое.
> 2015
> этика
Нахуй так жить?
спроси ещё про тян
школота как видит тред вопросов, начинает про свою гиперопеку, прыщи, тян и лёгкий заработок в 15
поподробнее, либо нахуй сразу
Потому что государства, не следящие за этикой и моралью (например не гарантирующих хотя бы формально основных прав и свобод типа права на жизнь) быстро скатываются в анархистский бантустан и проигрывают конкурентную борьбу с другими государствами.
Заведи киску :3
Лол, хуй тебе в затылок за такую манеру общения. Не буду даже распинаться перед таким щеглом.
Ты не различаешь парадоксы отсутствия нужных обозначений для операций и парадоксы естественных наук. Первые решаются просто - "добавим ка такую буковку для обозначения этой хуйни и все будет сходиться))", парадоксы же естественных наук требуют куда более фундаментальных изменений в теории. В математике путь решения парадоксов экстенсивный, в остальных науках - интенсивный
Я выиграл, получается
Частицы с увеличением скорости становятся тяжелее, для разгона требуется все больше энергии, и в конце концов пробки выбивает.
Как зачастую с тян на дваче.
>Тред научных вопросов
>Почему невозможно множество всех множеств? Ведь это вполне логично - объединить все существующие множества в одно
Потому что "все множества" - не множество в строго математическом понимании. Это семантическая ловушка. Гугли матан, первый курс, первые лекции, школьник.
Наконец-то хоть один разумный человек в треде.
У меня давно вот такой вопрос назрел: у Адама и Евы было два сына - Каин и Авель. С кем они переспали, чтобы у них появились дети?
Заранее спасибо.
Да, ты подебил.
Что говорит эта ваша квантовая физика о смерти? Сдох мозг, но куда его квантовые нейроны связи деваются
Я бы хотел тебя понять, но я слишком глуп. Ты можешь на двачевском попроще выразиться?
пс: без шуток
Тот факт, что во вселенной существует разумная жизнь, не означает, что вселенная была предназначена для разумной жизни. Улавливаешь, Емеля?
гугли что такое множество
ну и иди нахуй, с такими "научными" вопросами, быдло
сега
С Лилит.
С нимфами.
> Гугли матан, первый курс, первые лекции, школьник.
ох уж эти "я зашел на двач самоутвердиться"
А откуда берется дополнительная масса? Из воздуха?
С обезьянами очевидно же, потом эволюция подкорректировала человекообезьян и получились люди.
нет, это уже не множество
Когда тело увеличивает свою скорость, то остальные объекты для него будут идти медленее чем обычно, фотон в таких случаях исключением не является и тоже замедляется как и любая друга материя.
Схуяли бы скорость света менялась? Про эффект Доплера слышал? Будет меняться длина волны/частота, а не скорость.
У него были дочери, они обчно там без имен. Читай тору блядь, потом задавай вопросы
множество - это совокупность каких-либо объектов, объединенных по определенному признаку. И что тут не так?
Мой вопрос. Почему я долбоеб? Я вполне адекватен и рассудителен, специалист на работе и уважают коллеги и начальство, друзья и семья, но я пиздец долбоеб что аж жить нереально
сук, хотел что-то тебе ответить язвительное, но ведь ты, сук, верные вопросы задаешь. Действительно, получается масса - это очень специфическое свойство.
промахнулся
мы не сведущи в области мифологии, сори
Ебать ты долбаеб
Перечитай еще раз, что бы ты там не читал. Фотон будет лететь с той же скоростью, но если ты летишь от него - будет красное смещение спектра, если к нему - синее. Даун.
Ну типа в естественных науках "парадоксы" - это когда ты сталкиваешься с явлением, которое объяснить никак не можешь. И ты должен долго думать, чтобы выявить закон, по которому это явление протекает.
А твой примеры с комплексными и прочими числами имеют другую природу. Тут дело простое - мы имели определенные знаки для математических операций и вдруг столкнулись с тем, что в ходе них появляются такие объекты, которые нельзя представить в виде существующих знаков. Придумываем для этого новый знак и вуаля - парадокс решен. Никаких раздумий над свойствами реальности и выявления законов здесь не нужно
дрочим, господа
А эффект Доплера тут каким боком?
> этика
>Нахуй так жить?
Действительно, нахуй жить там, где этику не принимают во внимание.
Масса - это не количество вещества, а мера инертности. Она появляется из внутренних свойств движущегося тела
>дочери
>без имен
Одна история охуительней другой просто.
Чувак, жму тебе руку. Спасиб, все понял.
Масса в данном случае не масса покоя, из энергии берется. Из его движения.
Речь не о смещении спектра, а о релятивистском замедление времени, так что быстро под шконарь обратно уебывай
И что? ты только узнал школьник? Религия женщин никогда не миловала, там обычно просто "взял себе жену" "породил сына"
почаще бы такой тред на дваче встречать, нормальное общение без говна
А как работает процесс по ее увеличению? В частице есть бозон Хиггса, чтобы взаимодействовать с полем Хиггса и получать массу в зависимости от скорости? А если ускоряемая частица - это другой кварк, без Хиггса, как тогда?
так как время замедляется, то остальные объекты будут двигаться на столько же быстрее, на сколько замедлилось время
Ответь на вопрос ебанные уммники
Она о ней обычно не говорит, извини.
Эмм... А куда девается мозг, умник?
Таким, что скорость света константа, гравитации никак не подвержена, искривляется метрика пространства. При этом мы будем наблюдать для фотонов в гравитационном поле все тоже красное смещение (из-за искривления пространства), аналогичное тому, которое было бы, если бы мы летели от него.
Какие квантовые нейроны? Квантовая физика ничего об этой хуйне не говорит, если ты не о той физике говоришь, которую преподают в передачках рен-тв.
О смерти вполне достаточно говорит биология и физика в этом с ней не спорит
У тебя устаревшая терминология. Современная физика оперирует исключительно ковариантными величинами. В частности, масса - это лоренцевский скаляр. Она не может зависеть от скорости частицы.
Слава Ньютону! Скорость может быть бесконечной, а пространство и время абсолютны
Значит фотон в этом случае никак не постоянен.
Ну или есть еще мааленькая вероятность, что религия - это просто наспех склепанный кривожопый пиздежь, созданный с целью отвлечь кучку ослоебов от того фака, что они сидят с голой жопой по среди пустыни.
>гравитации никак не подвержена, искривляется метрика пространства.
И фотон вместе с этим пространством. Пруф: линзирование.
Фотон будет лететь с той же скоростью. Он не замедлится. или ты представляешь релятивисткое замедление, как слоумо/буллет тайм? Так это не так, уеба. Если разогнать нестабильную частицу до околосветовых скоростей, то ее внутренние часы да, замедлятся и время полураспада увеличится.
А ведь должна по сути только она и может ответить на этот вопрос
Вот именно куда, ну сгнил в земле или сожгли его, но куда потом все эти связи деваются они то состоят из элементарных частиц.
Прежде чем хуйню писать, гугли - тахион и интерферентные поля кондуктивности.
Ну верить в то, что написано в библии - это надо быть конченым шизоидом. Но почитать-то можно.
Говоришь складно, создается видимость, что знаешь что-то.
>Она не может зависеть от скорости частицы.
Но ведь зависит.
Ее масса покоя не меняется, еп. Меняется совсем другая масса.
Из чего состоит пространство и как можно измерить то, что оно расширяется?
Ну здравствуй, Капеллан Обвиозо.
В чем разница между этими массами?
Шизойды вполне себе здоровые люди, так что верить в библию очень даже норм.
По известной формуле Эйнштейна даже в песчинке сосредоточена такая энергия, которой можно освещать всю планету на протяжении веков. Как эту энергию оттуда извлечь можно?
Я верю в Кастанеду его учение не расходится с наукой.
Никак, эйнштейнианские мракобесы придумали свои формулы и балуются ими, совсем забывая о том, что надо изучать реальность, а не свои фантазии
Фотон летит как летел, почему ты не можешь этого понять? Фотон пройдет больший путь, а не изменит скорость.
скорость света постоянна, ты допустим движешься на 80% от скорости света, если бы не было замедления времени, о для тебя бы скорость луча света идущего параллельно тебе была бы на 80% меньше, но так как твоё время замедлилось так же на 80% то скорость света для тебя осталась такой же
Расскажика, как ты это себе представляешь про элементарные частицы и мозг. Даже интересно стало, может, что-то новое для себя узнаю. или ссылку кинь на пруф
Я верю в Христа его учение не расходится с наукой.
Эта энергия достигается при движении частицы с квадратом скорости света. Разгонишь до квадрата скорости света - получишь энергию. С другой стороны, чтобы разогнать песчинку до скорости света - надо приложить энергию делённую на скорость света.
Я вот читал кастанеду, так он в первой книге искал точку силы, катался по полу как долбаеб. И ты говоришь не расходится.
Почему фотон не имеет массу? Он как бы к нам прикасается, согревает нас, но при этом не имеет никакой материальной оболочки, дающей ему массу?
Никто не знает из чего, расширение измеряют определяя скорости галактик относительно друг друга.
Добрый вечер. Я насмотрелся Терминатора (1,2 части, разумеется) и вновь задаюсь вопросом, когда искусственный интеллект достигнет такого уровня развития, что осознает себя как личность и возможно ли это вообще. Также, если кто-то читал интересные научно-фантастические книги на эту тему - подскажите названия, полюбопытствуем.
Ок. Вот только не совесм понятно, почему скорость света постоянна не только в ваккуме, но и в среде? Где про это можно почитать.
И как, нашёл?
Нейронная сеть состоит из группы или групп химически или функционально связанных нейронов. Один нейрон может быть связан со многими другими нейронами, а общее количество нейронов и связей в сети может быть достаточно большим. Место контакта нейронов называется синапсом, типичный синапс — аксо-дендритический химический. Передача импульсов осуществляется химическим путём с помощью медиаторов или электрическим путём посредством прохождения ионов из одной клетки в другую
Но ведь никакая частица не может двигаться с квадратом скорости света...
Да и почему тогда эту формулу так хайпят, называют эпохальной, если она говорит о такой бесполезной хуйне, как движение на недостижимых скоростях?
Как дела в гастрономе на улице Герцена? Telefunken уже получили?
Говорю же, устаревшая терминология, вызванная страстным желанием сохранить классические выражение для импульса, от чего позже отказались. Масса - это именно m_0.
Получается, что мозг просто распадается на химические элементы и все.
Масса покоя - та что в классической механике используется. При переходе к релятивистике оказывается, что она не константа и в рассчете движений/ускорений есть зависимость от скорости, чем выше скорость, тем больше масса, до ухода в бесконечность при C. Поэтому нельзя разогнать что либо с ненулевой массой до C.
Как соотносится производительность компьютера и мозга? Скольно надо компьютеров, чтобы смоделировать человеческий мозг?
Я верю в Науку, но подобная вера, излишне субъективна, потому что я необоснованно создаю авторитетов. А нужно ставить под сомнение научные теории, так утверждает Наука. Поэтому моя в нее вера противоречит правилу сомнения на котором Наука базируется.
Может как ты в Христа начать верить?..
Птааг (рас. чешск. Ptaah) — духовное существо высшего сознания, один из Вселенных людей. Возраст — чуть более, чем 732 года. Должность — командующий Космическим флотом из рассеянного звездного скопления Плеяды (около 100 тысяч материнских кораблей класса «весна-осень»). Под его началом находится также приблизительно 250 миллионов Ангелов Света.
Вместе с Аштаром Шераном и Иисусом Птааг противостоит разрушительным программам злобных ящериков и пытается помешать овладеванию человечества существами из Темных миров с помощью Любви. Его излюбленная фраза: люди, любитесь!
Как думаете, Птааг еще несет службу? Или его кто-то сменил на посту
Вместе с Аштаром Шераном и Иисусом Птааг противостоит разрушительным программам злобных ящериков и пытается помешать овладеванию человечества существами из Темных миров с помощью Любви. Его излюбленная фраза: люди, любитесь!
Как думаете, Птааг еще несет службу? Или его кто-то сменил на посту
Как в пещере, брат?
Придумали свои формулы и ябут друг друга в жепы!
У него есть только масса движения, которая описывается как Е=mc2. Без движения с2, которая его скорость, равна 0. Если умножить на ноль, то получишь ноль. А если обратить формулу, то E/0 = m -> то есть неопределённость.
Не считая того, что он называл себя сыном господа(скорее всего тралил), да.
Я на этом месте дропнул, как такую хуйню вообще можно читать.
Ядерный распад, ядерный синтез, аннигиляция. При последней всю массу в энергию переводишь, в двух других только часть, гугли дефект массы.
Если мир не детерминирован, то почему случайностей не бывает на бытовом уровне? хочу в ближайшее время пройти школьный курс физики
Если искусственный интеллект думать как человек, то он и станет человеком, и перестанет быть искусственным интеллектом. То есть превратится в человека, который разве что место плоти и крови имеет железяки и болты
Но организация, по сложности схожая с мозгом, не может быть чисто железной, ибо биологический субстрат сложнее химического
Ну, все верно, наверное, биологию я только в школе учил но причем здесь физика?
Фотон движется со скоростью света. Формула хороша тем, что описывает движение частиц на досветовых скоростях в космосе.
КАКОВ ОБЪЕМ ПАМЯТИ ГОЛОВНОГО МОЗГА в кб/мб/гб?
бесконечность же.
У тебя наука противоречит существованию бога.
Когда искусственный интеллект достигнет такого уровня, когда мы действительно сможем назвать его интеллектом, то это будет просто обычный человеческий интеллект. Мы просто очередного человека сделаем. Будет сидеть на двачах и срать в тредах.
В среде скорость фотона другая, под скоростью света (в вакууме) тогда подразумевают константу C, а не реальную скорость фотонов.
Потому что детерминировн
Физика тут не причем, это уже философия.
Под случайностью подразумевается нормальными людьми не отсутствие детерменированности, а такое явления, у которого нет строгого единого детерминанта, а множество мелких и сторонних по отношению к нему. То есть случайность - это не когда что-то происходит совсем без причины, а когда оно происходит в силу стечения множества мелких и совершенно различных причин
Не имеет массы покоя,
тебе правильно написал. А не "не имеет массы".
E = mc2, c в надем случае стремиться к 0 или равна 0. E = m*0 = 0. 0/0 = m
ну тогда он ваще красавчик
НУ ДАК ВЫХОДИТ ЧТО ОНА НЕ ПОСТОЯННА, РАЗ В СРЕДЕ СКОРОСТЬ ДРУГАЯ!
но с константа, она не хочет никуда стремиться
0 = 0
ошибаетесь, друзья, киборг - небиологический вид и у него не будет инстинктивной мотивации поведения как размножение, инстинкта самосохранения. Хрен знает какие он себе поставит цели
Константой называется не просто скорость света, а именно скорость света в ваккуме. Логику проходили в шарагах своих?
>какие он себе поставит цели
С чего бы машина вообще должна их ставить, лол?
Если у тебя жизнь человека имеет главными определителями инстинкты, то да, прячься под кровать и бойся вторжения киборгов
Почему холодец такой мармеладообразный? Из-за каких веществ?
Нейронные связи делают наше сознание, связи состоят из химических элементов, химические элементы из элементарных частиц, квантовая физика изучает элементарные частицы, получается, что понять работу сознания можно по средствам квантовой физики, а смерть это отключение сознания, но по сути этот анон о смерти прав
остается сознание
c, в нашем случае скорость фотона, стремиться к нулю, так как мы останавливаем фотон его соприкосновением с другим объектом. Если бы у фотона была бы масса покоя или масса достаточно большая, то фотоны бы нас давно уже погубили, отбомбардировав своей энергией, так как двигались бы от солнца со скоростью света.
Нужно помнить одну вещь про ИИ. ИИ - это имитация интеллекта человека. Именно имитация, очень качественная, ничем не отличимая имитация. Поэтому созданный человеком ИИ - это будет тот же самый сантехник Вася, только с железом в голове, а не серым веществом. Но это сделать нереально сложно, так как сначала необходимо полностью изучить человеческий мозг.
Другое дело, если ты имеешь ввиду машину, чей интеллект будет превосходить человеческий в решении задач свойственные человеку. И хотя эта задача, тоже сложна, но на порядок легче чем описанная задача выше. И, да, если такой интеллект сделают, нам пизда.
Потому что, даун ты глупый, в среде фотон живет доли секунды, поглощается ядрами и переизлучается. Сам фотон так и летит с С, замедляется движение волны из-за переизлучения. Ты даже основ не знаешь, а споришь/троллишь.
описую свой день из жизни: задрочу за компом сутками. жру говно из бичпакетов. сплю время от времени
я думаю получиться описать свою жизнь
желатин
Гугли целевое программирование, используется как раз для ии.
почему скотч производит ретген-лучи в вакууме ?
Ничего подобного. Вот если сделают разум машины, чтобы он сам обучался, а не просто решал задачи человеческого разума, то тогда нам полярный лис.
Не придирайся к словам, и так приходится печатать быстро, чтобы успевать за тредом. Конечно скорость света в вакууме.
С заливным не путаешь? В холодец ничего не добавляют вроде, он сам густеет.
потому что скоро каникулы кончатся
Как бы если люди будут разрабатывать очень умные машины, то они и разработают усилители своего интеллекта. У вас почему то всегда такая ситуация оказывается, что машинки человек строит крутые, но свою оболочку нихуя не совершенствует. Но так прогресс не пойдет
Желатин содержится в животных (подсказка).
Если не будет инстинктов и мотиваций, то это уже не будет интеллектом. Это будет обычная программа, результаты работы которой будут полностью предсказуемы.
Аноны, какая программа есть, чтобы симулировать двуногих роботов? Чтобы с гидравликой, пневматикой, всеми наворотами и не такими огромными системными требованиями и не таким огромным числом расчетом?
Посоветуйте пожалуйста
Чтиво под названием "Роботы Апокалипсиса". Говнина по типу "Мировой Войны Z". Точно в таком же ебанистическом стиле дневничков написано.
Вроде бы автор попытался обойти ту критическую ошибку, которую питарды всегда орут, когда этот их искусственный интеллект не бомбит людей атомными газово-химическими бомбами с вирусной начинкой.
В этой книге комп хочет сохранить другие живые виды.
Но где-то к концу теряется вообще нить о его планах. Хуй его знает на что надеялся этот ебанутый компьютер, не делая ни одного военного юнита, для уничтожения людей. В конце вообще не понятно хотел ли он их уебать или у него какая глубокая мысль была про то, что людишки должны эволюционировать, а он - причина этого.
Говно, моча, ебал в рот, пидор.
Разум один, нет никакого особенного "человеческого разума". Разум он и африке разум, просто люди не видели никаких других разумных существ, поэтому и выделяют у себя какой то особенный разум
Инстинкты никакого отношения к разуму не имеют, а мотивации в большинстве случаев у людей разумны, поэтому разницы между мотивациями человека из плоти и человека из железяки не будет никакой
Аноны, подойдет ли SimMechanics для MatLab? Нужно ли там пиздецово знать физику или программа сама дает расчеты?
А как же разум бога? или разум обезьяны?
Почему если из целых живых органов собрать собаку, она не оживет? Почему жизнь передается только от живого? Вот все мы ни на миг не были мертвыми до рождения. Сперма бати - живая, клетки матери - тоже. Как и сами родители, как и половые клетки из которых они появились и те кто их произвел и так далее. Что это, блять, за таинство передачи жизни?
Значит Бог это тян?
Ученые-на хую верченные.
как варить и какие нужны компоненты для амфетамина и фена?
>>Почему если из целых живых органов собрать собаку, она не оживет?
А че? Должна ожить, если ни че не забыл
Быдлан порвался, следующего несите.
>Почему если из целых живых органов собрать собаку, она не оживет? Почему жизнь передается только от живого? Вот все мы ни на миг не были мертвыми до рождения. Сперма бати - живая, клетки матери - тоже. Как и сами родители, как и половые клетки из которых они появились и те кто их произвел и так далее. Что это, блять, за таинство передачи жизни?
Оживет, только не было экспериментов еще + пиздец с иммунитетом.
Разум - это оперирования абстрактными образами, у обезьян в этом смысле нет разума, ибо у нее хоть и развит чувственный уровень познания, но абстрактного (логического) уровня нет. У бога же точно такой же человеческий раузм, ибо когда человек придумывал бога, то никаких свойств, отличных от своих, он предписать ему не мог
метиламин
>целых живых органов собрать собаку, она не оживет
Хорошо сшить, запустить сердце - оживет. Или как ты думаешь сердце трансплантируют?
что анончик думает за нашумевший биоцентризм ланца? очередной холодный синтез или шансы жить есть у него?
Вообще-то единственный разум который может существовать - это наш, человеческий разум. Любой другой разум будет восприниматься нами не как разум, а как законы природы\физики.
С какого она оживет? Тогда и монстр Франкиштейна был бы жив.
Только досмотрел "Во все тяжкие"?
>С какого она оживет? Тогда и монстр Франкиштейна был бы жив.
Ты ебанутый? Она оживет только из-за того, что у нее правильное строение, у монстра франкинштейна, которого вообще, кстати, не было, строение наверняка было не правильным.
Ссылку, пожалуйста.
Живые органы же, даун. Если можно поддерживать жизнь органу отдельно от организма, почему бы вместе с организмом не жить. А так ты блядь еще Уэллса с его треногами бы как источник приводил.
Если железяка будет думать и разговаривать, вести себя в соответствии с тем познанием, которое она получает из окружающего мира и преобразовывать его, то она тоже будет разумной и только поехавший за таковую ее не сочтет.
Сердце так вставляют, на несколько минут человек остается мертвым.
Обезьянам головы пересаживали, организмы клонировали, все зависит от строения.
Да тут на дваче половина несет большую чушь, чем нынешние чат-боты.
без души не оживёт
КАКОВ ОБЪЕМ ПАМЯТИ ГОЛОВНОГО МОЗГА в кб/мб/гб?
Примерно хотя-бы.
Примерно хотя-бы.
Что это? То, что некоторые "сверхразумом" называют просто очень мощные калькуляторы, ничего не говорит по обсуждаемой здесь теме
Ой, затроллел-затроллел, остроумен как петросян, умен как буш младший.
трахнул тян. А потом оказалось, что она с шестеренками. Значит ли это, что ты мехосексуал?
>разум существовать
>будет восприниматься
>существовать
>восприниматься
Это уже философия пошла, ведь так?
Не совсем научно , но все же. Недавно играл в код гостс . Как работает сонар (эхолот)? То есть он реально может быть таким мощным , что водолазы могут охуеть от него ?
Нет, значит что ты долбоеб.
спасип
-->
В 1973 году американскому профессору-нейрохирургу Роберту Уайту (англ. Robert J. White) удалось в течение двух суток сохранять живым изолированный мозг обезьяны. Позднее, в 1979 году, Уайт пересадил головы крыс и обезьян на туловища других животных, которые жили три-четыре дня. Профессору не удалось соединить ствол головного мозга со спинным мозгом, поэтому жизнь сохранялась только в пересаженной голове, а туловище, оставаясь неподвижным и бесчувственным, лишь обеспечивало искусственное поддержание жизни головы.
Во всех случаях причиной гибели мозга был постепенно развивающийся и нарастающий отёк, причём чёткой границы начала отёка не существует, во всех случаях он развивался в разное время, его промежуток составлял от нескольких часов до 30 дней[1]
Какие то умники говорили, что максимальный объем памяти равен объему центральной Московской библиотеки. Но это все хуйня, ибо на то у человека и есть разум, что полной формализации ты его не подвергнешь. Если бы подвергался, то мы бы ничем не отличались от пеки, за которой сидим на дваче
Просто Бог успевает вовремя душу впрыснуть. А наивные ученые думают, что это их бесовское колдовство сердца запускает.
Вероятно. От радаров точно можно охуеть, сначала слепота, потом изжарить органы (если микроволновый). Сонар - зависит от частот, если человек для такого звука не будет совсем "прозрачным", то при определенных условиях ему разорвет/раздробит что-нибудь.
А вы собрались о людях и разуме говорить с позиций математики что ли? Увы и ах, но такие вопросы без вхождения в область философии не решаются
>Если железяка будет думать и разговаривать, вести себя в соответствии с тем познанием, которое она получает из окружающего мира и преобразовывать его, то она тоже будет разумной и только поехавший за таковую ее не сочтет.
Все равно не будет такого, понимаешь ли, робот даже с ИИ не будет живым, ибо не будет знать о своей смерти или жизни, не будет знать про объективное добро и зло, можно сделать имитацию, конечно, но все равно будет не то.
>жили три-четыре дня
>нескольких часов до 30 дне
И вообще, чо за отек такой подлый?)
Математика ничего кроме материализма не воспринимает, все остальные теории идут нахуй.
А если сделать точную механическую копию собаки, то она оживет что ли?
Может в будущем мы будем пересаживать мозги животным шоб дольше жить и абу наконец воссоединиться со своим настоящим телом
Надо было пересаживать голову вместе с позвоночником и спинным мозгом.
Точную механическую копию собаки из мяса? Что за хуйню ты несешь?
Если сможешь в материалы без изменения формы, то еще как оживет.
Зачем из мяса то? С мясом уже понятно, подгнил мозг - не взлетит
Скажи это неокантианцам, которые математику с идеализмом так скрестили, что значительная часть математиков конца 19 века свихнулась на кантианстве.
Или Маху, который вообще скрестил физику с солипсизмом и многие физики поклонялись этой теории, восхваляя Беркли
При условии если она будет обладать свойствами жизни, то да.
Свойства жизни - обмен веществом и информацией с окружающим миром, размножение, самосохранение.
Тогда это не точная копия. Если сделать точную копию тебя из говна... Ничего не изменится, но если любого другого анона - то это е будет точная копия, потому что из говна.
Хуета все эта, наука все равно будет двигаться и зависеть только от материализма, лет 100 назад ученые думали, что шмель летать не может.
А возможно ли создать йоба 3D принтер, который сможет распечатать живое существо?
По ТО получается, что можно оттянуть время назад? Типа, летаешь ты такой со скоростью света полгодика, прилетаешь, а там уже 1000000000 лет прошло,
Да. Soon.
Уже есть
а потом в 1900 был написан полёт шмеля
Лол, это же старый добрый органицизм, привет 19 век
Назад нельзя, но можно да, за пару лет пропустить пару столетий событий на земляшке.
Да, уже ведутся разработки.
Алсо со скоростью света летать нельзя. Можно только к ней стремиться.
Но опосредованно это получится путешествием в будущее. И это очень странно, потому что находитесь то вы в реальности одной, но за один и тот же срок ты останешься молодым и красивым, а на земле в это время уже откинутся твои пра-пра-пра-пра-правнуки
причем тут аналогии соц. явлений с явлениями природы и это?
Почему фундаментальные послндовательности называются именно последовательносями, почему не множества? Ведь если переставить члены последовательности то она останется фундаментальной, значит от порядка не зависит.
Скоро можно будет распечатать няшу стеняшу и ЕОТ треды прекратят свою существование, храни господь науку
Фотон как-то летает и хуй на твои постулаты клал
Вот только не надо мне про всяких там рептилоидов иронизировать, но существование планеты Нибиру - это все-таки факт, зарегестрированный передовыми астраномами и она движется к нам. Как думаете, живет ли там кто-то? Условия очень похожи на земные, есть вода, атмосфера
Ничего странного, при приближении к скорости света и не такая хуета будет твориться. Концепция непривычная, но ничего странного не вижу. Криосон даст тебе почти тот же эффект.
спасибо Антоха, я давно уже думал об этом, надо ознакомиться
И что в этом такого? Да, можно попасть в будущее, при этом сохранив свое молодое красивое тело. Только вот человек мечтает о прошлом, а не о будущем. хотя можно положить деньги в банк по процент, а потом залесть в машину времени, лол. только банк должен быть ультранадежный
Опять 25? У фотона нет массы покоя, ему можно. Любой предмет или частицу с массой покоя != 0 - нельзя.
Толсто.
Органицизм не проводил аналогии соц.явлений с природными, этим занимался соц.дарвинизм. Органицизм считал все процессы физики и химии одушевленными и аналогичными биологическим
>движется к нам
>условия существования
вот это я проиграл с твоего биометеорита
Есть белковые соединения-есть жизнь.
Это не странно, тот же эффект можно получить просто отлетев от земли к любому объекту с большой массой, то прилетев на землю пройдет дохуя времени
Какая вероятность того, что когда едешь на поезде, во сне всевышний меняет галограмму города на другой класстер, чтобы не палится?
Допустим, что я смог разогнаться до скорости света. Значит электромагнитное взаимодействие между частицами в моем теле и корабле и всем что разогналось прекратилось, так? Потому что мы движемся быстрее скорости взаимодействия.
Выходит в окружающем нас пространстве ничего не движется, ничего не происходит и время остановилось. Но ведь мы летели и быстро, и для наблюдателя с Земли мы летим. Но как можно лететь, если фактически мы не летим. Ниъхуя не понял.
То есть получается если достичь скорости света, то мгновенно проебешь все события мира?
Выходит в окружающем нас пространстве ничего не движется, ничего не происходит и время остановилось. Но ведь мы летели и быстро, и для наблюдателя с Земли мы летим. Но как можно лететь, если фактически мы не летим. Ниъхуя не понял.
То есть получается если достичь скорости света, то мгновенно проебешь все события мира?
Приливными силами ноги от головы оторвет, если это будет не свермассивная ЧД в центре галактики, а так можно, да.
А, ну тогда гипотетически можно поднять например такой пример:
если дельфин или кто там сейчас считается разумным животным самостоятельно развился в животное, обладающее разумом, и который человек таки может подвести под им же созданное понятие "разума". Со всем этим самосознанием и прочими атрибутами "разума". Считается ли что у дельфинов "человеческий разум"?
Но дельфин не человек. Получается что человеческий разум - не единственный разум. Ведь мы воспринимаем разум дельфина как разум, а значит он существует.
Значит ли что ошибка в тезисе.
50 на 50
>разогнаться до скорости света
Сначала найди бесконечное количество энергии, потом будем проверять. Если нельзя сделать А, то бессмыссленно рассуждать о Б.
Ответит мне кто или это тред совсем уж диванных "ученых"?
Почему оторвет? Можно найти метеорит, в два раза больший земли, полететь на его орбиту или приземлиться и вернуться на землю, то прилетим сквозь дохуя времени, а можно просто летать на больших скоростях по галактике и увеличивать гравитацию разгонами
Ну вот именно это и странно для людей, взрощенных на геометрии евклида и механике ньютона. Мол, масса дает какие то магические свойства, которые замедляют время, хотя чисто механически, натуралистически это представить себе тяжело.
низкая
ну, тащемта, в педевикии пишется что органицизм сравнивал соц явления с явлениями природы, а откуда инфа у тебя? в биоцентризме ничего не одушевленно, там говорится что все явления и время, связываются в что-то, скажем так, киноподобное - только в манямирке биологического наблюдателя
Ну скажем если прилететь на нейтронную зведу и прилечь там (чтобы не расплющило, на ногах то ты там не устоишь), то за год лежания там на земле пройдет 100 лет?
может просто разогнаться на орбите до скорости близкой свету?
Разум в нашем понятии это осознание самости, мы знаем что мы существуем, а вот знает ли дельфин что он существует, неизвестно
Нет, здесь не в теме про твой вопрос или так ты его хуево расписал
Ну вообще, органицизм овеществлял вообще все. То есть как неживую природу, так и социальную жизнь. Чувак, на которого скинули ссылку в педивкии одушевляет только неживую природу, ничего не говоря о социальной. То есть он взял себе часть учения органицизма
Нельзя, но большей скорости будет достаточно.
Хуету сказал. Если лететь не разгоняясь до скорости света (искривляя пространство, например), то пройдет столько же времени, сколько на земле, минус пару (нано)секунд. Потом на этой планете посидишь, еще пару наносекунд (или меньше) получишь разницы.
Гравитация от разгона не зависит, пиздец бред несешь.
>Можно найти метеорит, в два раза больший земли
Петушня путает массу с размером, найс
Откуда ты знаешь?
Шутишь? Гораздо больше.
Не самый научный вопрос, но спрошу здесь. Есть два стула две собаки. Почему одна, если её подвести к зеркалу, видит своё отражение и начинает с ним играть, а вторую можно посадить вплотную, а она будет вертеть башкой, но никаких признаков, что она видит что-то в зеркале нет. Алсо та, которая видит своё отражение ещё и обращает внимание на движущиеся картинки на экране телевизора, даже может сесть и смотреть на экран какое-то время, а второй вообще похуй?
Тебе на подлете послойно приливными силами разорвет, лол. А так да, только будет не 100 лет, считать конечно надо, скорее всего очень малая разница будет.
Тут больше парадоксальности в том, что если мы летим со скоростью, близкой к скорости света, то у нас время идет медленней. И как мы тогда выглядим для наблюдателя с земли? Как слоу-мо в матрице что ли? И земля также для нас выглядит?
Просто одна собака-пустышка, а в другой заточили чьего-то батю.
Есть два человека: почему один быдло и смотрит футбол, а второй умный и сидит на бордах?
ответ на второй вопрос
Вот смотри,
ты объединишь все множество в одно yobа-множество.
Но yoba-множество само в себя входить не может, следовательно, оно останется одно.
>Биоцентрическая вселенная — также известая как биоцентризм — это концепция, предложенная в 2007 году американским учёным в области регенеративной медицины и биологии[1][2][3] Робертом Ланца, который видит биологию как центральную науку во Вселенной и ключ к пониманию других наук. Биоцентризм утверждает, что биологическая жизнь создаёт окружающую нас реальность, время и вселенную — то есть жизнь создаёт вселенную, а не наоборот. Он утверждает, что в настоящее время теории физического мира не работают и никогда не будут работать, до тех пор, пока они не будут отталкиваться, как от исходной точки — от жизни во вселенной и её разумного начала.
где он там что одушевляет? ты меня траллишь? рассказы писатель, когда придумывает, тоже одушевляет?
Я мыслю значит существую и хоть на этот счет есть тысячи гипотез опровергающих это высказывание, но это высказывание все еще действенное.
Интересно, для человека на центрифуге в космосе время будет идти медленней?
Центрифуга летает на орбите земли с ускорением
А почему не может? Ну войдет оно в себя и что дальше
какие приливные силы, насмотрелись своих интерстеларов. Просто большон притяжение, расложит на атомы раньше, чем ты коснешься звезды ножками.
Даже на сверхзвуке на истребителе произошла рассинхронизация атомных часов, пусть и не на много. Это одно из доказательств СТО.
двачую вопрос, чому так, у меня был кот и он понимал, что в зеркале не другой кот, а он, у него было сознание или что?
Для ускоряющегося объекта/человека кажется, что время идет также, для стороних наблюдателей будет казаться, что этот человек стал улиткой по скорости
Никаких путешествий космических не будет, если мы сможем полететь на какую-то далекую планеты в другом конце галактики со скоростью света света и сможем долететь до туда например за 3 месяца в это время на земле пройдет 500-1000 лет. Мы обречены.
Ну так подумай логически, если он считает биологию создателем всего в этом мире, то он явно его биологизирует, тем же самым занимался и органицизм, биологизируя вселенную. Или техническое мышление может оперировать только в бинарных категориях, не замечая похожести между предметами?
А ведь действительно, смотрите, на центрифуге сила притяжения в два раза больше, некоторые перегрузки.
Идет ли там время по другому?
Первым котом был Шредингер?
С земли нас не могут видеть, с земли получают информацию о нас, например фотонами. Для них и для корабля, за счет того, что мы летим быстро а) фотоны будут с красным смещением, б) мы будем медленнее получать информацию о земле, а земля о нас, скажем мы ведем вещание 1 минуту, при этом летим со скоростью 0.999С, значит за это время мы отлетим на некоторое расстояние, и фотонам придется пролететь его, прежде чем они попадут на землю. По прилету к точке назначения, тебя будут достигать фотоны, испущенные сразу после отлета, будешь видеть продолжение своего земного времени. Когда полетишь обратно - наоборот, будешь получать фотоны "сжато", целые года за минуты, и людишки замельтешат. По прилету пройдет 100 лет.
Пузырь Алькубьерре жиесть, не унывай, лягушонок, мы наебали вселенную, осталось реализовать.
Я нормально его расписал и это довольно простое понятие математики.
Просто не сразу заметил что это тред мамкиных Эйнштейнов, раз за разом срущихся о скорости света, но не приводящих формальных обоснований.
Это теория относительности?
В последовательности элементы могут повторяться. Скажем, последовательностям 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2... и 1, 2, 1, 2, 1, 2... соответствует одно и то же множество, но одна из них фундаментальна, другая нет.
Возможно ли что после смерти, из атомов которые составляли мой мозг и тело, родится новый организм и получится как бы переселение меня в новое тело?
Почему фотон и гравитон безмассовые частицы?
ноуп, он не сидел в коробке, но он был геем
Тогда как я летаю в EVE Online? Ха! Шах и мат, лалка!
Нифига, мамкин физик, сначала приливные силы разорвут, а потом уже атомы будут распадаться, какбэ.
Нет, абсолютно нет.
Хм, да вроде верно.
почему? Допустим, я помру, мои клетки переработаются червями в гумус, гумус съест коровка, коровку съест другой человек - мои атомы окажутся в другом человеке
Вообще все так и есть. От части правда, не все но может часть того, что когда-то было тобой снова станет частью человека.
У них массы покоя нет. А безмассовые - потому что массы покоя нет. А почему масло масленое?
фотон масса < 10−22 эВ/c2
гравитон гипотеза (<3,5*10^-53 грамм)
>почему? Допустим, я помру, мои клетки переработаются червями в гумус, гумус съест коровка, коровку съест другой человек - мои атомы окажутся в другом человеке
И выведутся в говно, лол, на всех этапах пиздецовые потери на энергию и переработку.
у нас явно разные понимания слова биологизирует. в моем понимании - это когда явления наделяются свойствами биол. существ. а если биол. существо что-то создает, оно не обязательно наделяет его своими свойствами. по-моему, две разные вещи. одно дело рассматривать вселенную как жкт и совсем другое - рассматривать что вселенная в жкт создалась и высралась
ну да по теме это вопрос не принципиальный вообще, лол
Я вот раньше тоже крайне однобоко смотрел на ситуацию. Но потом понял, что в жизни часто бывают ситуации, когда человек просто не знает как поступить, не может принять решение. А когда он подкреплен чувством веры, то действует как бы на основе ее. Т .е. всегда может оправдать свой поступок религией. Т.е. так легче живется. А что касается сути бога как высшего разума, думаю, волнует уже не так сильно этого человека.
То есть при отлете от земли мы будем получать информацию медленно (потому что фотоны будут долетать долго в силу небольшой разницы скорости между нами и ними), а когда возвращаться, то быстро?
Это в вашем понятие - это "осознание самости". На деле же самосознание - лишь одно из нескольких атрибутов "разума".
И да, дельфин вроде знает что он существует. Даже кот к гамадрилом это знают. Но эта ваша афалина гораздо разумней кота с гамадрилом.
Еще раз: тезис о невероятности существования любого другого разума неверен?
Атомы в твоём теле регулярно обновляются, и окажутся в другом человеке они намного раньше, чем ты умрёшь. Тебя делают тобой не конкретные атомы - они все абсолютно идентичны - а их организация, которая со смертью необратимо похеривается.
Мать твоя недалекая, говно
Что значит медленно? Мы будем видеть события земли замедленно, да.
Преобладание жиров обработанных при высокой температуре.
А что такое виртуальные частицы?
И как до нас вообще кто-то доберется, или как мы кого-то найдем в галактике, если на других планетах пара часов это например сотня лет на земле? Просто пиздец.
Ты - это то, что ели твои батя и мамка. Половые клетки строятся из белка, который ты ешь, есть даже теория, что для рождения человека нужно питаться молоком женщины месяц и заедать мясом человека.
Ну так очевидно же, что религия - это следствие страха человека перед внешним миром и его непонимания
это ты какой-то пульсар описываешь. Откуда там волны?
>а их организация, которая со смертью необратимо похеривается
Неа.
Даже атомы мозга обновляются? Тогда где же хранится сознание если не в конкретной материи.
Диссидент?
Пары частиц частица-античастица, которые рождаются при энергиях близких к 0 (в вакууме, например), благодаря флуктуациям (неоднородности) распределения энергии.
Как сознание наблюдателя-участника влияет на то, что частица начинает вести себя не как волна, а как частица? Простите гуманитария, это что, если участник эксперимента закроет глаза/уверует, то сможет изменить какие-то свойства частицы?
>при энергиях близких к 0 (в вакууме, например)
Нахуй бы не пройти тебе?
Лiл. Нихуя не меняется. Одно из двух, либо организм будет и дальше шпарить по "земным часам" и тога тебе пиздярики, либо смогёт адаптироваться.
В низколевельном уровне вселенной.
через кротовые норы
Но ведь получается, что при удалении мы видим замедленно события, а при приближении ускоренно. Но в целом это ускорение и замедление будет уравновешенно (при одинаковой скорости полета), и получается, что никакого скачка во времени мы не должны будем видеть. Но по ТО мы его увидим
Ну и что? Человеку просто хочется верить, чтобы жить спокойно, вот и все. Дети-атеисты выглядят глупо, когда лезут куда-то что-то доказывать. Зачем доказывать, что доказывать, эдакие правдорубы. А что толку то? Ну нет бога и? Я тоже знаю, что нет, но я ХОЧУ верить, потому что мне так жилось бы намного легче.
Никак не влияет. Прочитал википедию хотя бы
>Кротовые норы.джпг
>Криозаморозка всей планеты на время путешествия какой-то колонии в другую галактику.джпг
>Какая-то найденная йоба типа обелиска из одисеи кубрика, которая откроет нам супертехнологии.джпг
Ну как-то так.
Понятие "наблюдения" в квантовой механике очень сложное, тебе не понять.
Это не закрыть/открыть глаза.
Слабое ментальное воздействие.
подумывал заняться микроклональным размножением раслин всяких. кто-нибудь исследовал подобное? актуальные проблемы есть или уже давно все исследовали?
Электричество движется со скоростью света, получается, что оно не чувствует времени, так как оно для него не движется? И 1 секунда для электричества - это 1000000 лет для нас?
Что блять? Какие кротовые норы? У меня в саду вот кроты
Роджер Пенроуз актуален?
И участвуют во взаимодействиях, как переносчики оного, да.
Почему получается?
Его собственно оттуда и добывают вообще
Получается из теории относительности
Схуяли в вакууме нет энергии?
Ты будешь лететь не сто лет же, а возвращаясь увидишь сто лет событий. Уравновешено оно не будет, я тебе описал как это будет с точки зрения наблюдателя.
>Даже атомы мозга обновляются?
А что, мозг не участвует в обмене веществ? Странный вопрос.
>Тогда где же хранится сознание если не в конкретной материи.
В конфигурации. Одинаковые конфигурации, составленные из разных частиц, абсолютно идентичны. Просто потому, что все частицы одного типа идентичны друг другу.
Для коллапса волновой функции наличие обладающего сознанием наблюдателя совсем не обязательно, хоть и может гипотетически его ускорить. Но нет, вера/неверие ни во что не влияет.
А почему такой бесконечный, в чем суть, если мы одни существуем? Че за бред?
Процитируй отрывок про время?
Или выдыхай, или в школу пиздуй.
Хуль ты его как эфир рассматриваешь, ммм, уёба?
Тут не только внешний мир, тут банально принятие решения каждый день. Раньше то да, ударила молния, раздался гром - всему причина гнев Волгенче. Я имел ввиду, что где-то глубоко, люди понимают, что религия - это просто фикция. Но они согласны принять условия и ограничения, которые религия обязует выполнять, чтобы потом суметь оправдать себя.
Не оно влияет, есть последние опыты с фуллеренами, согласно им наблюдателем может быть что угодно. В общем если условия эксперимента таковы, что измерить состояние частицы возможно, то частица ведет себя как частица. Если через окружающую среду можно почувствовать не обязательно человеку или датчику, то никакого волнового эффекта.
>А почему такой космос бесконечный
>Электричество движется
Wut?
Электричество не может двигаться. Двигаются ионы по проводам, но со скоростью несколько миллиметров в секунду.
>Электричество движется со скоростью света
10-12 см в секунду всего лишь, лол.
Эмм, почему лампочка включается сразу после нажатия включателя?
Есть энергия, но около нуля, или приведи аргументы обратного.
Только начал про этот эксперимент писать.
Это когда пытались наблюдать дифракцию светящихся частиц?
Даун, сходи в школу уже, а? Потому что электроны "заполняют" весь проводник, а не бегут из розетки.
ЭМ волна распространяется со скоростью света.
электроны во всем проводе начинаю двигаться одновременно.
Ты думал, когда ты лампочку включаешь, в неё электрон с электростанции прибегает лол?
Влияет не ебаный глаз, а лазер, которым эти фотоны фиксируют
Вакуум это разреженная среда. Как отсутствие газа влияет на наличие энергий?
Все Антохи в этом треде хорошие люди, годный тред
Я думал, что из розетки поток электронов идет в лампочку
чот хуйня какая-то. А откуда электрон знает, что ему пора двигаться? Или стоять? Он что живой?
Где молекулы в пучке нагревали лазерами в полете. 2004 год
> Ты думал, когда ты лампочку включаешь, в неё электрон с электростанции прибегает лол?
Будто это не так, сраный кретин.
Говно, кроме линзирования. Линзирование шикарное. полеты наркомана по книжным полкам - нет Алсо была статья шикарная, что бы происходило, при опускании зонда в разные ЧД, "малую" приливные силы, пиздец, распидорасило, спагетти, средних размеров и сверхмассивную с плотностью вещества ниже плотности воздуха. Лень искать. "Путешествие к центру черной дыры вроде".
Говно, кроме линзирования. Линзирование шикарное. полеты наркомана по книжным полкам - нет Алсо была статья шикарная, что бы происходило, при опускании зонда в разные ЧД, "малую" приливные силы, пиздец, распидорасило, спагетти, средних размеров и сверхмассивную с плотностью вещества ниже плотности воздуха. Лень искать. "Путешествие к центру черной дыры вроде".
либо всевышний либо поезд?
читал в журнале "техника молодежи" за 2012 год. там про кварки-хуярки, ну вы поняли. И ВОТ, там есть один руззке ученый, который говорит что все это говно ебаное и исследуют только чтобы оправдать огромные бабосы. а вот его унитарная квантовая теория - тру, мол, он сравнивает что нынешняя теория описывает частицы как описывало движение планет птоломеевская система, а у него уже сам коперник . только ее почему-то никто слушать не хочет, кроме пару авторитетных изданий. слышал кто-нибудь об этом, нет?
всегда припекает с этой фразы
тогда я не мыслю => я не существую, так?
Волна блядь электромагнитная по проводу пробегает со скоростью около скорости света и сообщает всем электронам.
Ты так тралишь?
А ЧЕ? Я НЕ ПРОТИВ!
А ЧЕ? Я НЕ ПРОТИВ!
Бег пардон за троллинг. А как считаешь, объянение эм явлений с точки зрения теории поля ведь более верное, и все эти электроны, выстрайвающиеся в ряд - модели для школьников?
> Приматы, от которых произошел человек, оказались настолько неприспособлены к выживанию, что смогли выжить только благодаря интеллекту.
Чет проиграл с этой формулировки.
Здесь мы будем задавать вопросы, касающиеся различных областей науки, а умные люди (если такие есть) будут на них отвечать. Для затравки предложу логическую задачку.
Человек может за год описать только один день своей жизни. Опишет ли он всю свою жизнь, если будет жить вечность?
Почему невозможно множество всех множеств? Ведь это вполне логично - объединить все существующие множества в одно