Идеи «нетрадиционных ценностей» и саморазвития должны исчезнуть из российского информационного поля, а выделение денег на стимулирование рождаемости не принесет результатов, считает депутат Госдумы Ирина Филатова.
«Думать, что выделения огромных денег на стимулирование рождаемости достаточно для решения проблемы — большое заблуждение. Не деньги — залог воспроизводства населения, а воспитание, морально-этические и религиозные рамки, восприятие детей обществом как неотъемлемой части нормальности человеческой жизни», — цитирует Филатову «Говорит Москва».
По ее словам, повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине и возможности строить карьеру способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей, и даже первого ребенка. Она добавила, что в развитых странах безбедный образ жизни не оказывает влияние на желание иметь детей.
«Идеи бездетности, нетрадиционных отношений, замены традиционных семейных ценностей потребительством, саморазвитием, кошечками и собачками должны исчезнуть из информационного поля на всех уровнях», — подчеркнула депутат.
>>17197601 (OP) Ну, чисто теоретически. Если заблочить все инфополе (ютуб, ограничить социалки балаблабал) и срать на всяких дзен-лента.сру, какой-нибудь религиозной парашей о смысле бытья и как хорошо иметь семью...то да, не это поколение, но последующие будут промываться, будет тупым скотом, который будет размножаться и работать. Что ещё боярам надо? Только вот сюда не вписываются чуркобесы, со своими чудесными обычаями и повадками агрессивных обезьян.
>>17197611 "Саморазвиваться" нельзя, а саморазвиваться можно. А то обычно саморазвитие почему-то включает ненависть к Путенгу, Рашке, любовь к США и денежкам.
>>17197601 (OP) >повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине и возможности строить карьеру способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей Т.е. эта ебанашка прямым текстом говорит, что повышение уровня жизни, карьера, медицина, образование и саморазвитие НИНУЖНО? Где они этих "депутатов" берут? В палате областного ПНД? Засуньте себе своих выблядков в очко. Не родить значит спасти.
Из всех инициатив только мат капитал дал толчек рождаемости. Деньги= дети. Доступное жилье = дети. В Ссср выдавали хрущевки и люди плодились. Каждый раз находится чучело утверждающее, что не в деньгах дело. Если она реально так думает, то пусть пойдет на медианную зп проживет год на сьемной квартире.
>>17197601 (OP) >Люди категорически отказываются от рождения первого и последующих детей под предлогом низкого уровня благосостояния и необеспеченности социальной инфраструктурой. Аргумент весомый, с одной стороны. Однако повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине, возможность строить карьеру… Все эти факторы как раз способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей, и даже первого ребёнка женщина не спешит родить, пока не реализует себя. Статистика рождаемости в самых развитых странах мира говорит о том, что, несмотря на доступ ко всем благам и безбедному образу жизни, никакого влияния на желание иметь детей не оказывают. Япония, Канада, Германия, Швейцария, Италия не рожают. То есть улучшения уровня жизни, доступа к образованию, к медицине, к возможности строить карьеру, улучшения обеспеченности социальной инфраструктурой и повышения благосостояния у нас не будет потому что Япония и Канада не рожают? Германия и Швейцарии больше дымоходы друзей чистят, чем мохнатые сейфы? Все эти страны наши противники по СВО, косвенные или прямые, у них чуждая нам идеология и мир, они насаждают нам свою противоестественность и не могут понять задачи и ценности России, но мы проецируем их опыт на себя?
>>17197637 >да, не это поколение, но последующие будут промываться, будет тупым скотом, который будет размножаться и работать. Что ещё боярам надо? Только вот сюда не вписываются чуркобесы, со своими чудесными обычаями и повадками агрессивных обезьян. Получишь неграмотных крестьян, которые растят брюкву, размножаются и могут работать разве что курьерами. Потом неурожай и они вымирают от голода. Врачей нет, учителей нет, электората нет. Есть только крестьяне которые в любой непонятной ситуации бегут гадать на лягушках и целовать коран/библию/жрать мощи. Что это, если не геноцид? Это полное разрушение экономики, цивилизации, технологий и науки. Залупа какая-то, лучше пусть эти идейные барины сдохнут от старости, а мы запилим роды по контракту и здоровое общество и сильное государство.
>>17197665 Мастурбеки живущие семьями из 15 человек в таких, это, конечно же, другое? Пизда права на все 100% - чтоб заставить пидаранов обратно воспроизводиться, в первую очередь нужно вернуть образование к совковому/церковно-приходскому уровню. Как бы насамообразовавшимся в современном мире педерашкам от этого не пекло.
Почему за три года пропаганда не смогла сагитировать поддержать рашку? Даже ютуб уже заблокировали, а все что-то нихуя желающих нет об нее мараться кроме пьяниц и наркоманов.
>>17197674 по той же причине по которой они не строя ядерные реакторы. А самый выдающийся негр это пацан, который смог собрать ебаный ветряной генератор из велосипеда и стиралки. Аж фильм сняли и по всей европе провезли. Просто они крайне тупы, почти как животные. Возможно там решена проблема с жильем. Какая разница как там. Важно, что в россии доход и дети прямо пропорционально зависимы. Работай с тем что есть
В России 70% семей с детьми нищие. Видимо недостаточно нищие раз не рожают еще. По логике этой чинуши. Мы же знаем по статистике чем больше детей тем более нищее семейство. Это факт. Получается рожая ребенка семья становится нищей. Но почему они тогда не рожают следующего, а потом еще больше разгоняясь в своем нищебстве. Согласно теории мадам с пика россияне должны были устроить настоящий атомный армагедон рождаемости. Каждый последующий ребенок формирует ухудшение жизни и как следствие желание плодится. Но почему это так не работает? Просчитались но где?
>>17197726 >если отбросить Ну да, если что-то не вписывается в твой дебильный манямир, то просто отбрасываешь неудобное. Именно так всё и работает, ага. Обтекай, долбоёб.
>>17197720 Конечно исключает. Ты начал телегу про деньги задвигать, тебя разъебали простейшими фактами. В богатых развитых странах самая низкая рождаемость, в бедных и аграрных - самая высокая. Ты пытаешься маняврировать теперь.
>>17197601 (OP) Эти ебланы вархаммера начитались чтоле? Только там в кромешном пиздеце и деградации люди продолжали плодиться миллиардами на убой. Тут этот трюк пройдет разве что с кишлаковыми узбеками в первом поколении, их дети уже нахуй повестку шлют
потому что после второго ребёнка доходит даже до самых тупых
дама из оп-поста предлагает плодить совсем конченых дегенератов, которые не врубят фары даже после третьего - у меня такие были соседи, каждый год по выблядку строгали, алкаши ебучие с образованием три класса
факт простой - в африке можно жить без денег, в кемерово нельзя, тупой ишак а ещё бедные и аграрные страны это просто сырьевые придатки, обслуживающие интересы богатых и развитых так кому и для чего нужна высокая рождаемость? предлагаешь деградировать и плодить нищих тупых рабов?
>>17197736 Ты посмотри сколько в богатых странах стоит недвижимость в годовых доходах семьи. И о чудо ты обнаружишь, что там купить недвижимость было до недавних пор сильно сложнее чем в России. Теперь же в россии тоже хуй кто купит и мы выйдем на коэффициент европы уже в этом году.
>>17197763 >в африке можно жить без денег, в кемерово нельзя, тупой ишак Чот в ор, дальше можно не читать. На пальмах сидят, лал, первобытно-общинный коммунизм устраивают. ~ешь кокосы, жуй бананы.
ясен хуй, потому что ты тупой невежественный дегенерат
простые факты: With the exception of South Africa and the countries of North Africa, all of which have diversified production systems, the economy of most of Africa can be characterized as underdeveloped. Africa as a whole has abundant natural resources, but much of its economy has remained predominantly agricultural, and subsistence farming still engages more than 60 percent of the population.
>>17197680 Хуя, шизики сектанты с дрочем на оружие это теперь какое-то достижение? То-то власти США завозят мигрантов, а не это поехавшее не приспособленное к индустриальному обществу быдло размножают.
какое нахуй достижение, долбоёб? тупая пизда из едим россии предлагает плодить буквально таких же, только без оружия, без собственного дома, без свободы, в хуёвом климате в хрущобе в кемерово
какие ко мне вопросы? я просто намекнул, что ничего плохого в ненависти к рашке и путенгу нет, и размножению это никак не вредит
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
"Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…”
натуральное хозяйство, кстати, очень экологично, потому что ограничивает потребление тем, что человек сам вырастил, при этом весь углеродный след остаётся в деревне и в итоге остаётся близким к нулевому
нищие крестьяне плодятся внутри своих общин на полном самообеспечении и готовы драться, чтобы перейти в городское невольничество, где им станут доступны другие уровни потребления, включающие выбросы второй и третьей категории
>>17197601 (OP) Да хоть какие угодно ценности пропагандируйте, при 10м2 на человека плодячки не будет потому что физически некуда. Плодячка в первую очередь упирается в жилплощадь. На селе с этим легко, в мелких городах труднее, в мегаполисах совсем хуёво. Село уничтожили - ну и хоть обосритесь теперь.
>>17197601 (OP) > повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине и возможности строить карьеру способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей, Вон оно что иваныч. Зопретить, понизить, оградить. Лучше всего плодятся низкоразвитые.
>>17197601 (OP) Это, конечно, всё хуета. Сам образ жизни формирует идеи, а не какие-то идеи. Если можно жить индивидуально и направлять силы на улучшение своего благосостояния, то люди будут это делать. Рефлексировать, заражать примером других и делать. А идеи лишь оправдание. Эффект пропаганды будет только в том, что большинство осознают себя не желающими соблюдать мораль и тем самым общество получит людей в ещё большей степени отрицающих мораль как явление. В совке и девяностых мы это уже проходили.
В любой современной экономике дети невозможны к совмещению с работой впринципе, массовой точно. Это всегда обуза. Плодиться будут те, кто не имеют никакой необходимости вести собственную экономику – это либо тотальная планка отсутствия возможности развития, вообще, либо безусловная гарантия. Первое в нашей экономике сложно реализовать, ибо она построена на конкуренции, и даже советская экономика так же – без детей у тебя банально больше сил. Дети давно уже не актив, и пусть даже не обременение в экономическом смысле, все равно пассив. Так что работать может только сочетание обоих факторов. Но, конечно, отсутствие нужды не сделает человека неизбежно желающим детей. Этого, конечно, недостаточно.
Но и скрепы и прочая хуйня вымрет в обществе как любое подобное антирефлексивное мышление, все эти религиозные догмы о многодетности и натянутое счастье от них. Всё это противоположно естественной эволюции парадигмы сознания в современном обществе, предполагающим рефлексию и деконструкцию любых подобных явлений.
Скорее нет. Для того, чтобы люди заводили детей нужна принципиально другая, новая модель семьи. Такая возникает иногда спонтанно, и она во многом противопоставлена скрепной семье, существующей ради детей, где партнёры дистанцированны друг от друга. Напротив, это нечто, недоступное скрепным индивидуумам с их грубой и нечувствительностью к жизни, простым эмоциям и обывательской логикой. Вместо этого - экзальтированные до уровня психоза переживания; то, что на языке современной психологии нередко называется "созавивимость", отсутствие границ и слияние а партнером. Что-то, что резонирует больше с образами переживаний из анимы, чем из расеянских рассказ о семейных ценностях. И да – как раз первоочередность партнёра и сосуществования с ним, а уже потом – дети. Как продолжение союза, единства, а не как самоцель существоания. В нашей жизни отношения на подобных принципах как раз нередко кончаются сталкиваясь с грубой необходимостью, а так же принуждая людей к цинизму и циничному отношению к собственным переживаниям, подчинению их эгу, а у тех, для кого переживания оказываются важнее эгоистичной прагматики – записывают в шизов. А между тем, это как раз то, что может в современном постмодернистском мире быть заменой морали – переживания субъектом чего-то, выходящего за пределы его субъектности; непосредственно данная ему, опытная ценность. Только вот проблема в том что она нормальным образом не институционализирована, но вполне может быть, если задаться целью – как для самого носителя, так и для общества, в котором он существует. Регулируя социальное инфополе, можно сперва установить, а затем и регулировать закономерность, по которой определенные люди обретают подобное состояние, и какие в отношении именно семьи (отношений с партнёром). После чего, отбирая по признакам, выделять из общества когорту тех, кто ваолне готов добровольно размножаться, и с большой вероятностью захочет этого, после чего ограждать от бытовых и прочих насущных проблем нынешнего социального устройства. Все же остальные, – вполне могут быть источником производства материальных ценностей и обеспечения воспроизводства.
Вопрос стоит не в том чтобы заставить людей рожать. А в том чтобы рожали 3+. Имхо это 2 огромных разницы. 1-2 ребенка можно достичь через пропаганду, ценности и тд. А вот чтобы было 3+ - тут нужно экономику менять и вообще все достаточно кардинально.
>>17198003 Сейчас - есть выбор, и доступ к знаниям. Ты можешь родиться в кишлаке полном фанатиков аллаха, в москве там например, и тебе могут промывать мозги с детсва этой хуйней. Но, из-за разного окружения, технологий и развития, рано или поздно ты узнаешь насколько аллах сосущь, что может посеять зерно сомнения и желание к познаниям, наставив тебя на путь человека, а не фанатика-обезьяны.
>>17198023 А какие варианты? Если отбросить всю хуйню и тд. Что делать? Ты в любом случае превращаешься в религиозную парашу - либо сам по себе, либо вымерев большей частью и ассимилировавшись такими же парашниками. В первом варианте ты хоть не вымрешь и все можно сделать плавно и комфортно. Хотелось бы третий вариант - но что то никто его не придумывает.
>>17198013 так в америке население 300 лямов. А Амишей ~400 тысяч всего. На общий процент они никак практически не влияют, зато как пример показывают что рожать много МОЖНО. Просто для этого жизнь у людей должна быть совершенно другая.
>>17197972 >Лучше всего плодятся низкоразвитые. Денег нет, кусты трясутся. Нищеброды там ебутся. Ебля под дешевый пивасик - единственное развлечение для нищебродов.
Приплод такой же, но под окопное мясо пойдет. Главное не останавливать СВО, чтобы было куда девать эту биомассу.
>>17198044 Вах ! >Представители обособленной протестантской общины - амиши - живут дольше и стареют значительно медленнее благодаря мутации в одном из генов, сообщили американские ученые. https://www.bbc.com/russian/features-42009179
>>17198097 > у каждого четвертого представителя общины амишей мутация в гене SERPINE1 приводит к более низкому содержанию белка PAI-1 в крови Так. Я в аптеку за ингибитором белка PAI-1.
зачем я буду что-то предлагать, если мразь из едим россию уже всё решила и давно? не без удовольствия и злорадства понаблюдаю, как русские скатываются в полное ничтожество и вынуждены рожать, чтобы просто выживать, ибо целину в зоне рискованного земледелия можно поднимать либо с технологиями, которых у отсталых уже не будет никогда, либо используя массовый труд крепостных живи с этим и рожай побольше, зная что ждёт твоих детей
>>17197601 (OP) >в развитых странах безбедный образ жизни не оказывает влияние на желание иметь детей. напомните сколько детей у Маска? в общем власть прямо говорит уровень жизни у вас как был низкий так и останется а еще мы сильнее будем промывать вам мозги чтоб вы были еще более бедные я ебу что за правительство кто угодно лучше этого говна во власти
>>17197653 >любовь к США и денежкам Хз как там с США, но вот денежки у нас на верхах в почёте, Сечин, Греф, Миллер и прочие уважаемые люди не дадут спиздеть. Да и в министерстве обороны денежки любят, правда, начальник их почему-то ничего не знал о такой любви к денежкам своих подчинённых, что говорит о его некомпетентности как руководителя, но он для президента свой, друган, так что глаза можно и закрыть. У них денег на квартиры хватает, а простое население какой-нибудь поживёт и с еботекой, которая с каждым годом всё дороже и дороже. Поэтому пока такие примеры, указывающие на соц.несправедливость и неравенство, будут сидеть на верхах, весь ваш поцреотизм так и будет показухой, а темпы рождаемости будут на дне.
Идеи «нетрадиционных ценностей» и саморазвития должны исчезнуть из российского информационного поля, а выделение денег на стимулирование рождаемости не принесет результатов, считает депутат Госдумы Ирина Филатова.
«Думать, что выделения огромных денег на стимулирование рождаемости достаточно для решения проблемы — большое заблуждение. Не деньги — залог воспроизводства населения, а воспитание, морально-этические и религиозные рамки, восприятие детей обществом как неотъемлемой части нормальности человеческой жизни», — цитирует Филатову «Говорит Москва».
По ее словам, повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине и возможности строить карьеру способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей, и даже первого ребенка. Она добавила, что в развитых странах безбедный образ жизни не оказывает влияние на желание иметь детей.
«Идеи бездетности, нетрадиционных отношений, замены традиционных семейных ценностей потребительством, саморазвитием, кошечками и собачками должны исчезнуть из информационного поля на всех уровнях», — подчеркнула депутат.