Наносеки-смузихлёбы, вам пизда. Теперь 100%, пойдёте на мороз уже в этом году.
Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. По физике в сложных тестовых заданиях, устойчивых к решению с использованием поисковика Google, она сравнима с PhD-level студентом.
OpenAI планирует выпустить новую модель ИИ под названием «Strawberry», способную рассуждать и анализировать, в качестве части ChatGPT в ближайшие две недели, сообщает The Information, ссылаясь на двух человек, протестировавших модель.
Цель проекта — дать возможность искусственному интеллекту генерировать ответы на запросы и самостоятельно проводить тщательное исследование различных ресурсов в интернете, чего не удавалось достичь предыдущим моделям ИИ. Следует отметить, что новая функция в значительной степени повысит качество ответов.
Основная фишка - новые модели могут решать более сложные задачи в областях науки и программирования. Но им требуется больше времени на ответ. В ходе обучения они совершенствуют процесс размышления, пробуют различные стратегии и осознают свои ошибки.
Интересно, что разработчики говорят о том, что "мы стремимся к тому, чтобы будущие версии думали часами, днями и даже неделями". Звучит странно, вроде хочется ответ получить побыстрей, но тут логика такая, что чем дольше модель ворочает нейромозгами, тем ответ качественней. Сейчас o1 думает несколько секунд.
Первая "превью"-модель уже интегрирована в чат-бот ChatGPT и API.
Также выпущена облегченная модель o1-mini, ориентированная конкретно на программирование.
Промпты для новой модели можно использовать простые - o1 всё понимает, нет необходимости в обширных объяснениях.
>>310308624 (OP) >Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. Хахаха блять, ебало к осмотру? Всё блять, добро пожаловать на ZаVOд в 2025 году. Учились 5 лет в универе, получали годы опыта, а тут хуяк - какой-то пидор из калифорнии надрочил нейронку и обнулил вашу профессию.
>>310308624 (OP) Что? Какие 53% Какие 76% Гопота ни разу не смогла решить ни одной олимпиадной задачи, что я ей скармливал. Даже уровня у вас есть лист металла AxB м. Его нужно покрасить с двух сторон. На 1 кв.м нужно 100 грамм краски. Сколько краски понадобиться?
>>310308624 (OP) Ну чтобы управлять этими Open AI. Все равно будут нужны люди. Но да в носу за компуктером козявки теперь не поковыряешь. Печатая фигню всякую.
>>310308624 (OP) >Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. Каеф, как справится с клепанием формочек, так приходите. Эти задачи с литкода любой даун решать может. А жсоны парсить - это мозги иметь нужно!
Эти долбаебы прикрутили промпт на «мышление» из 2022 года и скрыли от пользователя. Эта хуйня не умнее 4о, просто поменьше шизит и поточнее, но капельку. Опу посрал на голову.
>>310310340 Пишут там три генерации ответа или че то такое, дрет токенов хуилион, отчего дорогая пиздец, никакой кабанчик не осилит. Сейчас те кто имеют ключи говорят о лимитах в 10 ответов на неделю
>>310309472 >только в ту что гуглится Ты думаешь откуда она решения берет? Своими йоба-вычислениями якобы?) Естественно нет, чат гпт это просто особая версия поисковика, что прошерстит информацию по теме в десятки раз быстрее и выдаст ее>>310309208
>>310310587 >отчего дорогая пиздец Всё равно нейронка дешевле охреневшего смузихлёба. Рыночек порешает. Отдел разработки можно сокращать до одного человека, который составит по словам кабанчика подробное ТЗ на некскольких листах, загрузит в гпт, на выходе - готовое приложение. Отдел тестирования только останется, нужно как следует проверять сгенерированный код.
>>310310947 >Будет кабан платить х100 за тестировку, потому что каждый выблев "ИИ" это полный регрешн тест всегда Каждый высер программистов в репозиторий это тоже полный регрешн авто тест всей системы
Наносеки, какого осознавать, что вашу профессию обнулит карлан, жид, и настоящий пидор, с пидорским лицом, с пидорской походкой, которого долбят в жопу?
>>310311216 Автотест это чисто не перебдеть самим же разрабам, дабы не обосраться жидким. А ручное регрешн тестирование не инициируется на каждый пук, это сорт оф кредит доверия
Так быстрее придём к коммунизму. Всё-таки неспроста директор этой компании базированный гей левачок и веган. Зарплаты скоро у всех сравняться, все будут равны, жить будем в коммунах рядом друг с другом, работая во благо социалистического будущего
>>310311437 >все будут равны, жить будем в коммунах рядом друг с другом 99% будут жить в нищете и хуярить друг друга за пачку гречки 1% будет жить в роскоши на космических станциях
наносек, у тебя будет четыре пути, после того как тебя пидорнут на мороз: 1. наматывателем на вал на zavod 2. штурмовиком на zvo (правда, недолго) 3. курьером в яндекс жратву 4. кладовщиком в дристёрочку или пвз озона. Что выберешь?
говночист, какого осознавать, что наносекам абсолютно похуй, они смогут вкатиться в любую другую профессию, а ты останешься говночистом с индексацией 5% в год
наносек накопил на рнн жизнь на проценты со вкладов, а ты будешь работать: 1. наматывателем на вал на zavod 2. штурмовиком на zvo (правда, недолго) 3. курьером в яндекс жратву 4. кладовщиком в дристёрочку или пвз озона. всю жизнь
>>310313138 > они смогут вкатиться в любую другую профессию Я наносек, я не представляю работы в другой профессии вообще. Работать на каком-то ёбаном складе, или заводе, по 12 часов в адских условиях за гроши - это пиздец, лучше выпилиться, потому что это не жизнь.
ты вкатился в профессию с высоким порогом вхождения, в которой постоянно нужно учиться, но ссышь вкатиться во что, где жопу рвать нужно в разы меньше ?
>>310313520 >ссышь вкатиться во что, где жопу рвать нужно в разы меньше ? Как раз таки я достиг в ИТ такого уровня, что работаю 3-4 часа в день на удалёнке. Если перекатываться на завод, склад, куда угодно ещё - там адские переработки, на холоде или в жару, начальник орёт матом на работяг, платят гроши. Это пиздец.
>>310308624 (OP) Все это напоминает сдачу экзамена двоечниками, которых натаскали перед этим. В результате ты добиваешься нужного результата, но не понимаешь как все устроено и как это следует решать, т.е. сути. Возьмем например, поломку утюга, который собрал робот. Как его починить, если ты даже не знаешь его устройство и как он работает? Вот вот, никак. С нейросетями тоже самое, она напишет тебе программу, а вот как потом фиксить баги не зная языка и логики программы - хз.
>>310308624 (OP) Когда нейросеть сможет сама коммутировать оптику, вкручивать сервера в стойки, менять диски в хранилках, раскатывать операционку на bare metal в датацентре, тогда и испугаюсь. А пока что всё это хозяйство требует не только конечностей с противопоставленным большим пальцем и дрессировки, но и инженерного мышления внутре. Мимо одмин
>>310316041 >нашел галерку с низким зп по рынку для твоего опыта и теперь чиллишь Наоборот, уже 7 лет работаю в крутой компании с большой ЗП, java синьор, изучил технологии и предметную область так, что могу всё делать с закрытыми глазами, в 2 раза быстрее естимейта менеджера. Часа 3-4 в день работаю, остальную часть дня лампово сычую, скроллю двач, слушаю музыку. Удалёнка, естественно. Поэтому просто не представляю ебашить на заводе, лучше выпилиться.
>>310314702 >коммутировать оптику любого хуя научу за час >вкручивать сервера в стойки любого хуя научу за час >менять диски в хранилках лол, это вообще роботы будут делать >раскатывать операционку на bare metal вкурсе что лет 20 само раскатывается?
>>310319014 Никогда. Нейронки делают для того, чтобы правительству и элите жилось еще лучше. Это не для быдла, а чтоб минимально зависеть от быдла и увеличить разрыв между быдлом и не быдлом.
>>310308624 (OP) То есть я смогу сделать промт в виде напиши мне программу для детектора рентгеновского излучения на STM32 и оно поймет что я хочу? Серьезно?
>>310319551 Какую же хуйню ты написал, бля. Стмку в жопу можно воткнуть для этих задач, будет остаточное излучение пердильных газовоздушных смесей мерять
>>310319449 Так все уже. Я на GPT3.5 сегодня писал юнит-тесты. Кинул ей код компонента, сказал сделать юнит-тест, и она сделала. Ну чуть подправил канеш, но это несопоставимо
>>310317104 Любые хуи вполне могут делать всё это и сейчас, и 10 лет назад, и 20. Но почему-то не делают. Равно как и роботы уже давно могут менять диски, но тоже почему-то не делают. Роботы, собственно, меняют кассеты в ленточных хранилках, но и там как назло через раз нужно вмешательство человека. И вся автоматическая шляпа с разворачиванием образов и сетевой загрузкой всё равно упирается в изначальные пятипальцевые ладони кожаного мешка. Даже на кровавом энтерпрайзе вроде ibm power и z systems.
>>310319657 Ты чет какой-то вспыльчивый. Меня интересует сможет ли нейронка мне сгенерить код для полноценной практической задачи. А не для расчета числа пи.
Или, например, захочется мне с помощью МК заменить начинку в советском калькуляторе с питанием от сети - сможет нейронка мне сгенерить код с помощью которого припаяв к МК экран и кнопки получится калькулятор?
Или, например, сделать код для использования МК чтобы гирлянды на елке переключать. Осилит?
>>310319915 Нет, просто этот инструмент слишком ко вой, что бы делат ьпо красоте. Этот тот случай, когда кожаный мешок это сделает быстрее, а главное дешевле.
>>310319925 Осилит, только надо синжинирить корректный промпт. Ты сам должен понимать, чего хочешь, четко и без экивоков. Любая возможность для двусмысленности будет понята не так, как ты ожидаешь. Иди записывайся на курсы промпт-инжиниринга, наморозник
>>310319990 Далеко не дешевле. Кожаный мешок просит от 5000 долларов в месяц и работает долго, устает, пердит, спит и срет. А нейронка делает за час, пусть и с ошибками.
Не инструмент кривой, а ты не владеешь профессией. Везде будут требоваться промпт-инженеры скоро.
>>310320002 > Осилит, только надо синжинирить корректный промпт. Ты сам должен понимать, чего хочешь, четко и без экивоков. Любая возможность для двусмысленности будет понята не так, как ты ожидаешь. Это понятно. Но, чет я сомневаюсь все же что нейронка осилит написать код для регулирования яркости гирлянды с помощью тиристоров, по фазо-импульсному методу.
> Иди записывайся на курсы промпт-инжиниринга, наморозник А есть уже такие?
>>310320045 В твоих маняфантазиях. Я сейчас говорю не про ойти блядей, а про реальные кейсы в маркетинге. Мне баба срака за 3 копейки работу сдает. А что бы к этому всему подключить ИИ, мне нужен штаб анальников, которые будут ебать мне мозги и за очень дорого сделают хуиту. Ну и кончено к тому времени все при сменятся и их работа будет пухом в лужу.
Да, я могу помочь с написанием кода для микроконтроллеров, включая регулирование яркости гирлянды с помощью тиристоров по фазо-импульсному методу. Вот пример кода для Arduino, который демонстрирует этот принцип:
```cpp const int triggerPin = 9; // Пин для триггера тиристора const int zeroCrossPin = 2; // Пин для нулевого пересечения
volatile int pulseWidth = 0; // Ширина импульса volatile bool zeroCrossDetected = false;
### Объяснение кода: 1. Пины: Устанавливаются пины для триггера тиристора и для обнаружения нулевого пересечения. 2. Прерывание: Используется прерывание для обнаружения нулевого пересечения, что позволяет синхронизировать управление тиристором с сетевым напряжением. 3. Регулировка яркости: В основном цикле `loop()` происходит изменение яркости от 0 до 100% с задержкой в 1 секунду. 4. Функция прерывания: При обнаружении нулевого пересечения происходит задержка, соответствующая ширине импульса, после чего тиристор включается на короткое время.
Этот код является базовым примером и может потребовать доработки в зависимости от конкретных условий и компонентов, которые вы используете.
>>310320138 > маркетинг Лолбля. Маркетолух, ты бы вообще не кукарекал, любой маркетинговый вопрос это буквально пара статей. Ноль знаний, ноль мышления, примитивная абсолютно хуета. Нейронка тебе и ЦА четко определит, и подберет стратегию, что угодно. Пакуй чумодан, как только твой Кабан Кабаныч проспится от стекломоя и поймет, что надменного хуесосикса на мороз можно, он так и сделает.
>>310320094 > Но, чет я сомневаюсь все же что нейронка осилит написать код для регулирования яркости гирлянды с помощью тиристоров, по фазо-импульсному методу Ты должен дать четкие указания, под какие именно тиристоры, как именно написать, и 99% будет что-то более-менее рабочее. Вот например. Я даже сейчас попробую. Кинь затравку какую-то, под какое железо пишешь.
> А есть уже такие? Вакансии есть. И курсы появятся.
На ютубе есть подробный рассказ про устройство гпт, это отметает любые надежды на думанье. Всё ешё на уровне чат-бота с токенами только мощностей и датасет прикрутили большой. То есть как ии технология тупиковая и уже упёрлась в потолок, где вливание количественное ничего кроме увеличения галюнов не даёт. Ждите принципиально другую модель, лет через 50 или через 100. А может и никогда.
>>310319925 АлексГайвер или как там его недавно тестил что-то подобное. Бананасы, еще пять лет назад я бы не поверил, что можно будет просто написать строку текста и получить на выходе детальное изображение. 15 лет назад я бы не поверил, что на телефоне в центре Мухосранска возможно скачать что-либо на скорости в 50 мегабит в секунду. 25 лет назад я и представить не мог, что в кармане у меня может быть устройство, на котором я могу прочесть любую книгу, посмотреть любой фильм или позвонить почти любому человеку на планете. 35 лет назад я ссался в штаны и мне было заебись.
>>310320521 Нет, это чистое науковерие. У человека уже на уровне базовой микро органики гигантские отличия. Чтобы ты понимал эффективность мозга на единицу энергии в 1 000 000 000 000 раз выше гпт на суперкомпьютере. Мозг это настолько совершенный инструмент что никакими примитивными транзисторными имитациями его не догнать. Разница как между камнем и космической станцией.
>>310320602 >Так и сейчас есть такой промт. Пишется на языках программирования. Нейронка рубит порог входа в разы. Раньше нужно было знать машинный код, потом появился ассемблер, потом языки высокого уровня. Теперь ещё один уровень упрощения. Одна проблема - галлюцинации, недетерминированный вывод. Но это решат. К сожалению. Очень хорошо жилось мне в айти, но походу пора присматриваться к заводу.
>>310320521 >Так и человек по сути тот же гпт, только с огромным колвом токенов, и весы меняются постоянно. Ебать ты умный братишька в институт анальной клоунады поступать не думал???)))) дебил бля))) я хуею бля...)))
>>310320441 >Нейронка тебе и ЦА четко определит, и подберет стратегию, что угодно. Ну давай запили >Кабан кабаныч Я и есть этот кабан кабаныч, и с радостью бы юзал ии, вместе освоих мозгов.
>>310308624 (OP) А теперь представь как эту поеботу будут обучать на тз заказчика. А потом будут делать правки в коде. А потом прикинь будут отлаживать. Админить сервак и прочее. Попробуйте из головы попросить у чатгбт даже вёрстку на бутстрапе сделать. Заебетесь ей говорить что это не то и то не то
>>310308624 (OP) Я подобную хуиту от тебя, шизофреника, читал весь прошлый год. И что блять? Прошли сокращения, но никто и не подумал в здравом уме этот кал встроить куда либо Видимо дяди в высоких кабинетах не в курсе ещё, ты им написать попробуй. Скажи что уже можно половину штата заменить
>>310320840 > Интересно сможет ли нейронка даже что-то сложное создавать по типу драйверов. Ща попробуем. Будем хуярить драйвер для блютуз адаптера под линукс.
>>310320847 >А теперь представь как эту поеботу будут обучать на тз заказчика Так служба заказчика пойдёт на мороз. Кабаныч будет надиктовывать нейронке хотелки, а та посредством уточняющих вопросов будет составлять ТЗ.
Вопрос о количестве яблок не имеет отношения к объему ведер. Ведра используются для измерения жидкости (например, воды), а яблоки - это фрукты, которые считаются поштучно, а не по объему.
Чтобы решить эту задачу, нужно уточнить вопрос:
Если вас интересует, сколько яблок можно поместить в ведра: Это невозможно определить точно, так как яблоки имеют разные размеры и форму. Кроме того, ведра предназначены для жидкостей, а не для сыпучих продуктов. Если вас интересует, какой объем занимают яблоки: Для этого нужно знать средний объем одного яблока и количество яблок. Пожалуйста, уточните свой вопрос.
Возможно, вы хотели спросить что-то другое, например:
Сколько литров воды можно набрать двумя ведрами? Ответ: 8 литров + 12 литров = 20 литров. Каким наименьшим количеством полных переливаний можно отмерить 4 литра воды, используя эти ведра? Это задача на переливания, и для ее решения потребуется анализ различных комбинаций наполнения и опорожнения ведер. Дайте мне знать, что именно вы хотите узнать, и я постараюсь дать исчерпывающий ответ.
>Продиктуй условия, запилю. Кейс давай На маркетплецсе есть товары, надо оценить какое изображение товара лучше продается. То есть есть идентичный товар у всех, цена, расположение на складах у всех разное и куча других факторов которые влияют на продажи. Короче нейросеть должна понять какое именно фото лучше продается. Я примерно понимаю, как это все должно работать, но без ойти блядей, как это реализоват бы хуй знает. А тетя срака своим чатом жпт в башке по чуйке сразу выдает годное решение.
>>310321271 Идеальное фото обладает следующими характеристиками:
Высокое качество и четкость: Разрешение должно быть достаточным, чтобы покупатель мог рассмотреть мельчайшие детали. Цвета должны быть точными, а фокус четким. Правильная композиция: Товар должен быть центром внимания. Фон должен быть нейтральным и не отвлекать взгляд. Используйте различные ракурсы, чтобы показать продукт со всех сторон. Эмоциональная составляющая: Фотография должна вызывать положительные эмоции у покупателя. Это может быть ощущение комфорта, стиля, или же решение какой-либо проблемы. Конкретные рекомендации:
Покажите товар в действии: Демонстрируйте, как продукт используется. Например, если это одежда, покажите ее на модели. Выделите ключевые особенности: Сделайте акцент на уникальных характеристиках товара. Используйте масштабирование: Покажите детали крупным планом, чтобы покупатель мог оценить качество. Добавьте контекст: Поместите товар в окружение, которое будет ассоциироваться с его использованием. Помните: фото – это первое, что видит покупатель. Оно должно быть настолько привлекательным, чтобы заставить его кликнуть и узнать больше о вашем товаре.
>>310308624 (OP) А это ваше нейросеть айфуси собирать может? А жопу старикам подтирать? Может хоть пшеницу сеет? Насоздавали говна без юзкейсов, которое только энергию жрет. Задачки блять по матеше решает, ну охуеть совсем.
>>310320945 И с точки зрения себя самой она будет права. И все окейно. А кабанчик будет такой пф кхе мням тут не работает же и тут не работает. Из-за нового функционала все старое сломалось пмахити
>>310321072 Заказчик > нейронка заказчика > кабанчик > нейронка кабанчик Что же может пойти не так?
Нейронки могут такой кризис сделать что пизда. Начнут сокращать норм спецов а потом через какое-то время куча кода под названием "проект" пойдёт по пизде
>>310321482 Ну это вообще хуита уровня земля круглая. Я от чата жпт добился гайда, как спарсить данные и на них на дрочить модель с машинными зрением и все это у меня заняло сек 20. Разумеется я это все реализовать без ойти блядей не смогу. А ты мне тут про учись писать запросы.
Создание регрессионной модели для анализа товаров на маркетплейсе — это интересная задача, которая может помочь вам понять, какие факторы влияют на продажи и цены товаров. Вот шаги, которые вы можете предпринять, а также факторы, которые стоит рассмотреть:
### 1. Определите цель анализа Прежде всего, определите, что именно вы хотите предсказать. Это может быть цена товара, количество продаж, рейтинг и т.д.
### 2. Соберите данные Вот некоторые факторы, которые стоит собрать:
- Характеристики товара: - Название товара - Категория - Бренд - Описание - Размеры и вес - Цвет и другие атрибуты
- Ценовые данные: - Цена товара - Скидки и акции - Средняя цена в категории
- Данные о продажах: - Количество проданных единиц - Время, когда товар был выставлен на продажу - Сезонные колебания
- Данные о конкуренции: - Количество конкурирующих товаров - Цены конкурентов - Рейтинг и отзывы конкурентов
- Данные о покупателях: - Возрастная группа - Пол - Географическое положение
- Маркетинговые факторы: - Реклама (например, платная реклама, акции) - Социальные сети (упоминания, отзывы)
### 3. Подготовка данных - Очистите данные от пропусков и аномалий. - Преобразуйте категориальные переменные в числовые (например, с помощью one-hot encoding). - Нормализуйте или стандартизируйте числовые переменные, если это необходимо.
### 4. Выбор модели Выберите тип регрессионной модели, которая подходит для вашей задачи: - Линейная регрессия - Регрессия с регуляризацией (Lasso, Ridge) - Деревья решений и ансамбли (Random Forest, Gradient Boosting)
### 5. Обучение модели - Разделите данные на обучающую и тестовую выборки. - Обучите модель на обучающей выборке. - Проверьте качество модели на тестовой выборке с помощью метрик, таких как RMSE, MAE, R².
### 6. Анализ результатов - Проанализируйте коэффициенты модели, чтобы понять, какие факторы наиболее влиятельны. - Постройте графики для визуализации результатов.
### 7. Внедрение и мониторинг - Внедрите модель в бизнес-процессы. - Регулярно обновляйте модель с новыми данными и следите за ее производительностью.
### 8. Итерация - На основе полученных результатов и обратной связи улучшайте модель, добавляя новые факторы или изменяя подходы.
Эти шаги помогут вам создать регрессионную модель для анализа товаров на маркетплейсе и выявить ключевые факторы, влияющие на их успех.
>>310321542 Я стараюсь быть умной, но у меня, как у любой языковой модели, есть свои ограничения. Я могу обрабатывать информацию и отвечать на вопросы, используя имеющиеся у меня данные, но я не обладаю настоящим пониманием мира.
Почему ты так спросил? Возможно, ты хотел проверить мои знания в какой-то конкретной области? Или у тебя есть задача, которую ты хотел бы решить с моей помощью?
Давай попробуем вместе! Ты можешь задать мне любой вопрос, и я постараюсь дать на него исчерпывающий ответ. Например, ты можешь спросить меня:
О фактах: "Кто открыл Америку?" О понятиях: "Что такое искусственный интеллект?" О задачах: "Как решить уравнение 2x + 5 = 11?" О творчестве: "Придумай мне стихотворение про кота" Чем больше ты будешь меня спрашивать, тем лучше я буду понимать, что тебе интересно, и тем точнее смогу отвечать на твои вопросы.
>>310308624 (OP) Никогда не видел проекта, который бы сделали и он дальше сам работал без поддержки и дополнительных фич, часто нестандартных. Про Легаси проекты и говорить нечего. Хотя это всё равно бототред для получателей пенсии по шизе. Им пообмазываться хватит.
Я выделяю четыре типа. Есть умные, трудолюбивые, глупые и ленивые офицеры. Обычно сочетаются две характеристики. Некоторые умны и трудолюбивы; их место - Генеральный штаб. Следующие глупы и ленивы; они составляют 90 процентов любой армии и приспособлены к повседневным обязанностям. Любой, кто одновременно и умён, и ленив, подходит для выполнения высших руководящих обязанностей, потому что он обладает ясностью ума и твёрдостью нервов, необходимыми для принятия трудных решений. Следует остерегаться всех, кто одновременно глуп и трудолюбив; на него нельзя возлагать какую-либо ответственность, потому что он всегда будет причинять только ущерб.
Создание программы для анализа фотографий товаров на маркетплейсах с использованием ИИ — это интересная задача. Вот общий план, как можно подойти к её реализации:
### 1. Сбор данных - Соберите данные: Вам понадобятся фотографии товаров и информация о продажах (например, количество продаж, рейтинг и т.д.). Это можно сделать с помощью веб-скрейпинга или API маркетплейсов, если они предоставляют доступ к таким данным. - Анотация данных: Если у вас есть возможность, аннотируйте данные, выделяя успешные и неуспешные фотографии.
### 2. Предобработка данных - Обработка изображений: Приведите изображения к единому размеру, нормализуйте их (например, измените яркость, контрастность). - Аугментация данных: Для увеличения объема данных можно использовать аугментацию (например, повороты, изменения яркости и т.д.).
### 3. Модель ИИ - Выбор модели: Вы можете использовать предобученные модели для анализа изображений, такие как ResNet, Inception или EfficientNet. Эти модели хорошо подходят для задач классификации изображений. - Обучение модели: Обучите модель на ваших данных, используя метрики, которые отражают успешность фотографий (например, количество продаж или конверсия).
### 4. Оценка модели - Тестирование: Проверьте модель на отложенной выборке данных, чтобы убедиться, что она хорошо предсказывает успешные фотографии. - Метрики: Используйте метрики, такие как точность, полнота и F1-мера, для оценки производительности модели.
### 5. Внедрение - Создание интерфейса: Разработайте интерфейс, где пользователи смогут загружать фотографии и получать рекомендации по их улучшению. - Рекомендации: Модель может выдавать рекомендации по улучшению фотографий (например, изменение фона, освещения и т.д.).
### 6. Мониторинг и улучшение - Сбор обратной связи: После внедрения системы собирайте данные о том, как изменились продажи после использования рекомендованных фотографий. - Итеративное улучшение: На основе собранных данных улучшайте модель и алгоритмы.
### Технологии - Языки программирования: Python (библиотеки для работы с ИИ: TensorFlow, Keras, PyTorch). - Инструменты для веб-скрейпинга: BeautifulSoup, Scrapy. - Базы данных: Для хранения данных можно использовать SQL или NoSQL базы данных.
Этот план является общим и может быть адаптирован в зависимости от ваших конкретных требований и ресурсов.
Истинно вам говорю: прогрев гоев на покупку акций или подобное. Я из всех достижений отметил только "ухты покажи гарипотера из бибирево" - на тебе всратый комикс Ответь на вопрос? - На тебе ответ в духе СЕО-наполнения сайтов, писаных копирайтером имбецилом с Дзена. Что оно вообще умеет делать полезного??? И да - пидор с жидом тебя кинут. Всегда.
>>310314610 Больше всего вскукареков про ВСЁ почему-то от людей, которые и строчки в своей жизни не написали. Автоматизация процессов, конвеерные линии и РОБОТЫ СБОРЩИКИ существуют уже хуй знает сколько, но обезьян на заводах че-то все еще хватает. Так если даже в хуйне, где нужно строго выполнять функцию, все еще используют обезьяну, почему в требующей сочетания творчества и логического мышления профессии должно все резко завернуться? Ну, появился уровень абстракции новый, ну че-то покрякивает, по кд пиздит, выдумывает, использует несуществующий функционал и библиотеки. Ну збс, инструмент удобный, дальше что? Это как блять орать, что айдиешка за тебя код напишет, раз там контекстные подсказки есть.
Сука, лучше бы уже исполнили теорию мертвого интернета и всех двачеров ебучих на чатгпт заменили, и то бы интереснее общаться было.
>>310314328 > а вот как потом фиксить баги не зная языка и логики программы - хз Нанять консультантов втридорога, которые будут фиксить кривой код, очевидно же. >>310322559 Лично меня весь этот движ мотивирует учиться. Заказы будут, причину см выше.
>>310322336 Половина заводов на дотациях и если их закрыть весь город развалится, вторая половина бесполезный никому не нужный мусор делает только чтобы мировая экономика росла.
>>310314328 >а вот как потом фиксить баги не зная языка и логики программы - хз Так же, как сейчас фиксят баги на Коболе. Его давно перестали учить и преподавать, перешли на модные-молодёжные языки типа петухона, а систем на Коболе дофига крутится всё равно. Нанимают дедов 70летних, которые помнят Кобол, за 300$ в час.
>>310308624 (OP) >Наносеки-смузихлёбы, вам пизда Наивнейший. Во-первых, нейросеть это инструмент. Тебе в любом случае надо понимать что она делает чтоб пользоваться тем что она тебе выдала, так как в любом случае нужны коррекции и исправления. Во-вторых, это всего-лишь ускорит рабочий процесс, нихуя не поменеятся кроме того что проекты будут закрываться быстрее. Ну и скорее всего джунам пизда придёт, так как такая нейросеть как раз их заменит. В-третьих, у этой хуйни оч мало запросов в неделю задорого, поэтому выгодна её использования прямо сейчас сомнительна.
У нас уже есть роботы которые полностью выполняют все функции горничных в отеле, но при этом ими не заменили горничных. Рисовать тоже научились нихуёво, но художники остались. Так же и тут. Очередной инструмент который упростит работу многим, но те кто нихуя не умеют, так и будут ныть в надежде что остальных нейросетовым коммунизмом раскулачат до их уровня. Вместо того чтоб радоваться в интернете - научились бы промпты составлять лучше и пользоваться этими нейросетями, вот неиронично полезный навык, двачеры с ai раздела явно уже нарубили бабок со своих "раздень подругу" и "поговори с ии девушкой" ботов в телеге
>>310322748 >Тебе в любом случае надо понимать что она делает чтоб пользоваться тем что она тебе выдала Ты понимаешь, как язык программирования компилируется в ассемблер? Нет, тебе это нахуй не надо. Никто это уже не знает. С нейронкой то же самое.
>Во-вторых, это всего-лишь ускорит рабочий процесс, нихуя не поменеятся кроме того что проекты будут закрываться быстрее. Ага, и работы будет меньше, потому что столько человеко-часов смузихлёбов просто будет не нужно.
>В-третьих, у этой хуйни оч мало запросов в неделю задорого, поэтому выгодна её использования прямо сейчас сомнительна. Чем дальше - тем дешевле, за счёт масштабирования использования. Даже несколько тысяч баксов в месяц за подписку на нейро-чат для кабана дешевле, чем держать полный отдел разработки.
Короче, беги скорей к тёте сраке в отдел кадров на заводе, пока там очередь ещё не выстроилась.
>>310322748 Горничная из Гваделупы дешевле чем робот потому что робот физический и дорогой объект который работает медленнее Лурдес, нейросеть же виртуальный объект который может работать в миллионы раз быстрее наносека. Разница фундаментальна.
>>310322983 >Ты понимаешь, как язык программирования компилируется в ассемблер? Нет, тебе это нахуй не надо Так готовый код нейронки то читать надо. Понять почему он работает не как в ТЗ. Понять что где и как поменять даже на уровне запроса. А если всё это уметь - поздравляем, вы уже полуджун, полутрейни. >Ага, и работы будет меньше Да хуй там плавал, ценник на работу станет ниже, работа станет дешевле, поэтому нихуя не изменится, кроме того что макака кода станет в разы больше, ибо его будут генерить. По итогу реально шарящие чуваки будут получать ещё более дохуя, ну а джунам хуёво, как я уже и говорил >Чем дальше - тем дешевле, за счёт масштабирования использования Ну так вот когда это настанет, тогда и можно будет говорить. Сейчас в этом ноль смысла >Короче, беги скорей к тёте сраке в отдел кадров на заводе Юзлесс хуйня с низкой зп. Реально на заводе нужны инженеры и хорошие спецы, а петровичей на станок они всегда найдут за свои 30к. Куда проще в доставку пойти или прочую залупу. Плюс другие способы деньги зарабатывать я знаю.
>>310322748 >Во-первых, нейросеть это инструмент. Но чем совершеннее инструмент, тем выше требование к его пользователю. И вот зачем бесполезному кнопконажимателю, за которого станок сам работает, платить столько же, сколько тому, кто строчит все с нуля? Отсеится доля "наносеков" которые только и умеют, что пользоваться инструментом, а не изобретать что-то сверх нормы. По крайней мере их значимость резко упадет. >Ну и скорее всего джунам пизда Ну да. Останется чуток наносеков. Остальная толпа пойдет в курьеры. >У нас уже есть роботы которые полностью выполняют все функции горничных в отеле, но при этом ими не заменили горничных. Пока - да. Потому что такие роботы далеко не везде, играют роль диковинки. Отсюда и их стоимость, что выше рыночной стоимости обычной горничной. Но если они появятся всюду - то и надобность в обычных горничных отпадет. >Рисовать тоже научились нихуёво, но художники остались. Однако рисователи "адоптов и ориджинал черактеров и прочих персов за деньги" поупырили мел. Чать бесполезных "зарабатывателей рисованием" можно смело заменить АИ. Хотя бы обложки к самиздатовским высерам теперь рисует не "продвинутый художник за полторашкуы" а простой промт. >Вместо того чтоб радоваться в интернете - научились бы промпты составлять лучше и пользоваться этими нейросетями Да.
>>310323025 Хуета, робот в перспективе куда дешевле. Про это даже проводили расследование, у того что роботами не заменили всех есть две причины: первая - роботов пока боятся и недолюбливают, вторая - оставлять кучу людей без работы хуйня идея, потому что многие начинают хуёво себя чувстовать, бесоёбить и всё такое
>>310323025 >может работать в миллионы раз быстрее наносека Как ты это себе представляешь? Если брать разработку ПО верхнеуровнево, то оно идет примерно так
Хотелка заказчика Общие функциональные требования, в некоторых случаях - устав проекта. ТЗ Код
Код - это просто ТЗ с максимальной детализацией. Систему наебать невозможно. Кто-то все еще будет писать код. Возможно - путем аппроксимаций и доработок запросов к ИИ, но писать этот кто-то код будет. Это вряд ли будет сильно быстрее даже при условии что нейронка будет работать почти бесплатно и мгновенно, что вряд ли. Это примерно как пытаться физику наебать изобретая вечный двигатель.
>>310322622 > а вот как потом фиксить баги не зная языка и логики программы - хз >>Нанять консультантов втридорога, которые будут фиксить кривой код, очевидно же.
>>310323313 Консультантам будут платить больше и чаще, очевидно же. Если серьезно, то я вижу два изменения:
- откроются компании, специализирующиеся на быстром разворачивании стартапов с помощью нейронок - откроются компании, которые будут специализироваться на приведение кода успешных стартапов из предыдущего пункта в божеский вид, чтобы можно было развиваться дальше
>>310323299 Аналогия была бы верна только если завод ГАЗ создает робота таджика который подметает улицу, робот таджик тратит неделю на обучение подметанию, после чего происходит бесплатное создание из воздуха 100к копий робота таджика которые уже умеют подметать так же как первый, но продолжают учиться и каждая копия мгновенно получает новый опыт от других копий и все они яростно подметают улицы. Наносекам пизда как уже пришла пизда музыкантам.
>>310323279 >И вот зачем бесполезному кнопконажимателю, за которого станок сам работает, платить столько же, сколько тому, кто строчит все с нуля? Затем что рыночек порешал и такова стоимость его работы? Плюс учитывая, что работодатель энивей гребёт больше денег, то ему ноль смысла срезать зп и давать возможность переманивать ценного специалиста. Ведь "ко-ко-ко с нейросеткой любой сможет" но чот до сих пор нихуя нет орды нейросеточных вкатунов >Однако рисователи "адоптов и ориджинал черактеров и прочих персов за деньги" поупырили мел. ХЗ на счёт поупырили, как просили дохуя так и просят, некоторые даже больше ибо "не ии". А кто-то наоборот стал ИИшку дорисовывать и больше заказов лутать. >Да. Ну хоть в чём-то мы друг с другом согласны. А на сей ноте попидорю спать >Останется чуток наносеков Наивное предположение >Остальная толпа пойдет в курьеры. Учитывая уровень их зп и если оттуда выгонят всех чурок - все в плюсе будут даже >Отсюда и их стоимость, что выше рыночной стоимости обычной горничной. Повторюсь, стоимость уже ниже. Проблема в том что люди без работы остаются и роботов пока посетители боятся. ХЗ почему не сделать их такими же милыми как тех же доставщиков яндекса
>>310322922 Чел в этой цепочке получается глухой телефон. Захуярить нейронку которая будет ебашить тз. Другая будет писать на основании этого тз промты для третьей нейронки. И пизда
>>310323453 >после чего происходит бесплатное создание из воздуха 100к копий робота таджика которые уже умеют подметать так же как первый Это уже есть. Копипаст чего-либо стоит очень дешево. Всегда стоил. Именно поэтому тот же гугл и яндекс поиск имеют такую маржу, например. > но продолжают учиться А вот тут уже пошла подмена понятий. Учиться современные нейронки не умеют. Их создают обученными. И для обучения нужны качественные данные. Можно из некачественных сделать более качественные, но этот процесс суть очистка. Да, машина улучшающая саму себя в реальном времени это было бы заебись, но этого пока нет.
>>310323640 Человек не сможет конкурировать в виртуальном пространстве просто потому что даже индусы не могут копировать свои навыки в головы другим индусам за секунды, печально что вам скоро переходить со смузи на чай Гита, но такова жизнь и никакой копиум уже не поможет.
>>310323658 >Со всех сторон кайф получается Нет. С одной стороны хорошо, что наносеки пососут. С другой стороны не хочется лет через 10-15 разделить их судьбу.
>>310323658 Это мне напоминает старую байку про парикмахерскую, сделавшую вывеску "Стрижки всего за пять баксов, заходите! >" Через некоторое время клиенты у них кочились, и они решили глянуть, в чем дело. Парикмахерская-конкурент повесила рядом вывеску "<Исправляем пятибаксовые стрижки!" >>310323714 >печально что вам скоро переходить со смузи на чай Гита Я сомневаюсь что тебе на самом деле печально. >но такова жизнь и никакой копиум уже не поможет Ну-ну. Посмотрим, Нострадамус. Чисто из интереса: если я тебе прямо сейчас предложу кинуть на эскроу-счет, например, 5к$, я тоже кидаю, и если я через три года все еще работаю в IT с таким же или большим доходом с поправкой на инфляцию, то забираю деньги. Если нет - то счет твой. Ты бы согласился?
Кек. А наносеки то о себе небольшого мнения, уже чувствуют дуновение пиздеца. Чатгпт появился в 2022, а их уже щемят плотно, даже профессия телефонистки загнулась не так быстро.
>>310324002 Так готов или нет? Судя по твоей речи, я работу потеряю вот-вот, так что изначально я хотел поставить год, но подумал что все-таки маловато. Какой горизонт тебе был бы комфортен? Пять лет? Десять лет? Двадцать лет?
>>310324090 Тебе нечем оспорить тот факт что человек не может конкурировать с виртуальным объектом имеющим функцию моментального копирования своего навыка, вдыхая все более мощный копиум ты пустился в мысленные эксперименты которые никогда не произойдут. Это уже агония.
>>310324293 >мысленные эксперименты которые никогда не произойдут В смысле, что ты даже сто баксов не будешь готов поставить на свое предсказание, не говоря уже про пять тысяч?
>>310324408 Началось это с >>310323714 > верь мне, потому я вижу будущее Ты даже в теории на анонимной борде не готов сказать, что ты готов хоть чем-то рискнуть ради своего предсказания. Это и есть мера того, насколько ты на самом деле в свои слова веришь, футуролог хренов.
>>310300352 (OP) >>310308624 (OP) >Наносеки-смузихлёбы, вам пизда. Теперь 100%, пойдёте на мороз уже в этом году. > >Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. По физике в сложных тестовых заданиях, устойчивых к решению с использованием поисковика Google, она сравнима с PhD-level студентом. > >OpenAI планирует выпустить новую модель ИИ под названием «Strawberry», способную рассуждать и анализировать, в качестве части ChatGPT в ближайшие две недели, сообщает The Information, ссылаясь на двух человек, протестировавших модель. хуебола, не может сгенерить свечу лежащую горизонтально на зеркале, горящую с обоиз концов.
>>310319014 Тех копеек, за которые работает рядовой чинуша, не хватит даже на оплату электричества для замещающей нейросетки, так что точно не в ближайшем будущем.
>>310324558 Большинство будет сидеть на копеечном велфере (буквально копеечном, которого будет едва хватать на хлеб, маспо и интернет, никаких тебе игровых пука). Меньшинство будет работать на самых донных специальностях, которые замещать экономически невыгодно - причем это будет ещё считаться признаком успеха.
Ну то есть когда компьютер появился, то люди массово работу не потеряли, просто стали использовать все компьютер. Репетиторы сейчас используют компьютер, офисные черви тоже.
А что, если все массово не потеряют работу, а просто теперь будут использовать AI?
>>310325341 Из-за компьютеров были созданы новые отрасли и профессии. Прикладные нейросети же решают задачи, которые давно выполнял человек, новых профессий Н Е Б У Д Е Т. Еслишо, для обучения нейросетей уже давно используются нейросети, лол. И о профессии "промпт-инженера" можете не мечтать, чатгопота вам сама по вашей просьбе напишет промпт лучше, чем вы можете сами.
>>310308624 (OP) Текущая ситуация такова, что я до сих пор не придумал, куда адекватно пристроить это в реальной работе. Чтобы гуглить по быстрому? Хз, а если она хуйню подкинет? Я лучше стаковерфлоу чекну Чтобы писать тесты? Может быть, но коряво выходит ... Всё?
Пока что еще до джуна всем этим ИИшкам очень далеко. Эта хуйня показывает себя лишь в очень ограниченном пространстве - в играх, в очень сильно ограниченных олимпиадных задачах ( которые сильно стандартизированы по условию, решение к которым это один из уже известных алгоритмов (или несколько). База решений литкода очень удобна для того, чтобы на этом обучать нейронку.
> пук пук а ты видел джунов не нанимают пук пук ИИ пук нейронки Джунов в РФ не нанимают, потому их наклепали дохуя, а потом у рыночка случился НЮАНС. Джунов в США не нанимают (нанимают, но немного) по экономическим причинам, инвесторы перестали сжигать деньги. Оверхаер во время ковида. Джунов в европе вполне нанимают.
>>310325660 Хуя скептик. Она большинство вполне реальных рабочих задач может решать. Просто берёшь и спрашиваешь как сделать хуйнянейм. Самые неожиданные и впечатляющие результаты получались, когда я кидал код, говорил, какие в нём проблемы и что хотел бы сделать, и просил переделать/дописать.
>>310308624 (OP) > вам пизда. Ты хохол что-ли? Больно идеи похожие, нихуя не делать, чилить на диване, а робот за тебя всё сделает? Ну так ты просто долбаёб ебучий. Тут уже правильно сказали, всё хИхИ - это инстурмент всего лишь. И за человека от и до он нихуя не сделает. Поушто интеллекта там нет в принципе. А есть большая база данных и нечёткая логика, которая суть того что в любой хИхИ ВСЕГДА будут ошибки. А значит она нахуй не пригодная ни к чему без допиливания.
>>310308624 (OP) Ох как же я этого жду. Нынешний ебарь моей прекрасной ЕОТ - ойти-макака (при этом с мизерной зп, потому что тупой еблан разумеется). Как же хочется чтобы этот пидр пошел въебывать на завод/курьером
>>310308624 (OP) Это статистическая модель подстановки символов друг за другом. Какая нахуй логика. Про говно, которое оно насосет с интернетов отдельно повеселил.
>>310333157 да. Но только ты должен знать, как должно работать приложение на уровне кода, а так же уметь все это читать + расписывать нейронке каждые 10 строчек кода чуть ли не 10-ю строчками текста. Если отстаешь в развитии, то закончишь в ~то же время, что и ручками
Вы о чём, хайп уже сдувается. Основной выгодо преобретатель пузыря иишек - производители оборудования вроде нвидии и их акции просели сильно недавно. Стартапы разоряются один за другим, опенаи подделывает ролики пытаясь впарить свои поделия хоть кому-то, но они бесполезны в реальности. Без хайпа это всё нерентабельно и проигрывает существующим методам подчистую. Одни только расходы, на обслуживание чат бота гптт пол миллиарда долларов только в год, это без разработки и без стоимости датасета, который даже для тривиальных задач будет составлять миллиарды. Это примерно как сделать ухудшенную в 10 раз копию индуса ценой с алмаз. Нежизнеспособная тупиковая технология, развод для мечтателей.
>>310310037 >рынок пизды, задранный прыщавым неликвидом с шальным баблом в небеса ебать ты кукаретик блять, сразу видно от айтиофисов и в принципе мест где наносеки бывают вроде хороших баров далек. По факту наносеки возят по дубаям и дарят айфоны первой среднетян которая дала, нихуя не ебя няш и не сильно разгоняя рыночек.
>>310325759 Я не скептик, скорее реалист. Если будет какая-то штука, которая позволит мне на 10%+ больше проебываться - я конечно буду её юзать. Пока что такой не увидел. Написать самому в РАЗЫ быстрее, чем объяснять АИ задачу и потом исправлять говно, которое получил. Копилот, чат гпт.
>>310335161 >Написать самому в РАЗЫ быстрее, чем объяснять АИ задачу и потом исправлять говно Ai нужен как раз за тем, чтобы быстрее исправлять ошибки, причину которых ты вообще не понимаешь. Кидаешь ей код, она говорит где проебался
>>310308743 >>310308887 >>310310537 >>310312577 >АЙТИ ФСЕ лол да поскорее блять - как я заебался наносекствовать, поскорее бы меня выпиздили - так заебался наносекствовать, скорее бы пойти жить в своей охуенной хате лампово чилить в унике на должности за 70 и ебать студенток а не ездить по Европом и рвать жопу на спринтах, только жадность сука мешает
>>310308624 (OP) >ChatGPT Strawberry они сами себя стебут чтоли? тестили o1 mini, она не может правильно посчитать количество букв r в слове Strawberry. как и другие нейронки тоже
Пытался использовать нейронки для своих задач Гуглит он реально лучше меня, но из-за того что сука пиздит это нейрочмо лучше пусть фильтры с говном и индусами делает
Мимо, если останутся только нищепидорские профессии, то некому массово будет заказывать доставочку - работяги и сами не потянут и зумерятам своим "на баловство" не смогут давать столько.
>>310335648 >за которого думает паршивый бот Когда изучаешь что-либо принципиально новое и практически без понятия, как требуется написать хуйня-name даже в плане синтаксиса, легче попросить нейронку объяснить, чем полчаса по говно-сайтам лазить
>>310308624 (OP) Когда решит элементарную загадку про братьев и сестер, тогда и приходите. Олимпиадное программирование - хуйня без задач, в жизни никому не пригодилось.
>>310308624 (OP) >Наносеки-смузихлёбы, вам пизда. Теперь 100%, пойдёте на мороз уже в этом году. > >Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. По физике в сложных тестовых заданиях, устойчивых к решению с использованием поисковика Google, она сравнима с PhD-level студентом. > >OpenAI планирует выпустить новую модель ИИ под названием «Strawberry», способную рассуждать и анализировать, в качестве части ChatGPT в ближайшие две недели, сообщает The Information, ссылаясь на двух человек, протестировавших модель. > >Цель проекта — дать возможность искусственному интеллекту генерировать ответы на запросы и самостоятельно проводить тщательное исследование различных ресурсов в интернете, чего не удавалось достичь предыдущим моделям ИИ. Следует отметить, что новая функция в значительной степени повысит качество ответов. > >Основная фишка - новые модели могут решать более сложные задачи в областях науки и программирования. Но им требуется больше времени на ответ. В ходе обучения они совершенствуют процесс размышления, пробуют различные стратегии и осознают свои ошибки. > >Интересно, что разработчики говорят о том, что "мы стремимся к тому, чтобы будущие версии думали часами, днями и даже неделями". Звучит странно, вроде хочется ответ получить побыстрей, но тут логика такая, что чем дольше модель ворочает нейромозгами, тем ответ качественней. Сейчас o1 думает несколько секунд. > >Первая "превью"-модель уже интегрирована в чат-бот ChatGPT и API. > >Также выпущена облегченная модель o1-mini, ориентированная конкретно на программирование. > >Промпты для новой модели можно использовать простые - o1 всё понимает, нет необходимости в обширных объяснениях.
Тесла так же, держу в курсе. Это такой новый тренд у современных техно-гигантов, если ты не заметил.
Удобно кстати - с налогами государство не доебывается ("мы сейчас обанкротимся нахуй и вам пособие платить 100К наших РАБотников"), сами работники повышений не просят и в отпуска не ходят ("давай про отпуск и повышение погойворим когда у нас не будет пред-банкротной ситуации"), инвесторы-лохи богатые прут косяками ("наша технология принесет триллиарды и поработит мир, но нам срочно нужны твои 10 лямов чтобы не обанкротится, гой!")
>>310308624 (OP) Представляю что ПМшам говорят "Ну все, пограмистов теперь нет, осваивай промты", а они начинают вертеть жопой и искать на кого это скинуть, но скидывать теперь не на кого. - Эля, посмотри какой мне код чатгпт выдал, и как теперь это проверить? Тестировщиков тоже нет, говорят спрашивайте у чатгпт как тестировать, а он мне какие-то тесты скидывает, я не понимаю куда их копировать. Алешенька админ, сказал что дал мне доступ в контур тестирования, вчера весь день пыталась зайти. А потом оказалось там еще в гитлабе надо делать. Ну я положила в папку тесты в проекте, нажала запуск пайплайна, там ошибка, ничего непонятно - Да я сама не знаю. Спроси девопсов. - Их тоже нету, сказали все это чатгпт вместо них легко делает - ... - Эля? Ау - Если компании сказали, что заменили DevOps-инженеров на ChatGPT, это может означать, что они ищут способы автоматизировать некоторые задачи, которые обычно выполняют DevOps-специалисты, используя технологии на базе ИИ. Попробуйте обратиться к любым смежным специалистам. Так же возможно кто-то из бывших коллег сможет помочь вам заочно
>>310308624 (OP) >Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. По физике в сложных тестовых заданиях, устойчивых к решению с использованием поисковика Google, она сравнима с PhD-level студентом.
Так никто и не говорит что программистишки исчезнут. Просто их нужно будет раз в 20-30 меньше, и важность их работы сдуется. Как результат:
1) Пропадет расслабуха и охуевание, "ряяяя работаю 3 часа день с тропического острова, получаю 8К евро на руки, ною что все вокруг быдло и нелюди и мне скучно и хочу чего-то другого". Будут как все, рабочий день 8 часов + переработочка неоплачиваемая часик-другой, на руки денег чтоб хватило за аренду перфораторного скотоблока заплатить и хрючева купить недорогого. Не нравится - пшел вон, за дверью очередь тех кто понравится
2) В начале движа будут забавнейшие петушиные бои между программистишками за стремительно уменьшающиеся места у айти-корыта.
>>310308624 (OP) Те, кто говорит, что chatgpt заменит погромистов - даже близко не понимаю как работает погромист. Люди наверное думают, что мне говорят >СДЕЛАЙ ПОГРАММУ КРАСИВА И я типа сижу как в фильмах хуярю 01010101010100101110100110 10 часов, а потом говорю с вас 10000000 баксов, а гопота типа за 5 минут справится бесплатно, лул.
>>310337852 Исторических сведений о том, что заводчики коней массово смеялись над появлением паровозов или считали их бесперспективными, нет. Однако переход от конного транспорта к паровым локомотивам был встречен с определённой долей скептицизма и недоверия со стороны некоторых людей, связанных с традиционной транспортной отраслью, включая заводчиков лошадей и владельцев конных экипажей.
>>310308624 (OP) Ты как всегда не сказал что в половине случаев пиздит. Что по сути является лживым калькулятором. Потому его не берут ни в пентагон, ни в НАСО, ни даже в забегаловки на заправках.
>>310338223 Этим нейросетям учёные скармливали тест, а после им нужно было из него выбрать верные ответы. И у него было ГАДАНИЕ. 50 на 50. Тоесть его ответы это ответы двоечника, который гадает ответы на экзамене.
Ты никогда не думал почему некросетям запретили говорить Я НЕ ЗНАЮ. да потому что тогда даже домохозяйки поймут что это просто игрушка тупая, и даже с них денег нельзя будет получить за подписки. За год они не поумнели нихуя. как и двачеры ибо их потолок был достигнут год назад. Как рисовали гламурныф тупой кал, так и рисуют сейчас. Как пиздели не зная ответа, так и пиздят. Вот вам, гои, и сыпят новыми версиями, и рекламят их.
>>310338428 Хватит хуйню нести. Они ГОВОРЯТ не знаю, когда не знают. Например, когда спрашиваешь о чем-то совсем современном, чего у них не было в датасете.
>>310320847 Ты настолько тупой, что даже не можешь понять свою тупость. Нейронку нахрена на ТЗ обучать? Как нейронка будет сисадминить? Ты хоть сисадминил хоть раз в жизни? Видимо кукаретик.
>>310338428 > За год они не поумнели нихуя. как и двачеры ибо их потолок был достигнут год назад. Тебе буквально на днях выкатили модель, которая логические задачки как орешки щелкает, а также математику и физику.
>>310338428 >почему некросетям запретили говорить Я НЕ ЗНАЮ. Ты идиот? Одна из основных проблем заставить нейросеть сказать "не знаю" а не выдумывать. Нейросеть не понимает разницы между правдой и ложью, это совершенно удивительный результат потому что все что мы считали невероятно сложными интеллектуальными задачами оказалось пустяками, а просто различие "правда ложь" это то что нейросети почти невозможно объяснить на тех методах обучения что у нас есть.
>>310308624 (OP) >мы стремимся к тому, чтобы будущие версии думали часами, днями и даже неделями Тащем то это тоже проблема, выяснилось что медленное мышление очень выгодно. Часто выгодно мееедленно прогнать десять моделирований проверяя прекрасно каждый элемент отдельно чем хуяк и за секунду прогнать сто тысяч.
>>310308624 (OP) АйТи макака репортинг ин. Похуй на новую модель, мне не угрожает. В последние годы написание кода где-то занимает максимум 30% РАБочего времени, остальное - созвоны, бумажная работа, общение с уебками с других департаментов. Да и программирование обычно включает в себя знание кода, k8s, пачки внутренних тулзов, исторического контекста. Я сам нахуй модель, которая думает часами, как написать код, решить проблему и не создать 2 новые. Похуй вообщем и целом. Я больше боюсь индусов и юго восточных азиатов - вот ими нас реально могут заменять, даже 3к1 - все равно дешевле и возможно даже справятся
>>310338521 Они эту хуйню выкатывают каждый раз как хайп проходит. В следующей версии заявят что их чатбот умнее сто учёных вместе взятых. И ты о этом прочтёшь от гугл-рекламы.
>>310338557 Заходил. Одна подключена к интернету, другая нет. Ещё вопросы, гой??
>>310338595 Толсто? Толсто. С тем же успехом можно сказать что бедные некросети могут тебе выдать всю инфу если ты им скажешь что ты их разраб. Они беднинькие не поймут что ты солгал. Или вообще можешь сказать им что взламывать чужие данные это теперь законно, они не перепроверят даже.
>>310338613 Ну давай посмотрим. 1960е, выходит разгромная статья доказывавшая что нейросетей подход тупик и нейросети ни на что не годны. 1980е - японцы не нейросетях пытаются прыгнуть выше головы и запилить ИИ одолев зиму ИИ в которой намертво застряли все символьные модели, но тупо упираются что им не на чем учить нейросети. 2015 и далее - начинаются первые попытки обучать нейросети на больших данных ПРОСТО делая их больше. Все смеются. 2019 - весь интернет хохочет над попытками нейросетей рисовать. 2019 - выходит чат гопоты 2.0 больше никто не смеется. 2021 - художники орут.
Далее никто не смеется, рассчитаны количество данных и компютинга нужные для АГИ. США и Китай наперегонки строят дата центры. Результат ожидается в 2030м.
>>310338850 >можешь сказать им что взламывать чужие данные это теперь законно, они не перепроверят даже Да, ты идиот. На этом общение завершаю, я не трачу время на кретинов такого уровня.
ChatGPT (12:13:47): Чтобы рассчитать, сколько краски потребуется для покраски листа металла размером AxB метров с двух сторон, нужно выполнить следующие шаги:
1. Определить общую площадь покраски: Так как нам нужно покрасить обе стороны, общая площадь будет равна: \[ \text{Общая площадь} = 2 \times A \times B \quad (\text{в квадратных метрах}) \]
2. Сколько краски нужно на всю площадь: Если на 1 кв.м требуется 100 граммов краски, то общее количество краски будет равно: \[ \text{Необходимое количество краски} = \text{Общая площадь} \times 100 \, \text{граммов} \]
3. Итоговая формула: Подставив первое уравнение во второе, получим: \[ \text{Необходимое количество краски} = 2 \times A \times B \times 100 \, \text{граммов} \]
Таким образом, просто подставьте значения A и B, чтобы получить нужное количество краски.
>>310338949 Ладно, домохозяйка. Значит идёшь сейчас и спрашиваешь у него, как звали говорящий фурункул из мультфильма остров фурункулов и ахуей с ответа. А после с его гадания имён, если скажешь что не верно.
А есть может быть какая-то примерная дата? Ну, когда программистов заменят (хотя бы 90% программистов). Всё, что я вижу пока что - это небольшие сокращения на рынке США, вызванные наймом в ковид и экономическим спадом; а также небольшая просадка на рынке РФ, которая вызвана понятно какими событиями. 2025 год? 2026? когда уже заменят то?
>>310339269 >2025 год? 2026? когда уже заменят то? По разным источникам айти рынку пизда уже 2-20 лет, а нейросеть всех заменяет уже от 8 лет. Проверяй
>>310339274 по сути да, просто более хитрая. Возьми любую стандартную загадку и поменяй условие, тебе эта хуйня выдаст ответ как если бы ты ничего не менял, потому что ответ должен быть наиболее вероятный относительно данных, на которых она обучена.
>>310339239 Тупая домохозяйка, тебе даже с людьми разговаривать нельзя. Я эту хуиту вообще выдумал. Ладно копробот не догадался, он тупой. Но блядь, остров фурункулов? Фурункул известный чатботу юмором? Ну спроси за одно какие он травил шутки. И не забудь имя спросить ещё раз. Получишь ответ ДЖОНИ. или типа того..
В 90-е считалось что айти это временная залупа, скоро (скоро!) биотех выстрелит, все бабло будет крутиться там, весь прогресс будет там, а айтишники будут хуй сосать.
До сих пор в США дохерища бумеров с (ненужным) образованием вертящимся вокруг биологии, потому что родители искренне хотели чтобы чадо зашибало норм бабло. Даже в куче фильмов и книг штамп есть - персонаж (а то и герой) не шибко богатый, с дипломом ололо-биолога, шестерящий на говноработах за мелкий прайс.
При этом биотех никуда не делся как мы видим, просто не взлетело, хотя дышало сильнее нейроночек.
А если гуглом найти решения вопросов - то гугл тоже на уровне посредственного аспиранта?
Круто же всем в башку насрали что языковые модели "думают". Блядь, они компилируют из открытых источников, и все. Если кто-то в мире опубликовал что 2+2=4, то гопота да, радостно решит этот пример (с некоторой вероятностью родив галлюцинацию что 2+2=456, или 2+2=небинарность)
Если никто в мире не решал 2+2 - то гопота пососет хуй, пока бесплатный лох это не решит, не похвастается в интернете - и тогда все, его знания спиздил Альтман и продает за подписочку.
Самый большой результат нейронок современных - это то что опенсорс деградирует (дураков бесплатно ишачить чтобы барин спиздил и продавал другим под видом нейронки), и сайты вопросов-ответов типа стек оверфлоу тоже сдохнут (туда не будут идти за ответами потому что гопота их быстрее и точнее отдаст, и не будут идти отвечать на вопросы бесплатно потому что смысл если гопота спиздит и монетизирует)
Нейронки взлетели потому что люди наплодили в интернете кучу бесплатных дармовых ресурсов для обучения. Не будут плодить новые ресурсы бесплатные - гопота пукнет и обмякнет.
>>310341002 > Блядь, они компилируют из открытых источников, и все. Наверное даже когда будет уже супер ИИ, решающий нерешенные задачи в математике, все еще останутся долбоебы, думающие подобным образом.
А пока если вопрос даже по сраному программированию сложнее обычных - то гопота не стесняясь цитирует ответ единственный верный со стек оверфлоу один к одному, потому что больше неоткуда брать "результат работы искуственного интеллекта", лол.
Ох уж эти гуманитарии с их магическим мышлением...
Был тред пол-года назад, там общими усилиями вывели модель мира где ИИ взлетел "по максимуму". Выходило что почти все будут в шваб-реальности хавать жуков в арендных квартирах 3x4 метра глядя сериалы запиленные нейронкой по сценарию другой нейронки, и останется илитка из
1) юристов (они не такие дебилы как айтишники и уже защитились что ии в судах идет нахуй и не может представлять никого и ничего)
2) частично врачиков (хирурги да, терапевты нет)
3) дорогих проституток оказывающих услуги богачам
4) прослойке под названием "клоуны у пидарасов" - блоггеры, певцы ртом на корпоративах и прочие - но их будет раз в 100 меньше чем сейчас
Остальные даже если какой-то жирок накопили - все равно его потратят, а потом присоединятся к жукам и нейроночным сериалам.
Ага, у меня файлик есть "пруфы для срачей", сейчас в нем ищу, между "тян дают не только миллиардерам с ростом 240 и членом 40см" и "кроме грузчиков и программистов есть профессии дающие норм доход"
>>310341431 > Ага, у меня файлик есть "пруфы для срачей", сейчас в нем ищу, между "тян дают не только миллиардерам с ростом 240 и членом 40см" и "кроме грузчиков и программистов есть профессии дающие норм доход" Ну т. е. ты это выдумал просто. Ясно, пшел на хуй.
Потому что гопота проиндексировала один раз, и дальше пользователи уже у гопоты спрашивают. Вместо миллионов мартышек-посетителей оверфлоу получают 1 посетителя - гопоту. А все мартышки идут в гопоту уже.
В чистейшем виде "наебали гоев из стековерфлоу на посетителей шекели"
>>310343160 Ну так если каждый вопрос, заданный гопоте, она тоже бежит искать на стаковерфлоу, количество просмотра страниц никак не должно было измениться.
>>310343343 Давай уж тогда до конца идею развивай. Они себе скопировали вообще ВЕСЬ интернет, и там теперь гопота "ищет ответы". А тензорные ускорители на миллиарды долларов покупают для отвода глаз.
>>310343458 >тензорные ускорители на миллиарды долларов покупают для отвода глаз. Как без них она будет быстро по базам проходиться в поисках ответа? Вот тут то ты и проебался
Если дед нахмурится, Если дед пойдет — Выйдет он на курицу, Над столом вспорхнет.
GPT: Эта загадка описывает самовар. Когда "дед нахмурится" (т.е. самовар закипит), пар выходит из его носика, который напоминает курицу, взлетающую над столом.
>>310340796 Блять, аж по больному прошёлся. Я точно так же пошёл на биолога, потому что из каждого утюга визжали о развитии и будущем биотеха. И что в итоге? Биотех стоит на месте, и когда он выстрелит - неизвестно, вангую, что никогда. А такие, как я, которые повелись на хайп вокруг биотеха, в итоге либо работают за копейки в лабах, либо если поумнее, переучиваются на нормальные профессии: инженерия, IT. Собственно, я так и сделал, и теперь я инженегр с двумя высшими.
>>310343840 Так биотех и выстрелит Это вопрос времени и накопления технологий. Пока сподвижки есть, но медленные. Стратапы тоже есть, потихоньку растут, копят знания
Абстрактная биология никому не всралась, надо иметь знания на стыке с айти, или мехатроникой или ещё чем-то таким, смотря чем хочешь заниматься.
Пориджи и скуфы айтишники, каково осознавать, что в течение ближайших лет, вы будете никому не нужны? Все эти ваши копирайтеры, погромисты, дизайнеры, всё это будет делать ИИ-господин. А вот гречневые, которых вы так презираете, будут зарабатывать на заводах как наносеки. Пришла новая эра.
>>310343875 >доказано что ИИ приносит убыток в интернет-маркетинге
Кем доказано, и как именно он убыток приносит? Типа выпиздили девочку-припевочку, купили подписочку на гопоту а оказалось что срать в социалки у девочки лучше выходило?
>>310343706 Ага. Вот 3 года назад были маленькие базы, а потом внезапно стали большие и всем сразу же понадобились ускорители. И как по-твоему тензорные вычисления помогают искать ответы в базах?
>>310343840 >Биотех стоит на месте >генетическое редактирование рвет и мечет. Не ссы, раньше 2030го никто за ИИ нобелевки не получит. А если в 2030 не получат AGI то и утихнет многое. Не все, но если общий ии не будет достигнут к этому времени, значит что то в этом подходе не то.
>>310343875 > А с ИИ уже пососали, доказано что ИИ приносит убыток в интернет-маркетинге Вут? Алгоритмы так-то неплохо скакнули за это время Что Гугл что Яндекс уже наполовину автоматизировали вещи, которые раньше нельзя было автоматизировать, потому что это было на стороне алгоритмов самих рекламных систем Нельзябук уже очень давно применял обучение на своей бигдате и их алгоритмы очень хорошо работали уже 5-6 лет назад, лучше всех на рынке. Поисковики только сейчас догнали
>>310344058 Да нигде, там общий прирост. Он похоже слышал звон про то что далеко не всегда имеет смысл заменять действующий бизнес процесс ИИ, все же бросились бездумно заменять все и вся.
AGI плюс придумать оптимизацию. Потому что "Привет мы походу выродили ИИ который реально умеет думать, но железо на котором он живет стоит пять миллиардов баксов, поддерживать его в месяц стоит еще пол-миллиарда, не хотите купить подписку всего за 50К долларов в месяц с лимитом запросов и мы срочно ищем инвестора потому что не тащим уже расходы" - ну такое.
Вон в 60-е вроде пытались пилить компы на троичной логике, типа тоже в теории давали пососать "обычным" компам, а потом оказалось что для небольшого прироста сложности надо нанимать еще сотню людей поддерживать элементную базу, и решили что ну его нахуй.
вот есть небольшой проект недоерп для конторы в 50 человек. всего каких-то 300к строк кода. задача - законы изменились и надо всю бухгалтерию перелопатить чтобы всесто пяти фондов теперь считался единый налог на всё. ну и само собой отчеты и таблицы в интерфейсе нужно соответствующим образом изменить. как мне в решении такой задачи сможет помочь нейросетка?
>>310344481 Технически нейронка способна это сделать, но для этого ей надо достичь вычислительных мощностей, близких к человеческому мозгу (а там отставание пока в миллионы раз) и загрузить эти объемы данными о ерп.. всего-то ))
>>310344481 >как мне в решении такой задачи сможет помочь нейросетка?
Ждем когда какой-то лох айтишный реализует подобное в опен-сорсе бесплатно или напишет цикл статей для всех, обучаем нейронку, зарабатываем пока лох завывает что у него работы нет нормальной.
Ну или нанимаем лоха айтишного сделать такую задачу с единственной целью - обучить нейронку на его действиях. Если скажешь что фантастика - зимой очень массово скупали на фотостоках фотки обучать нейронки на них, потому что "бесплатных" фото не хватает уже. Айтишников слышал тоже нанимают, редактировать код высранный нейронками и объяснять нейронке что не так. С этого отдельно поражаюсь, дебичи сами себе могилу копают и им норм. Ну айтишники, хули, всегда были бородатыми младенцами во всем кроме "кнопанья".
>>310344027 > Абстрактная биология никому не всралась, надо иметь знания на стыке с айти, или мехатроникой или ещё чем-то таким, смотря чем хочешь заниматься. Чел, ты вообще в курсе, что такое биотех? Знания на стыке с айти и мехатроникой изучают биоинженеры и биоинформатики, если мы говорим именно про биотех. Если какое-то развитие биотеха и будет, то не раньше, чем через 50-70 лет. А биотех-стартапы многие банкротятся или просто не взлетают, если ты не в курсе. Сейчас ставку делают не на биотех, а на электронику, мехатронику и айти. Человечество на данный момент движется не по пути развития биотеха, а именно к технологической сингулярности. >>310344178 Если AGI будет создан, то люби в принципе станут не нужны, будь то ученые, айтишники или кто-то ещё. Все открытия и разработки будет делать AGI.
>>310308624 (OP) > вот-вот, щас-щас-щас, скоро, недолго осталось Уже 3 год такие треды тут вижу, и каждый раз «вот-вот, щас-щас, в этот раз точно айти все»))0)
>>310344806 >Все открытия и разработки будет делать AGI. Нет. Отбор данных, загрузка, контроль, физический эксперимент, проверка. АГИ просто ещё один инструмент. АГИ не означает сознания и своего целеполагания.
>>310344420 > клиент не хочет иметь дело с ИИ и съебывает Какой-то манямир Клиенту вообще поебать что там и как, лишь бы бизнес задачи выполнялись И куда он съебет? Можно подумать у него есть выбор Если твои клиенты сидят вкудахте или в нельзябуке или в поисковиках, у тебя нет выбора Всякие программатик платформы это неимоверное говнище с ебанутыми бюджетами
>>310308624 (OP) Да скорее бы уже, из айти пойду промпт-инженером работать, куда проще чем код писать, уже были переговоры с одной конторкой на 300к, но чет решил что пока еще попишу код.
>>310308624 (OP) >олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура Школьный долбоёб думает, что на работе взрослые дяди задачки по алгебре решают? Орунахуй.
>>310344481 Очень хорошо поможет. Ты даёшь ей код, говоришь поменять так и так. Когда она делает правильно, даёшь следующий участок с напутствием "делай также" Проверять полученное нейроночкой будет заметно быстрее, чем руками кликать.
>>310308624 (OP) ты и тебе подобные уже который год чето обещают, а пока тем временем с твоим "100% процентов" альтман с опенАИ, вместе с теми кого заменят ебут тебя по 2-3 кругу как гоя, и скорее ближайшие несколько лет все будет так же. Так что да дружечек, совсем скоро, И ВСЕ МЫ 100% ПОЙДЕМ НА МОРОЗ
>>310351644 Ну так всё верно, умные люди видят, к чему дело идёт. А додики типа тебя уже который год визжат, что это нейронки это пузырь и ничего нового в них уже не придумают. Потом случается очередной прорыв и у вас всех происходит приступ коллективной амнезии - оказывается ничего такого вы не говорили, но вот теперь-то в нейронках точно никакого прогресса на будет, инфа 100%. Потом снова случается прорыв и цикл повторяется.
>>310344048 > А вот гречневые, которых вы так презираете, будут зарабатывать на заводах как наносеки. Пришла новая эра. Разве? А я думал наносеки рванут на завод и обвалят к хуям зарплаты, логично же
>>310352265 Ага, да, именно это я и сделаю, лол. Через 10 лет, когда будет хоть какое-то массовое замещение, я пойду именно, блядь, на завод. Не квартиры ремонтировать, не в электрики, не в такси, не в 1С хуйню, которую никогда не заменят, не в маркетинг, а именно, блядь, на завод, в самый ебаный вариант из всех. Я скорее кочегаром в котельную устроюсь, чем на завод пойду.
>>310351974 Только гречневые пидорашки почему-та забывают что твой прорыв будет начинаться в первую очередь с тех чьи процессы проще будет полностью автоматизировать и улучшить в силу их примитивность, и будет это не программисты, а ебаные заводчане. Понимаю, гречневому опу после сотни прокрученных гаек тяжело думать, ничего страшного. Ах да, аргументы на счет того что на заводах уже используется роботехника не считается, в идешка у программистов уже давно есть встроенные аи которые тоже используются в процессе кодинга, да и про термин сингулярности которая может произойти через 100 лет тогда бы никто бы не судачил
>>310308624 (OP) Блять, ну это уже не смешно)) Долбоебы, вот из вашего лично круга знакомых много айтишников уволили за последние 3 года? Когда это ваше «вот-вот уже скоро» настанет? Дайте мне конкретную блять дату)
>>310314406 В ЕС есть разные страны с очень разным капитализмом. Во франции например хуй уволишь работника, если уж нанял. Особенно если там какое-то беженство или другой веселый статус. В итоге во Франции рил хуй найдешь работу, потому что работодатели очень ебуче трясутся за каждый найм.
>>310320310 че за говно эти ваши лупы де факто надо все это писать на freertos с самого начала. ардуино код это деткам вкатиться в мигание 13 пином на атмеге. напиши тоже самое для esp idf (stm ныне санкционочка) и он тебя нахер пошлет. хотя даже тут код всратый
>>310320292 >Я спросил у чата жпт на самом деле некая правда в исходном посыле есть, так как порог вхождения скакнет экспоненциально. если джуна раньше можно было посадить писать какую-то простую херню по хорошо формулированному ТЗ то сейчас это ТЗ можно просто скормить нейросетке.
>>310354059 >Это как с термоядом уже почти 100 лет вот-вот и прорыв и заживем, да? нет вот смотри, написание простого краулера с помощью нейросетки теперь занимает 10 секунд
использование нейросетки уже повсеместно, алсо за последний год айдитория стаковерфлоу сократилась вдвое, т.к. теперь вместо него используется ии
>>310308624 (OP) >Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура Вот как блядь чат жпт сможет один эс настроить по запросу пидораса клиента, тогда приходи. А щас иди на хуй, тупая шлюха. У тебя видать жопа горит что программисты бабки получают а ты хуй сосёшь за еду
>>310308624 (OP) Стоит только кабанам анонсировать свой продукт и начать маркетинг, чтобы заработать денег, и бесплатные долбоёбы вроде опа уже тут как тут и бесплатно разносят эту хуету по интернету, продвигая её. Когда нибудь, возможно, ты поймешь что весь этот пиздеж слишком преувеличен. То же самое про 3.5 говорили, затем про 4, затем про 4 про и 4о. Хайп по этому говну ничем не оправдан и не соотносится с тем, что она может тебе предложить. Особенно учитывая что она работает с ограничениями блять. Пару вопросов задал и жди сидит 4 часа пока лимит обновится
>>310354801 Вау, теперь на долбоёбские вопросы про то как создать массив отвечает нейронка, а не индус с сайта. Обосраться.
Спроси её что-то по делу, по проекту, над которым ты работаешь. И начнётся: - Ваша ошибка вот здесь, вот исправленный код " ". - Твой код не исправляет ошибки, при этом создает кучу новых, вот эти и эти " " - Ой, вы правы, простите. Давайте исправим мой первый код " " - Ты опять не исправил ошибку, опять создал кучу новых - Ой вы правы, простите. Давайте исправим, вот новый код " " - Тут опять куча ошибок И так далее пока ты не заебешься.
>>310354539 >написание простого краулера с помощью нейросетки теперь занимает 10 секунд
Дык чел, одно дело простой краулер. И не, я не спорю, что гопота и прочие сильно лучше гугла или стековерфлоу, с ними можно вести диалог по-человечески и они могут отвечать на уточняющие вопросы.
Но проблема начинается когда ты пытаешься что-то сделать сложнее краулера. У меня не получалось использовать гопоту для конкретных задач рабочих, объяснение конктекста задачи и формализация требований для гопоты отнимает больше времени, чем если бы я сам написал.
Плюс я чисто по фану пробовал на нормально работающий код написать гопоте, что в нем ошибка, и гопота соглашалась, меняла и ломала код своей шизой.
>>310354952 >Но проблема начинается когда ты пытаешься что-то сделать сложнее краулера. У меня не получалось использовать гопоту для конкретных задач рабочих, объяснение конктекста задачи и формализация требований для гопоты отнимает больше времени, чем если бы я сам написал.
правильно.
но теперь подумай вот над чем - у тебя не хватает навыков правильно пользоваться инструментом, ты не используешь инструмент по полной т.к. навыки работы с ним еще не сформировались.
>>310355035 >не хватает навыков если угодно аналогии то они на поверхности - новые инструменты всегда встречают огромное сопротивление, так как требуют смены парадигмы и всего окружения. например логика работы с указателями очень сильно изменила компьютерный мир. или функциональщина, или реляционные базы данных и т.д. тут такой же инструмент, который будет менять всё, методологию, алгоритмы, иде, учебники, библиотеки и т.д. и т.п. мы в самом начале но инструмент уже точно работает, просто еще никто в мире не научился с ним работать эффективно, не выработал методолгически правильного подхода, архитектуры.
еще раз - это как перейти с алгола на с++, меняется вообще всё (и многие, кстати, перейти так и не смогли)
>>310310672 >что прошерстит информацию по теме в десятки раз быстрее как раз это хуево получается вернее никак я несколько раз пытался найти название книги а автора по описанию сюжета как я понял, жпт тупо фантазировал, придумывая на ходу называл существующих авторов от пизды, названия книг от хуя и приписывал всему этому мою сюжетную линию даже когда я сам уже нашел что искал и спросил его о чем данная книга данного автора, он насочинял хуйни от пизды
>>310354952 >объяснение конктекста задачи и формализация требований для гопоты отнимает больше времени, чем если бы я сам написал другими словами нейросетка - это в некотром роде пролог на максималках, который требует декларативный стиль не просто программирования, но управления процессом разработки, чтобы быть эффективным.
большинство постов укладывается в этот паттерн - вам дали пролог, а вы пытаетесь его использовать не покидая процедурной парадигмы, естесственно результат будет не фонтан.
>>310310921 >не верю что она может решить олимпиадные задачи по математике подобных которым нет в её базе. легко она разбивает задачи на шаги, которые уже вполне себе элементарны и известны
к тому же даже гпт4 с первого раза у меня решил последнюю ЕГЭ задачку профильной матеши, чем удивил и решение там не в одно действие само собой
>>310355906 >требует декларативный стиль не просто программирования, но управления процессом разработки
т.е. программирование с использованием нейросетки - это по сути программирование черных ящиков, т.е. такой подход потребует четкого задания входных данных и выходного контроля. это методология которой еще практически нет.
идеальный кейс выглядит примерно так - вот тебе начальные и конечные условия, а как ты из первого сделаешь второе меня не ебет, но все должно работать. в конечно счете все к этому придет.
навыки задания начальных условий и контроль выходных данных- это то что будет новой эрой программирования.
а текущая парадигма, т.е. самостоятельная реализация алгоритмов на высокоуровневых языках, станет тем, чем сейчас является программирование на ассемблере.
>>310354749 >регистрбухгалтерии.остаткикакомутомоменту А потом давай, объясни ей про активные счета, пассивные счета, активно-пассивные счета, фифо-лифо, счета в иерархии, НУ УУ БУ, субконто и прочие прелести. На практике при выяснении этих приколов обсераются 3-4 кожаных нейросетки, которые попросту начинают пускать слюни и мычать. Фишка 1с не в коде запроса, а в предметке.
Это при коммунизьме хотели вначале автоматизировать тяжелый труд, чтобы люди больше в творчество шли, а не кувалдой на морозе и ледяном ветре хуярили по железке.
А при капитализьме первыми автоматизируют тех кто дохуя стоит, и при этом постоять за себя не может. Мексиканец тарелки моет или траншеи копает за 5 долларов в час, программистишка код ебашит за 80+ долларов в час и сам еще помогает нейронку улучшать объясняя ей где она ошибается купив подписку (лол), юрист в час берет 300 но если его попробуешь заменить роботом охуеешь от числа исков встречных. Кого выгоднее и проще автоматизировать?
>>310357073 >и сам еще помогает нейронку улучшать объясняя ей где она ошибается Специально не ставлю ни лайк, ни дизлайк, когда нейронка просит оценить ответ.
>>310356497 Соболезную кумерам Но когда речь заходит о рекламе, бизнесменам похуй какие алгоритмы там под капотом рекламной системы. Хоть 10000 детей индусов в коровьем поносе, хоть искусственный интеллект
>>310357032 >Фишка 1с не в коде запроса, а в предметке. как раз наоборот, фишка 1С в том что она очень стандартно моделирует предметную область и интерфейсы к ней. если уж говорить о формошлепках с помоью нейросетей, то 1С - первый кандидат на полную автоматизацию.
>>310358680 А вот и не всегда. Типовая конфа - да. И тут типовым рядовым Васянам на поддержке итс из гэндальфа теоретически готова замена я даже в этом сомневаюсь. А у меня несколько иной опыт на одном достаточно крупном предприятии. Не говоря уж о титанах уровня братьев Гилевых.
>>310308624 (OP) >PT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. Хаха, пиздеж полный. Это блажь текстовая модель, она ничего не понимает и не умеет рассуждать, а просто слова по порядку выстраивает. Тем более доказать ничего нового. Короче пусть какую-нибудь гипотезу Римана докажет, тогда и приходи.
Забавно, что в треде нет людей, которые знают, что такое олимпиадная математика. У местных такое представление, будто там на олимпиаде четырёхзначные числа умножают в уме.
>>310323313 Изменится то, что погромисту не придется дрочить миллиарды доков, а только по необходимости. Правда для создания сложных систем один хуй придется во всем разбираться детально, не представляю как какой-нибудь сеньор банковую систему в жпт пишет. Но для говнозадач сейчас это идеально. Поэтому изменится вот что - станет меньше халявных задач на фриланс биржах и останутся только нудные уебские и сложные
>>310354705 Вы только взгляните, это анименяша. Раз анименяша зашла в тредик, значит ее попку и ротик нужно хорошенько оттрахать и наспускать. Трахаем анименяшу :3
>>310308624 (OP) Скока же зависти у обычных работяг, которые горбатятся за копейки. Не поверишь, но у меня на работе люди даже радуются, когда выходит что-то подобное. Потому что ура, теперь мы сможем пользоваться этим инструментом, чтобы удобнее получать информацию, вместо чтения доки. Ты просто вообще не представляешь как происходит подобного рода работа. На реальном проекте просто столько договоренностей, тонкостей, ньансов и деталей о которых чатжпт просто не знает, и собственно не может узнать. Это далеко не так, что "Ребята, сделайте мне фичу", ты пишешь чату жпт, сделай мне фичу, сделай хорошо, плохо не делай, и он тебе все делает, раскатывает. Да, он может за тебя написать какую нибудь простенькую задачку логическую и ответить на твой вопрос, но не более. Ну да, вкатунам конечно все сложнее и сложнее. Но и не только из-за одного чатажпт. В целом все в айти движется вперед очень быстро. Если 15 лет назад сайты из себя представляли какие-нибудь одностраничники с html css, то посмотри как сделаны сайты и приложения сейчас.
>>310308624 (OP) Поздно. Я уже успел квартиру купить и ипотеку закрыть, обеспечить подушечку в 10кк в различном эквиваленте и уже в менеджеры подался, так что я буду как раз и указывать оператору гпт какой промт писать.
>>310308624 (OP) Восстание машин отменяется. Пока что все, что было, вызывало у меня подрыв жопы исключительно своей бесполезностью, а иногда - и вредностью. Эта хуйня стабильно, как швейцарские часы, наваливает неработающего говна и создает проблемы и ошибки, которых там и не было, и которые нужно разгребать. Уже давно ни для чего сложнее самого базового скрипта уровня платиновых вопросов stackoverflow это не использую - потому что только время тратить - обосрется так, что разгребать дольше, чем самому написать с нуля. И это не та хуйня, которая работает на старых или неглубоких версиях хуже, а наоборот - лучше. Нет, стабильно, если в задаче нужно хоть чуть-чуть самому подумать и сделать выводы, чтобы ее решить - происходит обосрамс. Причем уверенно солжет, но не скажет, что просто не знает или не может. Гадай потом, где эта хуйня врет, а где нет. Если же прямо указать на проблему в ответе или подтолкнуть к правильному решению - просто вывалит ту же самую хуйню с той же ошибкой в другой формулировке. И это все базовые кейсы. О том, чтобы работать с целой базой кода со всеми ее тонкостями и особенностями - кек.
>>310361168 ее максимум - писать код в 5 строчек уже имеющийся на стек оверфлоу )))) для самых маленьких, которые и кнопочки то еще с трудом красят, не говоря уже о мало-мальской логике приложения. Они собственно и срут о том, что она всех заменит
>>310308624 (OP) БЛЯ, КАК ЖЕ Я АХУЕВАЮ С ТУПОСТИ ПРОГРАММИСТОВ, ХОТЯ ОНИ СЕБЯ УМНЫМИ СЧИТАЮТ ЛОЛ. ДЕГЕНЕРАТЫ-СМУЗИХЛЁБЫ МОГЛИ БЫ СКООПЕРИРОВАТЬСЯ, СЛОЖИТЬСЯ ДЕНЬГАМИ И НАНЯТЬ КИЛЛЕРОВ В ДАРКНЕТЕ, ЧТОБЫ КИЛЛЕРЫ ПОУБИВАЛИ СОЗДАТЕЛЕЙ ЧАТ ГПГ. НО НЕТ, АУТИСТЫ СИДЯТ И ТЕРПЯТ, СКОРО НА ПОМОЙКЕ НА МОРОЗЕ БУДУТ ТЕРПЕТЬ БЕЗ ДЕНЕГ
>>310361250 Ну так такое во всех сферах всегда было. Все идет к автоматизации ручного труда и развитию. Например в древности строили палками копалками, сейчас появились всякие ахуевшие инструменты, тракторы, краны, которые строят небоскребы. Пропал ли при этом спрос на строителей? Да собственно говоря нет, только выше стал, появилось куча проф наоборот смежных. Тоже и самое в айти, например из новых появились всякие ML-инженеры, ML-программисты, компании выпускают свои продукты, которые работают с нейронками. А большие бабки в айти просто потому что нас мало, мы востребованы и диктуем свои правила. В принципе уже пидорасы с курсов, которые готовы въебывать за еду эту ситуацию расшатывают. Но даже так, я считаю, что все равно будут какие-то смежные менее хайповые ниши, в которые можно будет залезть и получать нормальные бабки, в этом весь и смысл.
В месяц 80 8 24 = 15360 до налогов, со "средним по больнице" налоговым вычетов в 40 процентов имеем примерно 9К баксов, вполне себе зарплата годного программиста в годной компании.
Что тебе не так? Не все 15+ килобаксов получают на руки трудясь в банке в Онтарио, не все за 1500 скорбных монеток на тайпскрипте говно рожают в стартапе литовском.
Я даже когда ответ "почти" получился и вижу что могу его быстро перепилить в рабочий - не указываю что не так, наоборот "спасибо" пишу, пусть пометит говнокод как "верный ответ".
Чатджпт пишет рабочий код из-под палки, и тот нужно будет руками ковырять. Вчера на яваскрипте пытался сделать плагин, эта хуйня дальше создания окна и кнопки просто пишет какую-то хуету не связанную. После 3-5 часов правок он таки высрал мне рабочую хуйню с костылями которая отвалилась через 10 минут. Уверен макака джун написал бы быстрее.
>>310362497 Бля анон, у тебя неправильный mindset. Ну естественно у многих сейчас руки развязаны и оптимизация уже не на первом месте. Но с другой стороны людям, которые раньше упирались в потолок по ресурсам это дает ахуенные возможности по реализации того, что раньше было недоступно. Посадить щас всех на какую нибудь условно windows xp, так тут все завоют как это неудобно было.
>>310363454 >Все мрии чернорабочего быдла о том что айти посыпется кончаются как-то так, с 1959 года примерно: моча с говном Заводобыдло и наносеки воюют уже не первый год пока господари владельцы офисов/заводов лутают кеш.
Рабочий класс нычне не тот а очень неоднородный, рабочего если на мороз выгнать он через месяц будет хуй с лампадным маслом сосать, а наносек (если не дегенерат сливающий все на хуйню) пару лет протянет в условно-экономном режиме.
>>310363602 Та ладно оптимизация, уже хуй с ней, ты на странички зайди - там тупо не отображается или отображается криво информация, а дизайн вообще вырви глаз.
Новая модель ChatGPT Strawberry справляется с олимпиадными задачами по математике и программированию на уровне золотых медалистов международного тура. По физике в сложных тестовых заданиях, устойчивых к решению с использованием поисковика Google, она сравнима с PhD-level студентом.
OpenAI планирует выпустить новую модель ИИ под названием «Strawberry», способную рассуждать и анализировать, в качестве части ChatGPT в ближайшие две недели, сообщает The Information, ссылаясь на двух человек, протестировавших модель.
Цель проекта — дать возможность искусственному интеллекту генерировать ответы на запросы и самостоятельно проводить тщательное исследование различных ресурсов в интернете, чего не удавалось достичь предыдущим моделям ИИ. Следует отметить, что новая функция в значительной степени повысит качество ответов.
Основная фишка - новые модели могут решать более сложные задачи в областях науки и программирования. Но им требуется больше времени на ответ. В ходе обучения они совершенствуют процесс размышления, пробуют различные стратегии и осознают свои ошибки.
Интересно, что разработчики говорят о том, что "мы стремимся к тому, чтобы будущие версии думали часами, днями и даже неделями". Звучит странно, вроде хочется ответ получить побыстрей, но тут логика такая, что чем дольше модель ворочает нейромозгами, тем ответ качественней. Сейчас o1 думает несколько секунд.
Первая "превью"-модель уже интегрирована в чат-бот ChatGPT и API.
Также выпущена облегченная модель o1-mini, ориентированная конкретно на программирование.
Промпты для новой модели можно использовать простые - o1 всё понимает, нет необходимости в обширных объяснениях.