Китай
И что это значит?
Делай уникальные прикалюхи. Крипту например.
Это не поможет.
По определению, если два рынка не равны, и ты на своем рынке стал делать что-то конкурентное, то ты можешь просто вывезти свой капитал и идеи в более крупный рынок. Или продать это более крупному рынку.
Даже если ты по какой-то странной причине решишь жить в бедности, вместо того, чтобы стать богатым, тогда другие люди с более крупного рынка просто создадут такой же товар, и поскольку их рынок крупнее и у них больше капитала, быстро обгонят твой продукт в развитии.
Как пример: Smirnoff - русский эмигрант. Создал производство в России. Уехал в Англию в 1905. Несмотря на предстоящий "золотой 1913й".
ABBY - российская компания, единственная имевшая хоть сколь-нибудь значимую долю рынка систем распознавания текста.
Сейчас увольняет всех россиян, полностью разрывает связи с Россией, в скором времени, скорее всего, продаст все свои наработки какому-нибудь американскому фонду и закроется.
Hero Wars - "free-to-play" он-лайн браузерная и мобильная игра, созданная русским программистом и коммерциализованная силами двух российских предпренимателей евреев. Переехала на Кипр ещё в 2016. Продолжает грести деньги лопатой по всему миру.
И так далее.
В том-то и вопрос, что при неравенстве рынков невозможно удержать никакой капитал - ни финансовый, ни человеческий, ни интеллектуальный, ни ресурсный.
Я потому и создал тред, чтобы понять, как вообще возможно в такой ситуации выжить в долгосрочной перспективе.
> Как можно устроить экономику страны с более слабым рынком в условиях неравенства рынков, при котором любой капитал, включая человеческий, всегда рано или поздно утекает из более слабого рынка в более сильный?
Ты ебанутый? Нахуя? Ну проиграла пидорашка в цивилизационной гонке, ну смирись, невозможно чтобы все победили и были локомотивами человечества. Проигрывать это нормально.
Еще как вариант можно стать частью более развитой цивилизации, но в 99% случаев местные царьки не дадут, т.к. это означает что местных царьков попячат царьки альфа-циаилизации и поглотят их капитал и ресурсы в себя, низведя их до скота уровня того, которым царьки омега-цивилизации так по кайфу управляют, да и пидерахи тип тебя как видно против и хотят свои аналоговнетные формации, которые дают пососать (самим себе).
Никак, в этом и прикол. Почему США и топят за эту срыночную дичь, ведь они в положении вин, а все остальные сосут. Это та самая игра с шулером. Ты с ним играешь по его правилам, а нужно по Йеллоустоуну хуярить ядерками.
Занизить зп, предоставив свое население как трудовую силу, как только удастся переманить к себе заводы, начать воровать с них технологии и создавать свои продукты.
Создавать альянсы с другими такими же мелкими странами, противопоставляя себя гегемону, пример Брикс.
Очевидно - предоставить более выгодные условия кабанам, что бы им выгоднее было держать производства и юрлица в твоей стране. Например работающие честные суды, прозрачные и минимальные регуляции, низкие налоги.
Нахуя кабанам честные суды, когда они всегда зарабатывают мошенническими схемами, ты ёбнутый?
Забанить конкурента с помощью правительства это минимальные регуляции или ещё нет, кек?
Мошенничеством обычно набирается стартовый капитал или пользуются монополисты. В среднем же, кабан, будучи достаточно большим, неизбежно будет сталкиваться с другими кабанами того же калибра, а между собой они предпочтут решать вопросы в честном суде, потому что грязная игра на поле с такими оппонентами может очень плохо кончиться для обоих.
Плюс честные суды защищают кабана от посягательств государства.
В какой-то момент, кабану не нужно становится наебывать что бы иметь дохуя денег, при этом он все еще остаетя уязвим для нападок со стороны конкурентов, государств и крупных опг. В этот момент он и начинает понимать все прелести рабочей правовой системы.
>Очевидно - предоставить более выгодные условия кабанам, что бы им выгоднее было держать производства и юрлица в твоей стране. Например работающие честные суды, прозрачные и минимальные регуляции, низкие налоги.
Ну кабанам то заебись в таких условиях, а стране и населению какая польза от таких вольных кабанчиков ?
>Забанить конкурента с помощью правительства это минимальные регуляции или ещё нет, кек?
Очевидно необоснованный бан с помощью правительства - показатель не самой удачной правовой системы, дающей нерыночное преимущество определенным лицам. Такие условия на способствуют развитию бизнеса, к чему такой тупой вопрос?
-кабан платит нолог(ему выгодно потому что в своей стране он бы платил больше, тебе выгодно потому что он платит его у тебя)
-кабан обеспечивает рабочие места, оставляя часть прибыли в стране
-часть бабок кабан тратит в стране, что тоже полезно
-кабан создает спрос на сопутствующие производствв, чем тоже бустит экономику
>Очевидно необоснованный бан с помощью правительства.
Обоснованный, например оборотный штраф за взятки в Зимбабве.
>Такие условия на способствуют развитию бизнеса, к чему такой тупой вопрос?
Кто забанил конкурента очевидно нарастил свой бизнес за счет доли рынка соперника, забанееный удваивает усилия, чтоб вернуть место - все растет.
>Как можно устроить экономику
Да как угодно. Ты вопросы-то научись формулировать правильно, пердёж.
>изоляция слабого рынка невозможна
Сделать свободный рыночек в пределах страны, с невозможностью закупать импортные товары. Создать гос.компании, имеющие монополию на закуп импортной продукции, которые будут как прокладки - перекупы по заказу внутренних частных фирм закупать продукцию из за рубежа (в такой схеме это 99.999% будут только аналоговнеты, которые кабаны будут скрипя зубами пытаться копировать и производить на местах, лишь бы не покупать через государство с х10 наценкой).
Вот тебе и защита национального производства, и аналоговнетные технологии идут в страну.
Ты же не всерьез пытаешься представить зимбабве правовым государством?
А по второму пункту - нет, так не работает.
Во первых, устранение конкурентов подобным образом - не передает оставшимся в полной мере аудиторию выгнанного бизнеса.
Плюс подобные прецеденты отпугивают других кабанов, которые могли бы у тебя приземлиться, но не станут, из-за того что очкуют вложиться в высокорисковый актив
>между собой они предпочтут решать вопросы в честном суде
Ебать манямир.
ИРЛ один кабан даст взятку и положит второго на лопатки или вообще купит запрет конкурента у правительства.
>суды защищают кабана от посягательств государства
Обзмеился.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ суды!1 защищают от государства, ахахаха
Вопрос к тому что ты живёшь в манямире с единорогами, ИРЛ такого не бывает.
Приведи пример страны где такое как ты описал работает, вместо того чтобы орать ВРЁТИ!1, пробуй.
Сразу дежурно напыминаю что в США это не работает, там китайские телефоны забанили, чтобы эплу было приятнее.
>-кабан платит нолог(ему выгодно потому что в своей стране он бы платил больше, тебе выгодно потому что он платит его у тебя)
Страна пребывания не несет никаких издержек, ясн.
>-кабан обеспечивает рабочие места, оставляя часть прибыли в стране
Рабочая сила сама появляется, ясн.
>-часть бабок кабан тратит в стране, что тоже полезно
Или не тратит, но засирает экологию и/или выжигает местный бизнес.
>-кабан создает спрос на сопутствующие производствв, чем тоже бустит экономику
Или не создает, пользуясь отлаженной цепью поставок.
>Ты же не всерьез пытаешься представить зимбабве правовым государством?
Лол. Это мировая практика
>В начале апреля автопроизводитель обязался выплатить в качестве штрафа $185 млн, чтобы избежать дальнейшего судебного преследования. Компания обвинялась в том, что в период с 1998 по 2008 год нарушила законы как минимум в 22 странах, в том числе в России. Всего в деле Daimler насчитывалось 200 случаев дачи взяток руководством концерна на общую сумму $56 млн. Как выяснил Департамент юстиции США, ответственные лица подкупались с целью подписания выгодных контрактов и получения крупных заказов.
Минюст США надел на кукан Даймлер за нечестную конкуренцию в Африке.
>Во первых, устранение конкурентов подобным образом - не передает оставшимся в полной мере аудиторию выгнанного бизнеса.
Передает и даже увеличивает.
Я хз, но в России арбитражные суды честные. В арбитраже может пососать даже налоговая например.
Другое дело, что уголовные суды
Ирл, за норникель судились в британии, а не клали друг друга на лопатки.
>
Государственные суды, действуют в интересах государства, когда в интересах государства привлечь бизнесы - суд встанет на сторону кабана а не чинуши, потому что это выгодно государству. Не может интересом государства быть сиюминутная выгода чинуши, если суд необоснованно встает на сторону чинуши - это не правовое государство
>
Сам погугли примеры, никакого "врети" С моей стороны небыло, как и утверждения что где-тоесть страна, в которой реализованы вышеописанные мной условия.
>Страна пребывания не несет никаких издержек, ясн.
Несет, а ты хочешь чтоб еще и без издержек все работало?
>Рабочая сила сама появляется, ясн.
Ну, если помимо описанных в оп посте проблем у тебя еще и рабочей силы в стране нет то пиздец, но это уже другая проблема
>Или не тратит, но засирает экологию и/или выжигает местный бизнес.
Любой крупный бизнес неизбежно будет выжигать мелкий, пока все держится в правовом поле то норм
>Или не создает, пользуясь отлаженной цепью поставок.
Перенося бизнес в другую страну пользоваться старой цепью поставок довольно сложно, если кабан не дурак он будет оптимизииовать.
>за норникель судились в британии
И оставили там бабла столько, что проще было 5 таких компаний с нуля сделать. Выиграли британские суды.
>С моей стороны небыло утверждения что где-то есть страна, в которой реализованы вышеописанные мной условия.
Ибало этого сверхразума имадженировали?
Полностью убиваешь в своей стране высшее образование, в школах сокращаешь часы научных дисциплин, вводя параллельно больше часов истории и прочей идеологической хуеты
И всё - твоё население не может конкурировать даже с индусами на мировом рынке
И всё - твоё население не может конкурировать даже с индусами на мировом рынке
>Несет, а ты хочешь чтоб еще и без издержек все работало?
Долбаеб, наличие издержек означает, что выгодность налоговых льгот не безусловная, как ты пишешь, а надо чтоб поступления были выше издержек.
>Ну, если помимо описанных в оп посте проблем у тебя еще и рабочей силы в стране нет то пиздец, но это уже другая проблема
Это одна из категорий издержек государства - обеспечение рабочей силой. Зарплаты должны быть не просто выше нуля, а обеспечивать воспроизводство.
>Любой крупный бизнес неизбежно будет выжигать мелкий, пока все держится в правовом поле то норм
Пока поступления от увеличения крупного бизнеса перекрывают выпадение поступлений от мелкого - тогда все норм, а правовой аспект тут не ебет.
>Перенося бизнес в другую страну пользоваться старой цепью поставок довольно сложно,
Опять манябредни.
Весь фастфуд до 2018 года в РФ сидел на импортной картошке фри, по 10-20 лет.
>если кабан не дурак он будет оптимизииовать.
Лол. Вот результатом оптимизации обычно и является отсутствие локализации, т.к. перестройка цепей поставок тоже стоит денег.
>фастфуд до 2018 года в РФ сидел на импортной картошке фри
Продавал этот весь фастфуд, я полагаю, только картошку фри?
>В арбитраже может пососать даже налоговая
Да, может. Но только если её позиция совсем уж невъебённая и закон нельзя трактовать в её (то есть государства) пользу, не превращая суд в балаган.
Во всех остальных случаях сосёт оспаривающая налоговую сторона.
Кстати, среди судей арбитражного суда немного таких, кто способен разобраться в сложных налоговых спорах, и чтение мотивировочной части в таких случаях изрядно доставляет.
Никак. Надо было суетиться 100-200 лет назад а не хуйнёй страдать.
>И оставили там бабла столько
Ты же понимаешь что буквально подтвердил мой тезис, дебич
Вместо резни или судебной системы рф кабанчики буквально принесли дохуя денег британской короне, просто потому что сочли британское правосудие наиболее справедливым. Об этом я и говорю, делаешь нормальное рабочее правосудие, и кабанчики радостно несут тебе бабло, все настолько просто
>Продавал этот весь фастфуд, я полагаю, только картошку фри?
Нет, еще хэшбрауны продавал.
Где я могу взять хэшбраун в РФ сейчас ?
>Долбаеб, наличие издержек означает, что выгодность налоговых льгот не безусловная, как ты пишешь, а надо чтоб поступления были выше издержек.
Никто не писал про безусловность
>Это одна из категорий издержек государства - обеспечение рабочей силой. Зарплаты должны быть не просто выше нуля, а обеспечивать воспроизводство.
Зарплаты будет платить кабан, как и искать рабочую силу, в каком месте тот факт, что гражданин работает и платит налоги, является издержкой для государства?
>Пока поступления от увеличения крупного бизнеса перекрывают выпадение поступлений от мелкого - тогда все норм, а правовой аспект тут не ебет.
Оп спросил как хилому государству поднимать экономику на фоне сильного соседа, мелкобиз ему тут не поможет.
>Лол. Вот результатом оптимизации обычно и является отсутствие локализации, т.к. перестройка цепей поставок тоже стоит денег.
Повторю вопрос, про картошку фри, кроме нее ничего больше фастфуд не продает?
Послушай тех, кто переносит производства в китай, например, все как один говорят, что охуенно когда у тебя рядом все заводы, по производству хуйни, которая нужна тебе для бизнеса. Локализация вполне себк выгодня во многих случаях.
>Где я могу взять хэшбраун в РФ сейчас ?
Тебе хватит пока, и так жирный, овощей лучше купи пока сезон.
Нужно чтобы внешние рынки закрылись для внутреннего и всех граждан объявили нон грата.
Тогда поднимемся.
В Китае была индустриализация и еще идет, поскольку далеко не все деревни исчерпаны, а у тебя там 0.
Александр Григорьевич, ну Вы блин даёте.
Может уже на пенсию?
Перестать дрочить на изоляционизм и протыкционизм. Осознать всю силу свободного рынка, глобальной торговли и свободы.
>Никто не писал про безусловность
Т.е. пользы может и не быть.
Правильно ?
>Зарплаты будет платить кабан, как и искать рабочую силу, в каком месте тот факт, что гражданин работает и платит налоги, является издержкой для государства?
Чтоб он жил государство создает медобеспечение и доступную жратву с водой, укрытие от непогоды, чтоб он работал - государство должно создать систему обучения.
Пока капиталисты берут уже готовую рабочю силу, а не выращивают с пеленок себе работников, то расходы на восстановление рабочей силы несет общество и поступления от бизнеса должны компенсировать затраты на восстановление.
>Оп спросил как хилому государству поднимать экономику на фоне сильного соседа, мелкобиз ему тут не поможет.
Опять безаппеляционное заявление из методички.
Кто считал, что мелкобиз не поможет, как считал ?
>Локализация вполне себк выгодня во многих случаях.
А в еще большем количестве случаев невыгодна.
По всем пунктам можно нихуево проиграть и получить вместо роста экономики руины, как в Аргентине после 1930.
>Перестать дрочить на изоляционизм и протыкционизм. Осознать всю силу свободного рынка, глобальной торговли и свободы.
Нужно перестать дрочить на экономику и заняться благополучием населения.
>Т.е. пользы может и не быть.
Правильно ?
Да, внезапно любую идею можно реализовать настолько хуево, что будет только хуже, с подключением
>Чтоб он жил государство создает медобеспечение и доступную жратву с водой, укрытие от непогоды, чтоб он работал - государство должно создать систему обучения.
Государство в любом случае пытается обеспечить эти блага населению, наличие или отсутствие кабана на это не влияет, нет кабана - нет работы, нет работы - нет зарплаты - нет налогов - нет благ. Чем больше кабанов тем лучше.
>Опять безаппеляционное заявление из методички.
Кто считал, что мелкобиз не поможет, как считал ?
Оп сказал что проблема в слабом внутреннем рынке, мелкобиз плохо экспортируется в больших масштабах, а опираясь только на внутренний рынок ты не сократиш отставание от соседа с большим рынком.
>А в еще большем количестве случаев невыгодна.
Никто не застрахован от разного рода пиздецов, но в среднем, для большого объема выгодно сокращать по возможности (!) затраты на логистику
>Государство в любом случае пытается обеспечить эти блага населению,
Пенс возраст и рабочий день буржуазные государства тоже для блага народа подымают? Запрещают митинги, забастовки тоже для блага народа? Оптимизируют и повышают цену на медицину и образование для блага народа? Или это все блага кабана, оплаченные скотскими условиями жизни народа?
Может нахуй их тогда? Если существует некий "сильный" рынок где всем заебись и куда все хотят попасть и могут, может и не мешать этому?
>Да, внезапно любую идею можно реализовать настолько хуево, что будет только хуже, с подключением
Когда кто-то рассказывает за тему, касающуюся денег, не упоминая рисков - он либо долбаеб, либо наебщик.
>нет кабана - нет работы, нет работы - нет зарплаты - нет налогов - нет благ.
Нет населения - нет расходов. Зачем лишние телодвижения вообще ? Выигрывает только кабан.
>мелкобиз плохо экспортируется в больших масштабах
Назови мне три крупнейших агрохолдинга Швейцарии по производству сыра. Сможешь ?
>но в среднем, для большого объема выгодно сокращать по возможности (!) затраты на логистику
Сокращать расходы, оно конечно лучше, чем увеличивать, а тебе, по возможности (!) лучше перестать самому жрать говно и пытаться окружающих им накормить.
>Когда кто-то рассказывает за тему, касающуюся денег, не упоминая рисков - он либо долбаеб, либо наебщик.
Когда кто-то на двочах требует расписать максимально подробно со всеми ньюансами какую-либо хуйню - он идет нахуй
>Нет населения - нет расходов. Зачем лишние телодвижения вообще ? Выигрывает только кабан.
Кабан на то и кабан, что бы быть в выйгрыше, цель общества - использовать талан кабана на благо
>Назови мне три крупнейших агрохолдинга Швейцарии по производству сыра. Сможешь ?
В топе швейцарских компаний их не нашел, ты клонишь к тому что это пример успешного мелкобиза?
Ну я погуглил бегло, ВЕСЬ экспорт сыра принес Швейцарии 756 млн франков, при этом один нестле за этот же год поднял 9.3 млрд франков, разница на лицо.
>Сокращать расходы, оно конечно лучше, чем увеличивать, а тебе, по возможности (!) лучше перестать самому жрать говно и пытаться окружающих им накормить.
Но тебя накормить прям хочется, приятнооо аппетита<3
Можно, получится 1 таджикистан с нулевыми зарплатами, где живут 90% населения и 1 швейцария с зарплатами в 1000 раз больше. Что мы и наблюдаем.
>пенс возраст тоже на благо общества поднимают
Да. Работающие пенсионеров не прокормят, тк пенсы хуево размножались, думая лишь о себе и своих сиюминутных хотелках и не думали о будущем.
=1 таджикистан на 90% населения и 1 швейцария на 10% населения.
Власть подобных государственных аппаратов происходит не от рыночных механизмов, а буквально от права сильного, когда власти не исполняют волю населения, а занимаются обогащением чинуш, а между богатыми чинушами и тру кабанчиками есть разница, причем значительная.
Байден богатый чинуша или кабанчик?
Очевидно чинуша, всю жизнь на гос должностях работает
>противопоставляя себя гегемону, пример Брикс.
Брикс это не альянс и не экономический блок. Это экономический форум, носящий рекомендательный характер.
Идеальный пример для сравнения это ЕС. У них общее эконом пространство, валюта, технически плотная кооперация ВПК и военных сил, общая европолитика, открытые границы для членов союза.
Что-то из этого в Брикс имеется? Хотя бы в зачатке? Нет.
При этом вскукареки про молодую организацию не принимаются, Бриксу 15 лет уже, это старая организация.
У основателей Брикс из идеологического общее было - поиск торговых путей в обход бакса. В остальном это разношерстный сброд недовольных политикой США.
Это не друзья и даже не заядлые партнеры зависящие друг от друга, просто коллеги по несчастью из 3 мира.
Рекомендовать создавать Бриксы это рекомендация не делать нихуя.
>Занизить зп, предоставив свое население как трудовую силу, как только удастся переманить к себе заводы, начать воровать с них технологии и создавать свои продукты.
Пиздец копиум. Почему в РФ в 90-ые не понаехало европейское высокотехнологичное производство? Технологический задел был выше в 100 раз чем у КНР.
И чтобы воровать нужна своя элементная база и специалисты.
Китай не превратился в страну-изобретателя. Его ниша собственного производства - дешевый ширпотреб.
Айфончики и железо строго на забугорных технологиях.
Китайские авто и бытовая техника котируется только в стейтах типа РФ, где они являются безальтернативными для большинства населения, то есть простым языком неконкурентноспособные. На Китайцах до гойды ездили только уникумы.
Поэтому европейцы ввели 45% пошлины на китайские электромобили?
И че? Стандартная протекционистская превентивная мера и то в рамках электрокаров, рынок которых ещё в стадии формирования.
В РФии какой налог с утильсбором на китайские ведра? Догадаешься, зачем резко подорвались его повышать?
>Когда кто-то на двочах требует расписать максимально подробно со всеми ньюансами какую-либо хуйню - он идет нахуй
Потушись. И смирись.
Ты долбаеб,который не знает элементарных вещей в экономике, а дает советы космического масштаба.
>Ну я погуглил бегло, ВЕСЬ экспорт сыра принес Швейцарии 756 млн франков, при этом один нестле за этот же год поднял 9.3 млрд франков, разница на лицо.
Соглы, разница на лицо - какао бобы в Швейцарии не растут,в отличии от коров, а денег больше дают.
Ебать ты дебил.
и?
Все верно. Нужно отъебаться от экономики. Государство не может сделать буквально ничего, чтобы улучшить экономику.
Во долбоебы также думают. Пока другие создают особые зоны для крипты и получают инвестиции и развитие экономики
Можешь пойти дальше учебники подрочить. Все равно ты не в реальном мире живешь.
>том-то и вопрос, что при неравенстве рынков невозможно удержать никакой капитал
Бля ебать ты еблан. Если бы у нас тут была другая страна то был бы смысл оставаться в своей юрисдикции. А при наличии гоаьолизации капитал бы не утекал полностью.
Почему Бернард арно платит ебаные налоги во Франции?
И если б в РФ не происходили бы разные события. То многие бы ребята тут остались. Но к сожалению нет стабильности. А деньги будут ехать в стабильное место.
Электромобили, коих не много
Что то не спешат туда заводить пачками омоду и чери
Догадаешься почему или мне самому ответить?
Буквально, сингапур. Когда-то нищая рыбацкая деревня с безграмотным населением, ужасающей коррупции всего и вся, ныне жемчужина капитала.
>крипту
В чем смысл кроме того что это распиаренное говно для школьников?
Ты долбоёб. Каргокультисты, такие как ты, только богатые, оставили кучу бабла в судах где их имели во все щели.
И да, ты уже забыл что сам выше выдал шизофазию про то что не существует стран с правильными судами, и тут же лечишь что в Британии они правильные. Таблетки прими, каргокультист ебучий.
>Все верно. Нужно отъебаться от экономики. Государство не может сделать буквально ничего, чтобы улучшить экономику.
Смотря что ты понимаешь под экономикой и улучшить.
Экономика - это лишь совокупность хозяйственной деятельности людей, т.е. инструмент для достижения каких-то целей людей (у разных людей разные цели, разная деятельность).
Потому экономику нельзя ставить целью, это средство.
Вот если поставить целью устойчивый рост благосостояния всех людей, то нужно будет что-то делать с экономикой, чтоб достичь этой цели.
Если ты не понимаешь то разве это важно? Забей хуй. Слишком высокая для тебя материя
Главное что в эту тему большие дяди вкладывают деньги и их проектам нужна тихая гавань. Россия например могла такой стать.
> Есть идеи?
Можно ввести утилизационный сбор, например
>слишком высокая материя
>спекулирумое раскрученное говно для школьников без какого-либо практического применения зато ананимнасть крипта влаживашьеся и деньхи капают!!1111
>щиткоины
>любой малолоетний дебил-халявщик крутится вокруг них и пытается влошится
>тихая гавань
Налог на вывод валюты за рубеж 10% и максимальное снижение мигрантов из других стран. Так же необходимо увеличивать возможность продавать не сырое сырье а первично переработанное. Ну еще желательно не воевать с соседями.
Ну и заставить всю элиту не частного капитала чтоб вкладывались в РФ.
А то у нас 50% людей закрывших необходимость материальную начинают вкладываться на запад.
Но это все утопия. Если молодой, собирай тапки в ту страну, где тебе будет комфортно - лет через 15 будешь там как свой но в нормальной стране.
А я уже старый, посмотрю из первых рядов что ж блядь еще смоут придумать наши управленцы.
отьебатся от людей и они всё устроят сами и никуда сьябывать не будут
Этот шарит.
Не можешь завлечь деньгами, делай охуенные условия. И не только для кабанов. Самое изи, это свобода. Мало пока кто понял, но свобода это новый, охуенный товар.
>валюты за рубеж 10% и максимальное снижение мигрантов
Ты идиот?
> а первично переработанное
У тебя его никто не купит. До 2022 ещё могли купить, но сейчас точно нет.
Причем конкурировать по качеству/цене невозможно.
>еще желательно не воев
Тогда у тебя все население убежит.
>Свобода
>Запретил практически весь интернет
>Ввели кучу налогов
>Разрешил правакам нападать на русских которые не согласны с линией партии
И к чему это? Мы же тут теоризиурем. А то, что ты перечислил приведет как раз к хуевым последствиям.
Или взять тот же рутуб. Вот как ему конкурировать с ютубом по-нормальному? Даже если технически сделать всё заебись, без мозгоебли, то как?
Свобода.
Дали бы возможность на рутубе заливать всё, что хочешь, без оглядки, без санкнций и пустить инфу, всё, нахуй. За пару недель будет конкурент ютубу, знай только расширяй серваки и отпимизируй. Там даже Джон штат Техас, будет сквозь ру-язык пробиваться и на госуслугах регаться.
>тогда у тебя все население убежит.
Почему сам ещё не в окопе?
Ты последнее забыл добавить, пидораха:
>Но я сам буду наблюдать за этой чеболизацией из другой страны.
Если развязать руки срусским cвиным рулькам, они тебе такое устроят, что даже южнокорейцы при Пак Чон Хи не видали.
Почему идиот. Не странно ли, что при превосходстве импорта к экспорту на 30 или 40% до 22 года у нас доллар вырос в 4 раза? Как такое возможно, что мы получили 100 долларов, купили вещей на 60, у нас долно быть 40 бачей, а вместо этого то, что имеем. И имеем мы это по той простой причине, что все в бачи накопления переводят или тупо покупают себе жилье на западе.
Вполне можно продавать лес не кругляк а доски, не зерно а муку и прочее. Это не сложно развить, покупатели найдутся.
Мигранты не нужны, ибо они приносят больше проблем, чем пользы.
Ну и разумеется перестать помогать как минимум тем парашам которые далеко. Вообще стоит вероятно посчитать, что во всех не жизненно важных сферах должно быть следующее - если производство дороже импорта на 10-20% дотируем ибо налоги и работа для людей выгоднее, чем тупо бачи отдать, в остальных случаях закупаем.
С хуяли бы при прекращении войны население убежит? Наоборот многие релоканты особенно из помоек вроде Грузии и Турции вернуться.
Ну и мелкие апгрейды вроде расформирование Росгвардии, отмена призыва, реформа пенсионных накоплений, УК РФ и прочего.
Скуфецкий, ну не твоим уровень, че пыжишься. Ты лучше скажи че там крупные фонды делают?
А потом вопросы а че же РФ в гавне. Ну вот такое советское образование вырастило буквально умственно оотсталых
Легализовать проституцию, страна станет лидером в сфере секс-туризма и потекут доллары из-за рубежа. Также для туристов в выделенных рекреациях можно легализовать некоторые наркотики чтобы бустануть поток отдыхающих ещё больше. Для местного населения нельзя легализовать, они начнут больше торчать и меньше работать.
Лучше гладиаторские бои с возможностью умереть. Шлюх везде хватает, как и наркоты.
> Вот если поставить целью устойчивый рост благосостояния всех людей, то нужно будет что-то делать с экономикой, чтоб достичь этой цели.
Разумеется. Лучшее что может сделать государство это не мешать хозяйственной деятельности людей
> Как можно устроить экономику страны?
Вот тебе без малого 200 стран, которые как-то её устраивают. В чём твоя проблема?
>А потом вопросы а че же РФ в гавне
Потому что бетхована нет, вот появится бетховен, школьники начнут на спекулятивном активе трильены зарабатывать и сразу топ страной мира станем.
>200 стран
Из них 20 стран живет ограблением 180, а 180 - не живут а тихо сползают в нищету и смерть.
Об экономики Бурунди, что расскажешь?
В 1990е все условия были для бизнеса.
В те же 1990е весь капитал немедленно утекал из России, как только формировался.
Зачем капиталу оставаться в России, если он может уехать в Европу и продолжать продавать свои товары и услуги в России, вытряхивая из России еще больше валюты и вывозя ещё больше капитала?
В мире есть страны с нулевыми налогами и всеми условиями для операций с капиталом.
В этих странах нет экономики: богатые персоны хранят или отмывают там деньги, но не вкладывают ничего, компании туда не переводят, никто никакой экономики не создает.
Капиталу, строго говоря, плевать на "условия". Единственное, что для него важно - объем прибыли, которую он может получить на том или ином рынке.
Ты можешь установить в США налоги в 50% и выше, и компании всё равно будут оставаться в США.
Ты можешь предложить в Монголии налоги в 0% и божественные права для капиталистов, и компании всё равно не поедут в Монголию.
Это так не работает.
Люди - то же самое: люди тянутся туда, где есть больше перспектив. А перспектив больше там, где есть капитал и больше компаний.
Опять же, людям плевать, настолько уважаются их права в Руанде - они туда не поедут, и им плевать, что в США их может убить полицейский просто потому что ему что-то почудилось, когда он остановил машину не за нарушение, а потому что у полицейского квота от штата или города и он должен насобирать миллиарды долларов штрафов несмотря ни на что - всё равно люди поедут в США.
Потому что там есть перспективы.
Нужно что-то ещё, кроме условий.
Хотя условия - это хорошая идея.
Я тоже думал, что если бы слабый рынок создал какие-то уникальные условия, то какая-то часть людей захотели бы жить там, хотя бы ради этих условий. Проблема в том, что по практике, если какая-то страна начинает отличаться от других, то все богатые страны тут же обкладывают её санкциями и требуют немедленно стать как все.
>В 1990е все условия были для бизнеса
Очевидно заблокировать ютуб
При том, что изоляция слабого рынка невозможна по причине того, чтобы он слишком мал, чтобы успешно воспроизвести все технологии и культуру человечества самостоятельно.
Есть идеи?