Годно
Поздравляю. Только сыр из пальмового масла, только консервы с червями.
Креапуклы будут обходить этот тред стороной. Такая-то победа великой России. Теперь наши люди будут самые здоровые и сильные, и мы легко сможем захватить больную, зачахшую от вредных продуктов америку и гейропку.
>из 35 тысяч исследований, проведенных ее ведомством, только 30 выявили нарушения в этой области
Что блядь? Как можно выявить еду с ГМО? Они там ебанулись все?
>подданных.
Залупа официально стал царём-императором?
Мы люди простые, простодушные. Лаптем щи хлебаем. Поэтому, лучше по старинке, селекцией, мичурин, вот это все. Так шта я за. ну ее нахуй, эти гмо. дело темное...
Лолблядь.
Дно пробито снова.
Россия и так ничего не производит, тем более с ГМО.
Все правильно сделали.
Правда? Еще что расскажешь?
за последний год доходы от экспорта с/х приблизились к доходам газпрома. мы гоним жратву. не пизди, пожалуйста или пизди поумнее
Ткачев отжимает сх бизнес, ничего нового. Он-то это "гмо" (блядь, ебанулись, 99% продукции суть "гмо") будет производить в неебических масштабах, да еще и через жопу, как монополист. Ну похоронил русских в крымске, теперь будет хоронить уже на всероссийском уровне.
>мы гоним
Щикарно
Продовольственный экспорт из РФ - около 20 гигабаксов. Экспорт газа - вдвое больше. Так что закрыл бы ты свой пиздливый фимозный рот.
Безполезную фигню принимают для отвлечения пидорах от внутренних проблем.
>Сколько еще стран в мире прекратили производить вредное для человека ГМО?
Австрия, Польша, Египет.
Производство ГМО это довольно технологическое занятие. Как можно прекратить то, на что рашка физически не способна?
> В РФ станет еще меньше еды
> отсос либерах
Причем тут либерахи? Ведь сосут все.
> отсос либерах
Причем тут либерахи? Ведь сосут все.
Хорошо. С/х экспорт приблизился к половине экспорта газа. Это тоже неплохо.
Какая нахуй разница? Пидорашки в любом случае будут жрать НАШЕ ЗДОРОВОЕ ГОВНО с грядок без ГМО. И вообще что это такое блядь за выражение "без ГМО"? ГМО это генетические модифицированные продукты(чтобы расло в 10 раз лучше на хуевой почве и на вкус было как божественная амброзия)
ГМО это тебе не навоз, которым полил блядь ростки и получил рак бесплодие, аборт и хохлофилию, это десятки лет селекции и лабораторных исследований
ну, значит, сингента, монсанто и дюпон соснут
Ну, вообще-то в Рашке уже давно хуй пойми что на полях растет. Тут просто опасно выращивать непроверенную культуру: со сбором урожая половина окажется на рынке, а года через три уже вся Кубань будет засеяна новыми сортами и их гибридами.
Фирменные ГМ-семена так не раскопируешь.
>росея отказлась от развития
Ну хуле. Дна же нет.
Пробовал как-то майонез и кепчук с ГМО, редкостное говно, почему ГМО продукты все такие безвкусные?
Нужно больше мракобесия.
На самом деле это ужасно, учитывая земельное богатство нашей страны.
Посмотри на этот рисунок. На нём показаны две страны. Угадай, где это и какая из этих стран - Россия.
Потому что ты пробовал плохой кекчуп. А какие там были томаты не особо важно.
2027
@
урожайность высокодуховной безгмошной мерзости пшеницы -25 ц с гектара
@
урожайность в загнивающей гмошной северной части Норвегии -125 ц с гектара
И ОБЛУЧАЕШЬ ПОСЕВЫ ГАММА-ЛУЧАМИ
@
И ПОЛИВАЕШЬ МУТАГЕНАМИ
Суть советской селекции, благодаря которой выведены все отечественные с/х культуры. А вытащить кусок ДНК и вставить в другую клетку это что-то страшное и бездуховное.
@
И ПОЛИВАЕШЬ МУТАГЕНАМИ
Суть советской селекции, благодаря которой выведены все отечественные с/х культуры. А вытащить кусок ДНК и вставить в другую клетку это что-то страшное и бездуховное.
>вредное для человека ГМО
>вредное
Это так по РТ сказали, мразь?
>ГМО
На самом деле не выгодное предприятие для России.
ГМО растет один год - зато какое, неприхотливое, огромное красивое, а вот семена его использовать нельзя, нужны НОВЫЕ. Нужна целая ГМО-индустрия.
> Ну, вообще-то в Рашке уже давно хуй пойми что на полях растет.
Отчего же, вполне понятно, что растет в рашке на полях, например, деревья. Зарастают потихоньку все пахатные земли, елочками, сосенками и прочими берёзками, особенно в средней полосе. Ну, ничего, зато грибочки можно будет собирать. Опять же, только выиграли!
Где это место?
@
2030 - РОССИЙСКАЯ ПЕДЕРАЦИЯ ПЕРЕХОДИТ НА ЧЕЛОВЕЧИНУ
Смотря какое ГМО.
В России такое не умеют, умеют только выращивать ЧМО.
Сначала форсили возврат золотого стандарта, теперь вредность гмо. Что дальше?
Сасать, либераст! Будешь со всеми червивую картоху жрать!
Ну а кто говорит о фирменных? Шо с поля привезли, или с Египта, то и продают. Да о чем мы вообще говорим, какие запреты, исследования и экспертизы - это блядь рашка, тут люди воруют и фольсифицируют даже не задумываясь
О вредности ГМО у нас всегда говорили. Надо же чиновничьим сынкам зарабатывать продавая хуевую пшеницу/помидоры людям. ЗАТО СВОЕ РАДНОЕ ИМПАРТАЗАМЕЩЕНИЕ БЕЗ ГМО
С одной стороны - Калининградская область, с другой - Литва. Где пролегает граница, думаю, очевидно.
Можно ещё теорию эволюции в школах запретить. Или вообще биологию целиком. А то неправославно.
Такое чувство, что пахан издевается над пидорашками ради лулзов, никакой пользы от этого запрета нет, вообще нет.
В России хейтерят ГМО потому, что надо или постоянно закупаться семенами или строить индустрию у себя, ни один из вариантов неприемлем.
Вред ГМО никто не исследовал, но почему-то мало кто хочет это употреблять.
>картоху
это тоже с ГМО. Надо жрать оригинальный, дикорастущий картофель, с клубнями в 2см в диаметре.
>Что блядь? Как можно выявить еду с ГМО? Они там ебанулись все?
Можно по применяемым гербицидам (ты надеюсь знаешь для чего ГМ производится?) и соответственно их следам что остаются в продукте. Но скорее всего просто на этикетки посмотрели кек.
Что должен сказать этот кусок карты? Сейчас я сфоткаю родинку на теле твоей мамки и начну тебе рассказывать, что она вся покрыта бородавками.
Может лучше пальмовое масло того?
Пиздец. Как меня бесит эта истерия по поводу ВРЕДНАГА ХЭМЭО. Вы хоть понимаете, ебланы, что ген - это белок!!! БЕЛОК, СУКА!!! ОН ПЕРЕВАРИВАЕТСЯ, УЕБКИ!
Россия очевидно справа, Запад - слева.
>вредное для человека ГМО
Сделал меня смеяться
Нет, он будет встраиваться в твой геном и через 150 лет твои дети станут человеком-огурцом. Даже дошкольникам это известно.
Но ведь чиновничьи сынки зарабатывали бы больше, продавая продукцию с/х с ГМО
Мичурин в треде, всем в амбар!
Сука, а ведь кто-то реально так думает
Но мы то все знаем, что пишут обычно на этикетках наши честные отечественные производители
Ты уж определись, пидораха, за что копротивляешься. Или против пальмового масла (вред которого никем не доказан), или против ГМО (вред которых внезапно тоже никем не доказан).
не туда, но и туда то же
А что делать, вдруг я уже повредил себе гены? Это можно как-то проверить?
Хохлы вон сало ели, и В СВИНЕЙ ПРИВРАТИЛИСЬ. Мне так в одноклассниках сказали
Почему "бы"?
Если ты так не любишь няш и сало, зачем ты всюду постишь это сальное свиное ебло.
Нужно заказать специальный гомеопатический тест в клинике доктора Разводова. Исправить будет сложнее, но в ближайшей аптеке тебе могут посоветовать отличные бады для этого.
— ГМО-продукты не вредны?
— Если передо мною вы положите ГМО-продукты и не ГМО-продукты, я выберу ГМО. По одной простой причине: это новые технологии и эта продукция подвергается большему контролю.
Боязнь технологий присутствует в любом обществе, не только в нашем. Вспомните, у нас была целая серия передач про ГМО-продукты. И кто там выступал в качестве "экспертов"? Журналист Караулов и политик Жириновский. И ни одного специалиста практически.
Сложилось предубеждение. Это банальная конкурентная война компаний, производящих удобрения. Кто-то был готов к новым технологиям, кто-то нет. И те, кто не был готов, запустили контркампанию о том, что ГМО-продукты опасны для здоровья.
Для того чтобы понять, что ГМО-продукты абсолютно безвредны, достаточно школьного курса биологии. Опасны только ГМО-продукты, созданные специально для того, чтобы нанести человеку вред. Что чисто теоретически тоже возможно.
Когда рассчитали риски неприменения ГМО, оказалось, что еда будет гораздо дороже и мы не будем так много и так хорошо кушать. Развитие сельского хозяйства заметно затормозится. По статистике Роспотребнадзора, количество генно-модифицированной сои в России упало чуть ли не до нуля, а во всём мире выросло на 92%.
У нас было взвешенное законодательство в середине 2000-х, когда ГМО было разрешено, но надо было маркировать такую продукцию. Любой производитель стремится произвести быстрее, дешевле и больше. И наука ему такие возможности предоставляет. Надо быть наивным, чтобы предполагать, что кто-то этим не воспользуется. Пользуются. Контроль должен быть, но не запрет.
Мне часто говорят: а докажите, что ГМО безопасно. Я отвечаю: докажите, что вода, которую вы пьёте, безопасна. Мы проверяем воду на микробиологическую загрязнённость, на тяжёлые металлы. Давайте и ГМО-продукты проверим по этим показателям.
Иногда доходит до маразма. Например, часто звучит такой "аргумент": поедая ГМО-продукты, мы поедаем чужую ДНК. Да, поедаем. Но мы всегда поедаем, что бы мы ни ели, чужую ДНК. Сами себя мы же не едим.
И тут претензия к вашей братии, к журналистам. Иногда такая некомпетентная "пурга" льётся! И удивительно — общественное сознание, которое на доводы специалистов реагирует меньше, чем на такую некомпетентную "пургу".
В отношении ГМО наше общество приняло решение. Лет через 10-15 будем пожинать плоды. Килограмм российской картошки будет стоить 50 рублей, условно говоря, а килограмм польской — пять. И что вы выберете?
— Если передо мною вы положите ГМО-продукты и не ГМО-продукты, я выберу ГМО. По одной простой причине: это новые технологии и эта продукция подвергается большему контролю.
Боязнь технологий присутствует в любом обществе, не только в нашем. Вспомните, у нас была целая серия передач про ГМО-продукты. И кто там выступал в качестве "экспертов"? Журналист Караулов и политик Жириновский. И ни одного специалиста практически.
Сложилось предубеждение. Это банальная конкурентная война компаний, производящих удобрения. Кто-то был готов к новым технологиям, кто-то нет. И те, кто не был готов, запустили контркампанию о том, что ГМО-продукты опасны для здоровья.
Для того чтобы понять, что ГМО-продукты абсолютно безвредны, достаточно школьного курса биологии. Опасны только ГМО-продукты, созданные специально для того, чтобы нанести человеку вред. Что чисто теоретически тоже возможно.
Когда рассчитали риски неприменения ГМО, оказалось, что еда будет гораздо дороже и мы не будем так много и так хорошо кушать. Развитие сельского хозяйства заметно затормозится. По статистике Роспотребнадзора, количество генно-модифицированной сои в России упало чуть ли не до нуля, а во всём мире выросло на 92%.
У нас было взвешенное законодательство в середине 2000-х, когда ГМО было разрешено, но надо было маркировать такую продукцию. Любой производитель стремится произвести быстрее, дешевле и больше. И наука ему такие возможности предоставляет. Надо быть наивным, чтобы предполагать, что кто-то этим не воспользуется. Пользуются. Контроль должен быть, но не запрет.
Мне часто говорят: а докажите, что ГМО безопасно. Я отвечаю: докажите, что вода, которую вы пьёте, безопасна. Мы проверяем воду на микробиологическую загрязнённость, на тяжёлые металлы. Давайте и ГМО-продукты проверим по этим показателям.
Иногда доходит до маразма. Например, часто звучит такой "аргумент": поедая ГМО-продукты, мы поедаем чужую ДНК. Да, поедаем. Но мы всегда поедаем, что бы мы ни ели, чужую ДНК. Сами себя мы же не едим.
И тут претензия к вашей братии, к журналистам. Иногда такая некомпетентная "пурга" льётся! И удивительно — общественное сознание, которое на доводы специалистов реагирует меньше, чем на такую некомпетентную "пургу".
В отношении ГМО наше общество приняло решение. Лет через 10-15 будем пожинать плоды. Килограмм российской картошки будет стоить 50 рублей, условно говоря, а килограмм польской — пять. И что вы выберете?
>Россия прекратит производство продуктов с ГМО
>Россия прекратит производство продуктов
>Россия прекратит производство
>Россия прекратит
>Россия, плиз.
Чтобы у людей выработался рвотный рефлекс на это ебало.
Этот кусок карты должен наглядно показать, что там, где за дело берутся с умом, климат и качество почв роли особо не играют. Просто два участка земли на одной и той же широте.
Я гомеопатии боюсь, думаю, что это вредно, да и в моем городе гомеопатов не любят, а в европу к гомеопатам ехать у меня денег нет. Может есть какие-то народные средства гены подлечить?
Теперь я все понял. Вова и кооператив решили вытеснить конкурентов, только и всего. Можете не опасаться, ананасы, вкусных генномодифицированных продуктов в нашем рационе не убавится ни на грамм.
Лес и город?
Ну и нахуя им тогда запрещать ГМО? Если бы ГМО действительно были бы использованы в рабовладельческих комплексах чинуш, то Сикелёв бы рассыпался в речах о пользе помидор с генами рыб.
ты меня убиваешь, прикрати
Чтобы частники его не выращивали, очевидно же
С такого ракурса кажется, что он мутирует в Никсона.
Слушай, ты бы вылечил свою мамку от бородавок, ну. Про специализацию регионов в парашке ничего не слышал, тупая свинособачья русня???
Мне один затирал, что европейцы нас травили гмо. А Путин спас своим эмбарго Россию.
Опасны только ГМО-продукты, созданные специально для того, чтобы нанести человеку вред. Что чисто теоретически тоже возможно.
Бляд, а кто у верен в том, что в РФ именно БЕЗвредное ГМО будет?
Я лично не уверен. То зачем рисковать?
Бляд, а кто у верен в том, что в РФ именно БЕЗвредное ГМО будет?
Я лично не уверен. То зачем рисковать?
Так "частники" в пидорахе и так платят дань чинушам и ментам. Почему чинуши и менты против того, чтоб рабы платили им меньше дани?
Ну одно дело дань собирать, а другое - весь рынок контролировать. А тут придут частники с урожайностью, которая в 3 раза выше.
>опасна только та еда, которая отравлена
Логично, хули.
Как и любой другой продукт, гмошные будут проходить проверку на вредность и все такое, не?
>специализацию регионов в парашке
Бензоколонки и бараки рабочих?
Ты теперь всегда высказывания идиотов будешь анализировать?
Во-первых, появилась тенденция клеить ярлык антинаучности на всех, кому не по душе ГМО, ставя их в один ряд с противниками антибиотиков, вакцинации, а то и вовсе с луддитами (участники протестов начала XIX века против внедрения машин, считавшие, что их рабочим местам угрожает опасность; прим.mixednews). В подобных сравнениях, разумеется, нет ничего научного.
Во-вторых, нам твердят, что модифицированный помидор ничем не отличается от натурального. Это неправильно: природа создавала помидор с помощью статистического механизма по принципу «снизу вверх», постепенно внося маленькие изменения (как в ресторанном бизнесе, в отличие от подверженных цепной реакции банков). В природе ошибки остаются ограниченными и, что очень важно, изолированными.
В-третьих, аргумент о спасительной силе технологий, с которым нам приходилось сталкиваться в области финансов, также присутствует и в вопросе ГМО, которые призваны, например, «помочь детям, обеспечив их обогащённым витаминами рисом». Порочность подобной аргументации очевидна: в условиях сложной системы мы не знаем причинно-следственных цепочек, так что задачу лучше решать простейшим способом, который вряд ли приведёт к углублению проблем.
В-четвёртых, использование ГМО приводит к монокультурному хозяйству (аналогия с областью финансов, где все риски стали системными), из-за чего исходящая от них угроза перевешивает потенциальную пользу. Вспомним, к примеру, сколько ирландцев погибло во время картофельного голода вследствие ведения монокультурного хозяйства (голод случился в 1845—1849 годы и был спровоцирован массовым заражением картофельных посевов на острове патогенным грибом; прим. mixednews). Только представьте, что то же самое может произойти в планетарном масштабе.
Ещё в 2009 году отмечалось:
Десятилетиями считалось, что когда все фермеры в определённом регионе выращивают один и тот же штамм одной и той же культуры (называемой «монокультурой»), посевы становятся гораздо более уязвимыми. Почему? Потому что любая проблема (насекомое или возбудитель инфекции), к которой чувствителен данный штамм, может уничтожить урожай практически на всех фермах региона.
Например, есть определённый тип саранчи («кобылка отличительная»), который предпочитает кукурузу. Если в каком-либо городе все начнут выращивать одинаковый штамм кукурузы и эти насекомые окажутся где-нибудь поблизости, они могут напасть и уничтожить все посевы (кстати, поэтому монокультуры требуют столь большого количества пестицидов).
С другой стороны, когда фермеры выращивают много различных типов культур («поликультура»), вредители могут уничтожать некоторые виды растений, но остальные-то уцелеют.
Итак, Талеб и Шпицнайджел заключают:
Эксперимент с ГМО, проведенный в режиме реального времени и в масштабах всей нашей продовольственной и экологической системы, является, пожалуй, величайшим проявлением человеческой гордыни. Создаётся очередное общесистемное предприятие, «слишком большое, чтобы обанкротиться». Только если оно провалится, спасти его будет нечем.
Используя статистический анализ, можно сделать вывод, что ГМО проигрывают в сравнении с другими видами продуктов по нескольким причинам. Во-первых, это снижение урожайности (по утверждению ООН, небольшие органические фермы – единственный способ прокормить мир). Во-вторых, увеличение потребности в пестицидах. В-третьих, отсутствие исследований безопасности. И наконец, увеличение выбросов углекислого газа.
Во-вторых, нам твердят, что модифицированный помидор ничем не отличается от натурального. Это неправильно: природа создавала помидор с помощью статистического механизма по принципу «снизу вверх», постепенно внося маленькие изменения (как в ресторанном бизнесе, в отличие от подверженных цепной реакции банков). В природе ошибки остаются ограниченными и, что очень важно, изолированными.
В-третьих, аргумент о спасительной силе технологий, с которым нам приходилось сталкиваться в области финансов, также присутствует и в вопросе ГМО, которые призваны, например, «помочь детям, обеспечив их обогащённым витаминами рисом». Порочность подобной аргументации очевидна: в условиях сложной системы мы не знаем причинно-следственных цепочек, так что задачу лучше решать простейшим способом, который вряд ли приведёт к углублению проблем.
В-четвёртых, использование ГМО приводит к монокультурному хозяйству (аналогия с областью финансов, где все риски стали системными), из-за чего исходящая от них угроза перевешивает потенциальную пользу. Вспомним, к примеру, сколько ирландцев погибло во время картофельного голода вследствие ведения монокультурного хозяйства (голод случился в 1845—1849 годы и был спровоцирован массовым заражением картофельных посевов на острове патогенным грибом; прим. mixednews). Только представьте, что то же самое может произойти в планетарном масштабе.
Ещё в 2009 году отмечалось:
Десятилетиями считалось, что когда все фермеры в определённом регионе выращивают один и тот же штамм одной и той же культуры (называемой «монокультурой»), посевы становятся гораздо более уязвимыми. Почему? Потому что любая проблема (насекомое или возбудитель инфекции), к которой чувствителен данный штамм, может уничтожить урожай практически на всех фермах региона.
Например, есть определённый тип саранчи («кобылка отличительная»), который предпочитает кукурузу. Если в каком-либо городе все начнут выращивать одинаковый штамм кукурузы и эти насекомые окажутся где-нибудь поблизости, они могут напасть и уничтожить все посевы (кстати, поэтому монокультуры требуют столь большого количества пестицидов).
С другой стороны, когда фермеры выращивают много различных типов культур («поликультура»), вредители могут уничтожать некоторые виды растений, но остальные-то уцелеют.
Итак, Талеб и Шпицнайджел заключают:
Эксперимент с ГМО, проведенный в режиме реального времени и в масштабах всей нашей продовольственной и экологической системы, является, пожалуй, величайшим проявлением человеческой гордыни. Создаётся очередное общесистемное предприятие, «слишком большое, чтобы обанкротиться». Только если оно провалится, спасти его будет нечем.
Используя статистический анализ, можно сделать вывод, что ГМО проигрывают в сравнении с другими видами продуктов по нескольким причинам. Во-первых, это снижение урожайности (по утверждению ООН, небольшие органические фермы – единственный способ прокормить мир). Во-вторых, увеличение потребности в пестицидах. В-третьих, отсутствие исследований безопасности. И наконец, увеличение выбросов углекислого газа.
Ну он и соберёт с них дани в три раза больше. Проблемы?
Именно.
>специализация
ПОЛЯКИ ВЫРАЩИВАЮТ, ПРИБАЛТЫ ВЫРАЩИВАЮТ, А МЫ В КАЛИНИНГРАДЕ ВЫРАЩИВАТЬ НЕ БУДЕМ, НАХУЯ. ЛУЧШЕ ГОСПОДИН ТКАЧЕВ СДЕЛАЕТ
>проходить проверку
>В России
Ты серьезно?
не ну а чо норм, теперь пидорашки будут кушать яблочки размером с вишню, причем 2/3 обьема яблочек будут занимать черви! ЧЕРВЯЧОК ЕСТЬ - ЗНАЧИТ БЕЗ ГМО!!! КУШАЙ С ЧЕРВЯЧКАМИ СЫНОК!
Ахуенно, пускай пиндосы на себе эксперементируют, хуй знает какие последствия у гмо.
мимо либераха
Дебил. Иди отсюда нахуй со своими сравнениями поляков и рюзгих свинособак.
Дополнительная порция белка в продукте, и без гмо окаянного
Смотри, даун: я сын чинуша, власть меня крышует, поэтому я выращиваю все, что хочу. Мой конкурент Петя, который пытается сделать свой сириус бизнес честно, теперь не сможет использовать гмо, а значит, получит меньше прибыли, чем я. Мы - я и мои родственники в гос.местах - постепенно притесняем его, монополизируем рыночек и становимся единственными производителями продукта в рахе с баснословной прибылью от верных рабов.
В конце автор сильно перетолстил.
>мимооля из Перекатного
Пофиксил тебя, не благодари.
ты поломался
> по утверждению ООН, небольшие органические фермы – единственный способ прокормить мир
Видать, автор не имеет понятия о том, что, например в Индии творится. ГМО были одним из способ решения голода в этом регионе.
Такс-такс, а вред доказан? Нет? Пошли нахуй.
Пф. А как же контроль рыночка? Цены на товар?
Я кошмарю Петю проверками моих родственников-чинуш и заставляю петю сеять ГМО, чтоб петя платил мне больше попилов и откатов. Чем эта схема плоха?
Да, блять, проблемы. Нахуя мне с тебя брать процент, если я могу захватить твой бизнес, а тебя заставить за пайку отрабатывать на поле барщину?
То есть чем больше гербицидов, тем больше продукт не ГМО?
>МЫ В КАЛИНИНГРАДЕ ВЫРАЩИВАТЬ НЕ БУДЕМ
Да неплохо вроде http://kgd.ru/news/itemlist/tag/selskoe-hozyajstvo
Таких Петь слишком много. Еще и бунт подымут, не дай Б-г.
Очнись. В пидорахе давно уже весь рыночек контролируют чинуши.
володин гей пидор.
я просто необразованный
Контроля никогда не бывает мало.
>рашка
>бунт
АХАХАХАХАХАХАХА! Генетический раб, ты меня сейчас повеселил.
Хуй соси, чмо ебаное.
Дальний восток? Китай? Калининград и литва?
>Польский садовод: Ничто не заменит нам российский рынок
>По словам Ягелиньского, после введения эмбарго стало некуда отправлять фрукты «второго сорта»
kek
Где тег, оля?
Они и так контролируют всё. Почему ты такой тупой и не понимаешь очевидных вещей?
>Мы можем продавать наши яблоки во многих регионах мира, в Западной Европе или на очень отдалённых рынках. Но это должны быть фрукты высшего сорта. Плоды второго класса там никто не хочет, а именно такие доминируют у польских производителей. И именно эти яблоки были востребованы в России
>Плоды второго класса там никто не хочет
>именно эти яблоки были востребованы в России
Ты что такой глупый?
Эти дураки мыслят топорно.
Они не думают наперед. Попал в руки завод - никто не будет инвестировать в него и развивать. На металлолом распродадут.
Зато денежки в кармане не через год, а прямо сейчас.
#володин пидр
не умею в теги
Ох, лол. Оказывается, что пидораны тут плачутся по хрючеву второго сорта, которое хуйло им запретил.
Но ведь истерия против ГМО в пидорашке уже лет десять.
По сравнению с российскими продуктами 6 сорта польские второсортные - вполне себе
>есть какие-то народные средства гены подлечить?
Попробуй стекломой, 500 грамм в день, о проблемах с генами забудешь быстро. На крайний случай можно подорожник к гену приложить.
>Пок-пок КАЧЕСТВО ИЗ ЕВРОПЫ пок-пок
А кто говорит про русню. Вове крайне важно, чтобы на его рыночке было как можно меньше Ходорковских
Все польские продукты экспортные ГОВНО.
В основном желтизна этим занималась, простая байка ради попиздеть.
Нет, она началась с прихода кооператива во власть.
Лолшто, подзалупное чмо - в магазинах и лавках как продавались фрукты из Чуркистанов и Африки, так и продают.
Не знаю, уж получше китайского говна и неожиданно было даже дешевле
>кооператива
сука мелвины зохватили власть в Россие
Предпочитаю местное.
Если поехать в саму польшу по мпп, то да, хотя и там хитрый пшек начинает обьябывать.
калининг обл кун
>Предпочитаю местное
Местное в средней полосе страны ты увидишь 3 месяца в году. Ваньки продукты сохранять не умеют. Берешь голландскую малину в коробке по 300 рублей за 150 грамм - лежит в холодильнике две недели спокойно. Берешь нашу - а она сразу со следами гниения.
Это перекличка учащихся средней школы?
>это десятки лет селекции
Лолчто?
Да у меня дача с огородом, больше сад, недалеко , я такое не покупаю.
Хули там уметь-то, хлором обработай и будет тебе лежать хоть полгода. Только красителей добавь, а то выцветет.
Где на этой карте страна третьего мира, а где страна первого? Сверху СШАшка, внизу Мексика
>Россия прекратит производство продуктов с ГМО
Они совершенно отказываются от производства йогуртов, кефиров и других кисломолочных продуктов?
Эх, блджад, мои первые джинсы. В 1991 насколько помню.
Это поверхностное мнение.
Белок белком, но в гмо этот белковый баланс, и вообще баланс питательных веществ может отличатся в разы от того к какому привык организм человечины за тысячилетия. И пересаживаясь на другую диету ты можешь вредить своему здоровью. К тому же инсектециды к которым гмо устойчиво могут в нём накапливаться и попадать к тебе в желудок. Поэтому данный вопрос всё же требует изучения, и если с химией от насекомых ок- не поливай, пусть к хуям часть урожая и норм, то с балансом питательных веществ ещё тот вопрос.
Вся эта пиздоболия — исключительно для внутреннего потребления пидорахами. Никто ни от какого ГМО не откажется, потому что через некоторое время начнётся гуманитарная катастрофа. Такой урожайности взять больше неоткуда, а кушать хотят даже пидорахи.
А потом будет ГМОквизиция. Будут по ашанам бегать и бить палками продукты с ГМО. И власти нихуя не сделают. А их узнаваемым знаком будет пакет соли без гмо
Вся суть пидорах тащемта: они даже не знают (или не понимают), что такое ГМО, и что ВСЕ организмы, которые они жрут (абсолютно ВСЕ, блядь) - генетически модифицированы.
Ебать вы тупые, пидорахи.
>йогуртов, кефиров и других кисломолочных продуктов?
А чо - бактерии, которые делали кефир в СССР, уже вымерли? Алсо теперь это старпёров тред.
Нет, я уверен, что примут. Но не для того, чтобы против гмо копротивляться, а банально отжимать/давить возникающее фермерство. Вот ванька поднимет угодья, хуяк, местный чинух сажают в тюрьму за неправильное гмо.
>Белок белком, но в гмо этот белковый баланс, и вообще баланс питательных веществ может отличатся в разы от того к какому привык организм человечины за тысячилетия.
Напомни, сколько тысячелетий в России лопали помидоры и картофан?
> мои первые джинсы
Они самые.
А мне нравятся генно-модифицированные сорта фруктов. Почему мне хотят запретить их есть нахуй? Я что, сам не могу решить, что мне есть, а что нет? Пиздец блядь, цирк и бляди.
Лучше бы с алкоголем боролись так.
Я напомню что к некоторым тропическим фруктам твой желудок отнесётся не оч. Если разница мала, это не значит что её нет. Может это будет даже хорошо, а может и не очень.
>к какому привык организм человечины
Организм человечины не кисейная барышня, а вполне даже потомок падальщиков. Баланс нам похер в общем, но при вытаскивании особо редких аминокислот из картохи и макарон приходится жрать попутно ОЧЕ много углеводов, отчего и ожирение.
Принимать они могут всё, что угодно. Тут важна правоприменительная практика. Оливки они тоже запретили, а потом появились белорусские оливки "Батькино лукошко". Так что да, если только для отжимания бузинесов будут это использовать, потому что без ГМО страну они прокормить в любом случае не смогут.
>с алкоголем боролись
Как там крымские виноградники - уже все вырубили, Михаил Сергеевич?
О чем и речь. Рашковань насаживают на куканы, лишая возможности банально бизнесом заниматься. Но ничего, надо за путина голосовать и писькову дачу за лярд купить еще.
>без ГМО страну они прокормить в любом случае не смогут.
Спорно. Если роста населения не предполагается, то и на химудобрениях с гибридами вполне протянуть можно.
Хочешь публично очернить человека - скажи, что он непьющий.
Ну хз. Скажи что он пьющий, тоже не комплимент.
"Пьющий" - так не говорят.
Компанейский, дружелюбный, коммуникабельный, свой. Еще можно добавить "настоящий мужик".
>ой, может что-то нехорошее случится
Отличный аргумент!
>к некоторым тропическим фруктам
Меня вот от картофана путчит и раздувает, вообще тяжелая пища, ящетаю.Предпочитаю гарниры из круп, и бобовых
Да не неси херни. Сейчас пьют всё меньше, даже росстат подтверждает. А если и пьют, то действительно со своими, и то половина за рулём.
>запрет ГМО
>заботится о здоровье
Поссал на гуманитария.
>А чо - бактерии, которые делали кефир в СССР, уже вымерли? Алсо теперь это старпёров тред.
Да, вымерли. Для того, чтобы делать такой продукт необходимо постоянно встраивать днк бактериофагов, которые убивают бактерии производящие кисломолочные продукты, в днк этих самых бактерий. Иначе бактерии не смогут сопротивляться и вместо йогурта будет тухлое молоко. Все продукты, которые производятся с помощью бактерий суть ГМО.
>Россия прекратит производство продуктов с ГМО
Пидорах теперь будут морить голодом? Офигенно!
Ну и РБ озолотится, продавая дешевое ГМО, лол.
>гмо
>вредное
А также
>запрет на производство гмо
>отсос либерах
>вредное
А также
>запрет на производство гмо
>отсос либерах
>РБ озолотится
Придаточные земли никогда не озолотятся.
>Россия прекратит производство продуктов
Всё правильно делают, пидорах надо сокращать.
От нас стену построят, сложат легенды про ужасных и страшных, а мы будем ее ломать.
Кому?
Запрет презервативов. Небогоугодно.
>вредное для человека ГМО
сурьезно?
Пока все почему все ломания стен идут в нашу сторону.
Тогда придется и СПИД запретить.
Спид же американцы выдумали, как и гены.
этот поехавший опять выходит на связь, пора сворачивать двощ
Ты совсем не можешь в сарказм, даже такой толстоты?
я уже не первый раз читаю что ты пишешь, ты ведь пьешь те таблетки, которые тебе прописали? Нет, не отвечай, просто закрой по
Да ну, а что я еще пишу? Ты меня с кем-то путаешь похоже.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
Идиоды.
Хуле прекращать-то. Прекращать нечего, илитке стоило было бы тогда запретить ввоз и не покупать, но тогда роиссяне все передохнут с голодухи. А перед тем хлебные бунты устроют.
А самим выращивать и продавать. Кто-нибудь да купит.
тоесть сыр и масло из трансжиров, мороженое из пальмового масла и колбаса с сардельками из манки теперь без гмо будут?
/thread
Основное направление генетических модификаций это создание растений стойких к гербицидам. То есть они выживут в тех условиях, в которых любое нормальное растение сдохнет. Вылил на поле пару цистерн химии и забыл про сорняки. Разработка и внедрение ГМО проплачивается производителями этой отравы.
Назови другой способ защитить культурные посевы от сорняков. Сравнимый по трудозатратам и стоимости.
Гербициды не нужны. В ручную пропалывай, сука! Или роботизируй процесс, а травить народ народ нехуй. Жидовские корпорации идут по пути максимизации прибыли, и только православное правительство может защитить потребителя.
Может потому что гербециды преимущественно иностранного производства и заместить их не так то просто?
Сельское хозяйство существовало задолго до гмо. И если и наступал голод, то по причине сугубо политической. Чем больше инноваций в области пищевых производств, тем быстрее мы сдохнем Так препод говорил по процессам пищевых производств
Вот только устойчивую культуру травануть можно один раз в начале роста, и все сорняки сдохнут нахуй, а к сбору урожая вся отрава уйдет. А обычные травят гербицидами по чуть-чуть постоянно, и некоторое количество неизбежно попадает в конечный продукт. На то и расчет при создании устойчивых.
>К тому же инсектециды к которым гмо устойчиво могут в нём накапливаться
Ебанат безграмотный. Устойчивость в первую очередь это неспособность к накоплению, а потом уже и неспособность к отравлению. Собственно ненакопление это и основная цель модификации.
то что в европе - второй сорт - всё ещё лучше того что производит россеюшка.
Пиздец ебанаты
Т.е. Покупаю я такой овощину и хз, она такая красивая потому что ядовитая, или потому, что не всасывает яд? Охуеть не встать.
>ГМО растет один год - зато какое, неприхотливое, огромное красивое, а вот семена его использовать нельзя, нужны НОВЫЕ.
Так с любыми клонами, дебил.
АЪХАХЪАХЪ ТУПАЯ ВАТА ОПЯТЬ СОСНУЛА АХЪАХХЪАХАХХА
##############################################################
### http://www.naturalnews.com/051228_Germany_GMO_ban_Scotland.html#ixzz3m6OCR7pu ###
##############################################################
https://www.youtube.com/watch?v=C6GS1iSMPF0
##############################################################
### http://www.naturalnews.com/051228_Germany_GMO_ban_Scotland.html#ixzz3m6OCR7pu ###
##############################################################
https://www.youtube.com/watch?v=C6GS1iSMPF0
> а вот семена его использовать нельзя
А нахуя? Новые семена всегда дадут определенный процент мутаций, которые будут в большинстве своем хуже аналога.
Та же самая "натуральная пшеница" это есть ГМО, только выведенное за десятки лет. Чего то ее не хейтерят. Натуральная пшеница в природе вообще днище полное - колоски хуевые, зерен мало. Если такое засеять, то собирать будет нечего и все с голоду сдохнут. Пшеница наших дней это типичный мутант, выведенный человеком и облученный радиацией.
и приглашает к себе бабахов
и выбирает левоблядей и пидоров
>Как можно выявить еду с ГМО?
ПЦР-анализ, оборудование есть на любой центральной СЭС.
Самый главный вопрос ГМО вреда, канцероген ли раундап, а не чо там у хохлов в генах.
>некую, с позволения сказать, еду даже бактерии с плесенью жрать отказываются, хотя она находится в открытом негерметичном состоянии
>наверное она охуеть какая качественная и полезная
почему порашники такие идиоты и любят жрать говно в прямом и переносном смыслах?
> Придаточные земли никогда не озолотятся.
Ты совсем в Россию не веришь. Хуёвый ты патриот.
Либераха, против ГМО. Твой ход, сосун.
>почему порашники такие идиоты и любят жрать говно в прямом и переносном смыслах?
поехавший, ты всерьёз считаешь что миллион мух и бактерий ошибаются в своём трудном выборе?
На самом деле запретили по чисто экономическим причинам, а так как пидорашкам объяснять их бесполезно им просто сказали, что ВРЕДНО, ХУЙ ОТВАЛИТСЯ И РОГА ВЫРАСТУТ.
Угадай, пидор, где это и какая из этих стран - Россия?
Ген это не белок, а последовательность нуклеотидов, который кодирует определенный белок
Я в этой теме дилетант полный, но поясните такую штуку и поправьте, если я не прав.
Семена цветов и растений, которые продают в магазинах обычно собраны уже с ГМО растений. То есть если я посажу их, то вырастет ГМО яблоня или вишня. Получется, если запрещать ГМО, то тогда придется искать не ГМО семена, которых осталось-то с гулькин нос.
Семена цветов и растений, которые продают в магазинах обычно собраны уже с ГМО растений. То есть если я посажу их, то вырастет ГМО яблоня или вишня. Получется, если запрещать ГМО, то тогда придется искать не ГМО семена, которых осталось-то с гулькин нос.
ЧЕрвяки это даже полезно! Зато яблочки без чужого ДНК!
Господа. дайте пруфы с лансета и прочих источников что ГМО безвредно, тогда поговорим.
Сначала поясни почему ГМО должно быть чем-то вреднее, чем не ГМО.
>дайте пруфы
https://www.youtube.com/watch?v=CG2ijbTappY
Весь мир жрёт - ему норм. А у России - особый путьС. Мы ж не страна третьего мира какая-нибудь. Можем себе позволить. Хочешь без ГМО - будет без ГМО - гавно вопрос! Жалко чё-ли?
>канцероген ли раундап
cоль - канцероген, мясо копытных и няш - канцероген, яйца - канцероген, положительная корреляция есть если доживёшь до того возраста когда оно сработает
fix поехавшая борда поменяла pigs на няш
>Сельское хозяйство существовало задолго до гмо. И если и наступал голод, то по причине сугубо политической. Чем больше инноваций в области пищевых производств, тем быстрее мы сдохнем Так препод говорил по процессам пищевых производств
То есть какие-нибудь неурожаи являются сугубо политическим процессом?
>>ой, может что-то нехорошее случиться
fixed
Тебе же не обязательно лечить гены. В министерстве культуры сказали, что у русских есть уникальнейшая биологическая особенность - дополнительная хромосома, которая компенсирует все вредные воздействия окружающей среды, в том числе и космические излучения, встраивание в организм генов из ГМО, энергетический вампиризм и биополя.
У вас рибосома к щеке прилипла.
>Россия прекратит производство продуктов
Как же так!?! Больше не будет сыра с лобковыми волосами? И слава поейдону.
выветривающиеся шиферные крыши с асбестовым наполнителем - ёбаный канцероген для лёгких, но вы ими дышите, выгуливаете среди разлетевшихся волокон своих личинок и тихо попёрдываете против специально выведенных долгопротухающих овощей и фруктов
Ты посягаешь на наше право быть пидорашками, экстремист?
>вредное для человека ГМО
Иди полезной французской селекционной картошечки наверни.
Вот эта паста знает что к чему.
>природа создавала помидор с помощью статистического механизма по принципу «снизу вверх», постепенно внося маленькие изменения
А эта зеленая паста думает, что их помидоры "без ГМО" никто не селекционировал, они в дикой природе такие растут.
>вредное для человека ГМО?
А они вредные?
Удвою этого биохимика
>вебм
уфф
Одобряю. Потом у родителей после ГМО рождаются больные дети, потом им на операцию скидываться по СМС.
Когда бюджеты государства уходят в минуса, производить и потреблять ГМО - вдвойне разорительне!.
Что ты несешь, ебанутый? Гугли список тератогенов, огурцы с картошкой туда точно не относятся. .У пидорашек представление о ГМО как о навозе, которым поливают грядки, чтобы они были токсчиными, лел
Хорошая новость.
Кстати селекцию я бы тоже запретил, это по сути тоже гмо. Не должен человек приравнивать себя к богу и рукотворно создавать невиданное
>канцероген
На самом деле дар божий, т.к вызывает рак только у мутантов, но не у нормальных людей. Просто напомню, что
>факторы окружающей среды, воздействие которых на организм человека или животного повышает вероятность возникновения злокачественных опухолей
>опухоли являются генетическими заболеваниями, патогенетическим субстратом которых является повреждение генетического материала клетки
То есть канцерогены не вызывают рак, но помогают его развитию у уже раковое-генетически больных.
А не у мутантов вызывает бычье здоровье и долгую жизнь? Не устаю проигрывать с ваших маняфантазий.
А не мутантам поебать, на них никак не влияет.
это что же ещё осталось бег гмо-то? крапива подорожная, да шиповник кустовой?
вверху частные угодья, гольф-поля. снизу - фавелы
Зато трупы долго не разлагаются, надеюсь потомки до конца изучат полезные стороны ГМО, канцерогенов, консервантов и всяких там Е , для продолжения ИРЛ во благо.
Амэн!.
"Россия не будет больше производить генно-модифицированную продукцию" - пообещал вице-премьер Аркадий Дворкович, выступая на пленарной сессии форума "БиоКиров": ... "Решение принято: мы не будем производить продовольственную продукцию с использованием генно-модифицированных организмов", - заявил вице-премьер.
Эти несколько коротких фраз на самом деле обозначают для страны очень много. Россия взяла курс на продовольственную независимость. ГМО - лобби проиграло
То есть для "ватника" тут самоочевидно что это мера принята как протекционистская и дело не в "опасности ГМО для здоровья", а в том, что это - удачный способ "закрыться" от импорта из США и отчасти - ЕС. "Изряднопорядочные" же разражаются и опять наверняка разразятся потоком опровержений тезиса о "вредности ГМО" - который всерьез никто и не отстаивает. Причем они ведь и сами все понимают - но предпочитают "искать под фонарем". Хотя понятно что их опровержения никого из "ватной" публики заинтересовать не могут - она и так все это знает и знает что запрет ГМО вовсе не по этой причине вводится. А по сути вопроса (то есть о протекционизме) ничего не пытаются возразить уже "изряднопорядочные". То есть особенность "изряднопорядочного" мышления - принимать откровенную демагогию за чистую монету и пытаться спорить с ней по существу. При этом они очень удивляются когда к их демагогии относятся именно как демагогии и даже и внимания не уделяют.
Эти несколько коротких фраз на самом деле обозначают для страны очень много. Россия взяла курс на продовольственную независимость. ГМО - лобби проиграло
То есть для "ватника" тут самоочевидно что это мера принята как протекционистская и дело не в "опасности ГМО для здоровья", а в том, что это - удачный способ "закрыться" от импорта из США и отчасти - ЕС. "Изряднопорядочные" же разражаются и опять наверняка разразятся потоком опровержений тезиса о "вредности ГМО" - который всерьез никто и не отстаивает. Причем они ведь и сами все понимают - но предпочитают "искать под фонарем". Хотя понятно что их опровержения никого из "ватной" публики заинтересовать не могут - она и так все это знает и знает что запрет ГМО вовсе не по этой причине вводится. А по сути вопроса (то есть о протекционизме) ничего не пытаются возразить уже "изряднопорядочные". То есть особенность "изряднопорядочного" мышления - принимать откровенную демагогию за чистую монету и пытаться спорить с ней по существу. При этом они очень удивляются когда к их демагогии относятся именно как демагогии и даже и внимания не уделяют.
автор понятия не имеет о чём вещает, обычный пиздабол.
Петя тоже получает бабло в твоем сценарии.
Петя разрастается, и рано или поздно у твоих чинуш находятся конкуренты, которые приносят Пете предложение об оптимизации затрат, если он пошлет тебя нахуй. Петя посылает тебя нахуй и платит другим людям поменьше, ты сосешь.
Потом Петя накапливает столько денег, что может уже не просто платить, а покупать людей.
Свободный рыночек - он как сорняк. Если ты его не уничтожишь полностью, в конце концов он поимеет тебя.
Вообще это хорошо показывает насколько у нас "неподкупные западу" чиновники. Монсанто и ко кипятком ссут от таких новостей - минус один конкурент в долгосрочной перспективе, и не какая-нибудь там венесуэла, а наследник совка с технологической и кадровой базой.
>Россия прекратит производство продуктов с ГМО
Сие есть пиздёж. Можно быть точно уверенным, что по крайней мере производство ботокса для хуйлоликого хуйла на заводе "Медилон" уж точно сокращено не будет.
>Монсанто и ко кипятком ссут от таких новостей - минус один конкурент в долгосрочной перспективе
Откуда вы лезете, дебилы ебаные?
Запрет касается выращивания плодов из купленных у Монсанты семян.
Попытки выращивать собственные ГМО-семена в рамках НИОКР (хуй знает взлетит или нет) никто не запрещал.
Кулачьё пролоббировало свои интересы во власти. Как когда-то оно с вилами (и при помощи иностранцев) пыталось отстоять своё право НЕ использовать трактора на селе, так сегодня оно запретило ГМО ради своей выгоды (как монополистов).
Да при коммуняках вообще генетика была запрещена как девка империализма, лёл. Такой то пласт науки отрезали по пидорашьему велению
В/На это давно уже
> Госдума в конце апреля приняла в первом чтении правительственный законопроект о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных.
Если ты, аутист, знаешь как можно производить ГМО организмы без того, чтобы их выращивать или разводить, то хуй знает что ты делаешь в политаче. Но скорее всего ты просто визгливая пидораха.
бамп
Как он собираются это контролировать, если не могут проконтролировать контрабанду из ЕС, да охуевших отечественных производителей, которые стали производить продукты хуй пойми из чего и продавать их по импортным ценам?
это просто пиздежь
такой же, как и каждый день в новостях.
Просто продукты без ГМО дороже
и можно будет впаривать населению говно по возрастающим ценам объясняя, что это натурал продукт и он дорогой
Это же очевидно, что вы как маленькие
Больные дети рождаются не от ГМО а от стекломоя, хуевой экологии и очень хуевой медицины в рашке.
+15
> Госдума в конце апреля приняла в первом чтении правительственный законопроект о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных.
Анон, а есть ли у тебя инфа, кто и от какой партии предложил эту охуительную инициативу и кто (какие партии) ее поддержали?
Рашка может попрощаться с инвестициями Monsanto. Теперь в Украину они будут вкладывать еще больше.
Ты это сам можешь найти.
Топаешь на сайт госдумы (его я нашёл в гугле) http://asozd2.duma.gov.ru
Хуяришь "Поиск законопроектов", простой-непростой - давай простой
Вбиваешь там "ГМО" — похоже, не то
"генно-инженерной" нашёл
Не забудь галочки включить
714809-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности"
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=714809-6
Вишить там
>Субъект права законодательной инициативы: Правительство Российской Федерации
То есть Мeдведев и компания получается?
Ты вообще сам понял, что написал? Чтобы прищемить хвост Монсанто, которая, на минуточку, живёт с продажи ядохимикатов, можно было просто запретить ядохимикаты. Особенно один конкретный глифосат. Ожнако же рашенская пропаганда наглухо игнорирует все связанные с ядохимикатами реальные проблемы, предпочитая антинаучно стращать быдломассу якобы страшным ГМО.
Пруфы вреда глифосата в студию.
Лол, русня опять. ГМО не хотет, хотет пестициды!
Следующий шаг — запрет западных пестицидов и переход на ДДТ, как диды!
Следующий шаг — запрет западных пестицидов и переход на ДДТ, как диды!
А жрут собачью вермишель всё равно хохлы.
Правильно. России не надо Г М О. Только Г В Н О !
>вредное для человека ГМО
А чем это оно вредное?
Ну смотри, фермер Петя выращивает картошку с ГМО, она у него получается вкусная и по тонне с гектара, Петя не использует пестициды, потому что ГМО защищено от насекомых, и раз картошки много то Петя продаёт картошку по 3 рубля за киллограм
У Пети есть сосед, Алексей Иванович. Алексей Иванович брат городского прокурора и смеканул, что в сельском хозяйстве(при помощи брата конечно) можно сделать бабла. Алексей Иванович запрёг чурок, чтобы они насажали картошки, насрали на неё и побрызгали пестицидом. Картошки получилось 300 кг с гектара, и почему то она вся червивая и пахнет органфосфатами, ну да похуй, быдло и мою картошку сожрет по 50 рублей за кило, ведь брат у меня прокурор - конкурентов особо умных закроет
Вообщем вред от ГМО - это то, что ГМО выращивают только предатели Родины
> Вообщем вред от ГМО — это то, что ГМО выращивают только предатели Родины
Всё проще. Зерно и живтоне с ГМО как правило не даёт потомства, и выращивается на западе в лабораториях. Помните лулз что расия осталась без спермы быков? Вот это из той же категории. Запретить пока не кончилось само
всё правильно делают
ОК, давай по серьёзному, как гмо продукты могут навредить человеческому организму?
Самка обожрется ГМО картохи и потом родит сыночку-корзиночку, человека-овоща, будущего битарда Саню Сычева.
Блять, ну он же тоненько, а вы тупите :(
Ну конечно - ГМО вредно ага. Мне кажется, это специально сеют панику. Под пиздеж о вреде ГМО будут совать в еду всякую хуйню со вкусом пенопласта, пластилина и резины
>Самка обожрется ГМО картохи
Так давай по порядку, ГМО картоха попадаетв желудок, там что с ней происходит? Потом попадает в кишечник, какие там происходят процессы?
>будут
правильнее сказать уже суют
>ГМО картоха попадаетв желудок, там что с ней происходит?
Расщепляется на ДНК и встраивается в твой геном, выше уже объяснили.
>ген - это белок
четкая шутка))
А, ну тогда вопрос снимается с повестки дня. Пусть дальше встраивается.
Школьник, плс.
Разве ты никогда не задумывался, почему ты у мамы овощем уродился?
Ты откуда вылез, малограмотное быдлецо?
Во, многорамотный нарисовался, ну чтож, ответь тогда
ОБКОЛЮТСЯ ГЕНАМИ И ЯБУТ ДРУГ ДРУГА В ЖОПЫ
Закрытые теплицы с предварительно подготовленным грунтом же.
Может тебе еще объяснять почему 2x2=4, и как лекаства в кровь попадают не перевариваясь из желудка.
ещё одно подтверждение правила 95% между прочим
Впрочем, неисключено что они правы и давно пора переходить на комплексы минералов и аминокислот с добавками, индивидуально рассчитываемыми по составу мочи например
>Россия - единственная страна в мире, со своими подданными.
/тред
Зачем ты пиздишь?
Это у нас климат хуевый просто.
Шумиха с запретом ГМО - это для ватанов, а, на самом деле, суть проста - то, что будет выращено с семян, которые были получены с предыдущего ГМО-урожая, может сильно отличаться от того, что хотели получить - этакий механизм против копирования хитрожопыми фермерами. Хотите нормального урожая - покупайте оригинальные семена у производителя, на весь мир их несколько штук, и все они не в России. Проще говоря, это очередная "антисанкция" от обезумевшего правительства. Что в итоге получится? Соснет, как обычно, вата.
Карта для мультика wargame?
Смотря какой ГМО. Я бы лучше всякие красители и усилители вкуса нахуй позапрещал.
Сколько еще стран в мире прекратили производить вредное для человека ГМО? Россия - единственная страна в мире, по-настоящему, на законодательном уровне, заботящаяся о здоровье своих подданных.
https://news.mail.ru/politics/23349229/?frommail=1