>1. Есть ли на сабж плагин "исследователь кода" для php? см. рис. 1 (в след. посте)
>2. Возможно ли сделать раздельную подсветку синтаксиса - т.е. в коде несколько разных языков (html, css, javascript, php), сделать так, чтобы подсвечивался только тот синтаксис, на котором стоит курсор? см. рис. 2
Нинужно.
>3. Автодополнение введенных переменных. Чтобы в первую очередь предлагалось релейтед значение, а уже потом - все остальное. (например, если ввел имя класса, а дальше начал вводить имя метода, первую очередь предлагается разная ерунда, начинающаяся с символов, а уже потом имя метода, которое есть в этом классе).
Ctags.
ST3 - это редактор, а не IDE. Используй его, как редактор, и не ожидай от него нормальной поддержки IDE-шных фич.
Да знаю я, что это редактор а не иде. Но отказываться от этих фич при переходе со своего - это шаг назад. Оставаться на нем - это тоже нет прогресса, ибо переход на сублайм ускорит смену ОСи на линукс, сейчас сижу на винде, только потому, что под линукс нет phpDesigner'а.
Не единственная же это IDE, попробуй PHPstorm например.
> под линукс нет phpDesigner'а
Ну я бы так не сказал
Не нравится его тяжелость. Рассматривал также другие иде - netbeans, eclipse pdt, ничего не понравилось. Больше всего душа легла к сублайму. И как я понял, с плагинами оно может превзойти все эти пхпштормы, только видимо, пока еще не написали таких плагинов или АПИ недостаточное.
Ну ставить линукс, чтобы сидеть на виндовых программах на виртуалке или под вайном - это извращенство.
> Ну ставить линукс, чтобы сидеть на виндовых программах на виртуалке или под вайном - это извращенство.
Почему?
Линукс для меня гораздо удобнее в плане архитектуры и разработки. Но если мне удобнее работать с виндовыми программами, почему бы этого не делать?
Есть, конечно, аутисты, которые ЖМУ ПИНУС ОПЕРСОРС, но я не из них.
>И как я понял, с плагинами оно может превзойти все эти пхпштормы, только видимо, пока еще не написали таких плагинов или АПИ недостаточное.
Ну, если ты веришь, что целая студия профессионалов наклепает функционал и плагины хуже к phpstorm чем рандомные васяны в свободное время, то у меня для тебя очень плохие новости. 40 лет прошло, имакс не смог, 20 лет прошло и вим тоже не смог. говорю как вимодрочер, который не так давно перешел на spacemacs, но для серьезных проектов использует IDEA
>Ну ставить линукс, чтобы сидеть на виндовых программах на виртуалке или под вайном - это извращенство.
Добро пожаловать в реальный мир. Поэтому люди и покупают маки, получают мощь соснольки линукса, но при этом имеют всякие йобафотошопы и другие тулзы. Эх, вспоминаю мак с прошлой работы и рыдаю сидя на своем прыщеподелии.
И да, виртуалки нужны, привыкай их использовать.
>Ну, если ты веришь, что целая студия профессионалов наклепает функционал и плагины хуже к phpstorm чем рандомные васяны в свободное время
Хм... Как-то наслышан о том, как эти профессионалы работают. Если в студии основные критерии - "чтобы работало" и "успеть до дедлайна", то упор никак не делается на красоту архитектуры кода. На выходе получается черти что, тормозящее бажное, в красивой обертке. Но я и не оправдываю васянов, потому что еще не видел ни один софт, который эволюционировал на несколько порядков сложности благодаря вкладу добровольных разработчиков. В итоге получается винда со всеми вытекающими, либо линукс с недопиленным конфликтующим разнообразием софта.
>40 лет прошло, имакс не смог, 20 лет прошло и вим тоже не смог.
Оффтоп: вангую, что тоже самое будет и с node.js. Успех похапэ был в том числе из-за того, что там не было зоопарка плагинов, а весь функционал был доступен из коробки. В едином экземпляре, максимум 2-3 альтернативы. И не нужно разбираться в сортах говна при необходимости совершения элементарного действия.
>Поэтому люди и покупают маки, получают мощь соснольки линукса, но при этом имеют всякие йобафотошопы и другие тулзы. Эх, вспоминаю мак с прошлой работы и рыдаю сидя на своем прыщеподелии.
Оффтоп: Как же заебал этот весь зоопарк... Когда уже выпустят нормальную ось, без стучалок, без зоопарка, не для домохозяек, не жрало системных ресурсов сколько найдет, и чтобы технологически правильно все сделано.
Вывод: ждать, ждать и ждать. И юзать то, что пока доступное. Хоть и кривое, но как-то работает.
> Оффтоп: Как же заебал этот весь зоопарк... Когда уже выпустят нормальную ось, без стучалок, без зоопарка, не для домохозяек, не жрало системных ресурсов сколько найдет, и чтобы технологически правильно все сделано.
Ну макость же. Быстрая, легковесная, удобная.
Единственный минус - дорогая.
И для домохозяек.
И тебя какое-то говно в голове и стереотипы. Особенно взлольнул про пхп и джетбрейнс. А школьник то и не знает, что 95% опенсорса включая ядро прыщей пилят как раз сотрудники этих самых компаний "чтобы успеть до дедлайна" и пилят как раз таки "до дедлайна" и за зарплату, а не просто так.
Манямирок во всей красе. Я уж молчу о том, что если это не продукт определенной крупной компании, то чаще всего вместо кода там такое говно и моча, что легче свой аналог сделать чем в этом говнокоде ковыряться. Поэтому даже яндексы и мейлыру всё своё пилят, не говоря уже о гуглах.
И да, смеялись всем редхетом.
Это только плюс.
Она для домохозяек не в том понимании, что кроме домохозяек никто не может ей нормально пользоваться, а в том, что и домохозяйка тоже может.
Ты можешь писать хайлоад на ноде, но вот ты отошел и твоя мамка может поискать как испечь вкусный блин, и при этом тебе не придется читать ей вводный курс как запустить браузер.
inb4: кокок винда тоже
Нет, не тоже. Попробуй поставить петон или ноду на винду. Такого пердолинга даже в линупсе нет. На хабре даже статьи на эту тему. Целые статьи для того, что в нормальных системах ставятся одной командой.
Ставлю питоны и ноды на винду: клик-клик, Next->Next->Finish. Статей не читал. ЧЯДНТ?
А теперь попробуй другую версию поставить или npm.
И вообще, разрабатывать что-то сложнее хеловорда лучше в той среде, на которой это будет работать. А чтобы этого добитьсяв винде - нужно ставить цигвин. А чтобы поставить цигвин..
http://habrahabr.ru/post/107232/
А теперь поставь зависимости для какого-нибудь проекта.
Лол, я тебе и не говорю, что весь ведущий опенсорс пишется задротами-кодерами, за то, чтобы их по головке погладили. Ничего нового не сказал.
Кстати, на гугле стоит дебиан и апач, инфа 146%
Это нихуя не плюс, когда система все сама решает за тебя, решает далеко не угодным образом и не предоставляет возможности вмешиваться в процесс.
inb4: кокок (любые контраргументы) - мне похуй, я не яблодрочер.
Ты какой-то дегенерат. Сначала говорил, что нужно ждать идеальную систему, которая всё будет решит за тебя, теперь говоришь, что тебе не нравится, когда решают за тебя.
Используй жму/пинус, хули. Это идеальная система для таких как ты на века, ничего лучше не предвидится.
>Сначала говорил, что нужно ждать идеальную систему, которая всё будет решит за тебя
Покажи мне, быдло, строки, в которых я говорил про систему, которая все будет решать за меня? У меня и в твоем манямирке различаются понятия о том, какой должна быть идеальная ось, и не про нее вообще речь в треде.
> Как же заебал этот весь зоопарк... Когда уже выпустят нормальную ось, без стучалок, без зоопарка, не для домохозяек, не жрало системных ресурсов сколько найдет, и чтобы технологически правильно все сделано.
Тогда я вообще нихуя что у тебя за требования. Ты тут пинус описал, нет?
> И вообще, разрабатывать что-то сложнее хеловорда лучше в той среде, на которой это будет работать
Нет. Если ты пишешь на питоне и зависишь от среды, ты пишешь неправильно. На винду превосходно все почти все ставится и собирается, а цигвин - зло и не нужен.
> А теперь попробуй другую версию поставить
У меня несколько двоек и одна тройка inb4 оставили на второй год и py.exe для запуска нужной версии.
Нет. Линукс очень тяжелая на подъем. Чтобы совершить элементарное действие, нужно гуглить, курить форумы, переводить мануалы с английского, спрашивать у красноглазиков-знакомых, ебаться с консолью. В моем понятии, идеальная ось должна быть простая для домохозяек, и прозрачная для дотошных юзеров и параноиков типа меня и предоставлять удобное гибкое апи для разработки софта под нее. И еще важно масштабируемость - чтобы могла работать и на смартфоне с ограниченными ресурсами и на мощном компе, используя все свистелки и перделки, а хуле бы и нет, если железо поддерживать.
Ведроид тоже слишком для домохозяек. Работать то все работает и рассчитано на пользователя с низким IQ. Зато нихуя нет средств для диагностики, фаервол работает только под рутом, который вызывается слишком сложными шаманскими плясками с бубном, а фича очень нужна, т.к. потребление трафика критично для таких устройств, при том, что каждый калькулятор и блокнот нахуя-то ломится в сеть.
Линукс пока еще не достиг идеала, но уже гораздо лучше, чем было 8 лет назад. Я все же надеюсь, что линукс ближайшие лет 5 приблизится к идеалу. Или ведро станет популярной десктопной осью, вытеснив винду.
Освятил.
Хуяси, а что за плагины стоят?
> Если ты пишешь на питоне и зависишь от среды, ты пишешь неправильно
Если консольные лабы - да.
А если сложные проекты на тысячи строк кода - тел ми мор. На джанго под виндой писать будет только к хуям отбитый дебил-мазохист без инстинкта самосохранения.
> У меня несколько двоек и одна тройка
Разные версии петона - установить не проблема, да.
С этим проблемы у ноды есть.
> Линукс очень тяжелая на подъем.
Проиграно
> Чтобы совершить элементарное действие, нужно гуглить, курить форумы, переводить мануалы с английского, спрашивать у красноглазиков-знакомых, ебаться с консолью.
Ты просто не помнишь как знакомился с виндой. Поверь, было тоже самое. Это обычный процесс обучения.
> В моем понятии, идеальная ось должна быть простая для домохозяек, и прозрачная для дотошных юзеров и параноиков типа меня и предоставлять удобное гибкое апи для разработки софта под нее.
Макось, не соответствует только прозрачности.
> И еще важно масштабируемость - чтобы могла работать и на смартфоне с ограниченными ресурсами и на мощном компе, используя все свистелки и перделки, а хуле бы и нет, если железо поддерживать.
Дохуя хочешь. Это технически достаточно сложно, и получится тяжелое страшное говно, вроде андроида, которому обязательно будет нужна виртуальная машинка.
> Ведроид тоже слишком для домохозяек.
При желании можешь хоть запердолиться. Свобода пердолинга очень большая.
> Зато нихуя нет средств для диагностики
SDK
> фаервол работает только под рутом, который вызывается слишком сложными шаманскими плясками с бубном, а фича очень нужна, т.к. потребление трафика критично для таких устройств, при том, что каждый калькулятор и блокнот нахуя-то ломится в сеть.
Ограничение трафика уже давным давно есть в мобильной сети. Там и ограничение потребления, и примитивный фаервол есть.
> Линукс пока еще не достиг идеала, но уже гораздо лучше, чем было 8 лет назад.
И что стало лучше за эти восемь лет? Запилили интерфейс гном3 для домохозяек? Вот так прорыв.
Лол блять. Ты не школьник, случаем? Линукс ему, блять, сложный.
У юникс систем самая охуенная и самая простая архитектура в соотношении функционал/сложность на данный момент.
"Хочу чего-то такого, сам не знаю чего"
>Ты просто не помнишь как знакомился с виндой. Поверь, было тоже самое. Это обычный процесс обучения.
Помню. 2001 год. Вставил диск. Далее - согласен - далее - ввел серийник - далее - подождал - готово. Дрова: вставил диск, setup.exe, далее-согласен-блаблабла, ребут. Весь софт ставился по принципу далее - согласен - далее - далее - готово.
Знакомство с линукс, 2007 год. Вставил диск с инсталлом. Консолька. Выберите ядро, которое соответствует вашей системе. И там: bare.i, bareacpi.i и еще какая-то хуйня. Запустилось. В первый день гуглил, как настроить нормальное отображение. Нужно было править конфиги, в которых указывались параметры развертки изображения, частота, и тд. Отдельно настраивал с таким же гемором звук, alsa че-то там. Еще несколько дней настраивал интернеты. Единственная софтина, что работала без гемороя - это огнелис. Пятый или десятый день - да ебись оно конем, остаюсь на винде.
>Ты не школьник, случаем?
Школьник. Это что-то меняет?
>У юникс систем самая охуенная и самая простая архитектура в соотношении функционал/сложность на данный момент.
Поэтому ее в большинстве случаев используют для серверов. А как десктопная ось она нихуя не годится, я привык работать через гуи, а в консольке я и с досом наигрался.
>"Хочу чего-то такого, сам не знаю чего"
вполне определенные требования.
>Запустилось. В первый день гуглил
А, нет, нихуя! Там вообще десктопа не было, его нужно было отдельно поднимать! Курил мануалы про иксы. Не так то все просто было, как я написал.
Какой-то стремный у тебя дистрибутив был.
Линус, RedHat на трех дисках за 200 рублей на ВДНХ, 2000 год. Мне лет 13, вместо интернета - журнал Хакер, знаний о консоли - на уровне DOS, я знал, что вместо dir нужно набирать ls, а вместо type - cat, а так даже о |less понятия не имел, ну и o vi - тем более. То есть даже чтение многострочного вывода в голой консоле было проблемой (в эмуляторе терминала - нет).
Вставил, включил загрузку с CD в BIOS, далее-далее-далее-готово.
Разбивать диск не пришлось, redhat создал файл в несколько гигабайт прямо на диске C: и в нем жил.
Геморы:
1. Из-за загрузчика винды linux сделал загрузочную дискету с lilo. Дискета могла сдохнуть, восстановить загрузчик я не умел (вроде бы). Приходилось удалять из винды файл с линуксом и ставить заново. Но если бы винды не было совсем, этого бы не было.
2. Параметры развертки изображения, частота, и т. д. установились сами. Но, только для юзера. При логине из-под рута этого не было. В гуе менялось по-моему только разрешение, а не развертка, а на ЭЛТ мониторе это было критично. Про конфиги иксов я понятия не имел, интернета, чтобы это прочитать, не было.
3. Звук нормально работал. Помню я еще альбом In Stereo Bomfunk MC's с CD слушал.
4. Интернет (уже попозже) был модемный, заработал сразу из какого-то гуевого фронтенда.
И это 2001 год! Тогда и win98 переустанавливалась регулярно (из-за хуйни типа dll hell), и для win2000 приходилось брать дрова для видюхи (geforce 256) из NT4.0, интернета-то не было скачать (он был, но не 30 мегабайт драйверов же, если за час скачивалось 4 метра, и час стоил 30 рублей), причем ей не хватало какого-то файла и я ей скармливал пустой...
И единственное, чего не хватало в гуе - пакетного менеджера. Причем в инсталляторе он был, я дохуя игор типа adventure ставил, но удалять пакеты я не умел, а жесткий диск был где-то 10 гб.
А в 2007 я уже качал убунту и проблемы имел только с тем, что не знал о существовании божественного xfce, и с ati-дровами на видюху. Гемор был больше психологический - типа отсутствия плеера foobar.
>школьник
>ставил винду в 2001
В детском саду ставил, да?
>Какой-то стремный у тебя дистрибутив был.
Слака. Вот что про нее в педивикии пишется: «Если вы выучили Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы выучили Slackware — вы знаете Linux.»
Про редхет никакой речи в то время быть не могло, т.к. на рынках моего мухосранска этого не было, а по интернетам 3 диска гонять - это все равно что Doom-2 с одной дискетой копировать у дружбана. И, лол, дружбан охуел в то время, когда узнал что винХР занимает целый диск, в то время как привычные оси 98 и линолеум занимали 200-300 метров. И кстати по возрасту я не сильно от тебя отличаюсь. А ты мажорчик был, если тебя не смущали 3 диска, да еще и на винте места нашлось.
>В детском саду ставил, да?
Нет, в прошлой реинкарнации на пенсии баловался.
> Тогда и win98 переустанавливалась регулярно
Попизди мне тут. У меня последняя 98 простояла семь лет, удалил, когда выкидывал компьютер.
Линукс в те времена был просто адским. Не работало всё: модемы, звук, сканеры и принтеры, видеокарты. Сегфолты были нормальным делом. Софта не было, игорь не было. Мануалов в дистрибутивах часто не было в основном потому, что качать сотни мегабайт было нечем. Тормозило меньше винды лишь потому, что выглядело и действовало как говно.
Ебался долго долго, чтобы привести ось в божеский вид, более-менее добился, базовые фичи работали: звук был, разрешение совпадало с хардварными пикселями, десктоп был, интернеты были, браузер работал. Но как только нужно было добавить другие возможности, этот красноглазый пиздец возвращался и я остался на винде. Спустя 8 лет, у меня упали требования к системе, весь софт который я юзал сократился до 3-4 программ, большинство из которых есть под линукс. Я почти готов перебраться на линукс, тем более, когда увидел новые линуха с компизом, да еще и устанавливающиеся проще чем винда. Но сука, ИДЕ для разработки, это же мой хлеб. Отказаться от него и упростить к нему требования я не могу! И возраст уже не тот, чтобы ебаться с конфигами и изучать новое.
Мораль: ищу ide, максимум похожее по фичам на пхпДизайнер, на который я подсел в свое время, и ничего теперь другого заюзать не могу. И сам разработчик заверяет, что соррян, посоны, под линукс нет и не будет, ибо там надо опенсорс, а я тоже жрать хочу, понимаю что вайн это не выход, сорри сорри... Бесперспективный пиздец какой-то.
Мораль: ищу ide, максимум похожее по фичам на пхпДизайнер, на который я подсел в свое время, и ничего теперь другого заюзать не могу. И сам разработчик заверяет, что соррян, посоны, под линукс нет и не будет, ибо там надо опенсорс, а я тоже жрать хочу, понимаю что вайн это не выход, сорри сорри... Бесперспективный пиздец какой-то.
С вайном прекрасно работает, и не отличишь от виндовой версии.
А как насчет интеграции с хДебагом и проверкой синтаксиса на лету? Или также отдельно виндовый пхп запускать под вайном?
> Или также отдельно виндовый пхп запускать под вайном?
This
Вайн это не что-то плохое. Это просто набор виндовых библиотек. Странно, что к нему так относятся.
Не нравится этот способ - попробуй PHPStorm, оче годная IDE. Версия по линупс официально поддерживается.
> по
под
>Вайн это не что-то плохое. Это просто набор виндовых библиотек.
Вайн это вообще охуенная тема, я не спорю. Но запускать отдельную виндовую версию похапе, чтобы приконнектиться к ней, это уже маразм. Ну да ладно, похуй, можно смириться. Только я не вижу смысла тогда в переходе на линукс. Это как у нас в школе английский учили: висел плакат с дивчиной в украинском национальном прикиде, и было подписано стрелками элементы одежды: vinochok, sorochka, namysto, choboty, ... Спрашивается, нахрена тогда этот английский нужен.
>Слака. Вот что про нее в педивикии пишется: «Если вы выучили Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы выучили Slackware — вы знаете Linux.»
Мне кажется, подобные красноглазики - основная проблема линукса. Которые ищут не решение проблем, а специально ищут проблемы. Причем в итоге победили rpm дистрибы в энтерпрайзе и deb в других местах, а не слака с "Система управления пакетами в Slackware позволяет пользователю устанавливать, обновлять или удалять пакеты так же легко, как и аналогичные системы других дистрибутивов, но, в отличие от последних, по умолчанию не отслеживает зависимости между пакетами, хотя такая возможность разработчикам пакетов предоставлена.".
В общем, тебе не повезло и даже тогда были дистрибы, которые был способен поставить школьник, знакомый только с гуем.
>Про редхет никакой речи в то время быть не могло, т.к. на рынках моего мухосранска этого не было
На рынках моего мухосранска тоже, но со станции метро ВНДХ отправлялись автобусы, и там в палатке был. Хотя тут мне повезло, я просто увидел "линукс" на витрине и все, увидел бы генту, купил бы ее, может.
>А ты мажорчик был, если тебя не смущали 3 диска, да еще и на винте места нашлось.
Под систему я выделал около гигабайта на 4 гиговом диске. Там один диск был с инсталлятором, но большую часть этих 3-х дисков занимали rpm-пакеты на все случае жизни. От перла до игры adventure, гном, kde. И это было довольно божественно в эпоху без интернета, я часами сидел и смотрел разный GNUсный софт, читал у него README и т. п.
Тогда (в 2001) был dll hell, который усублялся тем, что софт удалялся-устанавливался часто из-за мелких рамером жестких дисков, и в system32 творился пиздец. Например, мой сканер mustek 1200 usb подменял какую-то из системных либ и система начинала работать как говно. Плюс софт вис чаще, а от reset у FAT плохело. То, что на современном компьютере в режиме печатной машинки win98 простоит долго, я не сомневаюсь, он же даже за апдейтами не лезет.
> Не работало всё: модемы, звук, сканеры и принтеры, видеокарты.
А я не говорю, что все было заебись. Драйверов действительно не было, с ними до сих пор геморрой. Просто тот чел утвержает о неебовой красноглазости линукса, хотя были нормальные дистрибутивы, а не слака.
Хуй знает, вот инструменты разработки, это почти единственное, в чем линукс бьет винду по всем параметрам. Менеджеры пакетов, консоль, ide нормальные, unix-way с бэкендом и фронтэндом. Ты какой-то пхпшник ебаный, если из всех ide выбрал какое-то windows-only говно вместо продукции каких-нибудь jetbrains, синдром утенка, видимо.
А так реально, вот 5 лет назад мне нужен был foobar (который шел под вайном но как-то это тупо), а сейчас музыка в облаках или интернет-радио, мне нужен был msoffice (хотя бы шпаргалки одногруппницы распечатать), в openoffice форматирование часто едет, сейчас google docs достаточно. Тогда я обожал mspaint, но вышла винда-семерка в котором этот простой пиксельный редактор превратили в говно... А потом вышла восьмерка...
Хохлы такие хохлы.
>синдром утенка
частично да, но я не считаю пхпДесигнер самым охуенным, но переучиваться очень тяжело, привык однажды и получаю баттхерт, когда не встречаю привычных фич в других иде. Это все равно что дизайнер привык рисовать в фотошопе, а тут нате - переход на какой-то петушиный гимп. Тоже самое будет. Ну да ладно, с гимпа на петушиный фотошоп, тоже верно, если начинал с гимпа.
Даже тян, к которой я подкатываю, сидит на линуксе. А я висну на винде, и получается, только из за пхпДесигнера...
Хз что у тебя там за фичи. По мне наличие apt-get любые фичи любой ide перевесит. У меня знакомый решил в 27 выучить пхп, половина вопросов ко мне была сплошными виндопроблемами типа кодировок.
>И сам разработчик заверяет, что соррян, посоны, под линукс нет и не будет, ибо там надо опенсорс, а я тоже жрать хочу
Вот это бред, кстати. Под линуксом прекрасно чувствует себя проприетарщина типа матлаба, причем обычно ведет себя в виндовом (проприетарном) стиле - ставится в отдельную папку и тащит за собой все зависимости включаю свою ява-машину.
Просто у чела код скорее всего завязан на виндовые библиотеки так, что wine уже является оптимальным решением.
У меня вопрос к красноглазикам который мне не дает покоя. Когда в презираемом всеми cmd нажимаешь таб он дополняет набранное первым подходящим вариантом. Когда нажимаешь таб в БОЖЕСТВЕННОЙ ПРОДУМАННОЙ ПРЫЩЕСОСНОЛИ ВЫСЕРАЕТСЯ СПИСОК БЛЯДЬ ВАРИАНТОВ И ДАВАЙ НАБИРАЙ САМ. Кто блядь вообще додумался до такой гениальной эргономики? Список блядь список испанец_на_токшоу_в_истерике.webm
Тебя наебали, слака говно и очередной унылый дистрибутив. А ты повелся на тралленг аутистов с лора типа меня, еще начни программирование с хаскеля учить и станешь победителем специальной олимпиады.
А как в винде список-то увидеть? Или как даун tab нажимать 25 раз?
> Только я не вижу смысла тогда в переходе на линукс
Тебе всего лишь одна программа нужна. Это вообще пустяки.
Я половину стека эдоб под вайном тереблю.
Как называется шрифт на пикрилейтеде? Я уже заебался искать.
inb4:нахуй он тебе нужен, спермовор
Мне кажется, или у меня такой стоит?
Я вообще не понимаю как вы шрифты различаете
нет конечно, тот что слева - моноширинный, а справа обычный.
Справа тоже моноширинный. Это шрифт menlo.
>Справа тоже моноширинный
Наркоман штоле, сука?
Конечно, возможно, в твоём наркоманском мире "моноширинный" значит что-то другое.
Просто на википедии было так написано, я не знал что это означает.
Юзай WTF: https://www.myfonts.com/WhatTheFont/
dir hui
А прыщавые тем временем включили когнитивную фильтрацию*
Стало интересно, посмотрел у себя и увидел 3,9 мб, проект внутри на 100 кб.
>У меня вопрос к красноглазикам который мне не дает покоя. Когда в презираемом всеми cmd нажимаешь таб он дополняет набранное первым подходящим вариантом. Когда нажимаешь таб в БОЖЕСТВЕННОЙ ПРОДУМАННОЙ ПРЫЩЕСОСНОЛИ ВЫСЕРАЕТСЯ СПИСОК БЛЯДЬ ВАРИАНТОВ И ДАВАЙ НАБИРАЙ САМ. Кто блядь вообще додумался до такой гениальной эргономики? Список блядь список испанец_на_токшоу_в_истерике.webm
По мне так в линуксе намного удобней, да и настроить его можно как ты хочешь. А в винде ни разу не имел дело с консолью
Бамп вопросу. Такой же хочу поставить
Eco Coding
Буду благодарен если найдете где его скачать.
Я, конечно, не совсем уж нищий, но 20$ за шрифт дороговато.
Удобнее самому набирать? Не перестаю охуевать от ебанутости красноглазиков.
Что набирать? Флаги? Символбукву сложно набрать?
вин: набрал часть слова - нажал таб - нажал таб еще несколько раз если первый вариант не подошел
кг: набрал часть слова - нажал таб - высрался список - теперь нужно набрать еще часть слова но так чтобы результат был уникальным (т.е. возможно вплоть до предпоследней буквы) и снова нажать таб
Что удобнее?
Точно также же, выбирается первый вариант, но еще появляется список и можно увидеть все варианты и выбрать нужный если первый не подходит.
Ты знаешь что такое флаги, аутист?
Неужели прыщавые вытащили свой МОЖНОНАСТРОИТЬ козырь? Почему нельзя сделать по-нормальному сразу? Не прыще-way?
О Чем ты, поехавший?
На сколько я помню там повторяется введенное. Что значит
> можно выбрать?
> О Чем ты
О букве слева в хелпе.
Я могу писать -a вместо --all, например. Это гораздо проще и быстрее.
С чего ты взял, что в линупсе нет автодополнения - хуй знает. Оно по двум табам вызывается.
Я вообще-то об автодополнении имен
>Я могу писать -a вместо --all
Это потому что дядя написавший данную конкретно взятую команду закодил это поведение. Лучше съеби к хуям, даун ебучий.
> Я вообще-то об автодополнении имен
Я тоже, дебил.
> Это потому что дядя написавший данную конкретно взятую команду закодил это поведение. Лучше съеби к хуям, даун ебучий.
А ещё он закодил эти команды. ВОТ ЭТО СРЫВ ПОКРОВОВ.
Попробуй сначала, потом кукарекай.
Ты что совсем ебанашка? Каким хуем набор флаго вшитый блядь в программу имеет отношение к автодополнению?
Просто я не пользуюсь автодополением, и не могу представить человека, который будет пользоваться автодополнением вместо флагов. Ну, кроме новичков.
>Просто я не пользуюсь унитазом, и не могу представить человека, который будет пользоваться унитазом вместо воздушного шарика. Ну, кроме новичков.
Ты говорил, что унитаза нет. Я доказал, что унитаз есть.
Проблемы?
Собственно мои вопросы знатокам сего редактора:
1. Есть ли на сабж плагин "исследователь кода" для php? см. рис. 1 (в след. посте)
2. Возможно ли сделать раздельную подсветку синтаксиса - т.е. в коде несколько разных языков (html, css, javascript, php), сделать так, чтобы подсвечивался только тот синтаксис, на котором стоит курсор? см. рис. 2
3. Автодополнение введенных переменных. Чтобы в первую очередь предлагалось релейтед значение, а уже потом - все остальное. (например, если ввел имя класса, а дальше начал вводить имя метода, первую очередь предлагается разная ерунда, начинающаяся с символов, а уже потом имя метода, которое есть в этом классе).
Картинки в след. посте.