Бамп!
Не тонем.
Апач гораздо проработаннее.
С ним нужно ебаться с юристами или достаточно скопировать текст?
Делаешь свою хуйню как веб сервис по подписке, профит.
Вверх!
Интересно.
Я бы попробовал.
В чём отличия мит, апача, жопаели?
Я обычно ставлю везде MIT или GPL. Но похоже апач2 действительно лучше MIT.
>Если вы уверены или предпологаете, что ваша софтина станет популярна
Чем больше знаешь, тем ценнее код пишешь.
Апач/МИТ/ГПЛ/БСД?
MIT защищает только имя автора, с таким же успехом можно вообще не ставить лицензию. GPL это copyleft, он запрещает пиздить и продавать твои сырцы.
Необходим файл в лицензией в корне проекта и ремарка с указанием лицензии и автора в каждом файле. Ебаться надо, если ты решил запатентовать свою вундервафлю, что защищает от пиздинга идей и технологических решений. А теперь уёбывай в гугл, пидор.
Кто использует гпл? Как ощущения?
Один форк на гитхабе, эккаунт мамкин. Ещё она говорит, что я у неё красивый.
Поясни за патенты. Если я запатентую свою хуитку в России, а кто-то в США решит запатентовать такую же, то покажут ли ему дулю?
Алсо, можно ли патентовать хуитку не в той стране, в которой я обретаюсь или являюсь гражданином?
Gpl
И в каждом файле прописываешь ссылку?
В шапку каждого
// @license GNU General Public License, version 2 (GPL-2.0)
Почему все МИТ ставят?
Потому что не
> уверены или предпологаете, что ваша софтина станет популярна
Изначально тебе вообще ничего делать не надо. Все твои работы защищены авторским правом. Никто, кроме тебя, не имеет права их использовать. Если ты хочешь дать другим людям некоторые права на использование твои наработок, то составляешь правила пользования (лицензию) и кладешь их рядышком на видное место. Вся эта хуйня типа MIT, GPL — это шаблоны таких правил. Бери и пользуйся, как говорится.
> Изначально тебе вообще ничего делать не надо. Все твои работы защищены авторским правом. Никто, кроме тебя, не имеет права их использовать.
Да ладно? То есть если я качаю файл с гитхаба, а в нём лицензия не прописана, то я должен его немедленно удалить?
И жётский диск отформатировать затерев всё его пространство.
Это значит, что если ты будешь его использовать в коммерческих целях, то тебя могут найти и выебать в жопку. Органы там, гос. инспекция или еще кто-нибудь причастный, автор, например. Но если ты физ. лицо и не отсвечиваешь, то к тебе никто не придет.
В России и жопаэль можно нарушать без особых проблем.
Да и на западе тоже. Опенсурсные лицензии нигде не воспринимают всерьез.
У Штольмана дохера денег на адвокатов, даже Эпл и Самсунг стыдливо и неохотно, но вылаживают всё, что из линупса напиздили.
Откуда у него деньги?
С подачек жи. Адвокаты и юристы у FSF вообще основная статья расходов, а вовсе не код.
На сколько я знаю, лицензий которых нет на русском языке на территории РФ не действительны
Кого в этой стране вообще ебет лицензирование-то? Либо ты пишешь анально обфусцированный софт и выкладываешь без сырцов, либо ты выкладываешь сырцы, что равносильно пометке "мне похуй". Любое промежуточное решение это идиотизм, ибо любой спиздивший твой код просто проведет тебе с твоими исками шершавым по губам.
Илюша, у тебя трип отвалился.
В этой стране главная соцсеть существует за счет пиратского контента. Но на то она и эта страна.
Почему бы не использовать лицензию Public Domain? Почему‐то про неё все забывают.
А она о чем?
Думаешь если оттуда удалят весь пиратский контент она исчезнет? Наивный.
Если вы уверены или предпологаете, что ваша софтина станет популярна и надо защитить свои права на неё от желающих патентовать чужое, как вы поступаете?
Заинтересовала MIT License, которая используется в большинстве открытого софта, однако не всё понятно. Достаточно скопировать текст с оффсайта и вставить своё имя и дату, или нужно привлекать юриста? Также, что насчёт названия? Патент на название тоже стоит денег.
В общем, лицензетред, иди!