На западе, может, и ограничивает. А у нас брак это единственный способ для полуграмотной 16-летней пизды оторвать себе кусок квартиры, пособие и алименты уже к 17 годам.
А при чём тут sci, ебучий сперматоксикозный школовыпердыш?
агрошкольник мимикрирует, лол. пиздуй в б, здесь серьезные дяди обсуждают социологию
Сгинь, мразь.
Уже есть один гендеросрач https://2ch.hk/sci/res/296261.html
Я уверен на 94%, что именно ты его и создал, гнида обоссанная.
Уже есть один гендеросрач https://2ch.hk/sci/res/296261.html
Я уверен на 94%, что именно ты его и создал, гнида обоссанная.
ай не пизди, я тот тред даже не стал читать, единственное что я там отписал - это вопрос
Вопросы эволюции на доске гораздо сильнее разжеваны, чем вопросы свободы и самоидентификации в браке. Подобно демократ-социализму, придущему на смену демократии, что-то должно прийти на смену браку, в стиле анархизма.
Что тебе пояснить, с точки зрения науки общества с институтом брака были более успешны, чем без него. На этом /sci/ заканчивается.
с точки зрения науки брак-полумера
/sci опять на острие науки с другой стороны. Как там в 17м веке? Институт брака уже лет как 30 находится в стадии отмирания. Патриархальная семья уже отмерла с отмиранием традиционного общества и слава богу.
>Возможно ли жить вне системы, при этом не гробя процесс выращивания потомства, и как это осуществить?
ТУпая селёдка , в чём различие жить в паре и иметь штамп в паспорте или жить в паре и не иметь штамп? Ты что блять, княгиня? аристакратическая особа? Но если ты тупая пизда не способная себя обеспечить то да, развести муженька на брачный контракт будет не лишним.
>с точки зрения науки брак-полумера
Что?
>в чём различие жить в паре и иметь штамп в паспорте или жить в паре и не иметь штамп?
Различие в суде пояснят.
В течении 10 лет будет не актуально, http://tixway.ru/a/browse.php?u=re4%2BvQHkBptB%2BqvMZDupo0ab7YY4wvnZ3oplKuxL16IB&b=0
В Белых странах( в которых уже даже не то что традиционное общество загнулось, но даже уже и индустриальное) уже нахуй не нужен штамп. Если сожительство будет доказано, а если уж и факт отцовства и материнства будет доказан, то ты в браке по умолчанию и те же права и обязанности назначаются по умолчанию.
Не общества, а государства. Государству нужно пушечное мясо, а его единственные производители - женщины. Вот государство и дискриминирует мужчин, отсюда все эти алименты, институты брака, признание браком сожительства, всё для того, чтобы у пизды был стимул и условия рожать детей, ведь рождение ребёнка гарантирует отжатие имущества мужа/отца, а днк-тест отцовства позволяет легально собирать биометрическую инф-ю отцов.
>Государству нужно пушечное мясо
Мужские особи по определению пушечное мясо. А то что государства так построены только следствие естественных причин.
Тебе кто-то в череп насрал, сис.
Опять ты. Я уже не раз тебе пояснял. А ты всё толстить не перестанешь.
Я в первый раз в треде и вижу, что у сис кто-то вскрыл черепную коробку и насрал туда с подливой. Что ты поясняла и кому?
>Не общества, а государства.
Институт брака появился намного раньше института государства. Современные государства - это 1648. А брак был даже у Геры с Зевсом.
ДА я тебе уже не в одном треде пояснял про то ,что популяции самцов за счёт более жёсткой конкуренции чувствительные к изменениям окружающей среды чем самки. Самки отвечают за количество, самцы за качество.
Предположим, что у нас есть всего 100 особей. Какое выбрать соотношение полов, сколько выпустить самок и самцов? Надо определить наши цели. Если выбираем целью получить максимальное количество потомков, то надо взять 99 самок и 1 самца, при этом в каждом поколении могут родиться 99 потомков, ок?. Но все эти телята окажутся все от одного отца и будут отличаться только по матери. Максимальное количество возможных сочетаний родителей в этом случае равно 99. Если хотим получить максимальное разнообразие , то необходимо иметь самок и самцов в равном количестве. Тогда количество возможных вариантов скрещиваний определяется произведением 50x50 = 2500, Но уменьшится количество потомства, так как в одном поколении родиться лишь 50 потомков. Среди них будут результаты как годных сочетаний родителей, так и плохих.
Если хотим улучшить качество популяции, то необходимо создать условия для полового отбора, сделать так, чтобы часть животных не участвовала в размножении. Для этого необходимо иметь избыток самцов. Тогда конкуренция в борьбе за самку приведет к тому, что часть самцов не передаст гены потомкам. При этом, чем больше избыток самцов, те жестче будут условия отбора.
Таким образом, существует своего рода разделение труда в роли полов в воспроизводстве. Оно выражается в их разном отношении к основным параметрам продукции – количеству и качеству потомства. Чем больше самок в популяции, тем больше количество потомства, чем больше самцов – тем качественнее отбор, тем быстрее скорость приспосабливаемости.
>брак
Такой же развод самца самкой как и требование свить гнездо.
Количество самок определяет количество потомства популяции, а каждая самка является борцуномм за качество потомства. Количество самцов определяет качество популяции, а каждый самец является борцуномм за количество потомства. Так что багерт не могущих пройти половой отбор омежек и их заявления, что самки охуели и требуют слишком много, очень доставляет, но они всё равно не просто так живут жизнь, оказаться пушечным мясом естественного отбора тоже означает внести вклад в качество генофонда всего человечества, просто одни его улучшают на прямую положительными качествами, а другие улучшают тем, что не засоряют отрицательными.
Поэтому с точки зрения человека ответственного за качество популяции, давить на самцов, создавая более жёсткие условия конкуренции профитние чем на самок.
Так что, слез с дивана, руки в ноги, хуй через плечо и потопал добиваться права на самку. Это твой долг перед популяцией, в качестве членоносца.
Геру с зевсом придумали древние греки, у которых внезапно было и государство, и призывная армия. Притом что древнегреческие государства появились позже древнеегипетского. Не пизди мне тут.
Семьи были даже у варваров и первобытных племён без государства. Даже определенная мораль, о том, что ебаться направо и налево - нехорошо(если ты не вождь, к примеру).
>были даже у и первобытных племён без государства.
Будто бы эти племена куда то делись.
Ясен хуй ебатся на все стороны не комельфо когда контрацептивы еще не изобрели.
институт "брака" есть даже у некоторых моногамных животных
>без государства
>если ты не вождь
>есть вождь
>без государства
Ты сам себе противоречишь.
Удвою. Лебединая верность такая лебединая.
Посему, все имеющееся - продукт отбора.
А человек из-под действия того самого отбора вырывается на швабоду постоянно.
Омега, не могущий пройти половой отбор у дворовой гопницы и духовно богатой сцаентачерши вполне преодолеет оный, если не поленится искать самку в какой-нибудь нищестране.
Правда, он конечно поленится и зафейлит выращивание личинок. Биомусор ибо.
В целом, господа анонимы, картинка выглядит иначе - поколение моих родителей, 60х годов рождения, женилось ради того, чтобы во-первых трахаться не мешали. А нет, то было во-вторых.
Во-первых, чтобы наконец0то перестать быть говном под ногами собственных родителей.
Трясти отдельное жилье на работе, получить свой мизерный, но частный семейный капитал, пусть и ввиде двух зарплат.
Серьезно, тогда ипотек не было, бобыль\одинокая не могли рассчитывать на отдельное от кого-либо жилье, максимум пихнут в общагу для несемейных в комнату с парой обязательных соседей. Даже что-то снять - эт как сидеть на вулкане.
Заиметь частную жизнь можно было мечтать лишь создав семью. Или живя на уровне полубомжа в даалеком селе.
И ради этой темы браки тех людей были очень скоропалительными. Побыстрее, стать в очередь, требовать чего-то там как семья. Иначе анрил.
Итог - крайне непродуманные союзы даже у довольно неглупых людей в общем-то.
Сегодня мало кто спешит с семьей.
Выделились 3 стратегии поведения:
- Семья нинужна(травмы от пиздецового скоропалительного брака родителей) от слова совсем.
- Долго ищем партнера, все должно быть не как у родителей, идеально сойтись и не закончиться пиздецом, с первого похода в ЗАГС, который и последний.
Черт, стратегий две, да и ладно.
Но суть - поколение дидов не знало контрацепции и репродуктивной медицины часто. Брак ради устаканивания последсвия секса - детей.
Поколение родителей использовало брак как способ эмансипации и присасывания к распределителю(в СССР).
Сейчас и дети появляются на свет вовсе не случайными количествами в случайное время, и эмансипироваться любой может без семейных уз.
Причин для брака стало меньше - одна из стремление таки меть потомство, радует глаз. И разделить на двоих расходы. Кому не нужны дети, и семей не создают.
> Вот государство и дискриминирует мужчин
Но ведь во всяких бабахских странах баба имеет права скота, а рождаемость там ограничивается только здоровьем, доходами и желанием мужиков. Правда там и мужиков нехило дискриминируют и чисто практически далеко не каждый может завести себе бабу.
> а каждая самка является борцуномм за качество потомства.
Это только последнее время бабы получили возможность на что-то влиять, раньше бабы ничего не решали и принудительно отдавались замуж за самого финансово обеспеченного. Да и сейчас кто там от кого залетает и рожает - темный лес.
> не могущих пройти половой отбор омежек
Ну да, наиболее успешно у самок самое ушлое быдло.
> Поэтому с точки зрения человека ответственного за качество популяции
Какое качество? Если есть цель вывести самое ушлое быдло с большими хуями, тогда надо поощрять свободный выбор для самок. Если цель сделать популяцию по-умнее, то как жиды заставить ебаться в своем узком кругу ларечников, ювелиров и аптекарей, да, в том числе и с омежками, имеющими необходимые качества. Нет таких четких критериев "качества". Сейчас здравоохранение на таком уровне, что люди с врожденными болезнями могут ебаться и потомство оставлять, не говоря уже про "омежек" со слабой психикой. Чем лучше условия жизни, тем больше шансов "пройти половой отбор" у кого угодно. Самки внезапно тоже разные оказываются, одним нигерский хуй подавай, другим статус и бабки, третьим каких-нибудь творцов. Человек не так прост, чтобы на него примерять эти зоологические нормы. "Пройти половой отбор" - это лишь малая доля сфер человеческой деятельности, и по самой сути получается, что наиболее успешные в этом будут те, кто обладают только теми качествами, которые помогают в этом.
> добиваться права на самку
Лучше будет поработать над искусственной маткой и расшифровать геном человека для генетических модификаций. Тогда весь этот цирк с конями станет не нужен. Правда тогда и прежнее человечество станет не нужным, может быть даже и с полами. Что-то участвовать в этих безумных играх с риском для здоровья ну никак не вдохновляет, честно.
>Ну да, наиболее успешно у самок самое ушлое быдло.
На меня вешались самки в школе, институте и на работе. Я не понимаю что я делаю не так, ведь я не хотел их, я никак не выражал им своего внимания, я блять хотел в дотан ебашить, коды кодить, химию химичить. А теперь они ходят и дуются, типа хули это я их не ебу и сижу возле своего комплюктера целыми днями.
Кароч твой аргумент инвалид.
>Если цель сделать популяцию по-умнее, то как жиды заставить ебаться в своем узком кругу ларечников, ювелиров и аптекарей, да, в том числе и с омежками, имеющими необходимые качеств
Жидовскую нацию сделали женщины, а не мужчины. Если в семье мать - гойка, то весь род зашкварен, и похуй что там с ней делает рассово верный муж-еврей.
>бабы ничего не решали и принудительно отдавались замуж за самого финансово обеспеченного
Бабы всегда были за твердые обычаи, институты семьи, когда баба имела какие-то гарантии, и похуй одна она у мужа или в гареме - главное что на уровне деревни/города/общины/государства она защищена, а не зависит от произвола какого-то гопника. Для этого сейчас есть брак, иначе бы бабы с одним мужиком ни за что не тусили бы.
PS: Изначально, увидев тред о бабах, я подумал "ну наконец, поговорю об интересующей меня теме, потому что вокруг одна гопота и не с кем аргументировано побеседовать". Но нет, сука, беседа уровня алкаша, который ведет кошку на поводке, кошка упирается, а алкаш говорит "да ей просто надо шоб ее выебали".
Я просто даже не знаю с чего начинать, уровень настолько низкий, что можно начинать с чего угодно, а мне никто не платит за то, что я сижу тут.
Хотя, вот этот анон мне нравится - только факты и никаких фантазий.
> А теперь они ходят и дуются
Вот пока ты их не ебешь, их ебет то самое ушлое быдло с быдлячьими интересами и ценностями. Быдлу не интересно кто там на кого дуется и как к нему относится, оно просто ушлое и берет брутфорсом. Мною тоже интересовались тянки, но я их игнорил из-за паранойи. Однако я не могу сказать, был бы я у них успешен, если бы пытался их выебать.
> Жидовскую нацию сделали женщины
Угу, сами придумали самые доходные профессии осваивать для обеспечения потомства, придумать свою анальную религию и зашкаливающий национализм.
> всегда были
Но их чет особо не спрашивали.
Твой вопрос к социологии и вобще науке не имеет отношения.
В этом мульт-сериале каждого персонажа продумывает несколько сценаристов, из-за чего поведение в каждой серии может быть ярким примером шизофрении.
>успех моделирования
Ботаник-девочка, встречающаяся с Илоном Маском, Маргарет Течер, Мишель Обамой ставшая президентом США в конце 21го века?
Это плод больного воображения, не более.
Какая шаблонная защитная реакция омежки. Диву даёшься на ,что способно человеческое эго.
Не могущий в конкуренцию омеган смотрит во круг и что они видит? Он видит ,что все окружающие ябутся, а он нет и какой он делает вывод? Что он не конкурентноспособен? Да вы что, ни в коем случае, на самом деле все вокруг быдло ,а он илита. А раз он илита то на него все и должы вешаться, а если этого не происходит то следовательно это только подтверждает, что все было, а он илита.
>Эти расовые теории.
Да ты уже поехал.
Перечислил прибыльные профессии и удивляется почему обеспеченные финансово люди оказываются более востребованы чем он.
Ты успешный ювелир со своей лавкой? Ты успешный молекулярный биолог?
>Это только последнее время бабы получили возможность на что-то влиять, раньше бабы ничего не решали и принудительно отдавались замуж за самого финансово обеспеченного.
> за самого финансово обеспеченного.
Ты реально такой долбаёб? Финансовый успех внезапно не является признаком успешного человека, сука? Сейчас они добровольно не идут за самого успешного т ,убок тупой, мразь? Они сейчас вешаются на нищих омеганов и поэтому ты так страдаешь? У нас тут что клуб анонимных милионеров-девственников которым не дают, ну никак? Блять парни я недавно еще 100 лямов$$$ поднял, боюсь мои шансы на успех с женщиной совсем стали нулевыми.
Тебе на самом деле нужно к психотерапевту. С такой логикой только братец по разуму поможет
:)
Приди и скажи ему, я не могу в конкуренцию за самку, но ебатся хочу и мне от этого печёт, помогите. Он с тобой поговорит на твоём языке , понятном тебе, а не как тут. Или может что нибудь тормозящее сексуальное влечение попринимай.
Не всем дано размножится, успокойся, это же хорошо ,что нищее, слабохарактерное быдло вроде тебя не плодится, это же ад жить в семье с отцом омеганом не способным не обеспечить семью финансово, ни даже удовлетворить в постели жену, не говоря уже о воспитании сына. Я бы лучше с обеспеченным ашотом жил, чем таким батей как у меня.
Ты понимаешь, что даже инвалид-задрот с отказавшим телом Стиви Хокинг, заимел себе 3 детей и смог обеспечить их?
Ты хуже паралитика, ты осознаёшь это?
Куда тебе с Асланом тягаться, ты даже паралитика не можешь обойти в гонке за самку.
>А раз он илита то на него все и должы вешаться, а если этого не происходит то следовательно это только подтверждает, что все было, а он илита.
Это верно и с обратной стороны, впрочем. Кто тебе сказал, что нужно ебаться? Кроме Б-га?
мимопроплывал
Инвалид-задрота не приплетай.
Как-никак, он детей строгал в эпоху до контрацепции, оные рождались просто от ебли.
Думается, сегодня у него этот фокус не прошел бы. Когда каждого ребенка надо сначала обсудить и иметь весомые доводы за зачатие, а не разбираться с проблемами походя и если получится, а не получится и хер с ним, обратно пиздюка не запихнуть уже.
Понимаешь, я уже писал, что омежка имеет пути обхода полового отбора. Если нужен секс, есть проститутки. Если нужны дети и устроит договорной брак безо всякой любви, как у быдла, то ищи понаехавших из средних азий. Там в 15 от нищеты дочерей в шлюхи отдают, ибо замуж некому сплавить.
И быдло бы такая жисть устроила. Оно так и живет, обоего пола. Пользуется любой возможностью всунуть\раздвинуть ноги, заключает браки\строгает личинок с кем попало.
Да, он дурачок, поскольку бугуртит на тему того, что ему не дает всякий пиздо-скам, а ищет себе подобный скам для спаривания. Да и все на этом.
Со своей толстотой о состязаниях за самку ты уже перебарщиваешь.
Тебя что кастрировали против воли? У тебя отняли право на ёблю? Можно понять багерт педофилов, геев и прочих, им реально табу на ебстись,не дай бог кто узнает , но тебя то кто судить за ёблю будет? Чего ты добиваешься? Разрешения поебаться? Разрешаю.
С чего вообще уверенность, что тебя кто то, против своей воли, обязан ебать? И судя по постоянным отсылка в старые добрые времена, когда по твоим представлениям любой мужчина мог позволить себе любую женщину, даже женщину другого мужчины, то создаётся впечатление, что такое положение мужчина/женщина и есть то чего ты добиваешься.
У нас свободный рынок, есть спрос и есть предложение. Ты выставляешь себя на этот рынок и кто виноват что ты не соответствуешь спросу? Покупатель?
С чего ты взял ,что для тебя условия конкуренции должны как то изменится в твою пользу? Ты что у нас Патриций какой нибудь, а все остальные не граждане и ты имеешь священное, данное богом право диктовать условия? Не хочешь не соревнуйся, тебя никто не обязывает.
И того ты просто спермотоксикозный неудачник, с вселенским самомнением.
Как же общество пало, его великому соснули никто ни кто не хочет делать миньет. По твоей теории урод-омега-социофоб-шизойд-безвольный критин обязан обеспечиваться самкой которую он сам выберет,против её воли, на всю жизнь, а как быть с тем что соотношение полов 1 к 1? Я думаю ,что на некоторых самок спрос превысит предложение, опять начнёшь ныть когда на твою няшу 10 из 10 положат глаз еще 100 кандидатов и тебе придётся с ними конкурировать(а, прошу прощения ваше святейшество, вы у нас один единственный в не конкуренции, запамятовал)? .
Почему бы тебе самому не найти себе какую нибудь никому не нужную страхоёбину, но которая окажется "умной" и начать плодить с ней детей каждые 2 года? Уверен, дохуя гениев наплодите.
Вон в Укропии "Среди докторов наук, работающих в науке, 21,9 % женщин"( не нашёл иной статы). Езжай и проводи селекцию людей на личном уровне, борцун за качество.
Ты же себя как баба ведёшь, если сам понимаешь что главное качество это "ум", а всё остальное вторично, то почему не ищешь себе в первую очередь "умную" женщину? Ты вообще её ищешь или ждёшь когда ответственная служба тебе её предоставит? Если для тебя главное качество в женщине ум, в то время как по твоему мнению для быдла, которое 95 проц, оно не имеет значение и от женщин быдло требует в первую очередь внешний вид, то я вообще не понимаю какие у тебя могут быть проблемы с сексом , получается, что умная но стрёмная женщина для тебя золотой самородок, за неё и бороться не надо и потомство качественнее чем от той которая в ходит в состав 95 проц быдла.
Но ты хочешь, что бы было 10и10 по всем параметрам и хочешь всё это за просто так. И справедливо сосёш хуй.
Лечись от максимализма.
С чего вообще уверенность, что тебя кто то, против своей воли, обязан ебать? И судя по постоянным отсылка в старые добрые времена, когда по твоим представлениям любой мужчина мог позволить себе любую женщину, даже женщину другого мужчины, то создаётся впечатление, что такое положение мужчина/женщина и есть то чего ты добиваешься.
У нас свободный рынок, есть спрос и есть предложение. Ты выставляешь себя на этот рынок и кто виноват что ты не соответствуешь спросу? Покупатель?
С чего ты взял ,что для тебя условия конкуренции должны как то изменится в твою пользу? Ты что у нас Патриций какой нибудь, а все остальные не граждане и ты имеешь священное, данное богом право диктовать условия? Не хочешь не соревнуйся, тебя никто не обязывает.
И того ты просто спермотоксикозный неудачник, с вселенским самомнением.
Как же общество пало, его великому соснули никто ни кто не хочет делать миньет. По твоей теории урод-омега-социофоб-шизойд-безвольный критин обязан обеспечиваться самкой которую он сам выберет,против её воли, на всю жизнь, а как быть с тем что соотношение полов 1 к 1? Я думаю ,что на некоторых самок спрос превысит предложение, опять начнёшь ныть когда на твою няшу 10 из 10 положат глаз еще 100 кандидатов и тебе придётся с ними конкурировать(а, прошу прощения ваше святейшество, вы у нас один единственный в не конкуренции, запамятовал)? .
Почему бы тебе самому не найти себе какую нибудь никому не нужную страхоёбину, но которая окажется "умной" и начать плодить с ней детей каждые 2 года? Уверен, дохуя гениев наплодите.
Вон в Укропии "Среди докторов наук, работающих в науке, 21,9 % женщин"( не нашёл иной статы). Езжай и проводи селекцию людей на личном уровне, борцун за качество.
Ты же себя как баба ведёшь, если сам понимаешь что главное качество это "ум", а всё остальное вторично, то почему не ищешь себе в первую очередь "умную" женщину? Ты вообще её ищешь или ждёшь когда ответственная служба тебе её предоставит? Если для тебя главное качество в женщине ум, в то время как по твоему мнению для быдла, которое 95 проц, оно не имеет значение и от женщин быдло требует в первую очередь внешний вид, то я вообще не понимаю какие у тебя могут быть проблемы с сексом , получается, что умная но стрёмная женщина для тебя золотой самородок, за неё и бороться не надо и потомство качественнее чем от той которая в ходит в состав 95 проц быдла.
Но ты хочешь, что бы было 10и10 по всем параметрам и хочешь всё это за просто так. И справедливо сосёш хуй.
Лечись от максимализма.
Боже мой, какая толстота!
Не без эго конечо. Свечку не держу, поэтому не знаю, кто там ебется или не ебется. Да, неконкурентоспособен, правда я особо и не пробовал конкурировать-то. Про быдло я не говорил как что-то плохое, лично мне не оч просто, сам имею ввиду, что это такое целенаправленное поведение без рефлексии и лишнего обдумывания. Никто никому ничего не должен, лучше что бы все по желанию было.
> Да ты уже поехал.
Нормальные теории, Энштейны и Перельманы подтверждают.
> более востребованы чем он.
Речь вообще не про меня, а про "качество". Нету какого-то единого безусловного качества.
> Финансовый успех
> добровольно
Сейчас добровольно, раньше принудительно отдавались безо всякого полового отбора от самок. Плюс богатых на всех не хватает, остальные вынуждены в лучшем случае залезать на средний класс.
> но ебатся хочу
Не сказал бы я, что сильно хочу ебаться, не любой ценой, иначе бы к проституткам ходил.
> Я бы лучше с обеспеченным ашотом жил
То-то ашоты при намеке на залет сразу сваливают куда подальше. ))
> это же хорошо ,что нищее, слабохарактерное быдло вроде тебя не плодится
Другое плодится.
> ты осознаёшь это?
Ну да, но мне более-менее норм. Это вообще не очень рационально, когда размножение осуществляется с большими тратами здоровья, сил и времени. Если ты нищий и слабовольный, то вступив в брак с последующим рождением детей ты точно станешь рабом семьи и скорее всего потеряешь последнее здоровье. Поэтому лучше сидеть дома и дрочить. А о семье думать, только если появится хороший доход, от которого на семью будет уходить незначительная доля.
>раньше принудительно отдавались безо всякого полового отбора от самок
Угу, и мертвецов ели, и в носу ковырялись.
>от самок.
Ты думаешь, что-то поменялось просто потому, что отбор стал контролироваться собсна самками?
Ты не переживай - это не важно, за кого там ее замуж сплавили. Ебли ее часто совсем другие люди. А поскольку овуляция от женщины скрыта, не говоря о мужчине, она никогда не знала, от кого опять беременная.
Ну от кого-то из, мало ли кому случилось дать за небольшой презент. Абы все шито-крыто, все так делают.
Тебя устроит секс за презенты - к проституткам. И ценник фиксирован, и оплата нормирована - 2\10 и стоить будет как 2\10.
Я не понимаю твоего бугурта.
Паста не по адресу, я далек о тех, кто орет в б или на сексаче ТЯН ТЯН ГДЕ ЖЕ ЛАМПОВУЮ 10 ИЗ 10 НАЙТИ
> И судя по постоянным отсылка в старые добрые времена
Это про половой отбор самками, если за них решали самцы, значит его не было.
> условия конкуренции должны как то изменится в твою пользу
Не должны
> то почему не ищешь себе в первую очередь "умную" женщину
Ну да, было бы неплохо, только нах я ей. Что-то мне подсказывает, что за них еще большая конкуренция, причем реальная, в своей среде.
> Ты вообще её ищешь
В том-то и дело что нет. Я даже особо-то и на дваче баттхерт не изливаю. Мне даже как-то и самостоятельно жить не хочется, у мамки на шее норм, какой тут еще тян искать. Вот на образование я еще согласен, если получится, жить в манямирке науки безусловный профит, главное не лениться. А полноценная самостоятельнавя жизнь с тнями - это крайне далеко от меня. Может тупой, хз, или психика стресса в этих половых делах не выдерживает, мне проще забить и вернуться в свою зону комфорта. Хотя так не только с тнями, а с жизнью вообще. Баттхерта особо и не было, а сейчас вообще более-менее норм, середина третьего десятка уже.
Так-то ты более-менее правильно все пишешь, но это не про меня, лол.
> за неё и бороться не надо
Сомнительное утверждение, тем более если она реально умная, ей не составит большого труда найти себе самца по-лучше.
> но стрёмная
Ну и да, совсем стремные не нужны. Хоть как-то надо, чтобы нравилась, 5-6 из 10 хотя бы.
Даже сейчас вон за чеченского мента девку отдали и норм. 21 век.
> Ты думаешь, что-то поменялось
А ты думаешь, что ничего не поменялось? Условия стали более конкурентными. Вообще на это было бы интересно посмотреть, полная конкуренция и невмешательство государства. Что из этого выйдет.
> Ебли ее часто совсем другие люди
Особенно в гареме. Понятно, что тян всегда были шлюхами и в европе даже придумали суккубов, чтобы пизды от рогоносцев не получать. Но у всяких бабахов хуй баба под кого другого сама ляжет, там их убивают нахуй, если они даже просто на улицу выходят одни. И если их изнасилуют, то она сама виновата, ее же и накажут за это. Такой-то половой отбор!
Всё верно.
Про толстить.
Я никак не пойму ,что такое омежка или альфа и почему омежка в представлении 2ч не быдло. Почему мне никто не объясняет. Это платиновый вопрос?
Всё что я понял это то, что мужики стремятся ебать 10 из 10 тян(по своему вкусу), на регулярной основе. Желающих Мужчин больше чем 10из10 тян и вот тут я и начинаю "толстить про конкуренцию". Те кому удаётся-альфачи, не удаётся-омеги, кто то смог кто то нет-конкуренция, тем кто не смог остаётся только стремится или понизить планку.
Местные Омежки не могут ни в конкуренцию, ни в то что бы сменить свои требования к тян(понизить их), а почему то требуют от 10/10 тян(которых они считают 10 из 10, у них вкусы относительно тян совпадают со вкусами тех кого они называют быдлом, что как бы намекает) сменить требования к ним, ЧСВ оверх дохуя.
Что мешает этому дурачку найти себе
не было библиотекаршу которая по оценке того кого он называет быдлом будет 4из10, и плодить с ней лучших детей человечества, не понятно.
>А ты думаешь, что ничего не поменялось?
Да, практически ничего. Ну навязывали самке некоторое количество обязательных спариваний с мужем. А самцу соответсвенно какую-то бабу.
Не более, анон. На фоне общего количества ебли, добро если треть оной была загнана в некие формальные рамки.
Далее начинался все тот же половой отбор самкой, кому давать, поскольку способность ебаться у самки избыточна, овуляция скрыта, обязательная ебля с мужем покрывает залеты на стороне, если такая ебля имет место быть.
Да, половой отбор у самки мог пройти внезапно собсна муж. Это раз. И ебать вволю на эксклюзивных правах.
Мог отец-брат-сват-сосед-свекор. Жили порой плотненько, мужья помирали, да и вообще в дому свекор заправлял, а не муж.
В таком раскладе ебля с мужем сводилась к неначащим величинам, часто к нолю, если оный желания ебать свою бабу не имел так же, как и желания работать. Сынов-корзинов типа тебя не вчера изобрели, расслабсь.
>Но у всяких бабахов хуй баба под кого другого сама ляжет, там их убивают нахуй, если они даже просто на улицу выходят одни. И если их изнасилуют, то она сама виновата, ее же и накажут за это. Такой-то половой отбор!
Гарем есть предельный случай, анон. Когда искусственно создаются условия прохождения полового отбора у самки.
И да - про изнасилования, вкусная тема. Как думаешь, сложно ли спрятать поебку обычную недевственнице? Да говно вопрос.
Будет ли изнасилованная баба шуметь в таких раскладах? Да никогда.
>Это про половой отбор самками, если за них решали самцы, значит его не было.
По твоему отцы невест были долбаёбами выдающими своих дочерей за нищих двачеров и всяких дрищей? Какие по твоему требования были к жениху? Жениху если, что тоже выбирать не приходилось. Ох уж эти мечты омегана. Ты опять проецириушь себя на какого члена, элитного рода, которому всё дозволено.(и даже тут обосрамс им тоже выбирать не приходилось). Если ты самку еще наебать можешь, то батяня бы тебя сразу за яйки возьмёт и проверил что ты из себя представляешь. Поиграл от взаимоисключающих параграфов мыслеобразования омежки. Ябутся только альфы-быдло, значит батя невесты за которую меня будут сватать тоже быдло-альфач, а это значит, что у меня как у омежки больше шансов перед моим конкурентом альфачём. Откуда надежда что при такой системе что то поменяется?
Господа, а собстна о каком таком "половом отборе" идёт речь? Существует ли он в человеческом обществе вообще? В обществе по большей части половая сфера регулируется законами общественными(традицией, моралью, законом, властью) а не биологическими. Каждая личность помимо прочего, имеет свободу воли(завязанную на содержимое черепа, мировоззрение и систему ценностей) в строго ограниченных рамках. Рассуждения альфачи/омеганы в этом контексте теряют смысл. Так что о чём разговор вообще?
>Я никак не пойму ,что такое омежка или альфа и почему омежка в представлении 2ч не быдло.
ИМХО все довольно понятно. Есть корреляция альфа-быдло омежка-нибыдло, ибо успехи в скачках по вагинам редко дают стимулы к написанию докторских диссертаций.
Человек предпочитает заниматься тем, что у него лучше получается.
И не заниматься тем, что не получается - неуспешный у самок эскапирует в еще куда-нибудь.
Но не настолько все круто загнуто, чтобы омежка не бывал часто былом, просто неудачливым генетически. А альфа отряхивая баб не продирался через карьеру.
Поскольку в предыдущих поколениях, позволю напомнить, это где-то с прадедов, роисся проходила демографический переход. А значит деды-отцы очень многих омег не должны были ни выжить, ни потомства оставлять, по прежним-то стандартам. Так что быдла среди омег убивающе много, ибо лень и есть корень многих проблем омеги, которая экстремально присуща именно быдлу, биомусору.
Но этих лентяв греет их внешнее сходство с инвалид-задротом.
И совпадение по вкусам с быдлом, и методы достижения - лежать на печи и чтоб само в рку прямо, это все черты именно быдла. Но онияростнро уходят в самозащиту с постингом пикч инвалид-задрота.
Местные омежки по сути своей быдло. Ибо не ленивый небыдло-омемжка находит\создает выход или не ноет.
Этому персонажу, судя по неотделени от мамки, вообще размножение заказано. Расплодивщийся во время демографического взрыва сотню лет тому биомусор сейчас отбор вычесывает.
А как же ему не существовать?
Явно дефектному не дадут. Тупому и нищему будут подсуропливать нагулянную на стороне личинку.
Это тоже традиции, лол. И морали наши грешные.
И система ценностей ТП заточена как-раз на альф. Вполне себе как и свобода ее воли.
>традицией, моралью, законом, властью
>а не биологическими. Каждая личность помимо прочего, имеет свободу воли(завязанную на содержимое черепа, мировоззрение и систему ценностей)
>завязанную на содержимое черепа
>не биология
Плиз.
>свободу воли
Плиз. Какая нахуй свобода воли, это илюзия. Ты наверное считаешь что это лично твоё желание и личностный, осознаны выбор, которому ты пришёл путём долгих размышлений ебать самку человека, а не козы.
>пришёл путём долгих размышлений ебать самку человека, а не козы.
Два чаю коитуса с самкой человека этому реалисту.
Основная задача брака - воспитание ребенка. По рашке можно видеть, что воспитывают родители в основном унтерков, а не григориев перельманов. Значит брак не нужен, от него можно отказаться, если перевести отвественность за воспитание детей на общество, на государство, причем не частично, а полностью.
Прости Адольф мы всё проебали.
Кокой толстяк.
Из своего единичного случая, унтер, не спеши делать общих выводов.
Я не делаю общих выводов, я просто знаю в МГУ, котором учусь, 80% даунов. И они не виноваты, их просто так воспитали - забили на воспитание, ребенок смотрел целый день телевизор и играл в игрушки. А разве МГУ не один из самых заебатых вузов страны? Значит в других еще хуже.
Пару совковых поколений воспитали инфантильными унтерками во имя социализьма. Это достаточно множественно для тебя?
Инфантильные унтерки наклепали оружия, жили по шею в говне, на головах у предыдущих поколений и соседей по убогому хрущу.
Не говори, инфантилизмус максимус. Они не знали ЖИЗНИ. Их не испытывали на прочность ЛИШЕНИЯ. Им негде было закалить пердаки, ведь не было тебя и толстоты на дващах.
ННда. Спихивать свою никому-никабельность на даунизм окружающих.
По-моему, милейший, вы просто обиженка. Я не спешу обелять говно сей жизни, но тов. Паретто православно пронаблюдал уже давно правило 20\80.
И интеллигентные люди со сбалансированной самооценкой не сотрясают воздух этими банальностями.
>Зато мы-то СТРАДАЛИ, мы-то СТРАДАЛИ!
Сразу капусточкой квашеной потянуло и портвешком.
Все, обличитель инфантилов сдулся?
Они нацепили на себя балахоны мучеников, когда могли не мучаться и не вкушать портвешок под капусточку?
Не можете же вы, в самом деле, свои покакуньки как сопляк ширмчкой иронии прикрывать.
Наверняка они могли.
Я, вероятно, скажу банальность, но ты загорелся и горишь. Про оружие к чему вообще было? Это показатель зрелости у тебя такой?
Это не научный подход, а бытовой. Представь себе, что по некой модели 80% результатов были бы с хорошей погрешностью. Почему бы не сменить/улучшить модель?
Алсо тебе бы почитать про развитие мозга и обучаемость в разном возрасте.
Если из всего МГУ отобрать 20% лучших, студент все равно будет заявлять о том, что 80% - идиоты. И "отбирать" так можно бесконечно.
Унтерок в этом случае - ты. Точнее аутист ебаный.
==
Элемент кокетства в людях есть всегда, есть он и в Фалькао. Но он действительно не понимает, ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ отличается от простых смертных. Он обладает редким даром крайней степени формализации мыслительной деятельности, даром абсолютной абстракции. Такие способности есть у одного на 10 000 человек. Конечно, если в стране живёт 100 000 000, то там потенциально может быть 10 000 математиков, учитывая, что с реализацией дара везёт не всем, пускай реально 5 000, 2 000. Конечно, эти 2 000 образуют касту, постоянно встречаются на симпозиумах. В мире живёт 6 000 000 000, так что математиков на Земле не так уж и мало – 600 000. Это крупный город. И все математики. Но, варясь в собственном соку, они до какой-то степени ВСЕ теряют чувство реальности и перестают понимать, что само их существование это уродство. Это не люди. Это граничная флуктуация вида.
А вот почти полное отсутствие у людей математических (не калькуляционных) способностей, - генетический стандарт. Это нормальные люди. Просто у них так устроен мозг, что они НЕ МОГУТ абстрагироваться от содержательной стороны мышления. Что такое десять яблок - представляют, что такое абстрактное число - нет. Число для них - значок «10» на бумаге. Это они понимают.
Это обычные люди, даже умные, иногда очень. «Проблему дураков» я вообще оставляю за кадром. (Для вида хомо сапиенса характерно наличие некоторого процента абсолютно нормальных особей со скачкообразно более низким уровнем интеллекта. Ну, так получилось. Типа 15% дятлов вида такого-то имеют клюв на 30% короче стандартного. Бывает.)
В обсуждении пару раз выдвигался характерный тезис об «улучшении людей». Мол в начале 19 века и начальное образование было редкостью, а в конце 20 перешли ко всеобщему среднему. Это очень характерное и очень важное заблуждение. Действительно по мере ликвидации социальных перегородок и десакрализации знания оказалось, что человек существо удивительно смышлёное. Научить читать, писать и считать можно всех, а немного натаскать в математике-физике-химии-биологии-филологии-истории почти всех. В середине 20 века у людей началась образовательная эйфория. Если по деньгам можно ввести всеобщее высшее образование – введём. И вот тут-то самые развитые страны обожглись. Оказалось, что сделать высшее образование массовым можно только понизив планку. Реально окончить университет могут все те же 4% населения. А что касается людей выдающихся, то вообще «как повезёт». Всё в руках Господа. Стой хоть на ушах, Достоевского из миллиарда китайцев не выдоишь. Родится сам – когда надо и от кого надо. По соображениям политкорректности это не афишируется, но это так. И КОМУ НАДО выводы сделали. Я думаю, этак в 70-80 годах прошлого века. Семидесятые годы массовая культура - это ещё серьёзно (наивно), а восьмидесятые - это уже «сделали для трудящихся». По готовым лекалам и с заранее рассчитанной планкой. Скачка от битлов к Рахманинову не получилось. Получился фарс симфонической музыки Маккартни.
У Фалькао и Ко крайне заниженная самооценка, внушённая им советским воспитанием. Они считают себя «трудящимися». Не уважая себя и свой талант, они не уважают других – тех, кто этого таланта лишён. В отсутствии таланта нет ничего зазорного. Самые гениальные люди не имеют таланта в подавляющем большинстве областей. Французская поговорка «талантлив в одном – талантлив во всём» не про талант, а про другое. У французов всё «про другое», кто думает, что «аппетит приходит во время еды» это про еду, тот сильно заблуждается. Поесть французы любят, но любим мы их не за это.
Погрешность тоже можно сокращать бесконечно. Из этого следует, что надо хуй забить на нее? С такими софизмами прошу уебывать нахуй.
Ты, когда говорил, что в МГУ 80% даунов, видимо, записывал себя в 20%. Ты не прав.
Это не имеет значения. Может я и в 20%, может в 80%, но это совершенно не относится к сути. Так-то я скорее к второй части тяготею, т.к. родители у меня простые рабочие люди. А у некоторых были всякие там инженеры, ученые и чувствуется, что они смекалистее.
> А что касается людей выдающихся, то вообще «как повезёт». Всё в руках Господа. Стой хоть на ушах, Достоевского из миллиарда китайцев не выдоишь. Родится сам – когда надо и от кого надо.
Лютая хуйня же, ну, вся генетика по пизде с такими заявление идёт. К тому же мало родиться, надо и по жизни что бы повезло, сколько генетических "достоевских" померло еще до полового созревания. И китайцам между прочим удалось выдоить из своего миллиарда олимпийскую команду, которая пососать всем дала, именно методом грубого отжима.
Лютая хуйня же, ну, вся генетика по пизде с такими заявление идёт. К тому же мало родиться, надо и по жизни что бы повезло, сколько генетических "достоевских" померло еще до полового созревания. И китайцам между прочим удалось выдоить из своего миллиарда олимпийскую команду, которая пососать всем дала, именно методом грубого отжима.
Но если ты ожжешься среди этих 20 то также разделишь их на даунов и гениев. Как ты определяешь то? С чем сравниваешь?
Ты просто пиздец туп. В тексте: "Родится сам – когда надо и от кого надо.". У тебя: "К тому же мало родиться, надо и по жизни что бы повезло". То есть ты возражаешь тексту доводами из текста. Про китайцев, выдоивших из себя Достоевского - аналогично.
> Так-то я скорее к второй части тяготею, т.к. родители у меня простые рабочие люди.
"У Фалькао и Ко крайне заниженная самооценка, внушённая им советским воспитанием. Они считают себя «трудящимися». Не уважая себя и свой талант, они не уважают других – тех, кто этого таланта лишён.".
Это разве аргумент против того, что виновато воспитание?
Ну ты в вузе учился? Семинары были? Вопросы задавали? По этому сразу видно кто "не готов", а кто просто даун.
Из тех, что я знаю, одна тянка залетела, одна стала мужефобкой и тусит токмо с тянами, одна чуть ли не монашка затворница, а одна денно и нощно то на работе, то по дому что-то делает, ее подруги постоянно зовут на тусы "там мальчиков симпотных многа".
>сами придумали самые доходные профессии осваивать для обеспечения потомства, придумать свою анальную религию и зашкаливающий национализм.
Таки вы ничего не знаете про евреев, у мен даже не возникает желания спорить. Осваивай сам самые доходные профессии, сука.
>Но их чет особо не спрашивали.
А еще ты нихуя не понимаешь в тянах. Если ты спросишь у тяна "давай, решай че те и как те", она начнет конфузится, мол "я тян, я не хочу ничего решать, я хочу шубку", это же сука мем всем известный, он не просто так возник.
Тянка не хочет шубку, тянка хочет что бы кун оказал ей внимания подарком. Какие же куны тупые материалисты.
Не пизди, тухлая селёдка. Тебе нужны $$$.
>Это разве аргумент против того, что виновато воспитание?
Виновато в чем? У государства есть выбор, обучить 100 гениев или 20 убер-гениев. Оно выберет обучить 100 гениев. Ты предлагаешь отправить 80 в ПТУ, на завод. А ПТУ-шников - в биореактор, видимо. В общем, не большого ты социального ума человек. Аутист, короче.
И еще лучше что бы кун сам понял какой подарок надо. Поэтому если тянка говорит тебе, что она хочет то ты просто кошелёк, ты толжен сам понимать такие вещи.
Вот смотри ты хочешь определить степень заинтересованости в тебе человека.
Если ты ему сказал когда у тебя день рождения и он не сделал тебе подарок, то значит ему похуй.
Если ты сказал и он преподнёс подарок, то ты не знаешь сделал ли он это только ради формального соблюдения приличия или искренне.
А если ты не говорил когда у тебя ДР и получил подарок от этого человека то очевидно, он в тебе искренне заинтересован, он поднапрягся и узнал дату.
В каком случае подарок значимее?
Если ты не знаешь любимый цвет своей тянки то лучше не спрашивать, а попытаться самому выяснить. В случае успеха профиты огромны.
> Почему бы не сменить/улучшить модель?
Рацпредложений, как и собственных мыслей на тему нет.
Типа да. Вполне так зрело в говне по шею решать задачки посложнее ковыряния в носу. Вон, незрелые товарищи до сих пор своих оружиев не производють. Инфантильно покупают.
>Тебе нужны $$$.
Мне не нужны просто $$$ мне нужны твои $$$ любимый и больше не чьи и я хочу что бы ты имел $$$ больше всех, а ты только и делаешь что капчуешь и я от этого несчастна.
Продираясь сквозь толстый слой невежества, я выбрал ответить на эту цитату
>А ты думаешь, что ничего не поменялось? Условия стали более конкурентными. Вообще на это было бы интересно посмотреть, полная конкуренция и невмешательство государства. Что из этого выйдет
Ты сначала определи мне, что такое полная конкуренция и невмешательство? Гос-во перестанет соц помощь оказывать? Но тогда государство потеряет поддержку людей, чего оно не может себе позволить.
В данный момент города вымирают, а в селах идет воспроизводство людей, в свою очередь из сел наезжают в города.
Инстинкт у тян очень простой: она подчиняется власти, чем власть больше - тем охотнее ей подчиняется, но очень желательно, чтобы власть была стабильной, а не сиюминутной; она в период течки прыгает по большим хуйцам, в остальное время предпочитает тусовать с омежками; тян с рождением ребенка стает бабой и слиьно меняется в поведении: если раньше она много выебывалась и прыгала с хуйца на хуец, то теперь секс ее интересует меньше, а больше парит стабильность и мат обеспечение, при этом она по хуйцам может прыгать с вполне конкретной целью забеременеть (менстряки очень неприятны для многих баб).
>В данный момент города вымирают
С ростом населения...
>в селах идет воспроизводство людей
с уменьшением\исчезновением сельского населения...
>менстряки очень неприятны для многих баб).
Он должен где-то нарушить ТБ и умереть.
>Вон, незрелые товарищи до сих пор своих оружиев не производють. Инфантильно покупают.
здесь шутка про незрелый поздний совок и роиссию, инфантильно покупающие всё кроме оружия
Но давай пожалуй не будем.
Почему самке нельзя прыгать по хуям, а самцу можно нырять в норы? Ведь если самцы перестанут давать то и прыгать негде будет. Почему самцы такие бляди? Почему бы сильному полу не проявить мужскую выдержку и не остановить колесо измен и разврата?
А поздний совок и покупающая-все-кроми-оружия роисся тассть немного в крузисе.
И понапродуцировали инфантильных корзин. Которые даже в тян не могут.
>это аппеляция к придуманному аргументы
Найс споришь. Тред об институте семьи. У государства есть выбор - обучать людей самостоятельно или доверять это толпе людей разного ума и адекватности. Оно выбирает второе.
Бабам похуй на искренность. Если ты скажешь тянке, что "у тебя ебало конечно пиздец ужас, кривое и страшное, но знаешь, я его таким люблю", то она обидится. Но за что, ты же искренне.
Я помню жопу рвал ради тянки, узнавал и то, и се, а в итоге хуйца соснул. А с другими можно было нихуя не делать, хуесосить их, и все равно она была моя.
Итак, ты хочешь сказать, что если тянка мне будет говорить что она хочет, а я буду исполнять ее каприз, то она будет недовольна, что ли?
По поводу внезапных подарков у меня складывается ощущение, что им вообще похуй что им дарят, а важно внимание.
>У государства есть выбор, обучить 100 гениев или 20 убер-гениев. Оно выберет обучить 100 гениев
Государство не может обучить гениев, она может обучить лишь послушных интелектуальных рабов. Гениям можно лишь дать средства, переманить гениев из других стран.
>С ростом населения...
Да, с ростом населения вымирают, открой карту рождаемости-смертности, мудила, и завали ебальник.
Кто тебе сказал, что самцам можно как-то иначе чем тянам?
Шас всем можно. Всем пох.
>У государства есть выбор - обучать людей самостоятельно
Эмм, государство и есть организация из людей разного ума.
Выбора нетЪ.
>Которые даже в тян не могут.
А оружие могут. О чём это нам говорит?
Понимаешь, отрицательная рождаемость в местности Х != вымирание. И наоборот.
Хотя ты дебил, не поймешь.
И оружие уже не могут.
Дед был казак, отец сын казачий, а ты - хер собачий.
Я тебе написал, что рост крупных городов идет за счет миграции, но ты такой деградос, что даже не можешь вспомнить/уложить себе в голову этой фразы.
>Тред об институте семьи. У государства есть выбор
У государства нет этого выбора. Любые эксперименты с семьей стабильно проваливаются. Фраза уровня "у государства есть выбор, приказать людям совершить самоубийство на месте или не приказывать".
Пишешь дебилу, что вымирание - это когды людей нетЪ. А он про миграцию.
>Итак, ты хочешь сказать, что если тянка мне будет говорить что она хочет, а я буду исполнять ее каприз, то она будет недовольна, что ли?
> Поэтому если тянка говорит тебе, что она хочет, то ты просто кошелёк.
Я же написал. Это значит, что она считает тебя тупым спонсором.
>обучить 100 гениев или 20 убер-гениев.
Читай раскрыть. Институты этим и занимаются, селекцией по интлектуальному признаку.
>Государство не может обучить гениев, она может обучить лишь послушных интелектуальных рабов. Гениям можно лишь дать средства, переманить гениев из других стран.
Бред. Государство обучило Перельмана, Моцарт тоже не на пустом месте появился. Гений без ввода в текущее положение вещей - пустое место, никому нахуй такие не нужны со своими велосипедами.
Общество осуждает блядищь ,но восхищается альфачами.
>Институты этим и занимаются, селекцией по интлектуальному признаку.
Современные институты отбирают исключительно мудаков и интелектуальных рабов. Потому то нахуй гению нужен твой институт? Ему нужны практикующие учителя и инструменты.
Как ты собрался определять, является ли человек гением или нет? По тому, как он быстро провел эксперимент и написал отчет?
Я не спорю, что в институтах есть средства, я спорю с тем, что они каким-то образом способны производить отбор.
Какое общество? У тебя выборка из бабок на лавочке?
>Общество осуждает блядищь ,но восхищается альфачами.
Ты восхищаешься альфачами?
Ты осуждаешь блядищ?
Стереотипы-стереотипчики, обобщенья-обобщеньица.
Да вы одно и тоже говорите. Каждый гений стоит на плечах другого гения, но гении дохнут, а государство сохраняет их труды, что бы следующему гению не пришлось всё начинать с нуля, это как мне кажется и называется образование, и способность постичь труды предыдущих гениев возможно и отличит гения нашего поколения.
Обучить не обучить, врятли кто то поспорит что не из любого человека получится успешный поверлифтер, как ты его не тренируй, у всех есть пределы. Откуда берётся уверенность, что можно натренировать из кого угодно гения? Можно только провести селекцию и отобрать наиболее способных из желающих.
>Современные институты отбирают исключительно мудаков и интелектуальных рабов.
Ну да, а непризнанные гении сидят дома и играют в дотку.
>Ему нужны практикующие учителя и инструменты.
А где ты их возьмешь? В корпорации? Нахуй ты там нужен без элементарной вышки. Определенная реформа в РФ нужна, но не такая, что мир до основ порушить.
Вообще твоя ошибка в том, что ты считаешь, что раз в МГУ 80% идиотов, то в других ВУЗах - так вообще 100%. А это не так. МГУ - просто одно из учебных заведений, во многом довольно ебанутое.
Кукареки традиционалистов. Когда-то отмена рабства или права женщин были такими же "да любое государство подпишет себе смертный приговор". В совке же были интернаты, где даже из слепоглухонемых делали людей.
И да, институт семьи уже неизбежно рушится - в плане устойчивого союза мужа и жены.
Это уже проблема реализации.
Какие нахуй реальные институты?. Какую ты способен предложить альтернативу институту? Могу поспорить, что она окажется тем самым сферическим институтом в вакууме.
У тебя Кембридж с Беркли тоже не на что не способны? Сплошные обобщения, если говоришь про ТольятиГУ то и говори про него.
Вот тебе пример про непризнанных гениев:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич_%28психолог%29
Надо было его родителям отдать, те бы из него определенно человека сделали! Ну и что, что у них нет педагогического образования, для воспитания этого не нужно!
>гении дохнут, а государство сохраняет их труды
Государство сохраняет только то, что выгодно ему, а так кто попало сохраняет труды гения.
>Можно только провести селекцию и отобрать наиболее способных из желающих.
Но я тебе еще раз говорю, что институты еще и не способны отобрать гениев, потому что критерия гениальности прост нету. И как ты предлагаешь отчитываться подчиненным перед начальством об отборе гениев? Гос-во выделяет деньги для того, чтобы эти деньги возвращались, ему похуй на гениев вообще полностью, от гениев один гемор.
>в плане устойчивого союза мужа и жены.
Потому что люди стали настолько обеспечены что нет смысла образовывать экономическую ячейку. С начало отпала патриархальная семья, всё обеспечение легло на мужа. Сейчас появились сферы в которых женщины способны конкурировать с мужчиной и обеспечивать себя
нет смысла заключать контракты, людей удерживает только личная симпатия, а не расчёт. Но это всё работает при условии, что мужчина и женщина равны в экономическом плане.
Я не он, но все же тебе скажу, что речь идет о более глобальном уровне. Ты понимаешь, что в 7 лет можно научиться кататься на велосипеде за пару дней, а взрослому понадобится неделя. Так зачем бездарно проебывать 16 лет жизни человека, если можно сразу отправить его в интернат? Где им будут руководить не те, кто знает лишь как его воспитывали, а опытные люди, где он будет как минимум немного социализован, где его обучат этикету, кругозору и всему, чего не хватает большинство быдланов, которых ты видишь на улице.
Только не надо сразу представлять какой-нибудь парашкинский детский дом с бараками и металлическими кроватями.
>>Ему нужны практикующие учителя и инструменты.
>А где ты их возьмешь? В корпорации? Нахуй ты там нужен без элементарной вышки
Я беру в инторнетах. С появлением интернетов многие ВУЗ-ы стали вообще бессмысленными, если убрать цель "воспитание мудаков и рабов".
>Это уже проблема реализации
Это уже проблема принцииального несоответствия цели и формы ее реализации.
Так или иначе даже в кембриджах с беркли сидит много мудаков, и если ты желаешь в этих институтах учиться, то ты вынужден будешь жрать их говно, а нахуя мне это делать, если я гений? Приходится идти на компромисы, и неизвестно чем это в конце для самого гения обернется, потому что с каждым месяцом послушного исполнения чужой воли ты немножко деградируешь.
Ты это к чему вообще?
>Я беру в инторнетах.
В интернете у тебя отсутствует обратная связь. Ты, собственно, и становишься изобретателем велосипедов и т. п.
>не способны отобрать гениев.
Очевидно что если человек склонен к химии и у него это хорошо получается, то вот ему то и надо помогать, а не тому кто не хочет и у того у кого не получается, скорее всего он и окажется тем самым. Я и мой друг хотим писать музыку, мне и ему выдали дешёвые инструменты, у меня не получается у него получается он идёт дальше и порлучает доступ к более дорогим, меня отсеивают и отдают инструменты следующему претенденту, вот тебе и селекция. А если я считаю себя гением и не могу это никак доказать и проявить свою гениальность, то что это за гениальность за такая?
Это же глупость. Друг будет в оркестре играть, а ты с 9 этажа прыгнешь, очень выгодно.
У рашкообразования две проблемы. Первая - фокусировка на вступительных экзаменах. Вместо того, чтобы принять в 2-3 раза больше людей и отсеять во время первой сессии, принимают очень жестко школьников по сути, а вот затем вылететь довольно сложно... Т.е. если ты сдал вступительный экзамен, не получить диплом сложно. Т.е. человек, поступающий на ВМК МГУ может ВООБЩЕ не иметь склонности к программированию (0.5 квантиль сойдет), достаточно, чтобы он был посредственным (0.9 квантиль) символьным преобразователем.
Вторая - отсутствие выбора в предметах и курсах. Это просто дно ебаное и источник рабской психологии.
В СССР это имело больше смысла, так как было еще распределение. Т.е. если ты хуево учишься, то распределят тебя в Днищенск паять ламповые телевизоры. А если хорошо - оттарабанишь пару лет на сервере и купишь кооперативную квартиру. То есть тогда система изначально была построена на воспитании рабов. Система спорная, но осмысленная.
На Западе все по-другому. Поступить просто, вылететь тоже просто. Распределения нет. То есть система построена на воспитании самостоятельных агентов, играющих по правилам.
Плюс в США еще и выбор курсов, то есть преподаватели тоже конкурируют за студентов.
Вторая - отсутствие выбора в предметах и курсах. Это просто дно ебаное и источник рабской психологии.
В СССР это имело больше смысла, так как было еще распределение. Т.е. если ты хуево учишься, то распределят тебя в Днищенск паять ламповые телевизоры. А если хорошо - оттарабанишь пару лет на сервере и купишь кооперативную квартиру. То есть тогда система изначально была построена на воспитании рабов. Система спорная, но осмысленная.
На Западе все по-другому. Поступить просто, вылететь тоже просто. Распределения нет. То есть система построена на воспитании самостоятельных агентов, играющих по правилам.
Плюс в США еще и выбор курсов, то есть преподаватели тоже конкурируют за студентов.
>Только не надо сразу представлять какой-нибудь парашкинский детский дом с бараками и металлическими кроватями.
Только вот так вот и будет. Средства не безграничны и так же появятся более успешные и менее успешные интернаты, сколько этих интернатов было и есть и элитных и не элитных, бери, отдавай своего ребёнка, не все могут себе это позволить, есть и школы с углубленными программами.
Ты в школе не учился? Туда лет в 7 и идут и детские сады есть для дошколят с 8 до 17 там по моему сидел. Если родители не хотят отдавать своих детей хуй знает куда, ты их вырывать с руками будешь? А детей там под дулом водить, что бы не убежали, а если ребёнок не хочет? Как прекрасен тоталитаризм.
Жертвуем многими ради единиц.
> если я гений?
То с этого и следовало начинать, проходи присаживайся рядом с Резерфордом.
Если уж научные центры не помогают становлению гениев, то может быть они мешают этому?
Т.е. образование сейчас повисло на середине оптимума. В СССР был свой оптимум (рабский), на Западе - свой (агентский, некоторые могут сказать "рыночный", но мне этот термин нравится меньше, потому что рынок подразумевает бабло, а это не обязательно связано с баблом).
Сейчас в РФ оптимум СССР уже невозможен (для этого нужно восстанавливать плановую экономику, т.е. обязывать принимать студентов, знать, где и сколько нужно и т. п.), да и "абсолютное значение целевой функции" у такого оптимума неизвестно где - экономика СССР была говном.
Но и до западного оптимума не хватает яиц все дореформировать. Сколько требовалось усилий и батхертов для того, чтобы ввести ЕГЭ? Все эти плачи, о том, что "таланты тестом не отберешь", которые на самом деле сводятся к тому, что институт репетиторства "при ВУЗе" - большая кормушка, а училки в школах просто ленивые пезды.
Хотя изначальная идея в том, что ЕГЭ - простой экзамен для быстрого отсева даунов по школьной программе, а дальше ВУЗ отсевает уже в течение первого курса по своим внутренним критериям. Но в РФ это невозможно, потому что отчислять невыгодно, это уменьшает бюджетное финансирование (та же хуйня и с платным высшим в принципе).
Сейчас в РФ оптимум СССР уже невозможен (для этого нужно восстанавливать плановую экономику, т.е. обязывать принимать студентов, знать, где и сколько нужно и т. п.), да и "абсолютное значение целевой функции" у такого оптимума неизвестно где - экономика СССР была говном.
Но и до западного оптимума не хватает яиц все дореформировать. Сколько требовалось усилий и батхертов для того, чтобы ввести ЕГЭ? Все эти плачи, о том, что "таланты тестом не отберешь", которые на самом деле сводятся к тому, что институт репетиторства "при ВУЗе" - большая кормушка, а училки в школах просто ленивые пезды.
Хотя изначальная идея в том, что ЕГЭ - простой экзамен для быстрого отсева даунов по школьной программе, а дальше ВУЗ отсевает уже в течение первого курса по своим внутренним критериям. Но в РФ это невозможно, потому что отчислять невыгодно, это уменьшает бюджетное финансирование (та же хуйня и с платным высшим в принципе).
Школы и детские сады не имеют стандарты и большого по сути влияния. Садики это вообще мрак, тут могут и православию обучать, всем похуй. Школу же очень легко проебать или избежать, при этом школа не направлена на формирование полноценной личности (хотя старается).
>средства не безграничны
спрос рождает предложение. Если взрослые люди будут свободными, а не ограничены тяготой семьи, то вполне можно брать кредит на более лучший пансион для ребенка, а не брать ебатеку, чтобы чадо сидело дома и смотрело в стену.
>родители не хотят отдавать детей
Так и сейчас есть всякие староверы - все похуй. Будет их ребенок жить в общине староверов, т.к. в обществе он будет неконкурентен.
Как это нет, если есть. Я отчет о работе посылаю и ее критикуют или принимают к сведению. Или ты думаешь я на двачах учусь?
В соседнем треде был один такой "способный", его нахуй выгнали из института, потому что он не мог на бюреточках анализ точно делать.
>Друг будет в оркестре играть, а ты с 9 этажа прыгнешь, очень выгодно.
Что? Может я свою скрипку куплю. Большинство всех этих ваших гениев, было из обеспеченых семей им не нужны были институт и школы, они и так имели доступ ко всему. Это всё для бедноты надо, и с тех пор как образование стало доступным, число деятелей науки возросло и возрастало не пропорционально росту численности населения.
> у меня не получается у него получается он идёт дальше и порлучает доступ к более дорогим, меня отсеивают и отдают инструменты
Вот так и получается полная консерватория бездарей, которые только и могут, что играть чужую музыку. И как ты думаешь где оказываются композиторы и изобретатели новых инструментов?
>У рашкообразования две проблемы. Первая - фокусировка на вступительных экзаменах
Нет, ты именно что прыгнешь с 9 этажа. Не надо опять этих уловок, типа "ну я по и по канату пройду, мост не нужен".
>У рашкообразования две проблемы. Первая - фокусировка на вступительных экзаменах
Проблема фундаментальна, и я пытаюсь ее описать. Там в принципе похуй какие экзамены.
>Это просто дно ебаное и источник рабской психологии.
Это правильная система, которая в 20-ом веке вводилась повсеместно во всех образовательных учереждениях. Никто тебе не собирается давать таланты изобретателя-бунтаря - ты должен быть послушным и исполнительным.
С западно системной довольно слабо знаком, но читая рассказы учившихся там я не был как-то впечатлен - отбора студентов там нету (психи управляют дурдомом), о чем я снова и снова говорю.
>при этом школа не направлена на формирование полноценной личности (хотя старается)
Единственное назначение начального насильного обучения - не дать сформировать свое мнение. Это единственная и непоколебимая цель, с которой они справляются довольно успешно.
>Но и до западного оптимума не хватает яиц все дореформировать
Он нахуй не нужен. Сейчас в америке рулят жиды, азиаты и русские, а американский институт - это место, где русские учат китайцев науке.
>число деятелей науки возросло и возрастало не пропорционально росту численности населения
Качество не возросло. Тут целая борда мудил, ноющих что путин им денег не дает.
Охуенная все-таки аргументация. Раз повсеместно - значит правильно. Еще в 20 веке высушили Аральское море и убили 50 млн в войнах, это тоже было правильно!
>Никто тебе не собирается давать таланты изобретателя-бунтаря - ты должен быть послушным и исполнительным
Это используется при воспитании совков и рабочих заводов в странах третьего мира. В случае западного высшего образования - ты самостоятельный игрок с протестантской моралью. Ты сам себя встраиваешь в мир, а не дядя за тебя это делает, как в совке.
>но читая рассказы учившихся там я не был как-то впечатлен - отбора студентов там нету
У общества достаточно ресурсов, чтобы позволить себе не выплескивать воду с ребенком.
>спрос рождает предложение. Если взрослые люди будут свободными, а не ограничены тяготой семьи.
Для бездушного практика как ты дети это тягота, а для нормальных людей это радость. Ты же не отдашь своего котёнка на дрессировку Куклачёву, что бы видится с ним раз в неделю и получить через 3 года выдрисированного, но по сути чужого? Ты предлагаешь оторвать детей от родителей, поставить на поток, просто штамповать искусственно как товар.
>В соседнем треде был один такой "способный", его нахуй выгнали из института, потому что он не мог на бюреточках анализ точно делать.
Он чем то выделился из толпы кроме того, что не смог сделать то что у всех получается?
И опять мы про какой институт говорим? MTI или ТольятиГУ?
Почему ты запрещаешь мне представлять
> парашкинский детский дом с бараками и металлическими кроватями.
Но при этом сам представляешь >парашкинский институт с было профессорами и корумпироваными деканами?
Ты можешь сказать что 95 проц институтов такие и ты просто усредняешь и пусть это так, но с чего ты решил что усреднёный интернат это сказочная богодельня?
>Тут целая борда мудил
Чудеса в решете. Представь себе сколько таких мудил в еще более прогрессивных чем рашка муслимских странах. И как мало в Швеции и Германии, где самый высокий процент людей занятых в науке.
Ты там был?
>Качество не возросло.
Что? Какое еще нахуй качество? Прогресс всё ускоряется и ускоряется.
>Какое еще нахуй качество?
Реал не понял.
>Для бездушного практика как ты дети это тягота, а для нормальных людей это радость. Ты же не отдашь своего котёнка на дрессировку Куклачёву, что бы видится с ним раз в неделю и получить через 3 года выдрисированного, но по сути чужого? Ты предлагаешь оторвать детей от родителей, поставить на поток, просто штамповать искусственно как товар.
Можешь еще на колени встанешь и лицо расцарапаешь? А то мало чет театральщины на предложение. В царские времена, когда в пансионы отдавали, наверное, уроды сплошные были. И в Англии то же самое. Родители Толстого и других с какого-то хуя выдающихся личностей.
Сравнение с котенком это ваще пиздец. Вся суть рашки. Иметь при себе ленивое игривое уебище, чтобы выплескивать на него эмоции. Любому адекватному человеку понятно, что пансион для человек как личности, а не как животного - лучшее будущее.
Далее идет какой-то бред про то, что мы должны реализовать все в рамках старой системы, не вкладывая ни копейки.
>В случае западного высшего образования - ты самостоятельный игрок с протестантской моралью
Путана у трассы - самостоятельный игрок с протестантской моралью. Вася, тебе жиды промыли мозг, и ты теперь проституцию путаешь с бунтарством.
И нет никакого свободного рынка на западе, там ты свободен лишь настолько, насколько это нужно власть имущим.
>У общества достаточно ресурсов, чтобы позволить себе не выплескивать воду с ребенком.
Прежде всего абсолютную массу гениев убивает школа. Та самая американская школа, у которой достаточно ресурсов, как ты говоришь, чтобы не выплескивать воду с ребенком. Больше слушай либераха ФМ.
Аккуратнее цитируй, про интернаты не я писал, я считаю того анона мудилой и даже не отвечают ему.
>Он чем то выделился из толпы кроме того, что не смог сделать то что у всех получается?
Даже если бы выделился - че дальше? У нас в институте похую как ты там выделяешь, если ты пропускаешь уроки физры - тебя пидорнут.
Конечно, если ты учишься в платном американском институте, где тебе вообще можно пропустить все-все занятия. и все равно ты получишь корочку. А там, где пожоще - там вот таких вот маразмов со священными коровами больше.
>Но при этом сам представляешь >парашкинский институт с было профессорами и корумпироваными деканами?
Я такого не говорил вообще. Они просто мудаки, честные тупые бездарные мудаки.
В пансионы отдавали детей элиты, а ты о массовом образовании.
ВУЗы делают узких специалистов, которые послушно исполняют свою работу. Вот тебе и все расширение штата деятелей науки. Ну типа профессионального специалиста по анализу стали или рисовальщика ботинок.
>Путана у трассы - самостоятельный игрок с протестантской моралью.
Ты тупой и аналогии у тебя тупые.
>И нет никакого свободного рынка на западе, там ты свободен лишь настолько, насколько это нужно власть имущим.
Это и есть "воспитание агента, играющего по правилам", о чем я и писал, ебанат. Читать нихуя не умеешь, зато жыдыжыдыжыды. Предложи систему лучше. Пока ты предлагаешь совок, который люди ради жвачки и битолз развалили.
>Прежде всего абсолютную массу гениев убивает школа.
Себя небось таким считаешь?
Вопрос был не об этом, вопрос был о том - отпустят ли родители. Опять же элита того времени - это какие-то другие люди? И да, про доступность пансионов, давай посчитаем какие траты можно перевести в пользу пансинов:
1) убрать детские сады
2) убрать школы
3) переспециализовать интернаты и детские дома
4) убрать пособия на ребенка, социалку и прочие материнские капиталы
5) убрать сопутствующую этому всему бюрократию
6) отдать часть пансионов частникам, с которых требовать стандартизацию и налоги
7) просто больше тратить бюджета, чтобы процент трат на образование был такой же, как в развитых странах
В твоей схеме отсутствует контроль качества. Обратных связей нет. Она обречена на деградацию.
>>>298366
> Родители Толстого
>Лев Никола́евич Толсто́й[К 1] (28 августа [9 сентября] 1828, Ясная Поляна, Тульская губерния, Российская империя — 7 [20] ноября 1910, станция Астапово, Рязанская губерния, Российская империя) — граф
>Происходил из дворянского рода Толстых.
>из дворянского рода!ъ
>Его образованием первоначально занимался гувернёр-француз Сен-Тома́ (прототип St.-Jérôme в повести «Отрочество»), заменивший собою добродушного немца Ресельмана, которого Толстой изобразил в повести «Детство» под именем Карла Ивановича.
Иди нахуй уёбак!!!
Посмотрел бы я как он пописал родись у васи говночиста, где бы он грамоте обучился, у гусей?
В 18-19 веке интернаты в моде были. Сейчас нет, дохуя что изменилось, человечество скатилось безвозвратно. А если нихуя не изменилось, то зачем людей лишать свободы? И родители отдавали , а не забирали насильно.
Ты принципа не понял, про права человека не слышал? Кто сейчас мешает родителя отдать своего ребёнка во всякие кружки?
Про толстого просто святая толстота, я ебал, это уже всё, аж трясёт.
> Родители Толстого
>Лев Никола́евич Толсто́й[К 1] (28 августа [9 сентября] 1828, Ясная Поляна, Тульская губерния, Российская империя — 7 [20] ноября 1910, станция Астапово, Рязанская губерния, Российская империя) — граф
>Происходил из дворянского рода Толстых.
>из дворянского рода!ъ
>Его образованием первоначально занимался гувернёр-француз Сен-Тома́ (прототип St.-Jérôme в повести «Отрочество»), заменивший собою добродушного немца Ресельмана, которого Толстой изобразил в повести «Детство» под именем Карла Ивановича.
Иди нахуй уёбак!!!
Посмотрел бы я как он пописал родись у васи говночиста, где бы он грамоте обучился, у гусей?
В 18-19 веке интернаты в моде были. Сейчас нет, дохуя что изменилось, человечество скатилось безвозвратно. А если нихуя не изменилось, то зачем людей лишать свободы? И родители отдавали , а не забирали насильно.
Ты принципа не понял, про права человека не слышал? Кто сейчас мешает родителя отдать своего ребёнка во всякие кружки?
Про толстого просто святая толстота, я ебал, это уже всё, аж трясёт.
Ощущение себя часть социума и работа в его благо - вот что отличает человека созидающего от бляди у трассы, психология которой направлена на оптимальную продажу себя для извлечения максимума потребительского потенциала.
Первая сделала цивилизацию, вторая сделала города с отрицательным приростом населения, потому что жить - это убыточная практика, намного выгоднее не жить.
Принцип "разделяй и властвуй", который давно используется для порабощения, в данном случае сработал так, что вроде никто и не раб - все свободные проститутки, которые сами по своей воле становятся у трассы.
И нет, мне похую на совок.
Какой схеме? Я лишь обозначил те траты государства, которые не понадобятся в случае общественного воспитания детей. Никакой конкретики относительно самого воспитания я не приводил.
Ну и что? Вопрос был о том, отпустят ли родители. Ответ: отпустят, толстого же отпустили и вот что вышло. Никто не собирается забирать насильно. Просто те, кто не отдаст, обрекут ребенка на судьбу васи-говночиста.
Критерий блага социума кто определяет? Ты что ли? Да ты ебаный мизантроп и аутист, не видящий банальных закономерностей в структуре общества. Бляди сделали сносным быт моряков, и, как следствие, так или иначе сделали нынешнюю цивилизацию.
Я смотрю ты аналогии хуево переносишь. Я же тебе описал, что проститутка - это человек, который оказывает услуги не по любви, не для семьи, а в обмен на мат блага, потребляемые собой же.
Такой психолоии нету даже наверху иерархии власти западного общества, там все строится исключительно на основах семьи, и за то, что вы в ущерб семье тянешь на себя одеяло, тебя просто пидорнут. Примерно такие же понятия во всяких мафиях и ворах в законе.
Критерии блага определяют сами люди. Похуй что, пусть это даже будет потребление, но если вы потребляете по чужим правилам - вас ебут, если вы действуете вместе и сами определяете себя правила - вы ебете.
Как правильно заметил анон в соседнем треде - в казино выигрывает казино.
>Ответ: отпустят.
>Я сказал!!!
Все отпустят? А те кто не отпустят? Насильно вырывать? Ты так и не ответил.
Ты хочешь закрыть школы, и открыть вместо них интернаты, ты считаешь что сейчас нет интернатов? Опять тоталитарий кукарекает. Запретить всё, что мне не нравится я сказал!!!! Я лучше знаю, что нужно моему народу!!!
Начинай копить, дворянин. Интернаты никто и не думал закрывать, с чего багерт не понятно.
Вон тебе интернаты.
http://www.education-medelle.com/articles/elitnie-chastnie-schkoli-top-10-samikh-dorogikh-schkol.html
http://www.ucheba.ru/article/550
Ты наверное тот же самый быдлан не могущий в конкуренцию за самку, я угадал? То тебе ебаться запрещают, то в интернат не пускают.
>Все отпустят? А те кто не отпустят? Насильно вырывать? Ты так и не ответил.
Ничего не делать.
>вот тебе интернаты
Тебя видно совсем родители не воспитывали, поэтому ты такой тупой. Был бы в интернате, то тебя бы там хоть разговаривать научили. И ты бы понял, что речь идет об общественном воспитании, которое невозможно без искоренения института семьи. Так что все твои интернаты это не норма, а крайность.
>Как правильно заметил анон в соседнем треде - в казино выигрывает казино.
Это я и был.
>Я же тебе описал, что проститутка - это человек, который оказывает услуги не по любви, не для семьи, а в обмен на мат блага, потребляемые собой же.
Так делает любой в этом мире. К проституции негативное отношение в том, что она плохо влияет на здоровье, как физическое, так и моральное. А не из-за самого факта "секса не по любви".
Критерии блага определяет естественный отбор. Он есть и среди социумов. Неправильное общество погибает - не обязательно при физической гибели. Амстердам не мог существовать без квартала красных фонарей, поэтому Амстердам - это Амстердам, город в богатой (в т. ч. за счет грабежа колоний) стране. "Все для семьи" - это родообщинный строй типа кавказского, он в общемировом мастшабе сосет, такие люди в космос никого не отправят. Мафия способна только паразитировать на бизнесе с высокой добавленной стоимостью.Пока относительный успех показывает модель, которая болтается между плановой экономикой (целеполагает один человек или узкая их группа) и рыночной экономикой (целеполагает множество агентов, оптимизирующих свое личное благо).
>проституция плохо влияет на здоровье
>поэтому плохое отношение
Но если легализовать, то влияние на здоровье становится такое же, как на любой работе. Теперь оправдывайся.
>Так что все твои интернаты это не норма, а крайность.
Это альтернатива.
>Ничего не делать.
А сейчас не так?
>искоренения института семьи.
>Ничего не делать.
Выбери что то одно. Есть альтернатива существующая не первый век, люди её не выбирают. Почему по твоему?
>Тебя видно совсем родители не воспитывали
Тебя видимо родители совсем не любили и хуй клали, вот и очередной раз неудачный личный опыт знакомства с частным и породил ненависть к общему.
Самка не дала - лишить самку возможности делать выбор, с семьёй не повезло - упразднить семьи, собака покусала - собаки не нужны. Как приятен багерт неудачника с замашками диктатора.
>Это альтернатива
Такое же как быть открытым геем в России. Возможно, но мало кто на это пойдет.
>А сейчас не так
Сейчас институт семьи. Большинство растут в семьях. С этим фактом тоже поспоришь?
>Есть альтернатива существующая не первый век, люди её не выбирают. Почему по твоему?
>миллионы мух не могут ошибаться
А еще миллионы людей выбирают ислам. Почему? Потому что они выросли в ебаной исламской помойке, где все муслимы и другой точки зрения нет? Или потому что ислам самая лучшая религия, по твоей логике.
>бла-бла-бла
Смотри дети бывают бедные и богатые. И у богатого в тыщу раз больше шансов стать успешным. Его то отправят в пансионат. Он то там выучиться. А тебя отправили в школу, именно поэтому ты сидишь здесь. Наслаждайся самой справедливой системой.
Легализация почти ничего не меняет.
>Потому что они выросли в ебаной исламской помойке, где все муслимы и другой точки зрения нет?
1000 лет назад нихуя не было очевидно, чем христианство лучше.
Спиздили у греков достижения, ограбили библиотек и теперь вспоминают, как охуенно было в прошлом. Теперь хотят так же с европкой поступить.
>Такое же как быть открытым геем в России. Возможно, но мало кто на это пойдет.
Утверждаешь ,что родители отдавшие своего ребёнка в элитный пансионат и обосновавшие своё решение, подвергаются дискриминации обществом?
>А еще миллионы людей выбирают ислам. Почему? Потому что они выросли в ебаной исламской помойке, где все муслимы и другой точки зрения нет?
>другой точки зрения нет?
В некоторых странах да, альтернатив нет. Кто тебя лишает альтернативы? можешь хоть на дому обучать.
Ты опять отрицаешь вековое существование интернатов и их свободное прибывание на рынке образовательно-воспитательных услуг?
>И у богатого в тыщу раз больше шансов стать успешным.
Как система дешёвых пансионатов которые смогут позволить себе все, уровняет их шансы и при этом все пансионаты останутся равны?
Может в тот в котором лучшие педагоги и конкурс больше будет? или родители лишаются права выбора, например привязываем пансионат к месту жительства, но богатые смогут сменить место жительства поближе к нужному пансионаты, а бедные нет, опять не равенство в образовании?
Ты еще и религию запретить хочешь?
Правду говорят, что плохо когда дети растут без любви, они становятся жестоки.
Утверждаешь ,что родители отдавшие своего ребёнка в элитный пансионат и обосновавшие своё решение, подвергаются дискриминации обществом?
>А еще миллионы людей выбирают ислам. Почему? Потому что они выросли в ебаной исламской помойке, где все муслимы и другой точки зрения нет?
>другой точки зрения нет?
В некоторых странах да, альтернатив нет. Кто тебя лишает альтернативы? можешь хоть на дому обучать.
Ты опять отрицаешь вековое существование интернатов и их свободное прибывание на рынке образовательно-воспитательных услуг?
>И у богатого в тыщу раз больше шансов стать успешным.
Как система дешёвых пансионатов которые смогут позволить себе все, уровняет их шансы и при этом все пансионаты останутся равны?
Может в тот в котором лучшие педагоги и конкурс больше будет? или родители лишаются права выбора, например привязываем пансионат к месту жительства, но богатые смогут сменить место жительства поближе к нужному пансионаты, а бедные нет, опять не равенство в образовании?
Ты еще и религию запретить хочешь?
Правду говорят, что плохо когда дети растут без любви, они становятся жестоки.
Ты же объяснил негативное отношение влиянием на здоровье. При легализации нельзя подхватить чего-то и работать больше определенного времени. Практика показала, что проститутки даже недовольны, что они так мало работают. Следовательно при легализации негативного отношения не должно быть, но он есть. Объясняйся.
Ненастоящий шотландец.
"К проституции негативное отношение в том, что она плохо влияет на здоровье, как физическое, так и моральное."
Ты меня жопой читаешь. За - "Объясняйся." просто иди нахуй, с мамкой так говорить будешь. Первый раз я это проигнорировал, но ты, видимо, из тупых.
>"Все для семьи" - это родообщинный строй типа кавказского, он в общемировом мастшабе сосет, такие люди в космос никого не отправят.
У тебя очень хуево с аналогиями, очень, потому что семья - это семья дюпонта, семья ротшильда, семья бенладена, семья клинтона, семья итальянской мафии. Семейный уклад - это то, что сейчас абсолютно доминирует как в западном, так в рашкинском, так и в азиатском мире.
Ну вот дюпонты и доминируют на рынке с высокой добавленной стоимостью. А чего бы не доминировать? Ты как мой отец "нужно много работать и ходить каждый день на восемь часов на работу - только так моно добиться успеха". В самых верхних эшелонах сидят именно те самые гопники, которые мочат неугодных и оттяпывают себе самые сочные ломти.
Рыночная экономика - это такой же миф, как и плановая экономика - здесь ты правильно понял. Но вот только США в этом плане ничем не отличается от рашки и китая: все самые жирные потоки поделены между считанным числом лиц, которые тесно взаимодействуют друг с другом, скидываются в общак, принимают общие решения, которые могут противоречить интересам отдельных членов.
Эту модель можно назвать моделью семьи наверху и рабов-шлюх на низах. Там сложно разобраться, кто раб, а кто шлюха, потому что в семье шлюх честный человек уже становится невольником, которому придется батрачить ради того, чтобы прожить.
Мать рожает ребенка не потому, что ей выгодно, и мужу жрать готовит не потому, что ей выгодно. Она это делает ради семьи. Именно этот уклад прошел через тысячелетия, именно потомком приверженцев этого уклада жизни ты и являешься. Вот именно так естественный отбор привел к безоговорочному выживанию семей и смерти любых других укладов.
Я тебе еще раз повторюсь, что под проститутками я имею в виду не женщин, которые сосут за деньги.
>дискриминации
Нет, у них просто есть такая возможность. Каминг аут может сделать каждый - надо просто терпеть потом все унижения. Отдать в пансион может каждый - надо просто быть богатым. Только чего-то большинство так не делает.
>кто тебя лишает альтернативы
Ну вот у меня нет денег. Я хочу заебатый интернат без металлических кроватей. Найти хорошую бесплатную школу в то же время я могу.
>Ты опять отрицаешь вековое существование интернатов и их свободное прибывание на рынке образовательно-воспитательных услуг?
Ты опять отрицаешь доминирование государственных школ и финансирование их?
>Как система дешёвых пансионатов которые смогут позволить себе все, уровняет их шансы и при этом все пансионаты останутся равны?
Отпадает родительское воспитание. Это уже 90% успеха - этикет, поведение, психика в руках профессионалов. Разность между пансионатами, конечно, будет, но главное - в целом уровень образования взлетит.
>Правду говорят, что плохо когда дети растут без любви, они становятся жестоки.
Меня очень любили, поэтому не отдали в интернат. Вот я и вырос таким.
>Как система дешёвых ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ пансионатов.
Потому что как мы видим, люди её не выбирают.
Я просто хуёю, опыт совка с уравниловкой и вмешательством государствa во всё и вся нечему не научил. Экономика у тебя тоже плановой будет? Какой дивный манямир.
Моральные здоровье это хуйня, его не существует. Почитай блог проститутки Кэт.
Внезапный закат ислама, когда достижения греков кончились, и рост атеизма в европы вместе с ростом науки. Совпадение? Не думаю.
Я сижу у канпутера в интернате и читаю двощики.
В европе возникла новая жидовская религия - деньги.
Президент меня любит, президент решит все мои проблемы.
Потребление даст мне счастье, потребление подарит мне радость и жизнь вечную, ученые изобретут новые вещи, и мы будем жить еще лучше.
Проститутка Кэт - фейк. Нет, есть, конечно, женщины, которым похуй, но это примерно такие же генетические уроды, как ученые-математики. Кстати, интересно сравнить процент проституток и ученых-математиков в обществе.
>Внезапный закат ислама, когда достижения греков кончились, и рост атеизма в европы вместе с ростом науки. Совпадение? Не думаю.
Никакого заката Ислама не было, был скачок Европы вперед, который с атеизмом никак не связан, атеизм как философская концепция еще в Индии был, и никак почему-то индусам не помог.
>доминирование государственных школ и финансирование их?
Есть и частные школы и уровень преподавания там выше и их не меньше пансионатов, из моего класса после 2го года перевили 2 детей в частную , так как родители не были довольны уровнем гос школы, альтернатива есть. У госа даже нет средств на хорошие школы, а ты про пансионаты с фулл хай лвл сервисом. Разве что вешать на отучившегося долг за обучение.
>надо просто быть богатым.
>Ну вот у меня нет денег.
Понятно, вот мы и пришли к тому, что родители нищенки не могут обеспечить своего сына нормальным местом учёбы и его от этого печёт.
И сам он не смог выбить стипендию.
Это эталонный двощер, тянки не дают, тупой, нищий, озлобленный хикка с ЧСВ овер 9к, не могущий контролировать даже свою жизнь, но с замашками на контроль государства. Ты случаем еще не всрат?
Всё свелось к тому ,что нищенке неприятно.
А то что богатым доступна лучшая медицина тебе не печёт?
И то что богатым вообще жить проще? И это является главным стимулом к накоплению богатства, тебя не печёт?
>Ты как мой отец "нужно много работать и ходить каждый день на восемь часов на работу - только так моно добиться успеха"
Лол. Это пройдет с возрастом.
То, что люди ищут жен и мужей среди себе подобных - это естественно, что тут удивительного?
>Рыночная экономика - это такой же миф, как и плановая экономика - здесь ты правильно понял.
Это ты нихуя не понял. Это не мифы, просто идеализированные системы. У тебя есть определенные модели (советская, китайская, западноевропейская, американская и т. п.) которые живут в условиях естественного отбора. Например, советская - наебнулась, а ее родственник - китайская - мутировала и здравствует. То, что существуют люди, управляющие большими потоками - так во всех системах, по-другому быть не может. То, что у этих людей высокий уровень жизни - ну, в СССР было не так, и где этот СССР, эту систему такие управленцы и предали и развалили. Вот и вся наука. Если тебе эта система не нравится, сделай переворот в какой-нибудь стране и сделай свою систему. Ну, как в КНДР, например.
Ну и интернат 24на7.
>поэтому не отдали в интернат.
Спасибо скажи им.
Представляю какого там хиккам. Они в школе то не выживают, а если ему предстоит 24на7 жить рядом с альфачами в ограниченном пространстве, то незавидна судьба петуха. Ты бы там хуи сосал(если он для мальчикоВ), и не до учёбы было.
>Вот и вся наука. Если тебе эта система не нравится, сделай переворот в какой-нибудь стране и сделай свою систему
Погоди, ты мне начал с того, что вот мол рыночек пресвятой, господом всевышним нам данный, мы должны служить рынку, и только так мы попадем в рай. Я тебе сказал, что рыночна модель офрмирования общества - это рабский тупиковый путь, когда за тебя твою жизнь решают те, кто сидит наверху, живет по семейным принципам, чьим доларом ты пользуешься, на чьих машинах ты ездишь, чье телевидение смотришь, и свято веришь в некую страну, некий рынок, неотъемлимой частью которых ты являешься.
Реально же все представители проститутско-потреблядской системы ничего из себя не представляют, среди них практически нет достойных руководителей и ученых, а те, что есть, живут по семейным традициям.
По сути правители муриканские загоняют детей в стойла, где из них выбивают любые способности что-то делать и иметь свое мнение, потом полуотупленному скоту говорят "ну вот выбирайте, перед вам открыт весь мир, че хотите - то и делайте", и естественно они нихуя не могут кроме как примостить свою жопу к месту потеплее и наедяться, что долар не ебнется.
>Погоди, ты мне начал с того, что вот мол рыночек пресвятой, господом всевышним нам данный,
Это ты не умеешь читать МЕНЯ и споришь со своими маняпроекциями, ибо жопа твоя закалена спорами с такими же школьниками как ты на двачах.
>Я тебе сказал, что рыночна модель офрмирования общества - это рабский тупиковый путь, когда за тебя твою жизнь решают те, кто сидит наверху,
На что я тебя спросил, кто и как будет формировать модель общества.
ВСЕ модели формирования общества - это когда за тебя твою жизнь решают те, кто сидит наверху. При чем по определению, имеешь власть над другими - ты наверху.
Жидовская модель не такая не такая. Японская модель не такая. Это все семейные модели. Рашкинская модель была не такой, сейчас она находится в хуй пойми каком переходном состоянии, но она очень близка к американской со шлюхами на низах и семьями наверху, и результат ожидаем - деградация низов, которая приводит к деградации верхушки, потому что из низов верхушка и формируется.
По поводу своего окружения я сам принимаю решение. Так уже получилось, что из меня не удалось выбить всю дурь в школе.
>результат ожидаем - деградация низов, которая приводит к деградации верхушки, потому что из низов верхушка и формируется.
Ну значит мировым гегемоном будет Япония, лол
Не будет, разве что ей кто-то даст сырье. На данный момент она за копейки получает сырье из американских колоний.
А жиды и так вполне себе гегемоны, вон, даже для прикола себе жидовское государство отгрохали, опустив арабов.
Я хочу еще вот какое пояснение сделать: почему люди деградируют, когда живут как шлюхи? Потому что, как вы может быть не знаете, шлюхи - это тоже деградировавшие женщины, у них мозги примерно как у алкаша. Шлюхе не нужно как-то париться о будущем своей семьи, не нужно иметь кучу самых разных навыков для того, чтобы быть полезной семье, все, что ей нужно - это отсосать господину, который возжелает ее услуги.
Вот такими становятся американцы, узкими специалистами, которые в жизни знают только профессию, которой научились в коледже, и потреблядство, которому научились в школе/телевизоре.
Прежде всего таким людям бесмыслено пытаться создавать свои идейные бизнесы, в которые бы они вкладывались без оглядки на то, что должны получить какую-то прибыль, потому что вполне вероятно, что прибыли они не получат никакой. Но! С такой семьей сложно что-то сделать, потому что каждый член семьи готов терпеть лишения ради успеха семьи, и потому если в семье не совсем уж дураки, то такая семья будет успешная, и разница лишь в том, будут это простые рабочие, капиталисты, или же мафия, а может и нигеры, которые торгуют метом (жесткая тема про нигеров, к слову, там есть дворы-кварталы, где в наглую торгуют наркотой, но менты сделать ниче не могут).
Еще один плюс семейного устроя в том, то не будет такой ситуации, что ты "не востребован рынком" - ты всегда будешь обеспечен.
В обычных же условиях свободного рынка проституток сегодня ты заработал, завтра тебе нужно пиздовать в другой город, а послезавтра ты вообще никому не нужен.
Собственно, в америке есть какие-то семейные обычаи среди быдла, собираются в стайки с разной эфективностью в разных местах, но сверху идет давление на деградацию простой семьи. Особо успешные тусовки даже разгоняются при помощи спецслужб.
Вот такими становятся американцы, узкими специалистами, которые в жизни знают только профессию, которой научились в коледже, и потреблядство, которому научились в школе/телевизоре.
Прежде всего таким людям бесмыслено пытаться создавать свои идейные бизнесы, в которые бы они вкладывались без оглядки на то, что должны получить какую-то прибыль, потому что вполне вероятно, что прибыли они не получат никакой. Но! С такой семьей сложно что-то сделать, потому что каждый член семьи готов терпеть лишения ради успеха семьи, и потому если в семье не совсем уж дураки, то такая семья будет успешная, и разница лишь в том, будут это простые рабочие, капиталисты, или же мафия, а может и нигеры, которые торгуют метом (жесткая тема про нигеров, к слову, там есть дворы-кварталы, где в наглую торгуют наркотой, но менты сделать ниче не могут).
Еще один плюс семейного устроя в том, то не будет такой ситуации, что ты "не востребован рынком" - ты всегда будешь обеспечен.
В обычных же условиях свободного рынка проституток сегодня ты заработал, завтра тебе нужно пиздовать в другой город, а послезавтра ты вообще никому не нужен.
Собственно, в америке есть какие-то семейные обычаи среди быдла, собираются в стайки с разной эфективностью в разных местах, но сверху идет давление на деградацию простой семьи. Особо успешные тусовки даже разгоняются при помощи спецслужб.
> почему люди деградируют, когда живут как шлюхи?
Потому что шлюхами и становятся деграданты? Может те кто стать шлюхой для них прост потолок?
>становятся американцы
Ой блять. Простите, как то не придал сразу значения. Раз у вас Америка( а почему не европа или азия?) загнивает, то оставлю созерцать это действие, только боюсь одной жизни не хватит.
http://www.theage.com.au/comment/the-boarding-school-and-the-damage-done-20140509-zr7e3.html
http://www.boardingschoolsurvivors.co.uk/
http://www.theguardian.com/society/2014/jul/20/damage-boarding-school-sexual-abuse-children
http://www.marcusgottlieb.com/images/articles_traumaofprivchild.pdf
http://www.newsweek.com/2014/09/05/britain-elite-boarding-schools-facing-explosion-abuse-allegations-267201.html
http://www.vice.com/en_uk/read/boarding-school-syndrome
http://www.vice.com/en_uk/read/boarding-school-syndrome
Вон читай. Да на английском, а что ты хотел? Школа-интернат типичная британская практика и все срачи по поводу таких школ идут там. Такая же школа как и твоя номер XX только в твоей тебя пиздят с 8 до 13 00, а в интернате 24 на 7.
>генетические уроды
с евгеникой прошу нахуй. Генетические уроды это однолюбы, т.к. не способствуют счастью других людей. То, что у тебя в голове какая-то больная пуританская мораль не означает, что она должна быть повсеместно.
>атеизм как философская концепция еще в Индии был
советую книжку: шесть систем индийской философии, чтобы не нести хуйню.
> У госа даже нет средств на хорошие школы
Ну представь себе, что в успешных странах на образование тратится в разы больше. В разы. Т.е. можно из школ сделать несколько. Или существующие школы сделать пансионами. А представь себе весь бюджет армии перекинуть - получится вообще мечта. Но тут уж я спорить не хочу, армия же нужна чтобы "от врагов" защищаться, а образование - рашкованы сами возьмут, нехуй бабло на такое тратить, как во всяких швециях.
>Понятно, вот мы и пришли к тому, что родители нищенки не могут обеспечить своего сына нормальным местом учёбы и его от этого печёт.
Пришли к тому, что ты не можешь придумать состоятельных аргументов и переходишь на ад хоминем.
>хиккам
Откуда возьмутся хикки, если воспитание будет одинаковое и с раннего возраста? Хикки это чаще всего результат неудачной социализации, которую провели неумелые родители. inb4: в три года надо было идти и бить всем ебало.
>>2
>Моральные здоровье это хуйня, его не существует. Почитай блог проститутки Кэт.
Есть бабий долбоебизм
Эта блядь под закат фертильности таки доросла до кондиций взрослой адекватной бабы и поняла, что трахаться с нелюбимыми людьми даже за деньги хуевато.
>Моральные здоровье это хуйня, его не существует. Почитай блог проститутки Кэт.
Есть бабий долбоебизм
Эта блядь под закат фертильности таки доросла до кондиций взрослой адекватной бабы и поняла, что трахаться с нелюбимыми людьми даже за деньги хуевато.
>берет реализацию в рамках институтах семьи
>смотри гавно гавно
Во сколько лет туда идут? Что эти дети делали до этого? Кто их воспитывал?
Адвокат родителей - ваш выход.
ненастоящий шотландец
Америка выживает за счет эмигрантов из других стран. Русских, азиатов. Те самые, которые бежали от совка - сейчас прыть немного поубавилась, а коренное население хуевое - почему бы не быть хуевым, когда у тебя все есть и не о чем париться? Вон пусть желтожопые рвут задницу, я коренной господин, я буду ездить на машине, о которой я даже не знаю как она работает, иметь дом, который никогда бы сам не построил, много жрать и много смотреть телик.
>Потому что шлюхами и становятся деграданты? Может те кто стать шлюхой для них прост потолок?
Это сложный вопрос, там нет причины и следствия: человек становится шлюхой, потому что он всегда был шлюхой.
Другое дело, что до увлечения проституцией человек имеет потенциал быть чем-то большим, однако, по мере повышения опыта в своей специальности будет этот потенциал терять, а по мере отупления работать становится проще и работа выполняется эфективнее.
Ты живых американцев видел?
Ну то есть примерно как качок по мере прогресса становится сильнее, может поднимать большие веса - так и мозг проститутки становится больше похож на мозг обезьяны. Это называется пластичность мозга, размеры его отделов меняются.
Нет, только мертвых.
Выучил и рад. Я утверждаю, что развитие ребенка начинается с возраста 2 лет или ранее. Ты утверждаешь, что с возраста 7,8,11 или когда там отдают сейчас в школу или интернат.
Вынужден вас поправить, мессир, развитие детей в 7-11 лет уже закончивается, и где-то так в 14 они уже взрослые. То, что у нас нянькаются с ними до 24 лет - это нихуя не показатель того, что так и надо.
Решающими являются первые пять-семь лет жизни, потом следует вакуум, потом у человека вырастают хуи-сиськи и начинается этап социализации/поиска своего места в жизни/сами придумайте что.
>Во сколько лет туда идут?
Отдаются возрасте от 4 до 11.
> Что эти дети делали до этого? Кто их воспитывал?
Жили в богатых обеспеченных семьяхзавидуй.
Няньки.
>берет реализацию в рамках институтах семьи
Как ты его переделаешь в общественное воспитание?
Как можно забрать у всех родителей детей и насильно поместить в интернат, без права отказа, без права контакта? Ты реально такой ебанутый?Какие доводы родителю ты приведешь в пользу интерната, отдать он должен сразу после рождения как я понял? Свои несбывшиеся мечты о детстве ? Как ты убедишь человека, что вася пупкин воспитает из его ребёнка лучшего человека чем он сам бы воспитал?
Опиши процесс изъятия детей у родителей.
>Откуда возьмутся хикки, если воспитание будет одинаковое и с раннего возраста? Хикки это чаще всего результат неудачной социализации, которую провели неумелые родители.
ТЫ реал долбаёб, долбаёб? Любая группа делится по иерархии и ты в любой группе окажшьеся внизу. Воспитательный детерминист в треде уверенный, что после утробный опыт решает всё, даже так он не будет у всех одинаковый ни как, или ты планируешь разделять всех детей и не давать им друг с другом контактировать ?.
>если воспитание будет одинаковое и с раннего возраста?
От куда тогда возьмётся разнообразие людей и мнений?
Все как один, как закажет партия, а если нет то видимо и разделение будет и опять ты начнёшь ныть, что ты аутсайдер и система не работает, хочу к маме, хочу висеть у неё на шее я в книжке прочитал ,что так раньше было и детям нравилось?
Такой маня мир.
>Отдаются возрасте от 4 до 11
>Няньки
Ну все ясно. Рандомные люди с рандомным воспитанием.
>Опиши процесс изъятия детей у родителей.
На конченных людей надо забить. У них есть секты, традиционные семьи, еще какая-нибудь параша - они будут в неком количестве в обществе, на убогих надо просто забить. Лучше расскажи мотивацию для создания семьи в свободном обществе: экономический союз не нужен, т.к. партнеры независимы, союз ради детей не нужен, т.к. детей можно сдать в пансионат, любовный союз пройдет естественным природным путем за короткий период. В итоге мужчине и женщине вообще необязательно быть вместе и иметь только одного партнера. Следовательно детей будут отдавать как обузу для счастливой жизни. А жизнь ради детей всегда был удел бедноты и рабов.
>Любая группа делится по иерархии и ты в любой группе окажшьеся внизу.
Кто находится внизу в группе бонобо?
>От куда тогда возьмётся разнообразие людей и мнений?
А почему разнообразие мнений полезно? Кто-то считает, что надо убить всех вокруг, а кто-то так не считает. По твоему нужно воспитывать маньяков только ради демократии? Есть суп надо ложкой, а курицу вилкой, а по вопросу религии человек сам решит во что верить. Опять же в тех же царских пансионатах выросли идеологические противники, несмотря на "одинаковое воспитание".
>очередные проекции
вздох
>где-то так в 14 они уже взрослые
Так, ну с твоим возрастом мы определились.
И ты таки будешь прав. Где-то на 14 лет я себя и чувствую.
Думаешь исключительно клитором?
>Ну все ясно. Рандомные люди с рандомным воспитанием.
По ссылкам описаны в том числе и интернаты, куда грудных отказников отдают.
>На конченных людей надо забить.
>они будут в неком количестве в обществе
Некое это большинство? Как сейчас в развитых странах, где люди обеспеченные, тщательно обдумывают планы на детей и приходят к решению разделить процесс воспитания ребёнка между собой и государством отдав ребёнка в школу? или в 5на7 дней в неделю пансионат или в 24Чна7Д интернат? или полностью самим растить?
>Лучше расскажи мотивацию для создания семьи в свободном обществе
Эмоциональная привязанность, личная симпатия. Как ты разрушишь эмоциональную привязанность родителей к ребёнку? Что мешает большинству сейчас отдавать детей в интернаты, интернаты есть на любой вкус на любой достаток и бесплатные в том числе?
>А почему разнообразие мнений полезно?
Как и любое другое разнообразие.
Для отбора, эволюции культуры и общества.
Сравни развитость демократических обществ и тоталитарных, плановую экономику с рыночной. какие схлопнулись, а какие доминируют?
>Кто-то считает, что надо убить всех вокруг, а кто-то так не считает. По твоему нужно воспитывать маньяков только ради демократии?
Намёк на жестокое обращение приводящие к проявлению маньяков? Как ребёнок оставшийся без защиты родителей, оказавшийся в интернате, во власти взрослых будет отгорожен от жестокого обращения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
Акты жестокого обращения с детьми как работников интернатов, так и одних детей над другими и предали слову интернат такой горький привкус для большинства членов общества. В ссылках же всё описано. И гугли еще найдёшь. И это в элитных заведениях, а что будет в Урюпинске?
Большинство маньяков имеет патологии в строении и работе мозга.
>По твоему нужно воспитывать маньяков только ради демократии?
Почему нельзя жертвовать несколькими людьми ради блага большинства? Ты походу не понимаешь профитов от свободного, демоктратического общества. Да, если всех поместить под стражу то вероятно уровень преступности снизится, но профиты не покроют недостатки такой системы. Всегда есть издержки и уровень брака, исправление которых не выгодно. Самолёты всегда можно сделать более безопасными и это может быть спасёт жизни 200 туристов, но жизни 200 туристов видимо не стоят таких затрат.
>Кто находится внизу в группе бонобо?
Мы принудительные пансионаты для бонобо планируем? Зачем?
>но жизни 200 туристов видимо не стоят таких затрат.
Да стоят, анон, стоят. Просто невозможно гарантированно высчитать, где и что усиливать. При том, особливо, факте, что большинство авиакатастроф сейчас не от хуевой техники.
Хомосапиенсы пидоры норовят напороть - стрельба из Бука, пилот-поехавший, диспетчер засыпающий над пультом, распилившее бабло на штатное оборудование начальство аэропорта, насрамс на регламенты, катание древних ушатанных самолетов.
А так, авиаперевозки внутренние в тех же штатах меньше жизней уносят, чем поезда и автобусы.
>При том, особливо, факте, что большинство авиакатастроф сейчас не от хуевой техники.
Даю подсказку: мегакорпорациям, которые клепают самолёты, ну очень невыгодно, чтобы расследования показывали вину техники. Даже один доказанный случай - это миллиарды в трубу.
В какую трубу? Хуйню какую-то несешь.
Эксплуатантам, зин, очень выгодно как раз обратное - чтобы нашелся косяк техники, и очередную катастрофу повесили на производителя, а не на них.
Авиакомпании туза готовы порвать, заказывая миллионы экспертиз, чтобы не платить милиооных же выплат семьям погибших из своего кармана. Ведь, как я уже говорил, большинство катастроф происходит не по вине техники.
>милиооных же выплат семьям погибших
Лол блядь. Тут дело не в ссаных копейках, а в репутации. И с производителями то же самое.
Репутации перед кем? Производителей два, и у всех заказов на годы вперед.
Да, но когда ебанулся самолетик, репутаця уже в говне.
Все, что запомнит хомяк из новостей - упала шняга у пиздюйских авиалиний. Почему - хомяку поебать, внимания не хватит.
И остается только спасать анус от компенсаций, солидарных исков и запредльных сумм страховки перелетов в дальнейшем.
Двачую, производитель без репутации гораздо хуже производителя, уже фиксившего свои самолеты после катастроф.
>Поясните за институт брака.
>Данная система ограничивает женщину в развитии? Система - необходимое зло для развития ячейки общества? Возможно ли жить вне системы, при этом не гробя процесс выращивания потомства, и как это осуществить?
Система много кого ограничивает. Данная система - механизм выживания человеческих сообществ со времён неолита до средних веков. Задача системы - увеличение популяции любой ценой.
Реализуется принцип "каждому омеге по самке" и "каждой самке по кормильцу". Женщина превращается в детородный инкубатор, мужчина в расходник, призванный обслуживать один конкретный инкубатор, не имея возможности контакта с остальными. До кучи имеем бонус в виде управляемости ячеек через религиозную идеологию (поскольку семья изначально - религиозный конструкт), управление обществом через чувство долга/вины и подавление сексуальности и некоторый барьер на пути инфекций.
Брак утратил смысл после демографического перехода развитых обществ. Зерграш сегодня своих задач не выполняет, наоборот становится обузой. Пока что культ брака существует по инерции, ибо куча народу делает на нём деньги - надо же на что-то жить производителям колец и писателям дамских романов. Но чем дольше он существует, тем больше неизбежно вырождается в фарс.
> Женщина превращается
А раньше она не рожала, а мужики, соотв. не расходовались.
Поссал в лицо первооткрывателю.
Утратил экономический смысл договорной брак ради выживания. Выжить можно и в одиночку.
Все прочее, как инстинктивные потребности в привязанностях и заботе, радость при виде потомства, осталось на своих местах.
В фарс выродился брак твоих родителей, "как у людей", это да. Брак с экономических позиций стал ненужен, а быдло других мотиваций и не призавало никогда. И детей не от чадолюбия делало, а сами появлялись как последствие ебли.
Быдло выродилось в фарс, вымирает. Лол.
Отсосал бы тебе если б мог.
>инстинктивные потребности в привязанностях и заботе, радость при виде потомства
Опять какая-то манька обзывает инстинктами всё, что лично ему импонирует.
Ага, себе отсосать очень трудно.
Быдло, тебе все дали - еду, выпивку, спайсуху, гондоны и прочие контрацептивы, двачи и вконтакты.
Счастливого дожития.
Опять какая-то манька обзывает быдлом всех, кто ему перечит.
>хрю
Ваш звонок очень важен для нас.
>А раньше она не рожала, а мужики, соотв. не расходовались.
Рожала, но не в форсированном режиме. Во-первых без личного кормильца было не до этого, во-вторых самки стремились спариться с наиболее успешными самцами, а не еблись с кем господь послал от безвариантности. Брак же позволил существовать мегасемьям с выводками по 10 личинок, что привело к взрывообразному росту численности.
>Все прочее, как инстинктивные потребности в привязанностях и заботе, радость при виде потомства, осталось на своих местах.
Для этого никакой моногамный брак не нужен. Задача брака - не узаконивать близкие отношения между людьми, а отсекать и криминализировать. Ибо всё, что сверх дозволенного, считается изменой и предательством, принуждая людей делать выбор и отталкивать "лишних", дабы не портить статистику детородильных ячеек.
>а не еблись с кем господь послал от безвариантности
ВОЗДЕРЖИВАЛИСЬ что ли? Экий ты фантазер. Поебаться с кем попало от безвариантности - это основная стратегия, что особенно заметно по деревням, в которых от скуки залетают лет в 16 с полными лузерами - соседями. При этом этот "брак по залету" распадается уже через пару лет, так как нахуй не нужен никому.
>Ибо всё, что сверх дозволенного, считается изменой и предательством
Так считается прежде всего партнерами, потому что никому не хочется 1) воспитывать не своих детей 2) недополучать ресурсы от детей на стороне. И так - в любом обществе, в котором связь между сексом и рождением детей известна.
>Рожала, но не в форсированном режиме.
Ай лолд. А в каком, блеадь? РОдила, допустим, кормит. И ее ебут. Нон стоп. Телевизера-то нет, втыкать только в жену возможно. Не дает - не ест.
Оке, кормилец не личный. Ибо люди смертны, а тогда и тем паче. Просто не было особо шансов, что жизненный цикл рожающей в нестерильных условиях самки хоть как-то совпадет с жизненным циклом страдающего от травм на охоте и в ранговых стычках самца. Это же обстоятельство делало самку ебаться со всеми. Чтобы все думали, что он - папа. Потому что мама и папа реальные с очень большой вероятностью погибали до взросления детеныша. Его должно было считать своим все стадо\племя\етц.
Короче, отсутствие табильных пар не от хорошей жизни, мань. А от очень, очень пиздецовой.
>Брак же позволил
И снова лол. Мозг позволил запилить неолит - кучу годных каменных девайсов для анального ногебания всего, что бегает и кусается. И развивать все это вот.
И потому уже появились неиллюзорные шансы, что конкретная пара во-первых не распадется от слишком ранней смертности, и во-вторых самостоятельно вырастит-прокормит своих потомков, в крайнем случае оставив старшим братьям доращивать выводок младших.
Росту численности, недоделанный, способствует обилие ЖРАТ, и препятствует скудоумие. Такое, вот, как у тебя, например. Без мозга обезьяна принимает следствия за причины с плачевным результатом.
>Для этого никакой моногамный брак не нужен.
А моногамный он и не был, строго говоря. Умирали родами-с. Живучий благодаря оружию самец держал гарем, часто небольшой, в лице младшей жены - ну чтоб срачей не было в семейнй иерархии. Или женился второй раз, третий, пятый. Ну а чего, если чел живучий такой, видимо не пальцем пихан, тян текут даже по конкретно морщинистым товарищам.
Лишних и так отталкивали по экономическим соображениям - это ж кормить надо. Кто тебе даст ее ебать просто так? Она же чья-то дочь, маня. Папаша придет с сыновьями пояснять, что последствия твоей ебли он разгребать не будет. Или угондошит тебя, или будет брак.
зачет, все правильно расписал
>по ссылкам описаны в том числе и интернаты
Мне неинтересны наблюдения в дикой природе, где можно найти миллион разных "но". Я уже приводил пример с глухонемыми из которых делали людей в одном единственном интернате, где их развитием занимались профессионалы. Суть в том, что развитие личности это сложный процесс, требующих опытных психотерапевтов и преподаватель. Только в случае глухонемых это почему-то предельно ясно, а в случае обычного человека мы возвращаемся к первобытному авось.
>Сравни развитость демократических обществ и тоталитарных, плановую экономику с рыночной. какие схлопнулись, а какие доминируют?
Тоталитарные с рыночной экономикой с сильным государственным влиянием. Социально развиты более демократические, но они лишь грязь под сапогами гегемона. Поэтому это ужасный пример разнообразия мнений. Мир движется к демократия миллиметровыми шажками и все время рискует упасть обратно в средние века.
>Некое это большинство? Как сейчас в развитых странах, где люди обеспеченные, тщательно обдумывают планы на детей и приходят к решению разделить процесс воспитания ребёнка между собой и государством отдав ребёнка в школу? или в 5на7 дней в неделю пансионат или в 24Чна7Д интернат? или полностью самим растить?
Все как у людей же. У нас числился в школе олимпиадник на домашнем обучении, так его родителей все считали сумасшедшими, как же так, в школу не ходит, он что на голову больной!
>Как ты разрушишь эмоциональную привязанность родителей к ребёнку?
Не знаю, у очень богатых и наркоманов она как-то естественно разрушается. Возможно дело в том, что им доступны другие источники эмоционального насыщения?
>Почему нельзя жертвовать несколькими людьми ради блага большинства? Ты походу не понимаешь профитов от свободного, демоктратического общества
Что такое государство? Сможешь мне его нарисовать? Я нарисую людей, например. Потому что государство это люди. И от того как они воспитаны зависит его судьба. И маугли демократию тебе не построят, сколкьо денег и оружия в них не вливай.
>Большинство маньяков имеет патологии в строении и работе мозга.
А еще большинство маньяков имело патологии в воспитании и похуизм родителей. При этом при хорошем воспитании люди с такими же патологиями не стали маньяками.
>Мы принудительные пансионаты для бонобо планируем? Зачем?
Мы хотим изменить человеческий вид, как хорошие условия изменили шимпанзе. Неужели общество шимпанзе мудрее, чем общество отдельно взятого интерната?
Странная беседа. Предположим, что твой собеседник прав. Тогда брак позволил перейти какую-то ступень, он был необходим для тяжелых условий. Сейчас этих условий нет, означает ли это, что брак не нужен? Нет, не означает, импликация ведь не коммутативна. Этот факт означает, что какие-то условия способствуют браку, но не наоборот.
Так что вне зависимости от того какова истина в этом вопросе, никакой ясности относительно нужности брака она не внесет.
>Тогда брак позволил перейти какую-то ступень, он был необходим для тяжелых условий.
Сам брак и есть ступень. На которую сумели залезть благодаря прежним порядкам. В частности, из-за ебли всех и со всеми в племени все были друг другу близкой родней, что позволяло закреплять удачные мутации близкородственными скрещиваниями.
Брак сформировался в нынешней форме из-за зависимости и слабости самок репродуктивного возраста. И эта зависимость и слабость никуда не делась. Социально успешное потомство все еще дорогой проект с обширными относительно располагаемых ресурсов вложениями. И так было с момента формирования и осталось не смотря на демографический переход.
Сохраняют матремониальное поведение все общества, просто потому, что не сохраняющие таковое люди не производят своих заместителей. А значит освобождают место для чужого потомства, потомства людей с матремониальным поведением.
Блядь. Какой. Же. Раковый. Тред. Набежала школобыдлота со всего контакта.
Хотя бы очередной раз омеганов-диванных-теоретиков обоссали, и то тешит.
Хотя бы очередной раз омеганов-диванных-теоретиков обоссали, и то тешит.
UPD.
По сути дела, сейчас к причинам для поддержания брака в живом виде добавилась возможность вкладывать в потомство больше, чем это возможно в одно рыло. А успешное потомство = успешный ты.
Если копнуть еще глубже, то настоятельная необходимость репродуцироваться проистекает из нашей смертности. Даже если запилят искусственные утробы и они будут дешевы, вопрос совместных вложений в потомство, нужное из-за персональной смертности, будет все еще поддерживать существование брака.
При совке была причина требовать МОАР от общего распределителя. Сейчас иногда всплывает, ввиде материнских копеталоф и пособий для нихуянеделанья дома на диване яжематери.
Брак сформировался прежде всего, как реакция на изменение общественного уклада. Если раньше был матриархальный строй со сплошными сынами-корзинами и общими смаками на все племя, то потом возникло неестественное возвышение самцов над самками за счет знаний. Самцы приобрели оружие и стали безоговорочными носителями власти, потому что самки по своей природе не любят насилия.
В то время, как в древности самцы имели ограниченную функцию, и много чего делали бабы. Принес дичь - все, молодец, иди нахуй не мешайся, я вот насобирала ягод, грибов, буду кушать готовить.
Можно вспомнить тех же спартанцев. Когда отрыв мужчин от женщин увеличился, когда корзина стал чем-то вроде раба, тогда и возникла необходимость насильно принуждать мужчин к обеспечению женщин (потому что сама они себя обеспечить с пузом не сможет). Те, кто этого не сделали - вымерли.
В частности, один из инструментов закрепления связи мужчины с женщиной стали девственность до брака, запрет на еблю на стороне, чтобы можно было четко предъявлять мужику "вот твой ребенок, женись или мы тебя закопаем". Это уже не договор общественный - это угроза. Ебешь бабу - корми ее и детей.
Залезь под шконку с матриархатом и не вылазь.
Добыть мясца для роста мозга и просто хорошо пожрать прямоходящей макаке - задаче не тривиальная. Раз ходим на ногах, значит по деревьям не лазим, и сами - то еще мясцо.
Что уже определяет оборонные функции, для которых нужны сильные самцы, с внутренним иерархическим отбором.
Семен, ученые уже откопали кости и по костям определили, что мужиков гнобили в далекие времен, по крайней мере в некоторых племенах.
Если сейчас что-то крупное матриархальное почти невозможно (несмотря на это, что есть мелкие матриархаты), то в те времена возможностей для матриархата было намного больше.
ага, быть сожраным какими-нибудь котиками с баальшими зубами, например.
Мы же мелкие пацифисты-собиратели, шляющиеся на двух ногах по саванне.
Иди нахуй, еще раз.
Что-то около матриархата у тех, кто по деревьям лазит. У них нет проблем с обороной. И в общем нет иерархии. И желания\необходимости в прямохождении.
У живущих на равнине павианов, скажем, стая напоминает боевой лагерь.
>Добыть мясца для роста мозга и просто хорошо пожрать прямоходящей макаке - задаче не тривиальная.
>Раз ходим на ногах, значит по деревьям не лазим
Преображенский.жпг
Подтянись, взявшись ступнями за перекладину турника.
Не можешь? Странно.
Читай,
>взявшись ступнями
Как рукой. Как обезьяны-древолазы.
UPD. Узкопленочный так и не подтянулся, сгибая ног. Потому что ебнулся бы.
Ви таки утвегждаете, что для лазанья и добывания пищи необходимо четыре хватательных конечности?
Для полноценной жизни на деревьях - да. Вы видели древолазающих обезьян с меньшим числом хватательных конечностей?
Расплывчатое определение "полноценной жизни" с заделом для будущих манёвров: ON.
Вы мне обезьян-древолазов с двумя всего хватательными конечностями еще не показали.
в /sex/
>в развитии
хуйню сморозил про развитие отдельного пола какого-то вида.
>Возможно ли жить вне системы, при этом не гробя процесс выращивания потомства, и как это осуществить?
легко. изолировав индивидов от исходной культуры. например в отдельной клетке для мышей, или на другой планете для хомо саписапиес.
а вообще по теории взрывной эволюции достаточно трех поколений для отпочкования новой ветви. тоесть достаточно сто лет внушать детям, что мальчик это мужчна, а девочка это женщина, и мы в итоге получаем сегодняшнее общество
>сто лет внушать детям, что мальчик это нутыжемужчина, а девочка это яженщинаазначитяактриса
Печальный фикс.
> Кто тебе сказал, что нужно ебаться? Кроме Б-га?
А тебе кто сказал, что нужно есть, жрать, спать, срать? Кроме Б-га?
Совсем что ли умалишенный, или в школах уже и биологию отменили?
>Данная система ограничивает женщину в развитии?
Селёдка тут не причём.
>Система - необходимое зло для развития ячейки общества?
Ячейка общества необходима обществу для предупреждения восстаний и эпидемий венерических заболеваний.
>Возможно ли жить вне системы, при этом не гробя процесс выращивания потомства, и как это осуществить?
Мать одиночка - единственный выход. А получать помощь общества или нет решать самой пизде.
>А тебе кто сказал, что нужно есть, жрать, спать, срать? Кроме Б-га?
Вот ты точно дебил. Все эти вещи подменяются родителями на первых же, сука, первых же месяцах жизни. Ложечку за маму, пидор. Ложечку за папу. Ложечку за Родину.
Разумеется, и естественная потребность сливать сперму (а у баб и её нет, так что у них потребность в сексе отсутствует полностью) тоже подменяется, но позже.
>а у баб и её нет, так что у них потребность в сексе отсутствует полностью
Ты че, сука, мудак совсем? У баб потребность в сексе такая же. как у мужиков.
После первых нескольких раз и развития психологической зависимости - да, конечно.
Ох как подкаблучный апологет куколда развякался! Такой пост накатал.
В наше время все куда проще.
Есть деньги, и ты это показываешь - секса у тебя будет море.
ВСЁ.
Один из немногих осмысленных постов в треде, лел
Я сейчаа тебя обосру, омежный апологет брака одним простым изречением.
Ты говорил, пок пок самке во время беременности нужна поддержка, сама она не может, пок пок.
… 99.9999999% животных самок во время беремяшек никто не кормит и не защищает. И ничо, никто не вымер.
Самки орангутанов вообще самцов гонят нахуй и живут в одно рыло лаже с пузом.
А типа у мужиков без опыта прям таки охуенная зависимость от секса? Хуй стоит на баб - но и девственницы текут от мужиков, но не дают.
Самка вообще в принципе не может жить сама. Как и самец не особо хорошо сам выживает.
У человеческой самки на инстинктивном уровне прописана симпатия к тем, кто постоянно что-то ей дает, похуй баба это или мужик. Еще у баб есть фундаментальная необходимость иметь защитника, и по ночам ей нужно кого-то обнимать, иначе она подушку и одеяло затискает нахуй.
>А типа у мужиков без опыта прям таки охуенная зависимость от секса?
У них в мозгу нет категории "секс". Есть непонятное давление внизу живота, которое проходит само по себе при поллюциях. Всё.
>Хуй стоит на баб - но и девственницы текут от мужиков
Тред-то читни, залётный. Ориентация это следствие обучения в обществе.
Шизоидный бред идиота.
Симпатия к тем кто дарит подарочки - следствие социокультурного программирования в нищих слоях общества.
Женщины из нормальных семей либо обеспеченные бабы срать ебади на подарочки и на поддержку самца.
Вдребезги твой манямирок и мирок убогих омежных "ученых", толкающих этот бред. Про инстинкт материнства еще толкни. Или инстинктивное желание родить. Выродок полоумный.
>Про инстинкт материнства еще толкни. Или инстинктивное желание родить. Выродок полоумный.
Вот этому вежливому джентльмену за мой счёт.
>Ориентация это следствие обучения в обществе.
Тебя в детстве по голове ударили? То, что мужику хочется что-то всунуть куда-то, что ему нравятся большие бедра, что ему нравятся слабые особи, которые внимательны к тебе и поддатливы, что для мужика выебать кого-то - это символ доминирования, распознаваемый всеми особями, а быть выебан всеми воспринимается кк опущение - это по-твоему все хуйня, да? Древняя человека, значит, просто подсмотерла у обезьян, что, оказывается, мужик должен ебать бабу, а не мужика?
>Про инстинкт материнства еще толкни. Или инстинктивное желание родить.
Единого инстинктивного желания родить нету. Есть набор особенностей характера, которые развивают способность ждать, привязанность к кем, кто зависит от тебя, и отношение к ребенку как к самому себе.
>Женщины из нормальных семей либо обеспеченные бабы срать ебади на подарочки и на поддержку самца.
>Женщины из нормальных семей либо обеспеченные бабы срать ебади на подарочки и на поддержку самца
И на самих самцов им похую, потому детей они не рожают, отсюда вымирание людей в ДС рассеи и крупных городах запада.
И на самих самцов им похую, потому детей они не рожают, отсюда вымирание людей в ДС рассеи и крупных городах запада.
>То, что мужику хочется что-то всунуть куда-то
То, что ты делаешь, называется проецирование. У тебя есть некоторый набор приоритетов, и ты думаешь, что они вполне обычны и естественны. Для подростков характерно, особенно для воспитанных телевизором.
Это не проецирование, это реальный опыт, в том числе наблюдения лично мной за окружающими меня людьми. То, что ты людей видел только в книжках по психологии-онтологии-хуй знает чем, и не знаешь таких простых элементов поведения людей, тебя не красит. У самца, который не видел никакой особи своего вида никогда за свою жизнь, есть желание ткнуть хуем куда-нибудь, просто ткнуть, даже не движения какие-то делать.
О, на самцов им вовсе не похую. Смею заверить, их сексуальная жизнь в разы богаче оной у домашней кухарки, рожающей детей.
Ты прав, об этом и говорю. А еще я говорю о вырождении. Ты понимаешь, что у самки в природе есть иные функции, помимо ебли? Что сильной самке быть беременной почти невыносимо? Я знаю таких, если у них и есть ребенок - он ровно один, они не могут повторить этот опыт, в отличие от здоровой самки, которая во-первых любит детей, во-вторых с радостью рожает.
Ты в курсе, что воля самок легко ломается, что их навыки, идеи, которые они несут - все они заимствованы от кого-то? Как они могут держать власть в своих руках, если у нее эту власть легко забрать? Над ними должен стоять кто-то, кто будет охранять их привелегии. Отец, покровитель - похуй кто.
Я не говорю, что единственный вариант естественной женщины - это домохозяйка, но вот тебе пища для размышления: самцу дом не нужен вообще. Он постоянно куда-то двигается. что-то завоевывает. Дом нужен самке, и города возникли из-за самок.
>самцу дом не нужен вообще
А как же ёба-цытадель с арсеналами, библиотеками, лабораториями и сокровищницами?
Я говорю про города, а не еба цитадели. Ты мне еще церкви вспомни. Все эти сооружения имею цель - выполнять некую утилитарную функцию, а не быть использованными для жилья. Дом, как помещение, где ты тусуешься целыми днями, придумали именно протохикки бабы.
>самцу дом не нужен вообще. Он постоянно куда-то двигается. что-то завоевывает.
Мамбет, этот мир создан земледельцами, а не овцеебами.
Да просто соседку возьми завоюй, хули ты привязался к хачам. Мужик может каждый день спать в другом месте, и хоть под открытым небом (если погода позволяет). Женщине же нужна семья, дети, потому дом очень важен ей. Вспомни тех же птиц или каких-нибудь кошек, которые гнездятся в укромных местечках. Примерно так же делает и женщина.
Что за хуйню ты несешь вообще. Жрать твой мужик что будет?
Нахуй иди с такими ответами, я не собираюсь за тебя придумывать ,что вот наверное мужику нужен дом, чтобы хранить инструменты труда, которые вообще-то были одними на дохуя семей, или что ему нужно жить где-то рядом с землей, хотя не нужно.
>наблюдения лично мной за окружающими меня людьми
>У самца, который не видел никакой особи своего вида никогда за свою жизнь, есть желание ткнуть хуем
Если первое предложение верно, то где ты видел такого самца? Ссылку на его вк? Видосики?
А если серьёзно, ты понимаешь, что окружающие тебя люди - такие же не читавшие книг кроме школьных учебников маргиналы, как и ты? Завтра вам по телеку разрешат ебать лолей - вы ринетесь ебать лолей. Станут мразиша показывать - пойдёте волосы красить и пуканы распечатывать. И всё будет казаться тебе таким ниибацца естественным, как будто ты таким родился.
Вокруг тебя - больные ебанутые люди. Ты исследуешь их, и делаешь вывод, что именно это сумашествие и есть единственное естественное поведение, то есть, поведение человека полностью обусловлено обществом и другого ничего нет.
Знаешь ли ты, откуда происходят психические болезни? От неудовлетворенности потребностей. Ты начинаешь понимать, какую хуйню ты мне рассказываешь?
А моя личная жизнь тебя не ебет, извини, я не хочу никому рассказывать подробности.
>Знаешь ли ты, откуда происходят психические болезни? От неудовлетворенности потребностей.
Ты Маркса там обчитался, что ли, ватан?
Если она любит детей и с радостью рожает - она психически больна, а не здорова.
Ты ровно так же делаешь, когда судишь о них как о кухарках с слабой волей, неспособных управлять ничем.
Вот сто тыщ лет все были больными - щас наконец здоровыми стали. Алилуя.
>>откуда происходят психические болезни?
>Ты Маркса там обчитался, что ли, ватан?
Фрейд, Фромм. Ты кроме Маркса не читал больш ничего?
>Ты ровно так же делаешь, когда судишь о них как о кухарках с слабой волей, неспособных управлять ничем
Они могут управлять, если над ними стоит мужик, который обеспечивает им безопасность. Тут похуй ебанутая ли баба или не ебанутая - если ей угрожает реальная опасность, то она всегда сдастся.
Пидаров никто не отменял, баба может иметь мужской характер, мужик может иметь женский характер. Можно вспомнить случай с кораблем, который сел на мель, и капитан первым съебался с судна - вот это типичное женское поведение, педрила подошел поближе к берегу покрасоваться своим кораблем, как только запахло жаренным - съебался так быстро, что даже сигналов бедствия не подал. Почему капитанами никогда не ставят баб.
Я надеюсь я показал тебя род опасностей, перед которыми бабы резко все поголовно становятся ссыкухами. Они еще могут предать, если считают, что их самих предали, что их более не ценят и они не нужны. Мужики мстят, если их предают, бабы же просто обижаются и предают сами.
>капитан первым съебался с судна - вот это типичное женское поведение, педрила подошел поближе к берегу покрасоваться своим кораблем, как только запахло жаренным - съебался так быстро
Наоборот, дебил, - это поведение альфача. Своя жопа в тепле - вот приоритет номер один у любого вождя, остальные получают ништяки лишь постольку поскольку.
Своей жизнью рискуют лишь омежки забитые.
>Своя жопа в тепле - вот приоритет номер один у любого вождя, остальные получают ништяки лишь постольку поскольку.
Я не знаю, откуда ты такую хуйню берешь. Альфач беспокоится о своей безопасности, но на вызовы отвечает. Это происходит и у обезьян, и у человека. Альфач получает все ништяки, но он же и вламывает пиздюлей любым агрессорам.
Моя хата скраю, ниче не знаю - это типичное социально обусловленное поведение, не имеющее ничего общего с инстинктами. Он не чувствует единства с людьми, для него вокруг одни чужаки, то есть, он один, что не характерно для хомо сапиенса, который есть строго социальное животное.
Кретин, промытый шовинистической хуйней.
Урод убогий, а ты не думал, что нынешняя тупость женщин - результат сотен лет гнобления и селекции, когда самые бойкие бабы и не желающие подчиняться, убивались?
Муслимы до сих пор убивают баб даже по самым мелким поводам. Даже маленьких девочек, даже собствкнных дочерей.
Два чая.
Алсо, тот слабоумный петух даже не знает, что в наше время хватает капитанов-баб. Он просто мамкин маскулист.
>что нынешняя тупость женщин - результат сотен лет гнобления и селекции.
Триллионов лет же. Уж больно тупые.
Только 1% баб в принципе будет ебошить как глухонемая, не ложась под первый выгодный хуй, чтобы завести жеребеночка и всю жизнь сидеть на шее. И это, манятка, не от их гнобления. А от того, что они смотрят друг на друга, прикинь.
>нынешняя тупость женщин - результат сотен лет гнобления и селекции, когда самые бойкие бабы и не желающие подчиняться, убивались?
Ты на мартышек посмотри. Это десятки тысячи лет гнобления. И правильно гнобили, ибо нехуй. Подыхать должны самцы, а самки должны рожать.
>Муслимы до сих пор убивают баб даже по самым мелким поводам
Муслимы не только баб убивают, хоть и бабам больше всех достается. Ты обратил свой взор на грязь земли, на самую паршивую рассу, у которых генетическая программа - это уничтожить окружающих, а потом уничтожить себя.
>в наше время хватает капитанов-баб
Одна баба на сотню, и та - пидор.
Хорошее дело браком не назовут.
Материнская любовь не обусловлена. Ее вам дают, ею делятся. Отцовская любовь необусловленна — он любит вас просто потому, что вы — его ребенок, ее не нужно заслуживать. Но когда вы идете в мир, вы должны заслужить любовь мужа, любовь жены. И в любой момент ее можно лишиться. Страх и небезопасность... брак входит в бытие потому, что влюбленные настолько чувствуют себя в небезопасности, что хотят официальной санкции. И правительство их защищает, общество их защищает. А иначе какая необходимость в браке?
Если действительно есть любовь, вам нет нужды вступать в брак. Зачем? Есть страх, что сегодня любовь есть, а кто знает о завтрашнем дне? И если любовь уйдет, что вы тогда будете делать? Кто вам ее вернет? Закон, суд, правительство — они стали охранителями. Тогда вы можете пойти в суд и потребовать любви.
Любое общество затрудняет развод, насколько это возможно, а брак настолько же облегчает, насколько возможно.Это кажется абсурдным: ведь должно быть как раз наоборот — брак должен быть затруднен, насколько только возможно. Ведь два человека идут в неведомый мир. Дайте им подождать, посмотреть, подумать, поразмышлять, помедитировать. Дайте им время! Мне кажется, что нужно, чтобы прошло не менее трех лет перед тем, как суд позволит кому-нибудь жениться. И я думаю, что тогда никто не женился бы! Три года! Невозможно! После медового месяца все кончено. Тогда люди цепляются друг за друга из-за закона и безопасности, а также из-за проблем, которые возникнут, если они разведутся. Появляются дети, и теперь брак становится ответственностью, а не блаженством, не экстазом. И общество всегда счастливо, если вы озабочены и не в экстазе, так как экстатичного человека нельзя эксплуатировать.
Эксплуатировать можно только озабоченного человека, только озабоченного человека можно сделать рабом. Экстатичный человек никогда не сможет быть рабом, и он слишком опасен для общества, он — бунтарь, ему общество не нужно — вот что означает быть экстатичным существом. Его самого ему достаточно, а если ему не нужно общество, тогда общество ничего не может ему навязать. Общество хочет, чтобы вы были озабочены, болели потихоньку, тогда вы будете зависеть от него, тогда вы пойдете в суд и будете смотреть на судью, как на бога, Тогда правительство, государство, полицейский становятся важными, так как вы озабочены. Но если вы экстатичны...
Влюбленные могут забыть о них, но не женатые люди. Влюбленные могут забыть о полицейском, он им вообще не нужен, их любви достаточно. Но когда любовь уходит, тогда нужен полицейский, чтобы держать их вместе. И если полицейский нужен, теперь он создаст неприятности, когда вы захотите разойтись. И для того, чтобы избежать неприятностей, люди продолжают жить вместе.
>Фрейд, Фромм. Ты кроме Маркса не читал больш ничего?
А, тоже свежачок. Советую ещё Дарвина навернуть, он там за эволюцию поясняет. Будешь в своём вк уважаемым человеком.
Мне больше нравятся общества с институтом забивания камнями неверных жен
Любви нет. Вас наебали. Расходитесь.
Правильно. И тебя нет. И мира нет. Ты все правильно понял, есть лишь переходящая иллюзия, Майя, переживание явлений миром.
Данная система ограничивает женщину в развитии? Система - необходимое зло для развития ячейки общества? Возможно ли жить вне системы, при этом не гробя процесс выращивания потомства, и как это осуществить?
На вопросы навел серия Симпсонов, в котором Лизе в будущем ее ухажер говорит, что брак ее ограничит, а она уперлась и требует свадьбы. Что то в таком роде. Учитывая успех моделирования Лизы и ее знаний в других сериях, я пришел к выводу, что здесь скрыто что-то, мне неизвестное. Что то из социологии.
пик-непон