Вполне. Бывало, я задрачивал такое, что большинство либо не заметило, либо обошло стороной. В то же время, объективно понимаю популярность Mass Effect, но по мне - говно говном.
Не, ну как нехуй.
Плюс, а как должен выглядеть необъективный УЦЕНИВАТЕЛЬ? "Не люблю пиратов, поэтому 0 из 10. Люблю вампиров, поэтому 10 из 10." Так?
Человек не может быть "объективным", это детсадовская манипуляция.
Может быть такое, но не с таким диким разлётом. Если у тебя разлёт выше одного, ну максимум двух баллов, то твоё одиночное мнение ничего не стоит, так как ты просто долбоёб ебаный ставящий десятки проходному калу или единицы играбельным играм.
То что ты не можешь не значит что никто не может. И я бы не был так уверен что тебя стоит считать человеком.
Разлет может быть каким угодно, достаточно просто отделять эмоции от фактов, но большинство на это не способны, поэтому мы и имеем мне нравится=хорошо, мне не нравится=плохо.
Ну приведи примеры что может быть объективной единицей-тройкой но для тебя лично это допустим восемь-десять.
Не "субъективное 8", а больше веселья получил, это таки не одно и то же.
Вот мне одноклассник подарил игру "Банды Нью-Йорка", это натурально 3 из 10 даже по оценкам игрожурной прессы.
Нам было весело, мы понимали, что это кривейший кал, но угорали.
А вот скажем 10 из 10 вора джва, например, я ещё не запускал и развлечения от него не получил никакого.
И как ты субъективную оценку "угорали" перевёл в балльную? Неужели в 10 из 10?
Я тоже с хуйни типа поля чудес угорал в детстве. Но субъективно даже тогда это всё равно оставался для меня кал 3 из 10, с баллом накинутым за "душу". А так я даже тогда понимал это даже не уровень дна ича.
>А вот скажем 10 из 10 вора джва, например, я ещё не запускал и развлечения от него не получил никакого.
И тоже объективные рамки у тебя сместились куда-то в район игровых журналистов. Вор 2 нормальная игра но объективно это 6-7/10. Уж очень много кривизны, а последний уровень вообще апогей кривого кала, хоть и амбициозный.
Да не надо переводить, ау. Баллы-хуяллы.
Потешился калом — что тут непонятного?
Да бля, даже тебе понятно, вот ты с полем чудес время проводил, и норм.
>кривизны
Ой биля, слушай, если ты такими словами всерьёз критикуешь, то как раз ты с большой вероятностью носитель игрожурского вкуса в худшем возможном смысле.
Ну я и пишу подпивасная залупа с оценками не стоящими вообще нихуя, только засирающими инфополе своими десятками поделиям типа стрей потому что КОТИКИ)))
Мне что тут рецензию лично тебе накатать? Если бы хоть немного об игре знал прекрасно понял бы что имел в виду.
Бывает подобное, когда понимаешь что продукт качественный и неплохой, сделан с любовью, но вообще не твоё. А бывает например cat mario, который проходить смысла нет, но троллинг охуенный.
Это
Еблан конченый, оценка это мнение а мнение всегда субъективно. Это буквально аксиома.
Ты не пишешь, ты бредишь, сука.
Реально кретин младенческий. "Хорошо время провёл" = "высокие баллы" = "понравилось". Нет блять, не так оно работает, давай раздупляй понятия, одно от другого не всегда зависит.
Ну смотри, я оцениваю тебя как тупого унтера, и это по совпадению является объективным фактом.
Но это твое субъективное мнение а значит тупой унтер здесь ты, который оперирует понятиями, которых не понимает.
Ну то есть по-твоему субъективное мнение никогда не может совпадать с объективной реальностью? Спасибо что лишний раз подтвердил что являешься тупым унтером.
Да конечно ты волен считать как угодно угодно, но в рамках оп-поста если тебя игра настолько прямо протащила что ты аж за животик хватался, то это уже скорее всего не объективные 3 из 10, а повыше, ну либо ты уникум с ситуацией в духе "накурился и проникся обоями" или "мама умерла перед смертью подарив мне этот диск".
Есть только две категории "понравилось" и "кал". Оценки ставят дебилы отсталые.
Не понравился твой пост.
Ну вот если ты англюсик плохо знаешь, enjoyed это не баллы, это "понравилось", насколько тебе по ситуации зашло.
Вот есть, допустим, Brothers Tale of two sons (8/10 по мнению обозревателей). Есть римейк Rise of the Triad 2013 года (по факту 3 из 10). И я плевался с Brothers, и от триады плевался — но от неё уже с интересом. Я совершенно точно enjoyed more от триады.
Да и жанровые предпочтения, и всякие там guilty pleasures на пару с So bad it's good никто не отменял.
Ты читаешь посты (возможно), но прочитанное протекает мимо твоего сознания. Ну либо с сознанием лукавишь.
Я и пишу что игры которые у тебя и, видимо, такого же кликбейтера из оп-поста, якобы объективные "3/10" на самом деле это, например, средние 6-7/10 как Rise of the Triad 2013 года. Пусть реальная объективная оценка у неё может быть и несколько пониже, учитывая склонность журналюг завышать оценки, но тоже явно не 3/10.
А что тебе не вкатил Brothers Tale of two sons лично меня вообще не удивляет, мне вот симсы например не вкатывают, но я не буду ставить ей единичку я даже играть в них не буду, а если бы играл, то вполне возможно влепил бы 5-6/10, с субъективными факторами быть может уменьшив оценку на один-два балла от объективной, так как даже я могу оценить необычность и амбиции игр этой серии.
ну я не люблю играть в пошаговые стратегии, но обожаю музыку и визуал оттуда - следовательно оценку им ставлю 4/10, а играбельным стратегиям такого же уровня кайфа уже 6-7/10, то есть в этом случае 4/10 лучше, чем 5/10 и иногда даже чем 6/10
>Rise of the Triad 2013 года. Пусть реальная объективная оценка у неё может быть и несколько пониже, учитывая склонность журналюг завышать оценки, но тоже явно не 3/10.
Я иначе как массовым помрачением такие баллы объяснить не могу.
Это объективно качественный пост, есть знаки препинания, автор даже уделил внимание деталям и поставил кавычки, пост несёт уникальный авторский смысл.
Этот пост объективно минимум на 7/10.
Имаджинировали?