Хуя толсто. Там в этой же ветке его и обосрали и обоссали 100 раз за его говнокод.
Шизик написал говнокод. Шизику указали на возможность вставлять произвольный код в комменты его поделия. Шизик в ответ начал кричать про "веб-кодеров с поврежденным мозгом".
Ну и додик. Из палаты мер и весов.
В соседнем треде Столяров из-под виртуала опубликовал новость о новой версии своей книги:
https://www.linux.org.ru/news/doc/17848385
Но ему и там напихали хуев в панамку.
https://www.linux.org.ru/news/doc/17848385
Но ему и там напихали хуев в панамку.
Я кстати когда-то пробовал собрать это говно у меня нихуя не получилось, то одно, то другое в итоге забил хуй. По сравнению со всем остальным что собирается и запускается одной командой в терминале, это махровое говно из 80х
Уязвимость уровня пхп стажера. Современные шаблонизаторы и фронтенд фреймворки по умолчанию вообще не допускают вставку html в текст. Может переписать Thalassa на что то более актуальное?
Сначала заинтересовался, хотел глянуть исходники, но, но как только в описании упомянули "CGI" и "your web server", интерес пропал. Вряд ли там CMS, скорее что-то уровня гостевухи на перле.
Почему в МГУ не проводят медицинское освидетельствование преподавателей? Он же поехавший. Как таких можно допускать до студентов?
Этот шиз себе лайки ставит под твинками ооо
Тогда некому будет преподавать.
Пиздец, у этой престарелой лесбухи тряска идёт.
Brain damaged addict, keep calm.
Как же местных Пуковых корежит от успехов Мастера))
Андрей Викторович Столяров красава. Жалкие веб-кодеры продолжают гореть от осознания собственной ничтожности.
https://www.linux.org.ru/forum/talks/17886533
И в чём он не прав?
Столяров не умеет в UX. Он про техническую возможность, элегантность и прочую рыцарскую чушь, тогда как деньги приносит пользователь и приносит он тем, кто решает задачу пользователя удобнее и приятнее для самого пользователя.
Столяров, ты? Помнишь меня? Я твой студент. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем потоком нассали тебе в ебало за то, что ты не смог объяснить, что такое указатель? Ты ещё утерся и заявил, что для этого надо год Паскаль изучать. А потом тебя пришёл навестить твой любимый выпускник, тот самый, который после твоего курса не смог никуда устроиться, кроме как дворником. Он еще на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в аудиторию, все стали смеяться, а ты обосрался под себя с невнятным бормотанием про побочные эффекты.
А потом сказал, что со всего потока хороших программистов ты сможешь подготовить полторы штуки, за что на кафедре тебя пустили по кругу за столь низкие покзатели, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь?
Великолепный маэстро Столяров как всегда разьебал дешёвок. Уже в этом треде сколько порвашек брызжет слюной от его гениального изобретения. Браво!
Идёшь по улице со своей девушкой. Вдруг чувствуешь, что тебе в затылок прилетает харча. Оборачиваешься, видишь пикрелейтед. Твои действия?
Анонимус умело затроллил и попустил Столярова.
Оказывается, в случае угрозы своей жизни и здоровью тот вполне готов применить инициированное насилие:
http://infoviolence.org/ru/vblog/video073.html
Ну так какие вопросы тогда к диктаторам вроде Пыни или Луки? Они тоже спасают свою собственную шкуру, не желая повторить судьбу Чаушеску.
Оказывается, в случае угрозы своей жизни и здоровью тот вполне готов применить инициированное насилие:
http://infoviolence.org/ru/vblog/video073.html
Ну так какие вопросы тогда к диктаторам вроде Пыни или Луки? Они тоже спасают свою собственную шкуру, не желая повторить судьбу Чаушеску.
Бомжепидор, есть такое понятие как самооборона, которое закреплено в законодательствах всех стран. А вообще пиздуй в /по/, уебок обосанный.
Троллинг столярыча всегда доставляет.
Кстати, на этом моменте, либертарианцы палятся как обыкновенные куколды готовые подставить жопу государству в первый же момент. Право повернуть ручку - "ни за что!!! ряяя !! активное насилие"!!!. Терпеть анальные меры от государства - "так и надо!! зато мы честные!! рано или поздно мы победим!!".
Возникает мысль, что "либертарианцы" - это проект гэбни. Ну внатуре, при либертарианцах у всех бы было оруже, но за любой выстрел из этого оружия ты бы садился на бутылку как нарушитель НАП. Нахуй такое оружие нужно. Единственное походу щачем этот весь флёр нужен - чтобы правую молодёжь заставить быть куколдами.
>webm
У меня знаний на уровне первого курса, но вот что не пойму.
>руки прочь от моего браузера, не выкладывайте сайты на JS
Современные браузеры - это же просто программы. Он пользуется чужими программами, которые заточены на JS и в них уже встроен JS (умение его читать и исполнять) и говорит руки прочь разрабам на JS?
Логичней же было бы предъявлять претензии разработчикам браузеров? Или запилить свой браузер без JS.
Пусть сидит в своем фидо и не вылезает оттуда.
Столяров - это Гоблин+Летов+Столман
>Логичней же было бы предъявлять претензии разработчикам браузеров? Или запилить свой браузер без JS.
Во-первых, бразуеров без JS полно - тот же Links2
Во-вторых, JavaScript:
1)Плодит уязвимости на ровном месте https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_scripting
Это не какая-то там "уязывимость старых браузеров". Это актуальная проблема джава-говна, о которой все молчат, потому что ты находишься в обществе денегератов у которых по 4 ратника на компе и десяток майнеров - никто это не замечает всем похуй. Я работаю в хостинге, у нас постоянно брутят VPS-ки и начинают с них производить всякий спам и прочую дрисни. Отгадай реакцию большинства клиентов? Правильно - клиенту похуй, что у него там брутят. Вот, также и большинству людей похуй на эту проблему, а она есть и она актуальна.
2)JavaScript абсолютно бесполезен. Всё что можно сделать на стороне клиента можно сделать и на стороне сервера, без потери производительности и функционала. Я для эксперемента попытался пожить чисто на Links2 браузере - и всему есть замена. Ютьюб можно смотреть с yewtu.be, для переводчика был Simple Translate, а главно ничего не висло - не существовало просто такого сайта который бы мог заставить мой браузер зависнуть.
Собственно, полностью согласен с данным роликом:
https://youtu.be/JOpFAdXUI_E
Ты предлагаешь просто жсоны разглядывать вместо юи?
При чём тут жсоны и юи? Для красивого сайта достаточно html+CSS. Если ещё требуется какой-то ебейший функционал - можно php добавить. Каким боком тут жаваскрипт всрался?
Буквально, единственная причина использования жабаскрипта - это повсеместный похуизм быдла в интернете.
Ну вот есть сервер бэкенда отдающий жсоны, есть сервер с реактом отдающий жс который все отрисовывает.
Убираем реакт, отдаем статику. Сам будешь в статику вставлять данные из жсонов?
>самооборона
>человек на рельсах
Ты совсем даун?
Почему все эти "олдфаги" из нулевых (Столяров, Гоблин, Мицгол и т.д.) так нетерпимы к любой критике в их адрес?
https://www.linux.org.ru/news/doc/15608384?cid=15618821
Он точно был профессором МГУ?
Как может образованный человек не знать, кем были луддиты?
Он точно был профессором МГУ?
Как может образованный человек не знать, кем были луддиты?
Нарциссы
Кто мешает подставлять на бэке?
Сайт кому нужен, владельцу или пользователям? Вот пусть у пользователей и подставляет.
Алсо это пиздец, я помню все эти сайты на старом asp.net, где каждый ивент обрабатывался на бэкэнде, и на каждый чих всё состояние страницы гонялось туда-сюда. Нажал на кнопку разворота менюшки и жди, когда сервер соизволит ответить.
В дупу.
Браузеры дали нам охуительный инструмент создания удобных кроссплатформенных интерфейсов. Несмотря на всю убогость html, css и js, это просто охуительно. Щас ещё через пару лет браузеры научатся быстро исполнять wasm, и всё будет ещё лучше.
Без Тьюринг-полного языка подставить нельзя?
>Сайт кому нужен, владельцу или пользователям? Вот пусть у пользователей и подставляет.
Бля, шел мимо и просто охуел от такого лоГГического элегантного по своей сути умозаключения. Мне вот теперь даже любопытно - каким раком одно проистекает или следует из другого.
Это пиздец...
Справедливости ради, server-side-renderенную статику ты уже не покэшируешь, в отличие от каких нибудь ряктовых темплейтов. Отзывчивость страдает.
Опять же - можно хуесосить современные браузеры за то, что они ожирели до того уровня, что на их базе уже можно ОС делать (ChromeOS, привет).
Но и ты не до конца прав. Спрос на тьюринг-полный язык на стороне клиента, приложения на котором открываются в браузере, существовал буквально всегда. Когда то этот гештальт закрывался апплетами, позже - флешом. Может на флеше и стоило остановиться, хотя его проприетарная натура на пользу ему не пошла.
К сожалению, щас мы там, где мы есть. Как грится, "все что может быть написано на JS, рано или поздно будет на нем написано".
Мимо.
Ну смотри, сделал ты полезную шнягу и выложил на сервер.
Теперь к тебе приходят клиенты и этот сервер грузят. Ты платишь за мощность виртуалки и за трафик.
Ты можешь всё время отдавать отрендеренный хтмл (причём практически одинаковый каждый раз), либо можешь один раз выдать хтмл со скриптом, а потом только данные слать.
Причём тебе возможно будет можно снизить размер вмки. Ну или в пиковой нагрузке твоим клиентам ответ будет быстрее прилететь. Но при этом у каждого клиента на чуть-чуть возрастёт нагрузка на комп.
Что ты из этого выберешь, если ты не ебанутый идеологизированный еблан типа Столярова?
Флеш был одной сплошной дырой в безопасности, как впрочем и жаба-апплеты. Поэтому их и выпилили. Жс даже изначально был гораздо безопаснее.
Ну так разрабы JS - это курьеры на электросамокатах, они батрачат на том, что им дали.
Какой смысл предъявлять курьеру?
Нужно предъявлять разрабам браузера, которые поддерживают JS
>Он точно был профессором МГУ?
Не профессором, а доцентом. А так действительно, он там преподавал и довольно долго.
А что тебя смущает? Это же типичный представитель россиянского образования, именно благодаря таким, как столяров, оно в глубочайшей жопе.
Ну хз. Книги у него норм. Я думаю преподавал бы он тоже норм.
Я на инжинера учился, у нас преподша по физике на первом курсе была пиздец нервной: не пару не пришёл - она на тебя долги повесит, зачёт ставить не будет. Постоянно защиты все строго принимала, ругалась по любой хуйне. Доёбывалась типо "это не отношение, отношения - это мальчик с девочкой, а это пропорциональная зависимость!". Однако, у неё были довольно качественные материалы, и она действительно намного более правильно и понятно преподавала физику. Поэтому, не вижу ничего плохого. Пусть орёт хоть сколько - если она знает своё дело и грамотно рассказывает, то значит препод хороший.
Вот столяров такой же. У него ведь норм материалы. Он просто истероидный нарцисс.
Челики идут учиться чтоб в айти работать, а не теорию кудахтер саенс изучать и новые языки изобретать.
Поэтому когда студент делает диплом с применением спрингов с реактом в кубере - он все делает правильно, чтоб получить практический опыт.
Но с точки зрения шиза это оверхед, ведь задачка сама по себе говно и решается пердолингом на стандартных либах.
В какой то степени он тоже прав - но практической пользы от такой правоты нет. Студент все же должен научиться приложения делать или калькуляторы писать?
Такое отношение оправдано только к аспирантам и прочим долбоебам, которые решили остаться на кафедре и постигать науку, а не просто коды писать для пользы индустрии.
>Челики идут учиться чтоб в айти работать
Кто мешает работать
>Поэтому когда студент делает диплом с применением спрингов с реактом в кубере - он все делает правильно, чтоб получить практический опыт.
Я скажу даже больше - высшее образование впизду не нужно. У меня вот диплом инжинера, 6 лет + прочитанный трёхтомник столярова и 2 пет-проекта. Отгадай кем я работаю и сколько зарабатываю? 30к эникей. Меня никуда не хотят брать, и на эту работу еле взяли. Одноклассник, который не поступил в университет, и сразу же пошёл на РАБотку - получает 260к в месяц. Так что да, знания вообще не нужны. Поэтому я сейчас в 1С пытаюсь вкатиться - деньги нужны.
>Такое отношение оправдано только к аспирантам и прочим долбоебам, которые решили остаться на кафедре и постигать науку, а не просто коды писать для пользы индустрии.
Чем твоя "польза индустрии" лучше чем "польза опенсорса". Для меня вот как-то однохуйственно. Точка зрения столярова имеет смысл. А проблема столярова исключительно в психическом здоровье - был бы он сговорчивее с ним можно было бы вести дискурс.
Чё, не нашёл - создал, получается.
>Поэтому когда студент делает диплом с применением спрингов с реактом в кубере - он все делает правильно, чтоб получить практический опыт.
Просто IT != computer science.
Универ должен давать фундаментальные знания, готовить ученых и продвинутых специалистов, которых можно ставить на должность техдира, например.
Обычная веб-макака не должна иметь высшего образования, как не должно его быть у рабочего или медсестры.
Спринги и куберы - это рабочие инструменты, сегодня они одни, а завтра другие. Вот кто сейчас помнит популярные в нулевых BPMN, UML, OLAP кубы и др.? Или какой-нибудь Microsoft Sharepoint?
На кодеров и девопсов должны учить в колледжах (бывших совестких ПТУ), а в универе всему этому не место. Там должны учить архитектуру ОС, сетевые протоколы и прочую базу, на которой уже делаются рабочие инструменты.
Думаю, профессор Таненбаум тоже не знают не кубера, ни докера, ни тем более Java/C#/Python/PHP фреймворков, но ему этого и не нужно.
У нас высшее образование полностью обесценено.
В 90-е рабочим годами не платили зарплату, поэтому толпы бывших школьников ломанулись в вузы, лишь бы не идти на завод (плюс косили от армии).
Когда в стране у 90% населения есть вышка - можно сказать, нет ни у кого, такие специалисты не нужны.
Поэтому за рубежом не признают российские дипломы, кроме нескольких топых вузов.
чел вышка это МИТ/Гарвард. остальное это протирание штанов.
>у 90% населения есть вышка
Эх если бы. Даже с засильем шараг, выдающие дипломы за красивые глазки и 20 тыр, долбоёбов, не осиливших высшее образование очень много.
>Книги у него норм.
Помимо небхолимых знаний (и в этом плане ничего уникального, все это есть в любом ученике по Паскалю, C++, Linux), Столяров навязывает определенное мировоззрение.
Занимается тем же, что и сам критикует, вплоть до призывов к расстрелам - индокринацией (проще говоря, пропагандой).
В результате у его учеников с такими взглядами на IT будут серьезные проблемы при поиске работы.
Если бы он готовил ученых, другое дело, но Столяров позиционирует свои книги как учебники для профессиональных программистов.
Вообще он похож на нашего местного Анти-SETI-петуха с его рассуждениями о быдлопрогрессе и научных неорелигиях (и Мишаня, ЕМНИП, тоже либертарианец; там похоже, одни шизы со времен Новодворской).
>Столяров навязывает определенное мировоззрение.
>Занимается тем же, что и сам критикует, вплоть до призывов к расстрелам - индокринацией
Это да. Он ведь либертарианец ещё. Я думаю, рано или поздно, он как Михаил Светов дойдёт до мысли что "Путин милосердный лидер и воплощение либертарианского будущего"
Тем не менее, я не заметил чтобы в книге что-то навязывалось. В книге нет особо никакой пропаганды, кроме пары цитат пинуса торвальдса.
>>В результате у его учеников с такими взглядами на IT будут серьезные проблемы при поиске работы.
Как я уже сказал, не нужно в университетах учиться, нужно сразу искать работу. Вот этот человек правильно сказал
Вот девопс у нас недавно прочитал Танненбаума. И знаешь отзыв девопса на эту книгу?
"интересно - но не пригодилось нихуя".
Вот так вот. Работа с кубернетисом - кнопкодавство для макак, как и большая часть айтишки. Учитесь тыкать по клавишам, а не навуку свою развивайте.
>Столяров позиционирует свои книги как учебники для профессиональных программистов.
Нет. Там написано "для начинающих"
>Вообще он похож на нашего местного Анти-SETI-петуха с его рассуждениями о быдлопрогрессе и научных неорелигиях (и Мишаня, ЕМНИП, тоже либертарианец; там похоже, одни шизы со времен Новодворской).
А мне отчасти такие темы нравятся. Хотя, безусловно многое что там просто бред, особенно по части либертарианства.
>>Чем твоя "польза индустрии" лучше чем "польза опенсорса"
Я про опенсорс не писал, и он не связан с шизами-теоретиками.
Если посмотришь коммитеров - то 80%+ кода пишут корпоративные челы. Писать опенсорс - их работа.
Во всякие джавы вкидывают бабло гуглы с амазонами, потому что самим форкать и впиливать свою фичу долго и дорого.
Иногда опенсорс - это бывший иннер сорс, на поддержку которого забили и выложили в общий доступ.
Или глвавный разраб уволился, но готов поддерживать хуитку - тогда ее опенсорсят, чтоб не было проблем с правами.
>>Универ должен давать фундаментальные знания, готовить ученых и продвинутых специалистов, которых можно ставить на должность техдира, например.
Тут согласен. А требования для поступления - минимум 5 лет подтвержденного опыта.
Но вместо этого в каждой второй вакансии на джуна видим требование профильной вышки.
>>Там должны учить архитектуру ОС, сетевые протоколы и прочую базу
так это говно точно также на курсах изучить можно и опыт там не нужен
>>Таненбаум тоже не знают не кубера, ни докера, ни тем более Java/C#/Python/PHP фреймворков
Так он вроде по другому направление - он ОС дрочит.
Только после линуксов чет не вижу ничего принципиально нового.
>я не заметил чтобы в книге что-то навязывалось
он с первых страниц, например, навязывает юникс-системы и дрочь консольки. что если ты кликаешь мышкой, то ты не тру и никогда им не станешь.
>>шараг, выдающие дипломы за красивые глазки и 20 тыр
Что за шараги? Обычно главная проблема вышки - 5+ лет ебли с сдачей сессий, умасливанием шизов преподов и дрочением местных корпоративных правил.
>он с первых страниц, например, навязывает юникс-системы и дрочь консольки. что если ты кликаешь мышкой, то ты не тру и никогда им не станешь.
Так это правильно для обучения. Стандартный интерфейс пользователя на UNIX - текстовый, и новичок должен пользоваться исключительно им, иначе он никогда не научится пользоваться Unix.
Помнится был у меня странный знакомый, который говорит: "да ставил я этот ваш линукс - ну и говно, вот что это за папки какие-то не понятные *показывает /dev, /tmp, /var, /etc, /usr, а вот на винде такого нет!". Я пытался ему обьяснить, что это не "тупые папки", а вообще-то полезные каталоги, аналоги которым есть на винде, тот же реестр, а "загадочных папок" как раз на винде куда больше, если в C:/ загляднуть хотя бы раз. Но он походу туда ни разу не заглядывал.
Это всё хорошо. Я бы занялся и опенсорсом и индустрией. Но не на голодный желудок.
Как будто бы айти уже достаточно зрелое, чтоб разделять на разные направления, а не учить "компьютерщиков" по методичкам из 90-х. Когда системщик байтоеб - это настоящий программист, а корпоративный архитектор - веб макака.
С моей точки зрения сейчас все веб-макаки, а системщики просто не нужны. Все алгоритмы давно придумали, все всё формашлёпают, а образование впизду не нужно. Не понимаю чего ты хочешь. Хочешь что бы тебя кубернетису в учебнике учили? Так иди документацию оффициальную читать. Не понимаю претензий. Буквально открываешь учебник для начинающих, и возмущаешься: "почему меня тут не учат кнопкодавству и макакокодингу!! а где же мои любимые дебильные уроки с мемами и нелепыми аналогиями каждую третью секунду".
Да и при чём тут текстовый интерфейс? думаешь он больше не используется нигде? ооо, ошибаешься. Наверное, командная строка - единственное что из книги столярова может хоть как-то немного на работе пригодится. (ну протоколы ещё, частично)
>иначе он никогда не научится пользоваться Unix
один вопрос - зачем? я вот не вебдев и не линукс-разработчик, и никогда им быть не хотел. но в универе кормили этим отвратным говном.
как тебе виндовс помешает постичь т.н. "базу" программирования?
>один вопрос - зачем?
Что за тупые вопросы. А зачем windows администрировать? Зачем вообще что-то изучать, когда можно чатгпт попросить? Вопрос долбоебский. Зачем ты тогда вообще книги какие-то ищешь, зачем тебе читать?
А я знаю, зачем ты решил это учить? Отчисляйся - учи кубернетис, ищи работу девопса. Уже повторял и не раз, что если бы ты открывал учебник, а там было: "здравствуйте сегодня мы будем изучать кубернетис и учится наебывать раьотадателя на собеседовании" - это выглядело максимально тупо.
В книге даются знания по актуальным технологиям. Unix - вполне себе актуальна, больше половины серваков на Unix раьотают, да и для обычного пользователя Unix вполне пригоден. Собственно для этого и идет обучение.
>30к эникей
>прочитанный трёхтомник столярова
Так твой кейс это наглядное подтверждение того, что метод обучения начинающих программистов от Столярова - говно.
зачем изучать линукс? это такая же прикладная вещь, как и кубернетис. в университете должны давать фундаментальные знания. линукс и юниксы в целом это не фундментальные знания.
я бы цель обучения поставил написать ВМ и компилятор для неё. хотя бы для языка уровня ЛОГО. очевидно на чём это делать разницы нет, но столяров форсит тебя изучать не фундамент, а возиться и тратить время на линукс.
>Так твой кейс это наглядное подтверждение того, что метод обучения начинающих программистов от Столярова - говно.
Ну если для тебя это вообще что-то поддтверждает, то хуй знает, иди на илона маска дрочи, он наверняка самый умный.
>зачем изучать линукс? это такая же прикладная вещь, как и кубернетис.
А кодить на чём? Нужно же иметь неболшую часть "прикладных" знаний, чтобы усваивать теоретические. У него например и Pascal изучется. Кому нужен паскаль? Неудобный синтаксис, багованный, безпрофитный. Но вот как сам Столяров сказал, он не нашёл ничего другого чтобы показать новичку какую-нибудь программу здесь и сейчас.
>а возиться и тратить время на линукс
Да там не то чтобы много чего о linux говориться. Да, конечно системные вызовы - фишка линукс, но зато сокеты - они давно из BSD вообще во все системы переползли, потому что удобные. У столярова про unix небольшая тоненькая глава, и там тупо сказано как перемещать файлы, и как завершать задачи.
>А кодить на чём?
на чём угодно. в виндовс можно программы тоже из консоли запускать, тогда не придется readln перед end. добавлять. в FPC можно ещё Ctrl+F9(вроде) нажать и результат увидеть. ТурбоПаскаль под винХП запускался и там такое сочетание работало.
>Неудобный синтаксис, багованный, безпрофитный.
где он багованый? оригинальный виртовский ограниченный, но вариант Турбо это нормальный промышленный язык, ничем не уступающий С на момент своей актуальности. причём он компилировался быстрее в то время.
>Но вот как сам Столяров сказал
я не против Паскаля, сам с него начинал и с удовольствием продолжил бы пользоваться Делфи, но история сложилась как сложилась. я против форса линукса. он бы мог добавить пару абзацев, что вот ребята, у вас после запуска программы появляется и тут же исчезает консольное окно. пофиксить это можно 3 простыми способами.
но вместо этого он усирается и начинает шарманку разводить, что тру это пользоваться юникс-системами, а если ты пользуешься виндовс то ты дебил. в итоге вкатун потратит время не на программирование, а на ёбку с линуксом, потому что в мире линукса до псих пор 60-е, где если у тебя железо никак у Торвальдса и его друзей, то система будет спотыкаться на каждому шагу. та самая знаменитая переносимость С, переносимость из одной папки директории или каталога, какое там слово Столяров труъ признаёт? в другую.
>на чём угодно
Ну вот на Unix и кодят.
>в виндовс можно программы тоже из консоли запускать, тогда не придется readln перед end. добавлять. в FPC можно ещё Ctrl+F9(вроде) нажать и результат увидеть. ТурбоПаскаль под винХП запускался и там такое сочетание работало.
Ага ага, начинается с "давайе скачаем VS studio" или MinGW, потом ещё попробуй обьяснить новичкам зачем они этот кал скачали, и как оно работает. Ни разу не кодомакакинг, не забивание книги какой-то бесполезной хуетой. Потом ещё придётся рассказывать как работает ядро Windows ещё больше геммороя. Класс.
А не проще просто Unix поставить?
>о нормальный промышленный язык, ничем не уступающий С на момент своей актуальности.
Ну хз, я попробовал классы на паскале писать - помоему максимально неудобная фигняю. На момент актуальности может и норм. Но подход С пизже.
> у вас после запуска программы появляется и тут же исчезает консольное окно. пофиксить это можно 3 простыми способами.
Да никак это не фиксить. Ты запускаешь систему, напичканную чёрти знает чем, и пытаешься обьяснить "консольное окно". Windows ни в коем не тянет на понятный и минималистичный инструмент для разработки. В Windows стоит лезть уже будучи профессионалом. Тем более, не забывай, что винда вообще-то платная.
>тру это пользоваться юникс-системами, а если ты пользуешься виндовс то ты дебил
Ну и сколько ты потратил на то чтобы установить Unix? Пару месяцев? Зачем ты вообще книгу открыл, если учиться не хочешь. В твоём детском скилбоксовском мировозрении всему подряд можно за неделю обучиться? Прикинь, чувак, инжинеры высшую математику 3 года изучают. 3 года, ебучей математики, и физики, и только после этого начинается "электроника". Представь себе. Если хочешь "пайтон за 3 дня" - пиздуй на скилбокс, там гоев любят. А в реальности всё не так быстро происходит, и от 30 страниц про то как сонсолькой пользоваться ещё никто не умрал. Вот прямо сейчас открой первый том столярова и посмотри сколько там страниц уделено Unix, и задумайся "лень ли тебе сколько читать". Если 30 страниц для тебя тяжко - хз, как ты обучаться собрался.
> где если у тебя железо никак у Торвальдса и его друзей
Ну, BSD поставь. Это правда ещё более бесполезный путь, потому что BSD даже нигде на РАБотах не используется. Везде CentOS в основном. Но если тебе до усрачки не нравиться коммиглист пинус торвальдс, то можно на BSD перейти.
Ладно. Давай подойдём с другого захода: Как бы ты написал книгу "программирование : Введение в профессию" ориентированную на новичков? Что там должно быть?
Просто вот для сравнения. В школе с 7 класса преподаётся "информатика". Итоги так называемого "программирования" в школе:
- Я не откомпилировал ни одной программы, и вообще не понимал что такое "компиляция". Потому что в редакторе паскаль абс мы просто нажимали "билд" и смотрели результат.
- Я не понимал вообще зачем нужен код, когда всё можно на калькуляторе посчитать. Ну действительно "найдите сколько пуков произведёт антон пуков за 30 итераций". Зачем? возьми калькулятор да на бумаге всё посчитай
- Зачем нас учили степени двойки какие-то вычислять, какие-то сети, подсети, кольца анальные, шины. Что это всё за "магические" бесполезные слова.
В общем, из школы я вышел с пониманием что программирование - это какое-то бесполезное аутическое составления кода. И вот такой подход похоже что предлагаешь ты: "А давай как училка в школе, посадим всех за парты, скачаем PascalABC и заставим какие-то головоломки решать". Какая польза? 7-11 класс, это 4 года? За 4 года на бакалавра можно отучиться.
А я считаю, учебники столярова надо вписать в обязательную школьную программу, поставить в школьных классах Unix, и преподавать всё по учебнику. Правда, это максмум займёт год, а не 4... но ничего как-нибудь растянуть можно. Итого, по итогу прочтения Столярова:
- Мне ясно стало понятно в чем смысл слова "протокол", в чём смысл этих "сеть/подсеть", мне стало понятно как устроены клиент-серверные приложения в общем случае на TCP уровне (ну не обязательно тисипи, суть в том что на уровне портов, сокетов итд). Это уже чёрт возьми больше чем нас учили в школе.
- Мне стало понятно в чём суть написания программы. Больше того, стало понятно, что программист не просто пишет какой-то аутический код, программист впринципе в теории может заменить и художника, и менеджера, и даже самого себя (вот, чатгпт на подходе).
- Мне стало примерно понятно как устроен компьюетр, из каких частей он состоит, и как эти части взаимодействуют между собой.
- Мне стал понятен подход ООП, да и вообще понятие различных парадигм. Выучил синтаксис С, и вдобавок С++, без std. В гколе мы даже отдельные функции не создавали, вся наша программа на паскале была всегда одним лапшичным кодом.
В общем, помоему норм книга. За год можно получить больше знаний чем за 4 года в шкалке.
>программист впринципе в теории может заменить и художника, и менеджера,
Ебать шиза. Классическая хуйня с прививанием синдрома исключительности, чтобы унылые офисные крысы-аутисты почувствовали себя неебаться созидателями.
>>3 года, ебучей математики, и физики, и только после этого начинается "электроника".
По такому курсу писать коды на спринге ты начнешь лет через 20
А то как же можно писать аннотацию, не понимая в деталях как устроена жвм, как устроены кишочки постгреса, какие пакеты входят в alpine (ну тут годика хватит), как построена топология сети в гуглах и прочее.
>>Если хочешь "пайтон за 3 дня"
Что за крайности?
Почему нельзя постепенно изучать то что надо.
Сразу учить питон, а не подходить с паскаля и перфокарт.
Изучать сразу сикквель, а не дрочить реляционную алгебру.
>Почему нельзя постепенно изучать то что надо.
Чтобы потом выебываться и презрительно обзывать коллег без подобного низкоуровневого кругозора тупыми макаками. И радоваться как ребенок, когда раз в пару лет тебе подобный кругозор пригодился в реальных задачах.
Я это к тому, что программист создаёт алгоритм. Алгоритм в том числе может и рисовать.
>По такому курсу писать коды на спринге ты начнешь лет через 20
в 1С надо вкатываться. Если денег хватит на еду, то почему бы 20 лет и не посвятить обучению? Хз чё там со сприге, тебе вот реально эту хуиту учить? типо ты такой "ооо кубернетис... как приятно и интересно я провожу время раскатывая говно по облаку". Рутинная макака-работа (хотя хз, вдруг кто-то реально кайфует от этой деятельности). Настоящий экспириэнс эти именно Танненбаунм, это математика, это компьюерсаянс, а не макакская раскладка, я вещи фундаментальные. А учить что-то ради денег - ну это во-первых не интересно, во-вторых везде есть мануалы, оффициальные документации. Вон на сайте 1С, пособие для программиста, открываешь и читаешь. Тупо, скучно, бесполезно.
Ещё раз, почему бы тебе не сьебать курить мануалы по твоеу любимому докеру, ещё каком-то макако-говну? Я тебе вот наглядно доказал, что твоё выёбывание докером - это не обучение, это поверхностное кнопкожмаканье. Зачем это всё пихать в книги? Идите и жмакайте чё хотите на здоровье. В книге столярова нигде не написано что тебе гарантируют трудоустройство. Хз может зумеры-долбоёбы типо тебя привыкли к скилбоксам, думают что "гарантия работы и обучение" - это прям мастхэв для любой обучающей организации. Увы, нет. Прочитай Танненбаума, и убедись что с такими знаниями ты не найдёшь нихуя работу. Кабанчик в первую очередь смотрит, умеешь ли ты жмакать на кнопки. Значит - танненбаум лох, а скуф-кабанчик из тюртмы - умный дохуя? Ну вот по твоей логике так и получается. О чем мне с тобой говорить. Не умеешь читать - не читай. Жмакай кнопки. Нет, блядь лезут со своей недо-критикой в учебникии "ооой а пачимуу таненбаум не написал как мне раскатывать кубер".
>>почему бы 20 лет и не посвятить обучению?
почему бы не учиться постепенно и параллельно с работой, пропускать знания через призму своего опыта, а не просто воспринимать на веру слова рандомного гуру?
>>ооо кубернетис
Откуда у тебя такая фиксация на кубере? Это вообще по части девопсов и разрабы туда особо и не лезут
>>Настоящий экспириэнс эти именно Танненбаунм, это математика, это компьюерсаянс
И что он там нового изобрели за последние 20 лет? Ммм?
>>вещи фундаментальные
не собрал свой процессор - не программист
>>А учить что-то ради денег - ну это во-первых не интересно
где нет денег не будет и развития, потому что нахуй никому не нужно, даже автору
>программист создаёт алгоритм
Что он там создает? Менеджер скинул тз, а анальник делает. В нормальных местах самые важные части алгоритма работы программы расписаны бизнес-аналитиком.
>Настоящий экспириэнс эти именно Танненбаунм, это математика, это компьюерсаянс, а не макакская раскладка, я вещи фундаментальные.
Этой романтизацией замшелой "базы" засирают мозги всякие гуру, по типу Столярова таким вот гикам-шизам от программирования, таких борщехлебами тут раньше называли. Которые к профессиональному программированию никакого отношения не имеют. Столяров кстати тоже почти никогда не работал профессиональным программистом.
Может это лучше тебе съебать всю жизнь пердеть в стул на кафедре, как Столяров и его ученики?
>>В книге столярова нигде не написано что тебе гарантируют трудоустройство.
А при поступлении студентов предупреждали что их учат не для того чтобы трудоустроится, а для того чтоб познать великие тайны мироздания, и платят они именно за это?
>>Прочитай Танненбаума,
Дед, ты каледарь не осилил? На дворе не 1980 год. Всех этих талендаунов давно выкинули на помойку и заменили телеграм ботами и ИИ.
>>Ну вот по твоей логике так и получается.
Если можешь построить сложную и полезную йоба систему - типа госуслуг - то умный, если умеешь только пердолить консольку - то лох.
Реально гура засрал мозги малолетним долбоебам из своей паствы, что прочитав Тененбаума или его столяровский пересказ сделают из кнопкодава что-то большее, высшее существо, трушного хакера.
>почему бы не учиться постепенно и параллельно с работой
Потому что учить душное говно - скучно. И если денег хватает нажить, обмазываться тупым душным говном не охота. Это всё равно что "почему бы не заедать стейк хлебом" - ну не хочу я престный хлеб, когда у меня стейк есть.
>ткуда у тебя такая фиксация на кубере? Это вообще по части девопсов и разрабы туда особо и не лезут
Девопсы рядом со мной работают.
>не собрал свой процессор - не программист
Ну, это уже электронника, чё там. Но в общем смысле да, копаться во всяком интереснее чем зарабатывать деньги жмакая клавиши. Это же у вас у анальников каждый месяц ВЫГОРАНИЕ. Ещё бы. Сами себя загнали в клетку, что "ничего не нужно", вот ничего и не хотите, нихочуны. А я хочу.
>где нет денег не будет и развития, потому что нахуй никому не нужно, даже автору
Почему тогда математика всю историю человечества развивалась? Математики были всегда тупо зажравшимися отчепенцами из богатых семей, которые паразитировали на капитале, и все деньги проёбывали. Ни копейки никому математика не принесла (ну, за редким исключением). Однако до сих пор развивается.
>Что он там создает? Менеджер скинул тз, а анальник делает. В нормальных местах самые важные части алгоритма работы программы расписаны бизнес-аналитиком.
Ну это на практике. Я в общем термине "программист".
>Может это лучше тебе съебать всю жизнь пердеть в стул на кафедре, как Столяров и его ученики?
Я, благо уже съебал. Ну, в РФ науке ничерта денег нет, а кушать то охота. Вот хотя бы с 30к начинаю вкатываться.
>к профессиональному программированию никакого отношения не имеют. Столяров кстати тоже почти никогда не работал профессиональным программистом.
Ну и что. Если в 1С вкатится, то считай ты профессиональный программист. Ты же получаешь деньги за программирование = профессионал. А толку? Любительское программирование всегда интереснее.
>а для того чтоб познать великие тайны мироздания, и платят они именно за это?
Не удивлюсь если предупреждали. У нас помоему на третем курсе была "экология", так там нам начали марксистскую базу лить про какие-то блядь нанобудущее без капитализма на сверхэкологичных солнечных батареях. Благо я эту хуиту скипнул.
>Дед, ты каледарь не осилил? На дворе не 1980 год. Всех этих талендаунов давно выкинули на помойку и заменили телеграм ботами и ИИ.
Чисо? Манямир. Заметь, на дворе 2025 год, а единственный достойный источник информации до сих пор книги,. Представь себе. Все твои ролики и скилбоксы - говнина без задач.
>Если можешь построить сложную и полезную йоба систему - типа госуслуг - то умный, если умеешь только пердолить консольку - то лох.
Гойуслуг. Хз почему для тебя это "сложная" система, я уверен она просто собрана из говна и палок которое уже было до него.
Что ты в треде забыл? Иди докер дрочи. Вот откуда берутся жлобы, которые уверены что всё должно быть максимально поверхностным и завязано чисто на вакансии с ххор. Придумали свою попущенную хуйню, что всё должно быть ради подлизывания очку барину - и всем навязывают. А я считаю нет. Я считаю есть вещи по важнее трудоустройства (ну не сейчас. С зп в 30к конечно, первое что нужно - трудоустроится нормально хотя бы за 100к.. А потом можно и шизить!)
>Если можешь построить сложную и полезную йоба систему - типа госуслуг - то умный, если умеешь только пердолить консольку - то лох.
Столяровской пастве этого объяснить будет сложно.
Они думают, что тру-программисты это - хакеры-техногении, рыцари консоли и клавиатуры, а не автоматизаторы процессов реального мира и решальщики проблем бизнеса.
Потому что Столяров сам этого не понимает, ему просто платили за то что он сотрясал воздух за государственный счет и никогда не работал в индустрии и вообще без понятия как она устроена. Оттуда у него и презрение к большинству инструментов, которые являются индустриальными стандартами.
Сравнивать его с луддитами это оскорбление в сторону луддитов. Он скорее просто как старый тупой селюк, который из своей деревни никогда не выбирался и брюзжит на все что у него в деревне не было.
Ну вот Столяров прочитал несколько раз Танненбаума, преподавал его 25 лет с кафедры, сделал серию книжек с пересказом.
А когда дошло до дела писать код - он обсирается на уровне стажера из конца девяностых. Сделал поделку которой невозможно пользоваться, с кучей дырок, с диким говнокодом под капотом.
Ладно бы он был реально ученым по компуклер саенсу с реальным вкладом уровня того же Таненбаума. Но нет, просто пердел 25 лет и портил жизнь студентам шизой.
А когда дошло до дела писать код - он обсирается на уровне стажера из конца девяностых. Сделал поделку которой невозможно пользоваться, с кучей дырок, с диким говнокодом под капотом.
Ладно бы он был реально ученым по компуклер саенсу с реальным вкладом уровня того же Таненбаума. Но нет, просто пердел 25 лет и портил жизнь студентам шизой.
>портил жизнь студентам шизой
Может быть. Я у него не учился, мб он внатуре просто отчислял за слово "папка" вместо "директория". Но в книгах ничего странного не увидел. Нормальные книги.
Ну так тред как раз о его поделке.
Если книжки хорошие, почему он наваял такую хуиту?
А я ебу что ли, я ведь не пушкин. Если честно наоборот рад, что столярова обосрали, хз, мне всегда нравится когда этого старика троллят, просто из-за его бурной реакции на всё подряд.
Не знаю зачем ты записал меня в адепты столярова. Заметь, в отличии от столярыча, я никогда не говорил, что Windows какой-то плохой. Я говорил, что обучаться лучше на Unix. Windows - сложная, поприетарная ОС. Я ниогда не говорил, что драйвера Nvidia какие-то плохие, я говорил лишь что если ты хочешь написать код на уровне ядра, то nvidia не даёт спецификацию команд к GPU, они считаются поприетарными, т.е. если хочешь свои драйвера писать - то только под intel или vega. Я нигде не говорил что кубернетисы, докеры и прочие фигни - это плохо. Я говорил лишь что это рутинная работа, которая не вызывает интереса. Если тебе искренне интересно изучать это - ну и отлично, идаельный работник получается. Учит душную фигню - и рад. Это как дворник которому нравится дышать свежим воздухом и делать улицы чистыми. Но для меня всё это выглядит тупо. Вот учу 1C - роблокс какой-то для бухгалтеров. Конструктор документооборота. Хз почему для этого нужен отдельный программист, почему сам бухгалтер себе не разработает что ему надо.
Ладно.
Но чем написания кода на уровня ядра операционки является чем то менее душным, чем написание очередного микросервисного говнища с кубернетисами и десятками прочих кейвордов в обвязке?
Чем кишки никсов интереснее кишков госуслуг?
Я вот такое мнение периодически вижу, что эта байтоебля чем то интереснее, возвышеннее, круче. А обоснования никакого. Так что мой вывод - дело просто в романтизации от пердунов с кафедры и прочих байтоебов.
>Но чем написания кода на уровня ядра операционки является чем то менее душным, чем написание очередного микросервисного говнища с кубернетисами и десятками прочих кейвордов в обвязке?
К сожалению никогда не работал системным программистом.
Может быть это точно так же и душно. Но любительское программирование никогда не душно, и да, я как романтизаторы считаю что больше всего денег заработает как раз кулхацкер эксперт по всему. Как минимум кулхацкер может уязвимости находить, и требовать деньги за раскрытие уязвимостей. А может и заэкслпуатировать уязвимость, вон недавно же сколько биткоинов спиздили. А у рабочих мало того что потолок зарплат в РФ 260к, так ещё и со временем рабочие станут никому не нужными Столяровыми, а на их кубернетисы будут смотреть как на паскаль АБС. Поэтому инвестировать нужно конечно же в себя, в фундаментальные знания на 20 лет вперёд.
Думаешь реальные кулхацкеры, кто эксплуатирует уязвимости это прямо обязательно те кто прорабатывал Тененбаума и большое количество другой базы, а не сидел и ковырял конкретные технологии до посинения?
Мне кажется вот этот стереотип что если чел выучил базу(матбазу, базу компутерсаенса), то прикладуха ему легко дастся это просто миф, который распространяют преподаватели этой базы.
Ну вот у Столярова достаточно фундаментальных знаний, скорее всего выше среднего, а уязвимость с скрипт-инъекциями он проебал, потому что у него нет знаний в доменной области в которой он решил ваять проект(веб). И вообще к более-менее глубоким знаниям в областях которые он критикует у него явное презрение.
>Я вот такое мнение периодически вижу, что эта байтоебля чем то интереснее, возвышеннее, круче. А обоснования никакого.
Обоснование простое. Системщики это хакеры, которые могут нагнуть операционную систему так, что она передаст данные твоей кредитной карты хаккеру, который спишет у тебя деньги. Системное программирование это фундаментальные знания, которые позволяют полностью управлять системой, делай в ней что угодно на уровне ядра. Шеллкоды писать, эксплоиты. А перекладывание джейсонов такой власти над машиной не дает. Но Столяров не хакер, а обычный душный аутист, который копошится в юзермоде с болью и унижениями.
Ну хацкеру надо как то еще заставить поставить мне на мобилу или винду свой вредонос, который спиздит у меня данные карты. А это даже посложнее булет.
>Думаешь реальные кулхацкеры, кто эксплуатирует уязвимости это прямо обязательно те кто прорабатывал Тененбаума и большое количество другой базы, а не сидел и ковырял конкретные технологии до посинения?
Да я думаю, они читали всё и ковыряли всё.
> если чел выучил базу прикладуха ему легко дастся это просто миф, который распространяют преподаватели этой базы.
Ну, твоё мнение. А я считаю что вот как программирование на определённом языке формирует "парадигму" (программисты ООП например, всё видят через ООП и везде пытаются его впихнуть), также и теоретическая база даёт некоторые "парадигмы" но не программирования, а мышления. Изучил математику - уже начинешь мыслить несколько в других категориях, чем человек который её не изучал.
>Ну вот у Столярова достаточно фундаментальных знаний, скорее всего выше среднего, а уязвимость с скрипт-инъекциями он проебал
А как ты оценил его знания? А что если столяров - тупой на самом деле. Ну, имеется ввиду тупой относительно его возраста. Не каждый кто хорошо преподаёт является умным. Возможно даже наоборот, глупый человек лучше преподаёт, потому что для глупого человека не очевидно множество нюансов, и все эти нюансы он пытается запомнить и конкретизировать. Поэтому глупый человек будет более подробно и внимательно рассказывать материал, который ему дался большим трудом, чем умный человек которому вообще всё слёту очевидно и он не понимает как некоторые вещи могут быть не очевидными.
>операционную систему так, что она передаст данные твоей кредитной карты хаккеру, который спишет у тебя деньги.
Ехх карточек со снифа хочица.
Лучше бы женскую писю поснифали.
>>почему бы не заедать стейк хлебом
Так я и предлагаю стейки есть, а не давиться хлебом 20 лет, изучая теорию как пасти котов и технологию изготовления стейклов.
>>копаться во всяком интереснее чем зарабатывать деньги
Ты можешь копаться в готовых решениях и изобретать свое.
А то у тебя - собирать свою машину в гараже из готовых деталей - для макак, надо как 200 лет назад каждую детальку самому вытачивать. Результат конечно говно неравбочее, но зато базу знаешь.
>>Почему тогда математика всю историю человечества развивалась?
она как отдельная наука оформилась веке так в 20
В средневековье было 3 кафедры в универе - мед, философия(естественные науки - те самые технари, лол), богословие(юристы+госуха)
>>Любительское программирование всегда интереснее.
Ну опять же - ты в гараже собираешь мопед или делаешь болид для Ф1. Мопед то конечно интереснее, чем придумывать новые техпроцессы и материалы, чтоб дрочить на граммы массы и проценты мощности.
>>Гойуслуг. Хз почему для тебя это "сложная" система
Ты рассуждаешь как диванный эксперт, для которого рулить страной - че там сложного, каждый осилит, там же все из говна и палок. А вот игранейм пройти на платину - это ООО!
>Ты рассуждаешь как диванный эксперт, для которого рулить страной - че там сложного, каждый осилит, там же все из говна и палок. А вот игранейм пройти на платину - это ООО!
Ну рулить страной буквально нихуя не нужно делать. Ты ебало путина виднел? Дохуя оно умное? Ну вот и спокнись, если для тебя ебало пыпы - пик интеллекта, то твоими нелепыми аналогиями можно подтереться. Ты буквально как дворник, который считает что он вот подметая пол на улице дохуя развивается, и делает какие-то подвиги, а вот тупые учёные там сижят скрючившись, колдуют что-то тупое и бесполезное. Ну ладно.
>>Ну рулить страной буквально нихуя не нужно делать.
Ну я и смотрю ты дохуя чем рулил.
Пока что ты пижишься что все кругом долбоебы, все хуйня, а ты великий гений, который мог бы делать абсолютно все, но тебе просто впадлу метать бисер перед свиньями.
А даешь такому простую задачку - и сразу пук, хрюк, не получилось, опять в штаны кто то ему насрал.
Ну, собственно, по видеорилу всё понятно, хуле мне с тобой добоёбом спорить.
>Если книжки хорошие, почему он наваял такую хуиту?
У него книжки для вкатунов. Не нужно гением программирования быть, чтобы их написать. Написано у него не плохо, со всякими фактами, историей, интересно глазами пробежаться, интересные параграфы под звёздочкой. Никаких сложных тем у него нет, прям основы основ. Тот же K&R сложнее и насыщенней будет.
>чем умный человек которому вообще всё слёту очевидно и он не >понимает как некоторые вещи могут быть не очевидными
тоже недавно это понял
еще добавлю, что важна глубина погружения.
лично по мне книги Татенбаума это погружение 3/10 в область.
я когда пытался это читать, у меня сквозь строки возникало кучу вопросов: "а почему именно так, а не так". "в чем причина именно такого выбора"
а для кого-то это хорошие, базовые, фундаментальные знания.
Анекдот про пальяччи знаешь? Кто освидетельствование освидетельствующих проводить будет?
>"а почему именно так, а не так". "в чем причина именно такого выбора"
Во всех нормальных образовательных книгах, в том числе у Таненбаума, есть ссылки на другие публикации, где специфичные вопросы рассматриваются углубленно. Там примерно так и пишется: "Изучить в деталях это можно там то и там то". Иначе учебники и в 10к страниц не умещались.
Правда откуда это знать мелкобукве, которая никакие книги дальше введения не осилит?
Интересно, а кто-нибудь читал Назгула на Самиздате?
https://samlib.ru/k/kucher_p_a/
Столяров просто его зеркальная копия, такой же самовлюбленный и нетерпимый к критике психопат.
Интересно было бы посмотреть на дискуссию коммуниста Назгула и либертарианца Столярова, при том что еще и оба технари.
Хотя по сути у них одинаковое политическое мировозррение - пановать в технократических анклавах и безнаказанно расстреливать всякое мимопроходящее быдло.
Похоже, обоих ботанов в советской школе щемили хулиганы.
https://samlib.ru/k/kucher_p_a/
Столяров просто его зеркальная копия, такой же самовлюбленный и нетерпимый к критике психопат.
Интересно было бы посмотреть на дискуссию коммуниста Назгула и либертарианца Столярова, при том что еще и оба технари.
Хотя по сути у них одинаковое политическое мировозррение - пановать в технократических анклавах и безнаказанно расстреливать всякое мимопроходящее быдло.
Похоже, обоих ботанов в советской школе щемили хулиганы.
Окатыш, спок.
Тебя бы сразу свергли как Януковича или Николая II, а Пыня и Трампыня хитрожопые кабанчики, которые умеют крутиться-вертеться и удерживать власть в своих цепких лапах (кого-то строят, кого-то, как потерявшего берега Пригожина устраняют).
Просто строить светлое будущее они не подписывались, и им глубоко наплевать на обычных холопов, от которых нужны лишь налоги (как будто революционным вождям вроде Навального точно так же не наплевать).
Всё, приехали.
> В общем и целом всё довольно просто. В начале февраля доктора заподозрили у меня рак, к середине февраля было получено окончательное подтверждение, в конце февраля мне сделали операцию. Сейчас я чувствую себя неплохо, но это, к сожалению, только начало.
http://stolyarov.info/node/429
> В общем и целом всё довольно просто. В начале февраля доктора заподозрили у меня рак, к середине февраля было получено окончательное подтверждение, в конце февраля мне сделали операцию. Сейчас я чувствую себя неплохо, но это, к сожалению, только начало.
http://stolyarov.info/node/429
Ахах, сдох старикашка.
Он же в рф сидел в мгу работал. Какие нахуй черногории и белграды? Че здесь лечения такого нет для него?
либераха в терминальной стадии с раком мозга, для него балканская деревня лучше крупнейшего города европы
Ну сейчас взрощенные им наносеки, обученные таким ценным и высокооплачиваемым языкам как Pascal, lisp, prolog, tcl, hope надонатят ему миллионы и он вылечит рак в одной из лучших клиник Израиля.
Старикашка у тебя в штанах сдох, а СТОЛЯРЫЧ ЖИВ, не пизди.
Аж поперхнулся
Не пон, этот гений придумал static site generator?
Нет, это я придумал. Как и весь остальной интернет
Он в 2022 сдёрнул отсюда по каким-то своим причинам. Из-за "невойны", наверное. И возвращаться не планирует.
Пруфов рака-то фактически нету. Вполне возможно, что его разводят местные врачи-палачи на сотни далларов, как иностранца. В Москве ему спокойно бы всё вырезали/прохимичили по ОМС в хороших клиниках.
Кстати, а как он контролирует версии? Тарболлами этими? Диффы между ними хранит? Почему нет гита? Или он по каким-то идеологическим причинам его не использует?
> https://www.linux.org.ru/news/internet/17854390
Никогда на лоре не сидел, как не загляну каждый раз удивляюсь насколько же общение на борды похоже
>насколько же общение на борды похоже
Дык лор это и есть борда.
> Это не какая-то там "уязывимость старых браузеров".
> Это актуальная проблема джава-говна
Это проблема тех кому на неё похуй. Те кому не похуй с разной степенью успешности прикрылись CSP и имеют XSS-баги только в коде занимающемся Server-side рендерингом, который ты тут ниже пиаришь, долбоёб. Ну и ещё domXSS, но там тоже есть yoba в виде trusted types
> Правильно - клиенту похуй, что у него там брутят.
Тем кому похуй. мы предупредительно останавливаем ВМ. Если продолжает, то блок действий с ВМ и пусть пиздует общаться в поддержкой.
>JavaScript абсолютно бесполезен. Всё что можно сделать на стороне клиента можно сделать и на стороне сервера, без потери производительности и функционала
Это ложь - у клиента есть сетевые достпы в контуре пользователя, у сервера нет. Это используется в ЭЦП и в логине пользоватеря через Passkeys/SSO (примечание - SAML SSO не требует js). На серверсайде даже сгенерировать ёбаный скриншот страницы так как его видит пользователь превращается в цирк с конями вокруг headless chrome.
За сим иди нахуй.
Получается ЖС важен и нужен. А почему тогда столько проблем от него?
>Это используется в ЭЦП и в логине пользоватеря через Passkeys/SSO
А зачем для этого JS?
https://www.linux.org.ru/news/internet/17854390
Девопсины позорные, петухонщики, JS-макаки и прочие дешевки, понабежавшие с IT курсов, в очередной раз переиграны и уничтожены.