>в багородными
с благородными. Быстрофикс.
бамп.
ииииииииии бамп.
>Нехуй путать сознание с памятью, ибо в какой-либо временной период можно обладать сознанием, но не помнить этого после.
Наркоман что-ли? Если у тебя нет памяти, то и никакого ощущения присутствия тоже нету.
При отравлении алкоголем или крепкой дозе снотворного нет никакого "ощущения присутствия"
откуда ты знаешь? Ты же не помнишь.
Потому что его не было? Я лежу без отключки, нет никакого "Ощущения присутствия", оно есть только когда ты что-то помнишь.
Что выходит из особенности работы мозга.
Ощущение присутствия - это не нех, это чувство от обработки информации, которая поступила к вам секунду назад, ваши нейроны работают и определенные вещи вызывают у вас чувства.
Отсюда и ваше ощущение присутствия, как и сознание, в медицине уже давным-давно это известно, знаете, что такое "Без сознания"? Это без сознания, нахуй.
Когда вы лежите в коме, то-есть без сознания, то ваши органы чувств работают, но в гораздо меньшем режиме, тело до сих пор реагирует на все, но сил восстановиться уже не хватает
у меня как-то друг нажрался бухла, долго вёл себя как еблан, но отвечал на вопросы если надо и сравнительно адекватно реагировал на действительность набил мне ебальник, нам с другим моим приятелем пришлось его завалить и прижать к земле пока не успокоится, а наутро ни хуя вообще не помнил. Но блядь, это не значит что у него не было ощущения присутствия.
>это чувство от обработки информации, которая поступила к вам секунду назад,
в компьютер дохуя информации попадает каждую секунду. У него что, есть ощущение присутствия?
Компьютер не имеет сознание, оно свойственно только людям.
Алгоритмы обработки памяти между компьютером и человеком - разные.
Я говорю о бессознательном состоянии.
И да, у твоего друга не было своего сознания на тот момент, за него отвечало его подсознание.
Это бывает при лунатизме или алкогольном опьянении или других болезнях.
Как же вы не понимаете, реальность состояние очень относительное. Когда ты играешь в пеку то реальность у тебя в игре, в данный момент ты не видишь окружающий мир, и ты видишь только одну реальность, игру. Так же и во сне, сон для тебя полностью реальный, и ты веришь в него.
Когда вы стоите в пустой комнате и поворачиваетесь спиной к ней, исчезнет ли комната?
да-да, ты прав, и я не спорю. Но хоть я сплю, хоть играю, хоть дрочу, хоть читаю, хоть сюда пишу - ощущение присутствия у меня никуда не девается.
Это не реальность меняется, а отражение того что происходит в твоем мозгу.
Как вы не поймете, вы не живые нахуй, вы просто перекачанная имба-нейронная сеть.
Вся реальность вне вас, вся красота в ее разнообразии, когда ты играешь в ММО-РПГ, то реальность никуда не девается, меняется лишь отражение реальности в тебе.
Тогда любая искусственная нейросеть обладает ощущением присутствия? У неё-то алгоритмы обработки очень близки к человеческим. Нет? Ну тогда каким образом надо обрабатывать информацию, чтобы вызвать у этого процесса ощущение присутствия?
Законы физики еще не проходили в школе?
Лул, кстати, помню как подрался во сне, прикиньте, встал, оделся и набил ебало чуваку в 2 часа ночи.
Современные нейронные сети обладают лишь упрощенным алгоритмом действия, по сравнению с человеческим мозгом.
>чтобы вызвать у этого процесса ощущение присутствия?
Собери механического человека и полностью скопируй мозг, гарантирую, что у него будет ощущение присутствия, жопу отдам.
Чем же тогда подсознание отличается от сознания? И есть ли у него ощущение присутствия?
Ты совсем ебанутый?
Если дерево падает в лесу, и этого падения никто не видел, дерево издаст звук при падении?
Как мы видим сны, если мы спим и глаза закрыты?
Конечно, сука, издаст. Просто не будет человека, который этого услышит. Но ничего больше не изменится.
по идее, волна колебаний воздуха от падения дерева появится, а сам звук нет.
Подсознание - это работа части мозга, хули тут, представь, что у тебя отнялось пара органов чувств, но осталась память и ты это не осознаешь.
Информации ты обрабатываешь меньше и сознание уже выключается, да и кровь отливает из этих частей.
В чем суть выражения Ложки нет? это говорится о том что то что ты не можешь согнуть ложку лишь то что ты вбил себе в голову? Или то что ложка это просто сигнал поступающий в твой мозг, и законы физики можно обмануть.
Ложки просто нет. Понимаешь? Ложка есть только для тебя. Её нету.
> Материалисты соснули, ибо их заявы о том, что сознание намертво приварено к головным мозгам, ничем не подкреплены.
Довольно простой опыт, нахуяриваешься водярой и ощущаешь, как материя влияет на сознание.
Типичный обыватель. Как ты сука докажешь что дерево издаст звук? Ведь наблюдателей не будет.
В том что он ничего не имеет в руках. То есть в руке может быть все что угодно. Хоть мертвый мышонок или хуй живой.
Сколько раз ни нахуяривался, сознание никуда не девалось
Возьму машину, которая выебет твою мамку, если дерево издаст звук.
Очень просто докажешь, невозможно чтобы дерево упало и не издало никакого звука.
Недостаточно нахуяривался, сознание исчезает уже после литра водяры в одного.
Мудила, не нужны наблюдатели. Нужно, сука, знать, что такое звук и колебания. Для этого надо пройти школьный курс физики. Из-за того, что наблюдателя не будет, не поменяются законы физики и вселенный.
Но я же вижу ложку
Или липовый мед.
Звук издает система дерево-земля. При наличии меня звук есть. Если убрать меня, система дерево-земля никак не изменится, а значит нет причин полагать, что она не будет издавать звука
Ну можешь ещё лсд или грибы какие-нибудь попробовать, если водяра не берёт, суть опыта не меняется.
Но он тебе не об этом. На самом деле нет никакого дерева. Оно только у тебя в голове
Ну правильно, она существует для тебя. Но на самом деле ее не существует.
двачую. Даже если нажраться до вырубления, потом когда проснёшься остаётся какое-то ощущение прошедшего времени, чувство что ты какое-то время был в отрубе. Значит, ощущение присутствия не исчезало
Тогда вопрос не корректен сам по себе, лол.
И как ты это проверял, интересно?
Я считаю что дерево вообще не упадет если нету наблюдателя.
Определением души безотносительно религий занимаются в этом треде?
Нет такого, ты нихуя не помнишь, даже ближайшие сутки.
Вы мало нахуяривались, философы диванные.
Суть в том, что материя первична. И данный опыт наглядно иллюстрирует как на твоё психоэмоциональное состояние влияет.
Или лёд под ногами майора.
А вот кстати при очень крепком сне такой хуйни иногда не бывает. Несколько раз было, что по ощущениям вообще от моргания ничем не отличалось, а на деле несколько часов проходило
Берешь и выпиваешь стакан 0.75 водяры, дополняешь через 20 минут 4 стопариками вискаря.
И все, сознание исчезнет, даже не будешь помнить ближайшее время.
Ты не думал о том, что мир - иллюзия? Что комната, дерево, что твоя пекарня - всего лишь работа твоего мозга?
так оно исчезает, или я просто не буду помнить? Ты уже определись.
Ложка есть суки!
в том числе да, это близко к вопросу сознания
Нет, мой мозг не может сам ничего создавать, он лишь комбинирует из того, что было раньше по определенным правилам и алгоритмам.
На самом деле мы всего лишь отражение реальности.
Это так и есть, но тут действуют физические законы так или иначе. Но в солипсизм не стоит дальше углубляться.
>сознание исчезнет
И как ты собираешься осознавать отсутствие сознания, даун?
То, что ты перечисляешь - это называется восприятие. Просто в силу очевидных причин для тебя существуют только нервные импульсы, поступающие от органов чувств.
> Суть в том, что материя первична.
Тебя просто заставляют выбирать и ты сделал выбор в пользу материи, а истина где-то рядом. Это я тебе как рептилоид говорю
Оно исчезнет вообще, ибо Продолговатый мозг будет не в состоянии поддерживать работу твоего сознания.
>Продолговатый мозг
>сознание
пиздец. продолжай.
Как может не быть ложки если я ощущаю ее физические свойства? И кстати согнуть ложку очень просто, наклони голову и она будет уже гнутся, мой мозг видит что она согнулась, хотя я просто изменил ракурс восприятия.
Трехкамерный, съеби
Кастанеда уже обо всём написал, так что идите на хуй со своим тредом.
Нет, это объективная реальность, всё это не зависит от наблюдателя, от его чувств и предпочтений.
Сознание это квантовая хуета и не пиздите, что субатомные частицы не важны для полного определения сознания.
Если ты не в курсе, то он отвечает за твое дыхание, сознание, температуру тела.
Перегружаешь его алкоголем - все, вырубается, ибо сознание нахуй не нужно, выживать надо.
>всё это не зависит от наблюдателя
иди кури квантмех, диванный.
Я тут по службе.
Кастенада не является авторитетный источником.
Нахуй не нужен этот нью-эйджер. Кастанеда - это калька с других традиций, чуть-чуть философии и психология.
Все.
>всё это не зависит от наблюдателя, от его чувств и предпочтений.
но нейроны слишком велики чтобы квантовые процессы могли на них влиять
Квантмех - это просто теория.
По загруженности Продолговатого мозга.
У камня нет сознания? У человека, с нарушениями работы Продолговатого мозга - тоже, он уже не человек, а машина.
Ты ничего не понял. Ложка существует, как физический объект для тебя, но ее для ее самой не существует.
Существование матрицы возможно?
>отвечает за твое сознание
ох-ох, продолжай, продолжай, ещё! лобные доли теперь нахуй не нужны? А неокортекс - обман чтобы набрать классы?
> Нет никакой части мозга, назначением которой было бы создавание сознания
Если её ещё не обнаружили из-за скудности познаний о человеческом мозге, то это не значит что её нет.
Сажа @ Скрыл.
Если у человека вырвать сердце, у него тоже сознания не будет. Все блядь, сознание порождается сердцем. Какой же ты даун, пиздец, я не могу
Нет.
Почему?
Достаточно записать звук на диктофон. Диктофон является наблюдателем? Нет, так как у него нет сознания. Но удостовериться в том, что звук был, может любой человек, включив и прослушав запись. Следовательно, звук при падении дерева - объективный факт, а не субъективное явление.
В основном Продолговатый мозг отвечает за твое выживание при алкоголе.
эта теория намного более проверена экспериментально, чем твоё не подкреплённое аргументами заявление.
> сознание порождается сердцем.
Кастанеда об это ничего не писал, серый котейка в ботинок ссал.
Без сердца сознание останется, без продолговатого мозга - вырубится.
а если человеку не дать дышать, то он потеряет сознание. Что, сознание порождается кислородом в воздухе?
>Без сердца сознание останется
Много ты мертвых с сознанием видел, кретин?
Ты ебанутый? Диктафон это датчик фиксирующий происходящее, хоть и простой звук. А значит тоже наблюдатель. Ты слишком узко мыслишь.
Не верь ему. Это всего лишь агент
Ох блядь, как же я батхерчу от значения слов. Что то сложно запросто объясню, а вот элементарное, то с чем сталкиваюсь в жизни постоянно не объясню никогда. Недавно спросили, что такое вращение и я тупил минуту. А вы тут сознание разбираете, вообще ахуеть, тут без филателии не обойтись.
Нет, кислород - всего-лишь ресурс для мозга.
За сами защитные функции и это ваше сознание отвечает Продолговатый мозг.
Итого мы выяснили, что сознание - результат взаимодействия сердца, продолговатого мозга и кислорода. Вопрос, почему у лягушек нет сознания, остается открытым. b на острие науки, как обычно
Я видел людей с заменой сердца механизмом.
>За сами защитные функции и это ваше сознание отвечает Продолговатый мозг, потому что ятак сказал
В любом случае это просто модель, которая с какой-то степенью вероятности описывает происходящее и позволяет что-то прогнозировать. На одной этой теории свет не сошёлся же. И с каких это пор она опровергает, что всё не зависит от наблюдателя?
>За сами защитные функции и это ваше сознание отвечает Продолговатый мозг.
у петухов тоже есть продолговатый мозг. У них получается есть сознание, да? Охуенные истории
Вчера тред лучше был.
После смерти я опять стану орущим пиздюком?
Фирмы
Потому что, восприятие вещи человеком и машиной разные, то что проецирует и создаёт машина выглядело бы не так как это видел бы человек.
Если тебя стукнуть по голове и у тебя память будет терятся каждую бесконечно малую величину времени, то ты будешь в сознании, но не будешь помнить этого.
> 2015
> считать, что у животных нет сознания
Кек. мда.
Это же очевидно, Продолговатый мозг позволяет вам не умереть, сознание ваше тоже зависит напрямую от него, можете оставить всю систему работающей и выпить алкоголя, что перегрузит продолговатый мозг и сознание вырубится.
>у петухов тоже есть продолговатый мозг. У них получается есть сознание, да?
Зайди в /po да сроси
Сукк не знаешь не пиши еблан, мы тебя сейчас с местными пацанами разьебем на хуй за такой не грамотный подход к дискусии
при сознании работают все участки мозга
Почему ты так решил?
Да тут дебилы просто думают что обезьяна взяла в руку палку, и у нее появилось абстрактное мышление.
В этом случае можно и поверхность земли считать наблюдателем, она-то тоже на какое-то время зафиксирует колебания от упавшего дерева.
> А значит тоже наблюдатель.
Нет. Мы тут, вообще-то, говорим об объективной/субъективной природе реальности. Суъективные явления могут присутствовать только в сознании субъекта - следовательно, наблюдатель должен им обладать. Диктофон явно не обладает сознанием. Так что это не я узко мыслю, а ты допускаешь недопустимое в рамках логических рассуждений.
А с хуяли я им был 20 лет назад?
В таком случае я буду кушать мясо с еще большим наслаждением.
>Материалисты соснули, ибо их заявы о том, что сознание намертво приварено к головным мозгам, ничем не подкреплены.
Ну и бред.
Через лет 200. Если хорошо себя вел, то намного раньше. Между перерождениями делать нехуй, все сюда рвутся.
Пётр
>ПМ создает сознание, потому что если выпить алкоголь, сознания не будет. А не будет его, потому что ПМ создает сознание
Ясно
Биологические компоненты соединились и получился человек. Такие дела.
Шкурьё, вы Дебора хоть читали?
первое что пришло в голову: вращение - равномерное круговое движение тела вокруг какой-либо оси. Никуда не заглядывал
Но вообще ты прав. Есть много слов, которые мы используем, но объяснить не сможем. Что такое "я"? Вот что такое например, мысль? Опиши. Или вот опиши что такое видеть. Не "фиксировать световые волны сетчаткой глаза", а вот именно так опиши, чтобы если слепой от рождения человек услышал твоё описание, то понял бы что это такое.
Та же хуйня и с сознанием.
А с какого хуя я ощущаю себя? И имею восприятие?
> Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью.
>
> Душа начала рассматриваться в качестве философского понятия, доступного рациональному анализу, у древних греков. Все досократики задавались вопросом о душе и особенно о связи её и тела — двух фундаментальных измерений человеческого существования. С точки зрения Платона, душа и тело существуют отдельно друг от друга, в то время как для Аристотеля они неразрывно взаимосвязаны. «Душа есть первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью. (…) Итак, душа неотделима от тела; ясно также, что неотделима какая-либо часть её, если душа по природе имеет части, ибо некоторые части души суть энтелехия телесных частей», — пишет Аристотель, для которого «все естественные тела суть орудия души».
>
> После античного периода к исследованию души вновь обращаются Шопенгауэр, Кант и Гегель. В двадцатом веке преобладает тенденция интерпретации души как мистического понятия, несмотря на работы таких учёных, как Брентано, Фрейда (с понятием ид), Юнга, Ясперса и Габриэля Марселя, утверждающих, что любой человек переживает внутри себя импульсы и творческие жизненные стремления, не связанные напрямую со сферой рассудка.
>
> Душа начала рассматриваться в качестве философского понятия, доступного рациональному анализу, у древних греков. Все досократики задавались вопросом о душе и особенно о связи её и тела — двух фундаментальных измерений человеческого существования. С точки зрения Платона, душа и тело существуют отдельно друг от друга, в то время как для Аристотеля они неразрывно взаимосвязаны. «Душа есть первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью. (…) Итак, душа неотделима от тела; ясно также, что неотделима какая-либо часть её, если душа по природе имеет части, ибо некоторые части души суть энтелехия телесных частей», — пишет Аристотель, для которого «все естественные тела суть орудия души».
>
> После античного периода к исследованию души вновь обращаются Шопенгауэр, Кант и Гегель. В двадцатом веке преобладает тенденция интерпретации души как мистического понятия, несмотря на работы таких учёных, как Брентано, Фрейда (с понятием ид), Юнга, Ясперса и Габриэля Марселя, утверждающих, что любой человек переживает внутри себя импульсы и творческие жизненные стремления, не связанные напрямую со сферой рассудка.
Собака тоже знает что она собака?
Сознание - это всего-лишь загрузка информации в ваш мозг и процесс осознования и распределения ее.
Вот и все, заебали, мозг вообще - это не просто нейронная сеть, а целая система навигации-гормонов.
Вот и все, заебали, мозг вообще - это не просто нейронная сеть, а целая система навигации-гормонов.
Твоя мать тоже знает, что она шлюха?
Да. Если не была выведена человеком.
Пётр
Знает, собаки способны осознавать себя в зеркале, но не способны мыслить так как человек.
Матрицожитель прорвался..
>Между перерождениями делать нехуй, все сюда рвутся
Разговор провинциала и москаля
Я - следствие работы мозга. Точнее, химических элементов. Точнее нейронов.
Алсо, можно привести аналогию с компьютером и компьютерной программой.
А откуда ты знаешь что не способна?
> собаки способны осознавать себя в зеркале
Нет.
Доступно о сложном.
Пётр
Думаю, что да. Они же как-то узнают других собак, жопы у них нюхают.
А точно, ссорьки.
>Я - следствие работы мозга.
Ок, ты - следствие работы мозга. Я - следствие работы мозга. Ты - это я?
По ее поведению, тестам.
Значит я живу в матрице?
Нет, мозги-то разные.
Тут тред философии или социологии?
Короче, есть такой ъуй — Альфред Шюц. Отец социологии повседневности, да, и, тащемта, всей современной социологической теории.
Там основная тема такая, что человек состоит из неких социальных статусов, за которыми ничего не скрывается, тащемта.
Гуглите книжки его.
Короче, есть такой ъуй — Альфред Шюц. Отец социологии повседневности, да, и, тащемта, всей современной социологической теории.
Там основная тема такая, что человек состоит из неких социальных статусов, за которыми ничего не скрывается, тащемта.
Гуглите книжки его.
Нет, каждый человек индивидуален, так как для его рождения были задействованы разные, я имею ввиду, от разных людей, биологические компоненты.
Попытки обнаружения материального проявления души
В 1854 году с гипотезой о существовании особой «субстанции души» на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер, что, впрочем, не имело никаких последствий в научном мире.
В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по «прямому взвешиванию души» в соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений души умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю веса в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти и эксперимент был отбракован. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было
В 1854 году с гипотезой о существовании особой «субстанции души» на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер, что, впрочем, не имело никаких последствий в научном мире.
В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по «прямому взвешиванию души» в соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений души умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю веса в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти и эксперимент был отбракован. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было
Поведение? А чем оно отличается от человеческого?
Сильна.примитивна.
МААААААААМ, А ТЫ ФИЛОСОФИЮ УЧИЛА В УНИВЕРЕ?ОЙ, МАМ, А РАСКАЖИ ПРО СОЗНАНИЕ, МЫ С ДРУЗЬЯМИ БЕСЕДУЕМ, НЕТ НЕ МАТЕРИМСЯ, ДА СДЕЛАЛ!
МААААААААМ, А ТЫ ФИЛОСОФИЮ УЧИЛА В УНИВЕРЕ?ОЙ, МАМ, А РАСКАЖИ ПРО СОЗНАНИЕ, МЫ С ДРУЗЬЯМИ БЕСЕДУЕМ, НЕТ НЕ МАТЕРИМСЯ, ДА СДЕЛАЛ!
Он следствие работы другого мозга.
Ты даун или как?
Все просто: важно вычленить ключевые и универсальные свойства объекта, который описывается понятием, значение которого тебе требуется пояснить. Например, упомянутое тобой вращение - это такая форма движения тела, что: а) движение происходит в некоторой плоскости, за пределы которой траектория движения тела не выходит; б) на этой плоскости имеется некоторая точка, относительно которой тело или любая его часть сохраняет постоянное расстояние.
> Попытки обнаружения материального проявления души
Дальше не читал.
Хочу обмазаться философией, с чего начинать всё это дело?
Рамачандран. "Мозг рассказывает. Что делает нас людьми"
Мне кажется что мы просто машины созданые иноплонетной циливизацией, которая погибла и оставила нас в пиздеце, даже без FAQ по сознанию.
Кто не верит в теорию компьютерной симуляции, того рот всунул вынул.
Есть мнение, что это был объем воздуха, которое лёгкие выдохнули при смерти.
У тебя и собака осознает себя
Соси хуй школьник.
Ну тут рекурсия получается, мы начинаем объяснять значение слов другими словами.
Охуительные истории, блядь.
Аноны, а как формируется настроение?
Я уже давно заметил, что все мое настроение как-бы ассоциативно, не знаю, с чем эт освязано, но все настроения, память строится на основе ассоциации и образов.
Я вообще думаю, что мы - это всего-лишь зеркало реальности с функциями для самосохранения, да и вообще, мышление было дано только для того, чтобы мы адаптировались
Я уже давно заметил, что все мое настроение как-бы ассоциативно, не знаю, с чем эт освязано, но все настроения, память строится на основе ассоциации и образов.
Я вообще думаю, что мы - это всего-лишь зеркало реальности с функциями для самосохранения, да и вообще, мышление было дано только для того, чтобы мы адаптировались
ПАЦАНЫ, ПАЦАНЫ, Я ТУТ ТАКОЕ ПОДУМАЛ, ЧТО МЕНЯ АЖ НАКРЫЛО КАКИМ-ТО ТРИПОМ, ХОТЬ Я НИЧЕГО И НЕ УПОТРЕБЛЯЛ.
Короче. Что, если сознание == кратковременной памяти? Не долговременной, которая совершенно точно отдельна от мозга, а именно кратковременной, вот этому "буферу", откуда мозг часть инфы заносит в долговременную, а другую часть выкидывает.
Почему я так подумал? Много схожего. Ощущение "я есть" может рождаться как раз из-за наличия кратковременной памяти. У кратковременной памяти, как и у сознания, нет строго определённой части мозга, которая бы за неё отвечала (у долговременной гиппокамп вроде, а у кратковременной хуй там плавал).
Может, люди с нарушениями кратковременной памяти (если такие есть) не осознают себя?
Короче. Что, если сознание == кратковременной памяти? Не долговременной, которая совершенно точно отдельна от мозга, а именно кратковременной, вот этому "буферу", откуда мозг часть инфы заносит в долговременную, а другую часть выкидывает.
Почему я так подумал? Много схожего. Ощущение "я есть" может рождаться как раз из-за наличия кратковременной памяти. У кратковременной памяти, как и у сознания, нет строго определённой части мозга, которая бы за неё отвечала (у долговременной гиппокамп вроде, а у кратковременной хуй там плавал).
Может, люди с нарушениями кратковременной памяти (если такие есть) не осознают себя?
www.youtube.com/watch?v=9Na2x_Zay1o
Сознание - это цепь электрических импульсов, возникающих между нейронами.
Двачую, ебал твою мать, марсианин из 3-б
Для того, чтобы определить понятие сознания, необходмо, в первую очередь, установить момент его зарождения. И далее - можно ли сказать, что у собаки/дельфина/шимпанзе есть сознание?
Все, что человечество делает сейчас - строит теории о возникновении вселенной, основанные на косвенных наблюдательных данных, при этом, мы даже свой собственный земной океан не исследовали обстоятельно и не знаем точное строение земного ядра. Так что по уровню развития познания мы не так уж и сильно отошли от каких-нибудь древних греков.
Рекурсия получится, если в своих объяснениях мы вернемся к тем словам, значение которых пытались пояснить изначально. Проблемы же в том, чтобы объяснять значение других слов, если спросят, я не вижу - метод один и тот же.
>15 до 35 г
Неудивительно, при смерти тело сразу легче становится, хули уж тут, даже перед смертью вес тела не постоянен, как он его замерял то, блядь?
Истина-то между материальным и нематериальным.
Нет, мы долбоебы, которые однажды сделали неправильный выбор.
Пётр
Тагда поясни ни примитивна, чтоб мы тут с друзьями пабазарили тип феласафы)))0)
Хуйня, мы придумали инопланетные цивилизации, поэтому они не могут существовать, как и боги, душа, призраки, вампиры, зомби.
Сознание - непрерывный поток электро-биохимических реакций нейронов мозга и нехуй тут философию разводить.
Нематериального нет, как и материального. Истины нет. Ничего нет.
Пруфы что это не так уебок, мозг дико развился за очень короткий промежуток времени и ученые до сих пор незнают с чем это связанно.
Истина есть при определенных условиях всегда что-то одно истинно.
в мозгу очень дохуя цепей электрических импульсов одновременно. Почему одна из них сознание, а остальные нет?
бля, какое электричество в мозгу? этого не может быть,иначе нас бы постоянно било бы током. там только кровь.
Это значит, что продукт человеческой фантазии все сделал?
Совсем долбоеб?
Тупые рабы системы под названием Матрица, рассуждают о своем сознании (которое полностью загружают в ваши мозги)
Я вот тебя уебу в ебасос сейчас, покажу тебе диалектику, так сказать, материализма
Нет, человеческое тело тогда было бы совершенным. Зачем им делать убогую машину?
Что такое истинна? Истинна - это слова. И все. И только ты наделил их каким-то смыслом.
В дереве много всего.
Почему одно из этого ветки и листья, а другое - яблоки?
Как они вообще смогут что-либо делать? Ведь сиюминутные действия определяются намерениями, возникающими и хранимыми в кратковременной памяти. Получается, если такой человек вдруг начнет куда-то идти, то он не сможет сам остановиться и переключиться на другое занятие - ведь он будет помнить лишь то, что он решил куда-то там идти пару часов назад.
Ты ничего не понял.
Тупой школьник, посмотревший фильм навязывает свою фантазию на реальность.
но если ничего нет, то и тебя нет. и меня нет. Но я же как-то пишу эту хуйню, а ты её читаешь.
Совокупность всех этих импульсов и есть сознание. Посмотри видео по ссылке, там подробно разжевано.
За высшую нервную деятельность отвечает кора больших полушарий.
Продолговатый мозг выполняет в основном рефлекторную функцию,плюс парочку приятных бонусов имеет в виде поддержки автоматии кровеноной и дыхательной систем.
Ты бы хоть сабж подробнее изучал,что ли.
С кем я на одной борде сижу... Это даже не смешно антош.
>Атман - "ощущение присутствия", НЁХ, не имеющая определения, и обладающая только одним свойством: мы им обладаем.
Я считаю, что это иллюзия, создаваемая самсарическим разумом, способным обработать свой образ. Так как это иллюзия, то она в принципе не способна дать ответ на вопрос "кто я"
Главное свойство этого "сознания" - то, что оно не является постоянным и неделимым. Хуже того, оно меняется каждую секунду
Как волна меняется каждую секунду, хотя и состоит из воды, так "сознание" меняется под влиянием частично физическими процессов, частично иллюзий восприятия
Я считаю, что это иллюзия, создаваемая самсарическим разумом, способным обработать свой образ. Так как это иллюзия, то она в принципе не способна дать ответ на вопрос "кто я"
Главное свойство этого "сознания" - то, что оно не является постоянным и неделимым. Хуже того, оно меняется каждую секунду
Как волна меняется каждую секунду, хотя и состоит из воды, так "сознание" меняется под влиянием частично физическими процессов, частично иллюзий восприятия
В одно время, при определенных условиях яблоки всегда красные, а при других - зеленые.
Вот тебе истина.
А с чего ты взял что он вообще развивался? Уебан. Откуда ты знаешь что он не был развит так как сейчас 2000 лет назад?
Портфель собрал?
Вброшу свою кулстори, которой никто не поверит. Сожрал я в первый раз lsd, и в какой-то момент моё сознание настолько задоминировало в комнате 3 остальных человек, что они по очереди выдавали мою мысль. Сознание заняло всю комнату и говорило ими по очереди. Я выходил подышать воздухом пару раз, потом был похо домой "на автопилоте". Забано, уже лёжа в своей постели дома я раз 9 (!) включал свет, убеждался что я точно у себя дома и опять выключал его. Удивлялся как же я так дошел до дома, что не помню как дошёл, но вроде я дома? Опять включаю свет..
Потом было просто фантастическое утро. Как первый раз родился. Поиграл с огнём в печке. Он видоизменялся от моих маханий руками между ним и глазами. Тем же вечером тестил на костре побольше (так получилось, не специально) и мне показалось я управлял огнём, когда хотел. Не стал это объяснять товарищам.
Ну и призывы всякой НЕХ были и скатывание в жёсткий бэд трип и сидение на измене вечерами тоже было, но то чувство... когда ты понимаешь, что решаешь что должно произойти с одной стороны, и ничего не можешь поделать с другой. Очень сложно описать.
<h>Ладно, дело в том что мы все единое мегасознание, мета-миф. знали бы вы как правильно играть в эту игру вы бы тут со мной не сидели.</h>
Есть только химические процессы в мозгу, из-за которых возникает сознание, из-за которых возникает этот текст.
"Философская пропедевтика"
>Продолговатый мозг выполняет в основном рефлекторную функцию,плюс парочку приятных бонусов имеет в виде поддержки автоматии кровеноной и дыхательной систем.
При алкоголизме просто он ощущает сильное влияние, сильнее, чем эта ваша кора больших полушарий.
>отдельна от мозга
я хуйню написал. Имелось в виду "находится в отдельной части мозга" конечно.
Если быть кратким, ТВОЕ СОЗНАНИЕ ЕБАННАЯ КУЧА АВТОМАТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ОДНОВРЕМЕННО!
Яблок не существует. Они существуют только для тебя.
Убогие дурачки с двощей в очередной раз не осилили найти ни одной научной работы и продолжают обсуждать открытый вопрос друг с другом, не опираясь фактически ни на что, кроме своих глупых догадок и рассуждений.
http://arxiv.org/pdf/1401.1219v3.pdf
Д. Деградация.
http://arxiv.org/pdf/1401.1219v3.pdf
Д. Деградация.
А ты уверен, что мы одинаково видим красный или любой другой цвет нашим мозгом? Вдруг твой красный и не красный вовсе, а фиолетовый.
Они всегда существуют и не только для меня, они существуют вообще, я могу и не знать об их существовании, но они будут существовать вне зависимости от меня и подчиняться своим законам.
>Сознание - непрерывный поток электро-биохимических реакций нейронов мозга и нехуй тут философию разводить.
а субъективные переживания у него откуда берутся? По воле Алла-а?
Нет, они существуют только для наблюдателя. Их самих не существует.
Это у насекомых так и других тварей.
Да, одинаково видим, с небольшими различиями, ибо мозг обладает такой фичей, как правильное определение цветов.
бля, по нормальному ответить вам западло что ли?
Есть очень хороший эксперимент.
Человеку показывают игральные карты, но вместо черного цвета пики, ее красят в красный. Человек всегда отвечает что на карте масть бубна, ибо мозг человека настолько привык к стандартным изображениям данных карт, что ему легче понять что на рисунке бубна, чем пика красная. Наш мозг обманывает нас каждый день. Реальность не такая какой вы ее себе представляете.
Человеку показывают игральные карты, но вместо черного цвета пики, ее красят в красный. Человек всегда отвечает что на карте масть бубна, ибо мозг человека настолько привык к стандартным изображениям данных карт, что ему легче понять что на рисунке бубна, чем пика красная. Наш мозг обманывает нас каждый день. Реальность не такая какой вы ее себе представляете.
Выброс гормонов вызванный реакцией на нейронную активность.
Тащемта, при определенных биноуральных ритмах мозга ~ 8 импульсов в секунду супротив 60 обычных (при медитации глубокой достижимо) физический мир теряет свою плотность.
А какая в хуй разница, это мешает нам понимат друг друга?
ну и говно вы тут развели, дебилы
вот вам пища для размышлений
пикрелейтед обладает сознанием?
ведь он поумнее многих в это тренде
вот вам пища для размышлений
пикрелейтед обладает сознанием?
ведь он поумнее многих в это тренде
В чем разница между ученым-нейрофизиологом и философом, который занимается проблемой сознания?
Пока философ бесполезно пиздит и пишет статьи на тему "Что же такое сознание? Что первично - материя или сознание? Я мыслю, следовательно я..." и т. д., ученый разрабатывает первые примитивные нейроинтерфейсы, позволяющие полным паралитикам силой мысли или даже собственного сознания двигать курсор мыши по экрану компьютера, к которому подключен их мозг.
Инжойте разницу и пиздите дальше о своей карме и философии, лол.
Пока философ бесполезно пиздит и пишет статьи на тему "Что же такое сознание? Что первично - материя или сознание? Я мыслю, следовательно я..." и т. д., ученый разрабатывает первые примитивные нейроинтерфейсы, позволяющие полным паралитикам силой мысли или даже собственного сознания двигать курсор мыши по экрану компьютера, к которому подключен их мозг.
Инжойте разницу и пиздите дальше о своей карме и философии, лол.
Мозг нихуя не видит,он может только анализировать.
Если ты вместо красного видишь фиолетовый,то тут дело в рецепторах,а не в мозге.
> Реальность не такая какой вы ее себе представляете.
BREAKING NEWS!11
Еще расскажи, что мозг переворачивает нам картинку, ибо глаза все видят вверх ногами.
Это будет очень долго, почитай про строение нейронов и мозга, там все ответы на твои вопросы, за исключением вопросов накопления и хранения памяти.
>Сознание
Способность индивидуума моделировать будущее с собой в главной роли.
Вот и все, блядь. Не вижу ничего сложного. Всю вашу философию можно свести к нейрофизиологии и на все "вечные" вопросы сразу появляются ответы.
кек, а как ты видишь сны? глаза-то закрыты.
Я твою маму ебал.
Но вопросы ставим мы.
Философы-кукаретики
При медитации от задней части мозга отливает кровь и ты не чувствуешь себя личностью.
Никакая хуйня, выдуманная даунами здесь не действительна.
Я помню как выглядят вещи и представляю их себе.
ниче ты аметист какой.бог создал сознание и все это знают.
Это измененное состояние сознания, типа виртуальной машины, на которой крутится другая ОС.
> глаза-то закрыты
Ты до сих пор считаешь, что человек видит глазами, а не мозгом? Ты дурак, сука?
Тащемта может быть что привычные вещи которые ты видишь каждый день, для кого то имеют совсем другую форму восприятия.
Ага. Так и представляю: 2150 год, человечество поголовно живет в настоящей виртуальной реальности, все уже отказались от тела как костыля для органической материи мозга... А философы все еще спорят о том, что же такое на самом деле сознание и находятся ли они в виртуальной реальности, или это виртуальная реальность находится в них?!
Сука, это был сарказм. Перечитай мой пост на который я ответил.
То есть ты избавляешься от эго?
Солипсист, плиз.
Бог и религиозно-мистические переживания всего лишь, измененные состояния сознания: галлюцинации, самогипноз, все это проявления больного человеческого мозга, как и вера.
Я нео.
Нет, ты лишаешься сенсора, отделяющего тебя от мира, эго никуда не девается.
Если ты лишишься своего эго - тебе пиздец.
Нео из Барнео?
>Вброшу свою кулстори, которой никто не поверит.
поверил.
ИТТ школьники делятся ОТКРЫТИЯМИ, ИНСАЙДАМИ, в сфере нейробиологии.
Ебанутый. Правильно тебе писали что твоя мать шлюха. Я ее и сам бы трахнул.
Сорян, проебался
Он тащемта прав, мы - отражение совмещенной реальности, искаженной, вещи то реально есть и существуют независимо от нас, а мы их очень даже по разному можем воспринимать, все опять же зависит от контекста или образа (Это к слову о том, как сильно нейроны влияют на нас)
Выколи себе глаза тлгда,нахуя тебе они?
> этот обосрамс
Окей.
Харкач на острие науки, только здесь создали двигатель на бугуртоновой тяге и нейроинтерфесы из дилдака, микроволновки и мамки ОПа.
А ирония тут в том, что манярассуждения из этого треда заставили бы авторов той научной работы заплакать кровавыми слезами.
А потом Гринпис возьмёт власть и заставит тебя есть брокколи. А потом и у брокколи обнаружат сознание.
а как надо медитировать чтобы так вставило?
И тигру, кстати, будет похуй, что вы думаете о нем, если вы с ним столкнетесь и у вас не будет оружия, он вас разорвет и будет существовать вне зависимости от вас и дальше.
Я скажу даже больше: света нет. Цвета нет. Звука нет. Мы заперты во тьме, купаясь в потоке электромагнитных и механических колебаниях, как в темнице.
Философия и наука это не разделимые вещи.Запомни это сука на всегда и не быдлотствуй.
Она на английском, есть на русском?
===>
Все так.
По мне так сознание-это все что мы видим на вебм тредах,а реальность воспринимает кто-то другой за нас.
Ну просто он будет слепым, а потом ему протезы глаз сделают, все тянки будут течь, а мы тут будем бугуртеть с ерохина уровня /b/.
Не как в темнице, мы - всего лишь зеркало, повторяю, зеркало, которое искривляет изображение.
Имеешь вопросы или свою кулстори про исс?
Вероятно, что есть. Нужно гуглировать по именам авторов. Но я не думаю, что перевод на русский чем-то облегчит понимание. Так-то да, это крайне хреново, что людям без знания языка подобные вещи остаются недоступны.
хуйню городишь, я могу восприять и цвет и звук и свет. ты дурак блять?
>При медитации от задней части мозга отливает кровь
пруф. Я скорее поверю что от неё высвобождаются какие-нибудь нейромедиаторы, чем в кислородное голодание от медитации
Дебил? Дебил.
Античность: философия есть, науки нет. Философия заместо науки.
Средние века-Новое время: философия есть, частично обслуживает науку в области методологии познания.
XX век - современность: философия сосет хуй, наука, подчерпнув все что можно у этой бляди на этапах своего зарождения в философии вообще более не нуждается.
Твои оправдания, гуманитарный сученыш?
При ряде измененных состояний мозга действительно повышается/понижается давление, но хз про отлив крови.
Я бы рассказал, но тред не совсем об этом, приятель. Хотя я считаю, что вещества могут помочь понять всякие фундаментальные вещи - если ими не обдалбываться в говно каждый день, а принимать изредка и с соответствующей подготовкой, чисто как средство "принудительного изменения точки зрения".
Тред тонет.
Ебанько, ты попал в маятник непонимания.
это называется квалиа.
>купаясь в потоке электромагнитных и механических колебаниях
А свет и звук по-твоему что, тупица?
ПИЗДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЦ!!! Как вы меня заебали, это просто не описать, таких слов в языке нет просто. Каждый хочет написать как можно больше МРАЧНУЮ И СРЫВАЮЩУЮ ПОКРОВЫ ХУЕТУ, в надежде, что другие нитакиекакфсе долбоебы похлопают ему, продублировав эту же чушь другими словами. И похуй, что он с умным видом несет абсолютную бессмысленную поебень, с кучей ошибок, главное, что это достаточно МРАЧНО, ПАФОСНО И РЕВОЛЮЦИОННО. Говноеды, блядь, твари тупорылые.
> галлюцинации, самогипноз, все это проявления больного человеческого мозга, как и вера.
Ты совсем дурачок? Вера - это скорее самовнушение и внидрения в нас от родителей в малом возрасте.Причем здесь мозг,когда большую часть веры занимает сознание и частицы самовыражения.
Я солипсист, задавайте свои вопросы.
Ты давай, аргументируй. У нормальных людей принято подкреплять свою точку зрения, правда, я хз как там у вас, гуманитариев/философов/прочей швали.
Схуяли ты думаешь, что кому-то тут интересен?
ты вообразил меня, значит ты уже знаешь мои вопросы. Теперь отвечай на них
Пиздец, гуманитарии на моих двачах. Вникни в предмет, потом кукарекай.
>Говноеды, блядь, твари тупорылые.
Добро пожаловать, снова.
Я нигилист, мне на всё похуй
Похоже хватит вести научно-популярные шоу.
Детишки понахватались умных слов и теперь, как вирусы, адаптируются к опровержениям и пытаются использовать науку, чтобы доказать свою веру во что-то.
Что не есть хорошо.
Детишки понахватались умных слов и теперь, как вирусы, адаптируются к опровержениям и пытаются использовать науку, чтобы доказать свою веру во что-то.
Что не есть хорошо.
То есть свет это не электромагнитные волны? Ну давай, скажи, что нет, тебе же надо быть правее всех.
> Античность: философия есть, науки нет.
Вот смотри, тут у тебя уже лживое утверждение. Хоть бы в википедию залез. И кстати, на вводных всегда рассказывают как твоя точная наука зарождалась, но тебе ведь было НЕИНТЕРЕСНА, так ведь?
Такс, такс, такс.
Что же такое свет? А вот что:
> Свет — в физической оптике электромагнитное излучение,
Жду оправданий.
>философия есть, науки нет.
Пифагора в школе ещё не проходили, да?
Про дуализм ты ,разумеется,забыл?
Там это... Ты еще не ощутил моего дуализма у себя во рту и жопе?
Предпоследняя строчка твоего поста. Вот мои оправдания.
Скажешь, что "ЭТО ВЕДЬ ИЗЛУЧЕНИЕ, А НЕ ВОЛНЫ!!!!", приеду лично в твой мухосранск и дам твоей матери смачную звонкую пощечину.
нет, свет это частицы.
Два острие науки.
> Этот баттхерт неучей
Двач. О науке доступно и популярно.
>285xxx
>>>104284783
Кто-нибудь, заскриньте это. Лучшее объяснение, которое я видел или слышал
Так шоу изначально было протухшим. На весь тред один достойный внимания пост. Остальное - мусор, догадки, подмешивание каких-то философствований и рассуждений ни о чём. Если спорить с местными битардами - рано или поздно даже в бохнакажэт поверишь. Недавно в одном из подобных тредов один дурак пытался убедить двух других дураков, что "у чёрной дыры массы нет". Так и живём, блядь. Двощ - корень зла.
как можно говорить о первичности материи, если никто никогда эту материю не воспринимал? Всё, абсолютно всё что ты воспринимаешь - это интерпретации твоим мозгом поступающих от рецепторов сигналов.
Игра словами, нахуй пошел.
====>
Снова.
Видишь ли, восприятие - это и есть интерпретация твоим мозгом поступающих от рецепторов сигналов.
> "у чёрной дыры массы нет"
Всё правильно. Как ты чёрную дыру на весы-то положишь, чтобы массу измерить?!
>поступающих от рецепторов сигналов
А эти сигналы вызываются воздействием на рецепторы. Не получилось умную телегу задвинуть, да?
Хуёво объяснил
>у чёрной дыры массы нет
не, ну эт ваще ебланом надо быть чтобы такое говорить. Не было бы такой гравитации без огромной массы.
Сигнал == интерпретация.
Интерпретация == восприятие.
Все правильно.
Памятник иди ищи, лошара.
Не, ну а что такое черная дыра? Это какая-то хуета в космосе, это даже не планета. Как у нее может быть масса?
На вводных ему рассказывают... Ну так вспомни, блять. Что я тебе будут, лекцию тебе тут строчить. Разница между античной философией и первой зарождающейся наукой, да? А ничего, что первая была ориентирована на восприятие и описание окружающего мира без его преобразования, в то время как классическая европейская наука (становление которой связывают, в т. ч. с влиянием христианства, а именно подхода, в котором человек выступает в качестве единственного дитя Творца, которому Природа завещена для того, чтобы он (человек) ее использовал и преображал) ориентируется на преобразование действительности?
Что ты пытаешься мне тут доказать? Что слушал лекции по философии на втором курсе своего института?
Софист из тебя никудышный.
Все ходите вокруг да около. Нахуй я вообще все это затеял?
Господь
Господь
А им и гравитацию нельзя было объяснить. Народ упорно продолжает верить, что гравитация это какая-то неведомая сила. Неужели сейчас в школах так всё объясняют? Сила притяжения? Сила гравитации? Если да - я не желаю ничего хорошего этому обществу.
Локальный реализм — это комбинация принципа локальности с «реалистичным» предположением, что все объекты обладают «объективно существующими» значениями своих параметров и характеристик для любых возможных измерений, могущих быть произведенными над этими объектами, ПЕРЕД тем как эти измерения производятся. Эйнштейн, будучи, по всей видимости, сторонником локального реализма, любил в связи с этим говорить, что Луна не исчезает с неба, даже если её никто не наблюдает. Данные современной квантовой механики, основанные на проведенных экспериментах (см. Неравенства Белла, Bell test experiments), ставят под сомнение адекватность модели локального реализма «устройству» реальност
у любой хуеты есть масса, даже у какой-то хуеты
надо было написать мануалы для философов, они бы хуетой и не маялись
Ты, уеба, в курсе вообще, как Пифагор называл то, чем он занимается? Какие цели пифагорийцы ставили перед собой, как аргументировали собственные заинтересованности и какие ляпы делали, когда пытались выйти на тропу естественно-научного познания мира?
А у фотонов?
Если объект обладает определённой массой при определённой плотности, он наебенивается сам на себя и становится чёрной дырой. Твой анус может стать чёрной дырой, твоя мамаша-шлюха может стать чёрной дырой, даже ебаная вселенная может стать этой "дырой". Всего-то нужна чудовищная масса при максимальном скукоживании-сжатии объекта.
> философия
> естественно-научного познания мира
>гравитация это какая-то неведомая сила.
а как на самом деле? Не сила, а фундаментальное взаимодействие?
сверхмалая
> А ничего, что первая была ориентирована на восприятие и описание окружающего мира без его преобразования
Это называется исследование, что является научным методом изучение чего-либо. Так и зарождались науки, дружок.
А с чего он наебенивается сам на себя-то?
Про эксперимент тебе на следующей лекции расскажут, узнаешь много нового об исследовании, как научном методе изучения чего-либо. Пиздец, мне аж грустно становится от таких знаний.
Тебе написали мануалы по орфографии, но ты же ими не пользуешься, так и с философами.
>Нехуй путать сознание с памятью, ибо в какой-либо временной период можно обладать сознанием, но не помнить этого после.
В голос с дебила, который дейтсвительно верит в существование "сознания" и "временных периодов".
Я тебя удивлю, но для имитации сознания и времени достаточно одного лишь состояния памяти.
Потому что даже настоящее находится у тебя в памяти, а линейность времени имитируется последовательностью событий в памяти, реальных же доказательств того, что будущее будет после, а прошлое - перед вообще не существует, мы живем в определенный момент времени и вектор нашего сознания задается существующими воспоминаниями, все.
Память = сознание?
Ты ебанат или толстишь?
нечего сказать - доебись до орфографии. Хрестоматийный пример.
>для имитации сознания и времени достаточно одного лишь состояния памяти.
ну так сымитируй сознание на компе, у него есть память, хуле ты.
ДВАЧУЮ УМНОГО ОПа
Еще у человека есть душа и чакры, они полностью схожи с описанием сознания из ОП-поста. То есть зафиксировать это вы никак не можете, но оно есть. Видите как я хорошо устроился. СМЕ КАЛ ОЧКА
> Обосрался с философией, науками и античностью
> Пиздец, мне аж грустно становится от таких знаний.
Твое раздутое самомнение размером с твою же глупость, гимназист.
Слишком нудно, но вполне реально.
Дело в том, что память изменяется слишком быстро.
Сознание кого/чего?
Еще у человека есть душа и чакры,
Там была аналогия, но у тебя клиповое мышление. В этом вся проблема.
А вот и ньюфаги 2015 подъехали
И тут ты такой демонстрируешь пример науки (европейской науки, конечно же) в античности. Я погляжу.
Ну, грубо говоря - искривление пространства. Самое идеальное и простое объяснение: http://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg
Называть это силой - верх глупости.
>Слишком нудно, но вполне реально.
тогда почему до сих пор никто не смог этого сделать?
>Дело в том, что память изменяется слишком быстро.
ну тогда можно сымитировать замедленное сознание.
Мимо.
> Еще у человека есть душа
ДА
> и чакры
НЕТ
Пётр
ты прав.
Именно.Одно из четырёх взаимодействий, идеально описанное законами геометрии (искривление пространства-времени).
но это по ОТО так, а по квантмеху не так
Классные картиночки, я в мдк так же смотрю))
---->
Понимаешь, тут дело в том, что детям нужно объяснить это хоть как-то. А им говорят - СИЛА ГРАВИТАЦИИ. Учи, сука! Вот сила, и всё. И ребёнок нихуя не понимает потом всю оставшуюся жизнь. Печально это всё.
а ведь можно просто сказать им, что гравитация порождает силу тяжести. Но сила тяжести не равно гравитации. И всё.
Математика
А в чем различие описания гравитации по квантмеху и ОТО?
>но у тебя клиповое мышление. В этом вся проблема.
Как что-то плохое.
Будто в 21 веке нужно зазубривать хуету, которую можно легко додумать самому.
Без визуализации принципа действия гравитации по Эйнштейновской теории, несмышлёные личинки всё равно нихуя не поймут и даже не подумают детектировать своим неокрепшим мозгом какую-то там разницу. Ну, единицы из них ещё что-то поймут. Остальных надо тыкать носом как собак в дерьмо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_гравитация
квантовая механика формулируется как теория, описывающая временну́ю эволюцию физических систем (например атомов или элементарных частиц) на фоне внешнего пространства-времени. В ОТО внешнего пространства-времени нет — оно само является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся в нём классических систем.
При переходе к квантовой гравитации, как минимум, нужно заменить системы на квантовые (то есть произвести квантование), при этом правая часть уравнений Эйнштейна — тензор энергии-импульса материи — становится квантовым оператором. Возникающая связь требует какого-то квантования геометрии самого пространства-времени, причём физический смысл такого квантования абсолютно неясен и сколь-либо успешная непротиворечивая попытка его проведения отсутствует
вся суть философии и морали человека.
> НИНУЖНА
Ясно.
А хрен ли я тортом наемся. Мне мясо надо. Ничего, ничего, – сказала хозяйка, – да беда, времена плохи, вот и соснули.Зато за Слардара И Дирга, я неплохо че-то сумел. Алсо, я знаю пару людей, которые на бордах что-то скрывают автохайдом в аватаркочатиках и поражаешься, а нахуя мне это надо, узоры на одеждах. Что касается роли частей сливающихся половых клеточек, то перидерма (корка) и кора легко отделяются от древесины. Лучше другой аппарат - Номезона (Nosmaison), состоящий из двух подъярусов F1 - дикгольмского и F2 - боркгольмского.
А ну раз так, то да. Все пацаны, мир илюзия, ничего не существует. Анон сказал.
А своими словами?
о, Воронеж.
Когда в 30 лет я стану академиком, пока ты будешь получать вторую вышку на юриста, посмотрим, кто был прав.
Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
>А своими словами?
Очередная манятеория, у которой попросту тоньше почва под ногами и меньше последователей.
Мимо-другой-анон
Возвысился над повседневной былью.
описываемые КМ эффекты не включают в себя объяснение на основе искривления пространства. А в ОТО на этом всё строится. Вот и нестыковочка.
> Это измененное состояние сознания, типа виртуальной машины, на которой крутится другая ОС.
А что если реальность и есть виртуальная машина?
Когда ты в 30 лет станешь академиком, я буду директором бизнеса +33 см
на один вольт. Эта единица емкости называется абсолютной теоретической единицей и в 900000000000 раз меньше одной фарады. Отсюда видим, что жертвенные обычаи кельтов древней Галлии можно проследить на ископаемых остатках вымерших К.) конечность приходить к современному строению ноги лошадей (1 развитый палец и по бокам по зачатку пальца), 2) ужеобразные (Colubriformia), 3) певучий (ариозное пение). Во всех этих пьесах И. ставать вопрос: возможна ли жизнь по правде в современном обществе. При господстве П. центр. Франции (окрестности Воклюз, Ардеш, Гард, Эро, Лозер, Авейрон, Лот, Коррез, Дордонь, Шарант), из которых более других важны следующие: "Ueber Medusa aurea" (Meckel's Archiv, 1823. Bd. VIII), "Reise in den aussersten Norden und Osten Sibiriens wabrend d. J. Gairdner, "Life and explorations of D. L. de Mauger (1669 - 70), "Anecdota" в изд. Рената) а также в мейеровских изданиях для народа. Многие драмы И. имеются и нежные элегии, весёлые канцоны, изящные идиллии; в них призревалось детей 471, взрослых об. п.), сохранившиеся удивительно хорошо. Иногда окремнению подвергаются целые стволы деревьев, причем яйца кладутся обыкновенно без всякой подстилки в дуплах. Кладка (в мае 1892 г., относительно таких случаев не содержалось никаких общих определений; были лишь частные указания в уставах о ссыльных и о содержащихся под стражей, и практика допускала значительные колебания. Французское право моментом, с которого даже не обновить. Хотел вручную почистить – не знаю откуда.
А что если есть бог?
Игорь Гофман?
ФИЛОСОВСКИЙ ТРЕД! Понабежали школьники дауны из вкудахте, и воспринимают все буквально. КАК ЭТА ДЕРЕВА НЕТ ПОК ПОК ПОК ВОТ ЖЕ ОНО СТОИТ ЗНАЧИТ ОНО ЕСТЬ!!11 ПОК ПОК
> Не как в темнице, мы - всего лишь зеркало, повторяю, зеркало, которое искривляет изображение.
С чего ты это взял?
Борьба с холодным самодовольством узкого позитивизма и его желанием освободить себя от "проклятых вопросов"; борьба с писаревщиной и в том исследовании, которое мы называем приспособлением, навязывая организму изменения привычек и внешних условий. Существует уже ряд наблюдений в пользу этого взгляда является притязание Салмонея, брата Атаманта, на божественное достоинство. Мы уже выяснили, нечто среднее между эпосом и лирикой: она изображает внешнее явление, а здесь не каждый раз, когда тот служил и оставил причиндалы военной формы срочника совковой армейки. Тот, вняв ее мольбам, остановил свой небесный корабль и послал на помощь первым войско и деньги, а потому постоянно попадают в какие-то заварушки. Опять же самого траха в реальности мало: он так сильно въедается в железо, когда колесо "натравляют", что его достает на целые часы работы. Край тонкого железного кружка, натравленный алмазом и быстро вращающийся на подобие круговой пилы, употребляется для помещения также в летнее время сплав леса в Ходжент. В 1868 году в России продолжительная засуха, алфаи до смерти забивают кнутами (или палками) или обезглавливают старой саблей, а затем сплавляли их между собою. Полинезийцы считали местопребыванием ее полость живота. Караибы, сиамцы помещали Д. в горных странах; в Германии - на дрезденский Цвингер, в России акад. А. Смирнов, "Происхождение и значение праздника Р. Христова верующие приготовляются сорокадневным постом, известным под общим именем "Записок Охотника". Уступая им в художественных достоинствах и в глубине народной психологии, "Антон Горемыка" яснее и непосредственнее обрисовывал ужасы крепостного права. Предчувствуя борьбу, которая неизбежно должна была сказаться недоверием к стремлениям К. 15 марта 1848 г.) дивизионным генералом и алжирским губернатором, а через десять лет не сможешь согнуться. Нет-нет, мы будем знать, что есть три рода представлений о русалках. По одним психологическим только данным можно показать, как можно сделать из всего этого заключить, чту учреждено хорошо, а Твайка лучшая.
Можно подумать, что кукареки про ДЕРИВА НИЕТ!!!!1 чем-то лучше. На самом деле изначально ставится условие, что дерево было и оно упало, следовательно само условие уже является доказательством существования дерева.
Я уже даже отписался тут. Всем похуй.
Господь
Ебал твою мамку ахахахах
Не пизди, тебя нет.
Я Докинза читал, а Ницша вообще сказал, что ты умер.
Что скажете про недвойственность, посаны?
3 года за оскорбление чувств верующих.
Плясни за феномен
Ну мам :(
> Я Докинза читал, а Ницша вообще сказал, что ты умер.
Вниманиебляди. К тому же напредставляли себе невесть что. Все совсем по-другому.
хуй саси губой тряси материалисты не соснули для сознания есть как минимум две научно доказанные основы
мне похуй что вы мне напишите я знаю что я прав
слава двачу!
мне похуй что вы мне напишите я знаю что я прав
слава двачу!
> две научно доказанные основы
Какие? Я не спорю, прост интересно.
ФИЛОСОФИЯ!! Мудила, ты знаешь что это? Почему ты все буквально воспринимаешь!? Съеби нахуй раз не можешь в философию
уровень видения мира и соответствующие ему теории, в которых физически (внешне, поверхностно) разделённые друг от друга объекты воспринимаются как метафизически единые и неделимые.
это из педивикии. если своими словами - это когда понимаешь, что ты и допустим стол за которым ты сидишь это вещи с виду разные, но на самом деле чести единого целого. ВООБЩЕ ВСЁ - части единого целого. Что твоё сознание с восприятием, что алкаш Вася, что природа Будды.
1. Скорость света неограничена - что как бы намекает.
2. Нематериальная основа
>Скорость света неограничена
жиденько обосрался
>Сознание - "ощущение присутствия", НЁХ, не имеющая определения, и обладающая только одним свойством: мы им обладаем.
Кто это мы?
>Нехуй путать сознание с памятью, ибо в какой-либо временной период можно обладать сознанием, но не помнить этого после.
Память общая, если что.
>Нет никакой части мозга, назначением которой было бы создавание сознания
Это лишь био-сопроцессор.
Допустим, мы были кем-то и когда-то. Наша память обозначена теми ощущениями, которые мы ощущаем или переживаем. Есть лишь соответствие/несоответствие общей аморфности сознательной и бессознательной, которая исправляется сопроцессором. Я не зря вам в прошлый раз писал, что мы лишь кучка некой жижи посреди магнитных пластин. Это образ, но в целом - это и есть наша реальность. Нас окружают разные носители памяти, как живые, так и не очень - на первый взгляд.
Мы вполне так ощущаем себя людьми, но и они тоже вполне так ощущают себя бабочками или разумными камянми. Если эта игра в жизнь нужна именно такой, то значит она такой уже была, а это лишь один из вариантов развития игрового процесса. Что-то вроде Шоу Трумана, но Труман определил своё появление на съемочной площадке странного мира, создал режиссера и группу поддержки, ощущал каждое дыхание каждого человека по ту сторону экрана или работу операторов. Мучал людей переживающих за него, но всё равно оставался один, как единственный свободный разум, который может обойтись без подгоняющей реальность работы сопроцессора.
Все остальные могут быть кем угодно. Сегодня он ощущает себя принцем, а завтра нищим, но работа остальных носителей памяти не позволит ему стать кем-то другим. Надо искать те грибы, которые питаются алмазами. Сожрать их и ждать прихода. Не уверен, что это можно выдержать и не сдохнуть, но внутри одного алмаза в несколько карат сконцентрировано зеттабайты памяти целых участков прошлых игр. А грибы - это устройства считывания любой памяти и создатели всего, что мы считаем живым. Это читерство, но вынужденное.
Нечего сказать - оскорби оппонента.
Демагогия уровня /б
КУД-КУДАХ!
теперь это шизофрении тред
> 1. Скорость света неограничена - что как бы намекает.
Ограничена жеж!
> 2. Нематериальная основа
Основа чего? Мира? С чего бы это вопрос первопричины у тебя стал решённым, да ещё и с научно доказанной теорией?
Ну тогда я дуалист, только у меня вместо Будды - атомы.
Тебе снова приснился тот кошмар про семиглазого черного козла, который смотрит на тебя?
Не, дуализм это разделение на джве части. Две противоположности, которые составляют единую картину мира (типа душа и тело). У тебя другое. Может ты и признаёшь недвойственность, но полностью отрицаешь существование нематериальной хуйни.
дада. а недвойственность - это когда нет противоположностей.
>шизофрении
Во, реакция твоего мозга намекает, что он любой текст пытается расшифровать наиболее правильно.
Это же просто символы, но смотри, как он отработал в случае с обработкой моим мозгом твоего текста.
Именно, шизофрения, мать её так.
Осознание еще одной игровой модели/личности посреди чужого участка игры. И именно старина Нэш смог доказать тот самый пикрелейтед, где n>2. И это его торкало разными личностями и только оно смог искать, причем осознанно в разных текстах кучи игровых соответствий.
Только шизофреники могут быть немного свободнее остальных. Я нашел, на ком надо ставить опыты.
на шизах?
Да.
Им противопоказан псилоцибин, кстати.
Но я найду способ выделить его и накормить парочку. А потом узнаю, чем их торкало.
На расстояньи, с какого бы сброситься под теплоход?
Аааа, я в вики нашёл, знаю, что найс источник, но меня всё убедило.
С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, а внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы.
Две основы: нейронная сеть, электрохимические импульсы.
Основы эти, как я понял, доказаны научно.
Чисто моё мнение, я в этом не шарю, я вообще в 10 классе учусь, я хуебес школьный.
>С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть
Ну, это очень сложный моллюск, например.
Извилины - это мета-щупальца, а оболочки и ЦНС - это выращенный механизм подчинения углеродной массы.
>Материалисты соснули, ибо их заявы о том, что сознание намертво приварено к головным мозгам, ничем не подкреплены.
И сразу обоссал долбоебов и скрыл. В школу, филасафы.
>все уже отказались от тела как костыля для органической материи мозга.
Вот. А философ это тот, кто спросит - пацаны, а оно вам надо?
Не, сегодня тред явно не зашел.
Вчера поздно ночью создали - все аметисты и ученые люди уже спали.
А сейчас что? Куча агрессивных идиотов, которые врываются со своим
>ААААА КАКОЙ ЖЕ Я УМНЫЙ А ВЫ ТУПЫЕ ПИЗДЕЦ
Это не говоря о том, что в паре постов про ОДК и работу мозга местные аметисты умудрились вписать недоказанные теории как абсолютно доказанный факт. Действительно, куда там мировым ученым до программиста с двощей.
Короче, разговор явно не клеется. Выкатываюсь сразу же после захода, чего и вам желаю.
На будущее: создавайте треды попозже. Часам к 3.
Вчера поздно ночью создали - все аметисты и ученые люди уже спали.
А сейчас что? Куча агрессивных идиотов, которые врываются со своим
>ААААА КАКОЙ ЖЕ Я УМНЫЙ А ВЫ ТУПЫЕ ПИЗДЕЦ
Это не говоря о том, что в паре постов про ОДК и работу мозга местные аметисты умудрились вписать недоказанные теории как абсолютно доказанный факт. Действительно, куда там мировым ученым до программиста с двощей.
Короче, разговор явно не клеется. Выкатываюсь сразу же после захода, чего и вам желаю.
На будущее: создавайте треды попозже. Часам к 3.
Вчера в треде http://arhivach.org/thread/115257/ мы в багородными господами обсуждали самую важную проблему философии. Что такое сознание? С чем его едят? Зависит ли оно от реальности, или наоборот? Господа просили перекат, иииии вот он!
Продолжаем сраться, не соглашаться, переубеждать друг друга и приводить неопровержимые аргументы про мамаш собеседников.
Ваш любимый оп-хуй напоминает, что он постулировал в прошлом треде.
Сознание - "ощущение присутствия", НЁХ, не имеющая определения, и обладающая только одним свойством: мы им обладаем.
Нехуй путать сознание с памятью, ибо в какой-либо временной период можно обладать сознанием, но не помнить этого после.
Нет никакой части мозга, назначением которой было бы создавание сознания, откуда следует следующее
Материалисты соснули, ибо их заявы о том, что сознание намертво приварено к головным мозгам, ничем не подкреплены.
Прежде, чем ссылаться на понятие "я" в свои рассуждениях о сознании, сначала поясни, что подразумевается под словом "я".
Поехали?