Например, троцкизм!
Коммунизм - это ведь не лагеря ГУЛага! Да, сталинизм стал доминирующей формой советского пути к коммунизму, а за СССР и другие страны переняли его. Троцкий предлагал совершенно иное видение развития революции и социалистического строительства. Ключевым моментом в идеях Троцкого была теория перманентной революции. В отличие от распространённой в то время идеи о необходимости прохождения буржуазно-демократического этапа перед социалистической революцией в отсталых странах, Троцкий считал, что пролетариат может прийти к власти раньше, возглавив борьбу всего угнетённого народа. При этом он подчёркивал, что удержать власть и построить социализм в одной отдельно взятой стране невозможно без победы пролетарской революции в ряде развитых капиталистических стран. Революция должна быть международной и непрерывной. Он выступал за создание Четвёртого Интернационала как альтернативы (сталинистскому) Коминтерну. Троцкий одним из первых забил тревогу по поводу бюрократизации советского государства. Он видел в растущей партийной и государственной бюрократии новую привилегированную прослойку, которая узурпирует власть и отходит от интересов рабочего класса.
В отличие от сталинской модели жёсткой централизации и единоличной власти, Троцкий выступал за активное участие рабочих в управлении государством и экономикой через советы и другие формы самоорганизации.
Также, по поводу крестьянства, в отличие от сталинской политики коллективизации, которая проводилась насильственными методами, Троцкий выступал за более постепенный и добровольный процесс кооперирования сельского хозяйства. Также, троцкий выступал за свободу творчества.
Как думаете, если бы развитие в СССР пошло по троцкистскому пути, это могло бы привести к совершенно иным последствиям? Больше внимания уделялось бы поддержке революционных движений в других странах. Внутри страны, возможно, была бы более плюралистическая политическая среда...
Коммунизм - это ведь не лагеря ГУЛага! Да, сталинизм стал доминирующей формой советского пути к коммунизму, а за СССР и другие страны переняли его. Троцкий предлагал совершенно иное видение развития революции и социалистического строительства. Ключевым моментом в идеях Троцкого была теория перманентной революции. В отличие от распространённой в то время идеи о необходимости прохождения буржуазно-демократического этапа перед социалистической революцией в отсталых странах, Троцкий считал, что пролетариат может прийти к власти раньше, возглавив борьбу всего угнетённого народа. При этом он подчёркивал, что удержать власть и построить социализм в одной отдельно взятой стране невозможно без победы пролетарской революции в ряде развитых капиталистических стран. Революция должна быть международной и непрерывной. Он выступал за создание Четвёртого Интернационала как альтернативы (сталинистскому) Коминтерну. Троцкий одним из первых забил тревогу по поводу бюрократизации советского государства. Он видел в растущей партийной и государственной бюрократии новую привилегированную прослойку, которая узурпирует власть и отходит от интересов рабочего класса.
В отличие от сталинской модели жёсткой централизации и единоличной власти, Троцкий выступал за активное участие рабочих в управлении государством и экономикой через советы и другие формы самоорганизации.
Также, по поводу крестьянства, в отличие от сталинской политики коллективизации, которая проводилась насильственными методами, Троцкий выступал за более постепенный и добровольный процесс кооперирования сельского хозяйства. Также, троцкий выступал за свободу творчества.
Как думаете, если бы развитие в СССР пошло по троцкистскому пути, это могло бы привести к совершенно иным последствиям? Больше внимания уделялось бы поддержке революционных движений в других странах. Внутри страны, возможно, была бы более плюралистическая политическая среда...
Твой красножопый тред такой же пустой, никчёмный, бесполезный и не интересный, как и твоя жизнь
Задумайся над этим...
Задумайся над этим...
Хуета без задач не решающая даже базовые вопросы которые сама задаёт.
Как там с мотивацией высоко квалифицированных рабочих, руководителей или деятелей искусства?
Или идеи Бухарина: баланс между умеренным рыночком и плановой экономикой.
Николай Бухарин, идеи которого отличались как от сталинизма, так и от троцкизма. В период НЭПа он стал сторонником умеренного и постепенного пути к социализму. В отличие от Троцкого с его мировой революцией, Бухарин считал, что социализм в СССР может быть построен постепенно, через "врастание" социалистических элементов в существующую экономику НЭПа. Он выступал за развитие кооперации в деревне и интеграцию крестьянства в социалистическое строительство через экономические стимулы, а не через насильственную коллективизацию. Бухарин был за укрепление связей между рабочим классом и крестьянством, считая их важнейшей основой стабильного развития советского общества. Он понимал специфические интересы крестьянства и выступал за экономическую политику, учитывающую эти интересы.
В период НЭПа Бухарин был одним из главных сторонников использования рыночка для восстановления экономики. Он считал, что ограниченное развитие рыночных отношений под контролем государства может способствовать росту производительных сил и укреплению социалистического сектора. Лозунг был: "Обогащайтесь!" (обращённый к крестьянству в рамках НЭПа, призывая их производить больше). Бухарин не отрицал необходимости индустриализации, но выступал за более сбалансированный и постепенный подход. Он критиковал форсированную индустриализацию за счёт крестьянства, которую впоследствии проводил Сталин. Кстати, в отличие от сталинской тенденции к авторитаризму и подавлению инакомыслия, Бухарин в 20-е годы выступал за сохранение внутрипартийной дискуссии и коллективного руководства.
Если бы возобладали идеи Бухарина, развитие СССР могло бы пойти иначе. Не было бы такой насильственной коллективизации и такого быстрого темпа индустриализации. Возможно, сохранились бы более широкие экономические свободы в рамках НЭПа, что могло бы способствовать более устойчивому экономическому росту. В политической сфере было бы больше возможностей для критики. Однако, идеи Бухарина тоже имели свои слабые стороны. Его ставка на постепенность могла показаться недостаточной в условиях внешней угрозы и необходимости быстрой модернизации страны. Некоторые также опасались, что сохранение рыночных элементов может привести к возрождению капитализма. Тем не менее, Бухарин предлагал более гуманный и сбалансированный подход к построению социализма.
Николай Бухарин, идеи которого отличались как от сталинизма, так и от троцкизма. В период НЭПа он стал сторонником умеренного и постепенного пути к социализму. В отличие от Троцкого с его мировой революцией, Бухарин считал, что социализм в СССР может быть построен постепенно, через "врастание" социалистических элементов в существующую экономику НЭПа. Он выступал за развитие кооперации в деревне и интеграцию крестьянства в социалистическое строительство через экономические стимулы, а не через насильственную коллективизацию. Бухарин был за укрепление связей между рабочим классом и крестьянством, считая их важнейшей основой стабильного развития советского общества. Он понимал специфические интересы крестьянства и выступал за экономическую политику, учитывающую эти интересы.
В период НЭПа Бухарин был одним из главных сторонников использования рыночка для восстановления экономики. Он считал, что ограниченное развитие рыночных отношений под контролем государства может способствовать росту производительных сил и укреплению социалистического сектора. Лозунг был: "Обогащайтесь!" (обращённый к крестьянству в рамках НЭПа, призывая их производить больше). Бухарин не отрицал необходимости индустриализации, но выступал за более сбалансированный и постепенный подход. Он критиковал форсированную индустриализацию за счёт крестьянства, которую впоследствии проводил Сталин. Кстати, в отличие от сталинской тенденции к авторитаризму и подавлению инакомыслия, Бухарин в 20-е годы выступал за сохранение внутрипартийной дискуссии и коллективного руководства.
Если бы возобладали идеи Бухарина, развитие СССР могло бы пойти иначе. Не было бы такой насильственной коллективизации и такого быстрого темпа индустриализации. Возможно, сохранились бы более широкие экономические свободы в рамках НЭПа, что могло бы способствовать более устойчивому экономическому росту. В политической сфере было бы больше возможностей для критики. Однако, идеи Бухарина тоже имели свои слабые стороны. Его ставка на постепенность могла показаться недостаточной в условиях внешней угрозы и необходимости быстрой модернизации страны. Некоторые также опасались, что сохранение рыночных элементов может привести к возрождению капитализма. Тем не менее, Бухарин предлагал более гуманный и сбалансированный подход к построению социализма.
>Твой красножопый тред такой же пустой, никчёмный, бесполезный и не интересный, как и твоя жизнь
>Задумайся над этим...
>деятелей искусства?
А не пофиг на них?
>высоко квалифицированных
В 1 слово пишется.
>Как там с мотивацией высоко квалифицированных рабочих
Почёт и уважение. На этом стояло Стахановское движение. Ты отравлен капитализмом, для многих людей деньги не столь важны.
>Но давайте попробуем помыслить гипотетически
А какой смысл мыслить гипотетически в отношении десятки раз обосравшегося строя, если у нас есть сотни примеров отличных демократий, в отношении которых тоже можно помыслить гипотетически?
>омрачился сталинизмом
>без пустого антисоветского визга
В треде на полном серьезе рассматривают идеи право-оппортунистов в лице троцкого и бухарина)
>А вот сейчас без пустого антисоветского визга, пожалуйста! Как многие из вас знают, исторический опыт реализации коммунистических идей в Советском Союзе, оказался весьма специфическим и омрачился сталинизмом (и его последствиями). Китайская и северокорейская модели во многом унаследовали черты сталинской системы, а страны СЭВ - брежневской, на которую повлиял сталинизм. Хотя и в том и другом вариантах с собственными национальными особенностями.
Но давайте попробуем помыслить гипотетически: что, если бы развитие пошло по другому пути? Вы только представьте себе, что революционные движения начала XX века, вдохновлённые идеями Маркса и Энгельса, смогли бы избежать авторитарного поворота. Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться?
Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов. Могла бы сложиться многопартийная система, где различные левые силы конкурировали бы за влияние, предлагая разные пути построения социалистического общества. Большее внимание могло бы уделяться развитию низовой демократии, свободе слова и собраний, а также защите прав человека. Возможно, удалось бы избежать массовых репрессий и культа личности? Акцент мог бы быть сделан на развитии человеческого потенциала, образования, науки и культуры, а не только на "индустриализации любой ценой".
>Твой красножопый тред
Да я его создал для того, чтобы прочитавшие его люди сняли лапшу с ушей, навешанную туда пропагандой против коммунизма о том, что коммунизм - это всегда ГУЛаги и КНДР. Другого просто никто не пытался построить. Забитые японским империализмом азиатские страны просто скопировали модель, которая им показалась самой удачной, а на Восточную Европу оказывал влияние постсталинский СССР.
Ну окей, пофиг. Они в свою очередь уебывают в более заинтересованный в них страны. На кого еще тебе пофиг?
>право-оппортунистов в лице троцкого
Сам-то веришь в то, что написал? Троцкий был намного левее Сталина и даже Ленина.
Куда? Границы-то закрыты. Будут работать за зарплаты советских труженников. А муза - не шлюха, за деньги не приходит.
Троцкист поясняет за антисоветский визг, лол. Сталин - последовательный марксист, а вот маоизм - это как раз развитие идей Троцкого. А ты хуй мамин, пшёл вон отсюда.
Нет не пофиг.
Я за рулем пишу, приходится мозг выключать в угоду скорости.
Деньги и блага являются хорошим бустом, как писал анон ниже, от тебя хорошие кадры просто будут бежать в более лучшие условия, чему кстати были примемеры ирл.
Единственный адекввт в треде, расписываюсь под каждым словом.
Сталинизм это лучшее, что было в СССР. Знаешь, что товарищ Сталин с врагами народа делал?
>Твой красножопый тред такой же пустой
>ты тупой
>видеосравнение с человеком с синдромом дауна
Методичка?
>Сталин - последовательный марксист
Ну, и где у Маркса написано, что надо строить социализм в отдельно взятой стране? Где там про принудительную коллекцивизацию и репрессии?
>Совок времен гражданской войны - не совок
>Совок времен сталина - не совок
>Совок 80-х - не совок
>Совок ирл - не совок. А вот совок ГИПАТЕТИЧЕСКИЙ, вот это совок так совок, дааа!!
Вас самих там не заебали эти мантры умственноотсталых?
А что товарищ Сталин делал с товарищем Лениным в Горках в 1922м?
>умственноотсталых
Так это грязноштаны и есть.
Тебе пояснили выше что социализм ≠ тоталитарная параша.
Эти методы применялись уже сотни раз и уже сотни раз даже сами коммиглисты осознавали чтт это полная залупа и откручивали назад гайки, проблема в том что каллмунизм проигрывает в конкурентной борьбе ибо находится вне вакуума и по своей сути конкурентоспособен.
Единственное место где реально работает каллмунизм это на бумаге и во влажных мечтах манякамунистав.
Где ошибся?
Это неправда.
>Нет не пофиг.
Какую решительную пользу они приносят обществу, чтобы иметь, например, замок в деревне Грязь тогда, когда ты живёшь в квартире?
>Деньги и блага являются хорошим бустом, как писал анон ниже
Для кого-то - возможно, но зачем тебе деньги, если ты равен в своих возможностях удовлетворять свои потребности? Деньги - это такая морковка перед носом у осла, через них рабски эксплуатируется население, и небольшая прослойка может потешить своё ЧСВ петепотреблением.
> от тебя хорошие кадры просто будут бежать в более лучшие условия
Куда? Границы-то закрыты.
>чему кстати были примемеры ирл.
Их отпустили. Ну, например Вертинский потом вернулся в СССР.
Твои деятели культуры и искусства не должны получать больше, чем рабочий на заводе. Стимулом для них должен быть почёт в обществе. При капитализме вот мы имеем в искусстве и культуре пропаганду разврата, наркотиков и т. д., потому, что это продаётся.
Неконкурентноспособен, фикс
>левеее
Помнится как то раз Ленин писал, что партия должна действовать решительнее, подобно тому, как якобинцы действовали во времена французской революции. Троцкий (внимание) обрушился на него с критикой, со словами мол "якобинцы были буржуазной партией!!!1!". В этом вся деятельность троцкого. Лишь бы блядь доебаться, трижды извратив изначальную идею.
Долгое время был противником выборности, а потом, как запретили фракционную деятельность (в первую очередь из за него же) тут же завизжал, "ряяяяяя, где демократия!!!1!". Демократия должна быть в том, что бы ты мог себе еще одну партию сколотить, да?
Троцкий всегда был противником решительных революционных изменений и классовой борьбы, который мимикрировал под коммуниста. Но оппортунистскую падаль это не спасло. Вышвырнули из партии пинком под сраку.
300 грамм колбасы по талону в месяц норм, зато есть чем жопу вытирать, рожами политбюро
>хрюхрюхрюхию В Савецком Союзе Были Вот Таааакиеее Делааа
>очень много воды
Но не еды
>очень много воды
Но не еды
>якобинцы были буржуазной партией!!!
Кстати емнип Вышинский кого-то из ленинской гвардии клеймил за то что проводил паралели с 1917 с буржуазной французский революцией, хотя Ленин к французской революции относился с пиететом.
>>Совок времен гражданской войны - не совок
Верно, так как в условиях войны силы были брошены на неё, а не на развитие.
>>Совок времен сталина - не совок
Верно, так как Сталин отошёл от принципов Марксизма-Ленининзма.
>>Совок 80-х - не совок
Верно, так как Горбачёв провёл рыночные реформы и реставрировал капитализм, а система к тому времени стостояла не из строителей коммунизма, а из партноменклатуры, которая шла в партию чтобы потреблять больше, чем простой труженик. Началось это при Сталине, кстати.
>>Совок ирл - не совок. А вот совок ГИПАТЕТИЧЕСКИЙ, вот это совок так совок, дааа!!
Был только 1 путь к построению коммунизма - Сталинский. Не надо пугать людей Северной Кореей или Мао Цзедуном, всё это были так или иначе форки Сталинской системы, имеющей не так много общего с Марксизмом и даже Ленинизмом.
Меня всегда троцкотня забавляла тем, что они свои безумные еретические идейки прикрывают Марксом. Да не было. Но у Маркса также не было расписано и про империализм, и про революцию вообще, только то, что она должна произойти при определённых обстоятельствах. А мы имеем конкретный практический опыт построения социализма. Или что, после провала революций в Европе, Сталину нужно было сказать "Ну ок, не получилось сейчас, расходимся посоны, подождём до следующего раза"?
Советский Союз был построен не по марксистской идеей, хотя и кое-что из неё перенял. Все остальные соцстраны копировали сталинизм или партократию СССР.
Во второй половине 20 века все государства были эксплуатационными лагерями. Везде были стройки века. И в США, и в Японии, и в ЕС и в СССР. Но только в капитализме ты можешь послать барина нахуй и уйти. В коммунизме и социализме, какой бы ты ни был гений, партия всё за тебя порешает. А партийной верхушкой будут через знакомых и по родству. А ты об этом даже не узнаешь.
И ТАМ И ТАМ ВСЁ РЕШАЕТВСЯ РОДСТВОМ! ВСЁЁЁ! ВСЁ ДОСТИГАЕТСЯ ЧЕРЕЗ РОДИТЕЛЕЙ!
Талоны были два года после войны и при Горбачёве, когда начали проводить капиталистические реформы, щенок ёбаный. Нихуя не знает, а чужой высер высказать лезет.
>300 грамм колбасы по талону в месяц норм
Ну, и когда такое было? После войны или во времена Перестройки, которая уже не совсем СССР?
Еда была, не было изобилия.
Сама по себе идея опоры на пролетариат при построении коммунизма нежизнеспособна.
В современном обществе превалирует интеллектуальный труд над физическим. И ключевую роль играют интеллектуальные способности человека.
Более того, какая нахуй классовая борьба? Борьба кого с кем и ради чего?
Сама по себе коммунистическая идеология не предусматривает основных элементов, необходимых для развития и эволюции чего угодно: разнообразия и конкуренции.
В общем, у калмунистов мозгов хватило только на то, чтобы устроить жидо-большевистскую революцию на деньги европы, убить семью царя и его сторонников, развалить российскую империю, выдумать и отдать врагам земли и выдуманные ебанутые республики вместо губерний, погрузить страну в разруху, страх, голод и отчаяние.
Вот вам весь хуй до копейки. чЛенинизм, Сралинизм и гонки на лафетах.
В то время, как свободные страны развивались, калмуняки из последних сил пытались не отстать в военке. Ну а потом кремлёвские старцы пустили страну с рельсов, а новоиспеченные жидолибералы с молотка.
Суть в том, что когда Ленин так говорил, он имел в виду сам характер деятельности и меры, которые должны предприниматься, т.е. ужесточение классовой борьбы.
Ну а Троцкий решил это подать так, что Ленин мол, в буржуазный уклон ушел. Зачем он это сделал? Ну, каждый здравомыслящий коммунист это сам прекрасно понимает.
А интеллектуальный труд - это не труд? Он не приносит материального продукта и не присваивается владельцем средств производства? Одну и ту же методичку пересказывают, хоть бы что новое придумали...
Возможно все бы так и было в каком-нить идеальном кубе/вакууме. Вот ты пишешь про индустриализацию любой ценой про репрессии, но вы все забываете что страна испытывала колосальное давление снаружи, 20 век век войн и моря крови и что во многом на данном историческом отрезке именно это формировало лицо системы иначе бы страна просто не выжила
>Какую решительную пользу они приносят обществу,
Вообще я писал разом про всех не считая рабочего класса(руководители, не дефолтные и редкие профессии, высококвалифицированные рабочие, деятели культуры, все те чей труд явно дороже и реже обычного работяги)
Я решительно понимаю почему коммунистов ненавидят, вы доблбаебы которым нужно пояснять очевидные вещи.
>но зачем тебе деньги, если ты равен в своих возможностях удовлетворять свои потребности?
Ты реально долбаеб?
Представь ситуацию, все получают одинаково, зачем тогда мре делать нечто сверхсложное и экстраординарное если моя жизни от этого не станет лучше, будет просто стадо работающее одинаково. В ситуации когда разнозатраченные усилия дают одинаковый доход, ТЫ ВСЕГДА будешь работать хуже своих возможностей но получать как все.
Я не знаю зачем это вообще объяснять
Алсо именно поэтому все учёные сбегали из СССР/РФ потому что способности есть, а способ их реализации отсутствует.
>границы закрыты
Именно поэтому совок и упал, если ваш копросовок так ахуенен то зачем насильно держать в нем людей.
Скорее всего это вся идеология изначально и расматривалась как наёб, умные кабанчики смекнули, что можно построить ебейший тоталитаризм, в идеальнейше время упадка наплев крестьянам в уши за эксплаутаторов-капитализдов и царей (не безосновательно к слову), в итоге плебсу обещали одно, на практике реализовали совсем не то, что они ожидали. Везде где строили коммунизм, это всё начиналось и заканчивалось массовым террором, репрессиями, борьбой с инакомыслящими/интеллигенцией, нищетой и подавлением свободы слова на самое дно. Был ли это какой-то "неправильный коммунизм"? А может быть именно так и было задумано изначально? То-то же. Поэтому никак не пойму хуле вы в этом дерьме даже логику пытаетесь искать. Много кто за всю историю ахуительно пиздел и много чего обещал, так и зачем вы прицепились именно к калмунизму?.
> современном обществе превалирует интеллектуальный труд над физическим
Это в смысле курьеры и таксисты?
>Более того, какая нахуй классовая борьба?
Такая классовая борьба, или ты считаешь себя ровней с хозяевами русского аллюминия? Или с акционерами Газпрома? Ты блять кто?И кто они!
>В современном обществе превалирует интеллектуальный труд над физическим.
Бахаха, ага, это когда США эксплуатирует азиатские страны, а потом обрушает их экономику? Сперва Япония, потом Южная Корея, Тайвань. Теперь Китай. Производственные рабы США. А мы - сырьевые.
>И ключевую роль играют интеллектуальные способности человека.
Кроссовки тебе интеллигент сшил что ли?
>Более того, какая нахуй классовая борьба? Борьба кого с кем и ради чего?
Борьба трудящихся масс (тех, кто продаёт свой труд буржуазии) с диктатурой буржуазии, с эксплуатацией.
>Сама по себе коммунистическая идеология не предусматривает основных элементов, необходимых для развития и эволюции чего угодно: разнообразия и конкуренции.
Кто тебе сказал, что конкуренция всегда ведёт к развитию?
Где ты видишь развитие при капитализме? Новый Айфон?
Капиталистический принцип - это часто деградация: запланированное аппаратное и программное устаревание; навязывание чувства, что ты плохой, если не обладаешь %вещьнейм%; навязывание вещей через рекламу; перепроизводство ненужных товаров; загаживание природы мусором и отходами производств... На фоне общей деградации населения (дети американских фермеров зачастую не имеют образования), эксплуатации, оскотинивания населения, кредитного рабства, нищеты, безработицы, невозможности купить жильё, психических расстойств, вызванных переработой, выгоранием, переизбытком труда, малой зарплатой, грубым отношением начальства, страхом потерять работу, социальной незащищённостью, высоким уровнем криминалитета, наркомании, алкоголизма...
>омрачился сталинизмом
Ну и дегенерат, дальше не читал
> Но давайте попробуем помыслить гипотетически:
Нахуя, а главное — зачем? Ты ведь явно не политик, да и я просто обычный обыватель...
>А интеллектуальный труд - это не труд?
При капитализме оплачивается не труд, а незаменимость. Я не считаю труд Филиппа Киркорова (или даже Казимира Малевича) более значимым, чем труд дворника. Если не будет дворника - кто будет убирать дворы? Кругом будет грязь, мусор, начнутся эпидемии.
Есть три основы, на которых держится развитие человечества: учёные, рабочие и аграрии. Между ними есть прослойка пролетариата умственно-физического труда - инженеры, айтишники, агрономы, врачи, учителя. А твои "деятели культуры" какой весомый вклад вносят в общество, чтобы быть столь обеспеченными? Зачастую они - источник деградации (гр. Агата Кристи, АК-47, Инстасамка...).
>Ты ведь явно не политик, да и я просто обычный обыватель...
А зачем тут постоянно создают политчиеские треды? Потому, что мир надо менять. Если и дальше продолжать использовать капиталистические методы, нас может ждать третья мировая.
>При капитализме оплачивается не труд, а незаменимость.
При капитализме оплачивается не труд, а рабочая сила. Дальше не читал, этого было достаточно.
Сталин уничтожил большевиков, окружив себя карьеристами, которые в итоге уничтожили Советский Союз.
Так везде же коммунисты пошли по пути советскому то бишь сталинскому. Что было бы если бы победили Троцкий или Бухарин неизвестно. А если бы вообще победили антиавторитарные левые анархисты с эсерами прикиньте че бы было.
> А зачем тут постоянно создают политчиеские треды?
Потому что у кого-то слишком много свободного времени и нет никаких дел.
> Если и дальше продолжать использовать капиталистические
Бла-бла-бла, бессмысленная болтология. Лучше чем-нибудь интересным заняться.
Ты в имени Хрущёв сделал слишком много ошибок.
>При капитализме оплачивается не труд, а рабочая сила.
Это тебе в ВШЭ сказали?
Малозаменимые люди получают весьма большее количество денег, чем те, кого легко заменить. Это может быть оправдано, если малая заменимость сопряжена с тяжестью труда (труд хирурга, например), и тут можно поговорить о критике коммунизма. Но, это не оправдывает случаи, когда певцы ртом, вредящие обществу, получают огромное количество денег, по сравнению с простыми тружениками.
Так Хрущёв верный сталинец,даже Троцкого не стал реабилитировать по просьбе вдовы Троцкого.
Хрущёв был из той самой партноменклатуры Сталина. Основы заложил Сталин. Есть версия, что Хрущёв был неудобен номенклатуре, за что его и сместили.
Троцкизм, Вася, был уже однажды реализован на практике. В Камбодже, Вася. До сих пор отойти не могут.
Витя Ака топ, на нём выросли целые поколения, гордость Свердловской области
> Но, это не оправдывает случаи, когда певцы ртом, вредящие обществу
Когда коммигною хочется залезть в карман, он тут же приплетает общество.
>Потому что у кого-то слишком много свободного времени и нет никаких дел.
Не-а, потому, что США вкладывает огромное количество денег в антисоветскую и антироссийскую пропаганду. Их цель - качать в России правые взгляды, чтобы радикализировать общество и устроить распад России через раскачку нацикейса. И да, есть версия, что это делает демократическое крыло, а не республиканское. Вот почему навальнисты были правыми?
В Камбодже был ультрасталинизм, подогреваемый США.
>Троцкий одним из первых забил тревогу по поводу бюрократизации советского государства. Он видел в растущей партийной и государственной бюрократии новую привилегированную прослойку, которая узурпирует власть и отходит от интересов рабочего класса.
Троцкий забил тревогу тогда, когда его пидорнули из страны. А когда-то он сам был частью это самой привилегированной прослойки и жил с женой в Архангельском ему было норм.
Не было там никакого троцкизма, Троцкий как раз не выступал за победу села над городом
То есть мигрантский беспредел из муслимских стран - это дело рук пендосов?
>С марксизмом ничего общего
>Все равно буду дрочить на совок
Почему грязноштаны такие дауны?
Зачем ты приписываешь коммунистам твою ложь? Совсем сказать нечего? Ты считаешь, что исполнители, пропагандирующие наркотики, хулиганство, разврат и т. д. должны иметь ту кучу денег, которую имеют?
Шиз , если бы не пакт между СССР и Германией во Франкции бы правила коммунистическая партия, малоизвестный факт
Сейчас бы обсуждать то, что не работает, мдаааа.
>Какую решительную пользу они приносят обществу, чтобы иметь, например, замок в деревне Грязь тогда, когда ты живёшь в квартире?
А причем тут польза обществу? Ну живут люди, занимаются тем, что им интересно. Какого-то дауненка красножопого спросить забыли, как им жить лучше.
Троцкизм был в Камбодже. Бухаринская модель - может быть, отчасти в Китае? Но и то - ебанутый террор Культурной революции. Да и сейчас там, скажем прямо, тот ещё пиздец на самом деле. Особенно в тех областях, которые не показывают глупым лаоваям. Типа Синьцзяно-Уйгурского района.
> Не-а, потому, что США вкладывает огромное
Мне это неинтересно ни капли. Зачем ты это пишешь вообще?
Ты просто заразился дебилизмом от буржуйских метафизических "экономических теорий". Если какой-то вид рабочей силы оплачивается в определённый момент времени больше, чем все прочие по причине резкого усовершенствования средств производства, то рабочие будут стремится в этот сектор и со временем выровняют заработную плату со средней оплатой труда, а все лишние отправятся на мороз. Это уже наблюдалось неоднократно, начиная от конторских клерков в xix веке до изобретения печатной машинки, это же было у нас юристами в 90-х, это же сейчас происходит и со всякими погромистами и айтишниками.
Потому что левые зашкварины в России, кроме соцдемов и анархистов, а власть давно взяла на вооружение совковый патриотизм в виде победы, космоса, спорта, . Конечно оппозиция будет праволиберальной. Единственные нормальные левые это Яблоко.
Это следствие буржуазной политики по замещению российских рабочих дешёвой рабочей силой из более угнетённых среднеазиатских стран.
>дело рук пендосов
Дело рук американской пропаганды - раскачка нацикейса, зачастую через черипик, гиппертрофирование случаев, специального тиражирования преступлений мигрантов. Я, кстати, осуждаю завоз мигрантов в условиях капитализма. Кстати, зачастую атака идёт не против мигрантов, а против наших (например, чеченцев), а их науськивают против русских.
Вот этому товарищу два талона на колбасу.
Мне на них все равно. Я не завистливый. А вот коммунизм хочет задушить меня бесконечными запретами и ограничениями
Это не справедливое распределение ресурсов. Надо отнять - и поделить. Я прошу не только для себя. Вот, по телевизору собирают SMS'ками деньги на лечение детей - например, туда. Я сторонник прогрессивной системы налогооблажения и налога на роскошь.
Зачем дрочить на многократно обосравшийся говно-строй законно оставшийся на свалке истории как какая-нибудь абсолютная монархия средневековья?
>Мне это неинтересно ни капли. Зачем ты это пишешь вообще?
Каким бы был тру троцкизм в России никто не знает. Были например американские троцкисты которые выступали за развал СССР.Троцкий был мягче Сталина это факт.
Эссеры норм были, но ленин/сталин подавили конкурентов
Почему советские свистки для жопы не свисели и в жопу не влазили?
>Потому что левые зашкварины в России, кроме соцдемов и анархистов, а власть давно взяла на вооружение совковый патриотизм в виде победы, космоса, спорта, . Конечно оппозиция будет праволиберальной.
Нет, ты не прав.
Оппозиция оплачивается из США и проводит выгоную США политику. США не нужно качать в странах вост. Европы прокоммунистические взгляды, тем более в России, поэтому выбран путь раскачки либерализма и правых взглядов. Кстати, до 2011 года такой ярой пропаганды западничества не было.
>Единственные нормальные левые это Яблоко.
Яблоко - это всё же буржуазная партия.
Левой оппозицией можно считать разрозненные марксисткие кружки. Или, например, деятельность Рудого.
Потому что левое движение нужно возраждать, после позора и развала совка. А то правые заберут последниие права у аутсайдеров, маргиналов и шизов.
Ты наслушавшийся сказок дебил.
Потому, что они не для жопы. Зачем ты всё в жопу себе пытаешься засунуть?
Ну, прекрати, пропагандист, пугать людей талонами. Тебе в треде уже написали про них.
Начнем с того, что в основе идей Маркса лежит идейное отрицание Б-га. Б-г не допустит укоренения такого движения
> Ты наслушавшийся сказок дебил
Аргументов не будет, я понял
Это я так высказался в поддержку. Это была ирония.
То есть пендосы заставляют беспределить южан по отношению к русским или кто конкретно?
>коммунизм
Сталинизм.
>коммунизм хочет задушить меня бесконечными запретами и ограничениями
1. Тебе и без коммунизма их вводят. Или ты из тех, кто считает Путина коммунистом? Почему в США тогда нет свободы?
2. Какие конкретно запреты и ограничения ты можешь перечислить из СССР, которые бы ты не хотел?
3. Какие конкретно запреты и ограничения ты видишь в не сталинской и не постсталинской версях коммунизма?
Типичный политоопущенный на картинке.
Аргументов против чего? Против страшных сказочек про коммунизм? Ну ок, такой уровень дискуссии я не вывезу.
Калмунизм страшнее любой сказки.
Зачем ты задаёшь один и тот же вопрос, когда я тебе на него ответил? Ты бот?
>То есть пендосы заставляют беспределить южан по отношению к русским или кто конкретно?
Беспредел - следствие низкого уровня культуры и быта в их республиках, вызванный упадком после распада СССР и появлению у них рыночной экономики.
А к нам в старну они попадают вследствие буржуазной политики по замещению российских рабочих дешёвой рабочей силой из более угнетённых среднеазиатских стран.
Если ты про чеченцев, то у них аналогичная всей остальной России ситуация. Русские при СССР - великая нация, запускающая ракеты в космос. Русские при рыночке - гопнички в абибасе, живущие по АУЕ-понятиям.
>То есть пендосы заставляют беспределить южан по отношению к русским или кто конкретно?
Беспредел - следствие низкого уровня культуры и быта в их республиках, вызванный упадком после распада СССР и появлению у них рыночной экономики.
А к нам в старну они попадают вследствие буржуазной политики по замещению российских рабочих дешёвой рабочей силой из более угнетённых среднеазиатских стран.
Если ты про чеченцев, то у них аналогичная всей остальной России ситуация. Русские при СССР - великая нация, запускающая ракеты в космос. Русские при рыночке - гопнички в абибасе, живущие по АУЕ-понятиям.
+15 или сколько там вам Малафьёв платит
Зачем ты задаёшь один и тот же вопрос, когда я тебе на него ответил? Ты бот?
>То есть пендосы заставляют беспределить южан по отношению к русским или кто конкретно?
Беспредел - следствие низкого уровня культуры и быта в их республиках, вызванный упадком после распада СССР и появлению у них рыночной экономики.
А к нам в старну они попадают вследствие буржуазной политики по замещению российских рабочих дешёвой рабочей силой из более угнетённых среднеазиатских стран.
Если ты про чеченцев, то у них аналогичная всей остальной России ситуация. Русские при СССР - великая нация, запускающая ракеты в космос. Русские при рыночке - гопнички в абибасе, живущие по АУЕ-понятиям. Упадок наблюдается по всей России и постсоветскому пространству.
Путин - антисоветчик. Есть чиновники, которые придерживаются весьма правых взглядов.
>Стоит задача делать свисток для жопы
>Он не для жопы РЯЯЯЯЯ ЯСКОЗАЛ! И не должен влазить, а с чего вы взяли???
Краткое описание всего совка.
А кто пускает диких представителей отсталых культур в нашу страну, калечащих и убивающих наших граждан, пендосы пускают?
Разумеется, им же надо как-то сохранять свою систему, поэтому наци-кейс они тоже разыгрывают, только если западные буржуи его используют чтобы раскачать, то отечественные наоборот, чтобы давить классовое сознание, замещать его ультракоконсервативной повесточкой.
Потише будь
>десятки раз обосравшегося строя
очень спорное утверждение
Поэтому нужно окончательно муслимизировать и кишлакизировать Россию или нет?
Слушай, я понимаю, что ты - ЦИПсО, и байтишь меня написать "Путин". Да, это делают наши чиновники, потому, что власть - это репрессивный элемент правящего класса. Пускают те же, кто в Европу везёт арабов, а в США - мексиканцев. Кому выгодно - те и везут.
А ты считаешь, что они хуже, чем русские или немцы?
сасать пидарандель, терпи.
Опровергни хоть одним примером.
>
>Поэтому нужно окончательно муслимизировать и кишлакизировать Россию или нет?
>
>сасать пидарандель, терпи.
Вот я съел банан.
Почему в СССР бананы были дороже черной икры
Почему в СССР бананы были дороже черной икры
Покажи примеры несталинского или постсталинского пути развития. Европа вообще была добровольн-принудительно в составе соцлагеря. Китай, КНДР были слаборазвиты из-за японского империализма и пошли по пути сильного, скопировав сталинскую модель.
А ты сам как думаешь?
Не знаю я зумер
Я считаю, что всем великим европейским народам , русским, немцам, шведам, французам сейчас угрожают исламские страны через ползучую оккупацию.
Ты, как я понимаю, говоришь, что это пендосы заставляют кого-то так делать. Мне интересно, как это возможно физически и технически.
Ленин был последним лидером СССР, кто читал Гегеля. Сталин был не совсем коммунистом.
>Я считаю, что всем великим европейским народам , русским, немцам, шведам, французам сейчас угрожают исламские страны через ползучую оккупацию.
А кто завозит к ним и к нам мигрантов и кому они выгодны?
>Ты, как я понимаю, говоришь, что это пендосы заставляют кого-то так делать.
Не верно понимаешь, перечитай мой пост ещё раз. Пропаганда США (и твоя, ЦИПсОшник) использует ситуацию, складывающуюся с мигрантами, для раскачки в России нацикейса с целью посеять в обществе недовольство правительством, а также науськать нас на мусульманские регионы России. Замечу, что вы (ЦИПсО) ведёте пропаганду не столько против таджиков, сколько против чеченцев.
>Мне интересно, как это возможно физически и технически.
Демагогия с целью издевательского байта на эмоции.
Хорошо, я снял с ушей пропаганду против коммунизма и навесил туда пропаганду за коммунизм. Меня все полностью устраивает, хороший тред, хороший сайт, хорошая администрация.
Отвечает нейросеть Gemini:
"В СССР бананы были относительно редким товаром по нескольким взаимосвязанным причинам:
1. Климатические ограничения:
Бананы являются тропическими фруктами и не могут выращиваться в холодном климате большей части территории Советского Союза. Для их культивирования необходимы тёплый и влажный климат, который отсутствовал в основных сельскохозяйственных регионах СССР.
2. Ограниченные импортные возможности:
Экономическая политика: Советская экономическая модель была централизованной и ориентированной на развитие тяжёлой промышленности и сельского хозяйства внутри страны. Импорт потребительских товаров, особенно таких экзотических фруктов, как бананы, не являлся приоритетным направлением.
Недостаток иностранной валюты: Для осуществления импорта требовалась иностранная валюта, которой СССР часто испытывал дефицит. Приоритет отдавался закупкам промышленного оборудования и стратегически важных товаров.
Политические факторы: Холодная война и напряжённые отношения со многими странами-производителями бананов (часто имевшими тесные связи с США) также могли затруднять импорт. Хотя СССР поддерживал отношения с некоторыми странами Латинской Америки и Африки, объёмы торговли бананами были невелики.
Логистические сложности: Даже при наличии возможности импорта, транспортировка и хранение свежих фруктов на большие расстояния требовали развитой логистической инфраструктуры, которая в СССР могла быть недостаточно эффективной для таких скоропортящихся товаров.
3. Внутреннее производство было незначительным:
Хотя предпринимались попытки выращивать бананы в теплицах, объёмы такого производства были крайне малы и не могли удовлетворить потребности населения. Это делало бананы дорогим и редким деликатесом.
4. Распределение и доступность:
Даже те небольшие партии бананов, которые удавалось импортировать, часто распределялись неравномерно. Они могли быть доступны в крупных городах, таких как Москва и Ленинград, но редко доходили до других регионов. Иногда бананы поступали в продажу в качестве "поощрения" для передовиков производства или в составе детских новогодних подарков, что делало их ещё более желанными и символичными.
В результате всех этих факторов бананы стали в СССР дефицитным товаром, который воспринимался как экзотическое лакомство, а не как обычный фрукт. Их появление в магазинах вызывало ажиотаж и очереди."
Надо найти альтернативные капитализму пути развития. Так дальше нельзя!
> А кто завозит к ним и к нам мигрантов и кому они выгодны?
Пендосы что ли? Ты видимо уже запутался в своей демагогии.
> складывающуюся с мигрантами, для раскачки в России нацикейса с целью посеять в обществе недовольство правительством
А то прям без пиндосов население прям охуенно было бы довольно, когда на глазах страна чернеет.
> >Мне интересно, как это возможно физически и технически.
Демагогия с целью издевательского байта на эмоции.
То есть ты не имеешь понятия, как это происходит, а только беспруфно хлюпаешь своим очечем.
Меня все полностью устраивает.
Паскуда значит. Либо сам эксплуататор, либо тепло устроился в виду выгодности эксплуататорам, а на остальных тебе всё равно?
Предлагаю метеоризм.
>революционные движения начала XX века, вдохновлённые идеями Маркса и Энгельса, смогли бы избежать авторитарного поворота.
Никаких шансов. Невозможно по определению.
Пук. Пук. Пук. Я начал с себя.
Я эксплуатирую твою мамку по средам и пятницам. Хотя она совсем не против.
У трудящихся нет потребности в самоуправлении. Им не интересно принимать решения и нести за них ответственность потому что это дополнительная работа и мозговая нагрузка без очевидной оплаты. Мы живём в мире где на каждого трудягу приходится по менеджеру и эта ситуация сложилась не просто так. Принимать решения это значит организовывать собрание и коммуницировать с людьми, причем не самым эффективным образом, большинство собраний и переговоров не приводит ни к каким решениям и похожи на трату времени. Работяге интереснее свой станок дрочить чем сидеть в кресле и обсуждать вещи выходящие за его маленький мирок.
Совки уймитесь уже! 2025 год на дворе, всем плевать на ваш калмунизм, это не актуально.
>Но давайте попробуем помыслить гипотетически: что, если бы развитие пошло по другому пути?
Это невозможно. Социализм всегда ведет к диктатуре и тоталитаризму, все попытки построить социалистическое государство приводили к этому.
Унаследовать определнные элементы, тем не менее, нормально. Норвегия как пример, там сильный левый уклон в социализм и живут там хорошо. Но это элементы, избранные демократическим путем. К социализму это имеет косвенное отношение.
У обычного человека вообще нет потребности управлять кемто кроме себя, такие потребности есть у нарциссов, психопатов и людей с комплексом мессии.
>всем плевать на ваш калмунизм, это не актуально.
лол, а чё актуально? людоедский капитаклизм? кризис на кризисе и войной погоняет?
Мечтать не вредно, вредно не мечтать. Однако от теоретических размышлений пользы не прибавится. Вступай в КПРФ, в профсоюзы, больше дела социализму сделаешь.
По сабжу -> социализм может быть только демократическим, с плановой экономикой управляемой сетью мощных вычислительных машин. Однако бюрократы не позволят реализоваться этому.
Ты за защите своего барена.
>Пендосы что ли?
Капиталисты России.
>Ты видимо уже запутался в своей демагогии.
Демагогию применяешь именно ты.
>А то прям без пиндосов население прям охуенно было бы довольно
Изначально вопрос был в том, кто создаёт политические треды на 2ch.hk:
В этом посте: написано, что "у кого-то слишком много свободного времени и нет никаких дел". Возможно, отчасти это так. Однако, я утверждаю, что многие политические треды создают деятели антироссийской пропаганды, такие как ФБК, ЦИПсО, возможные другие проамериканские деятели.
Ты рвёшься и уводишь дискуссию к обсуждению проблемы поведения мигрантов в России: и начинаешь демагогию про "пендосов". Твоя цель - перевести дискуссию в глупости.
>когда на глазах страна чернеет.
Это часть твоей украинской пропаганды, ты прямо сейчас качаешь нацикейс. Пробелму я тебе озвучил: виноват капитализм. Мигрантов можно сравнить со штрейкбрейхерами, они готовы работать за копейки и их мало волнуют проблемы эксплуатации - для них эти проблемы покрываются деньгами, которые они считают приемлемыми. Русские считают, что мало. Решение проблемы капитализма известно.
> Покажи примеры несталинского или постсталинского пути развития. Европа вообще была добровольн-принудительно в составе соцлагеря. Китай, КНДР были слаборазвиты из-за японского империализма и пошли по пути сильного, скопировав сталинскую модель.
Швеция?
А я напоминаю любимые методы пропаганды:
1) Проход в лахту (давно уже не имеет никакого эффекта кроме банального перекрытия, шитпостинга и первонаха)
2) Обзывания, токсичность (для снижения уровня дискурса до уровня базарной брани)
3) Массовый вброс одних и тех же тезисов, все возражения отрабатываются остальными пунктами
4) Атака тупыми вопросами по кругу (заставить оппонента многократно разжёвывать очевидные вещи, пока ему не надоест тратить на это время. Снижение уровня дискурса при сохранении видимости осмысленного диалога)
5) Аппеляция к мировой практике (худшая практика за все времена и со всего мира объединяется как единое целое, отражающее состояние дел за пределами РФ)
6) Манипуляция социальными группами (к одним разжигается ненависть, интересы других преподносятся как безусловный приоритет, в запущенных случаях угнетаемая и защищаемая группа могут несколько раз меняться друг с другом в рамках одного треда)
7) Зашучивание (ситуация, на которую следует реагировать гневом преподносится как смешная, шутейки массово транслируются, используется капсболд и токсичность)
8) Манипуляция масштабами явлений
9) Вежливый демагог (пропагандонский пидор США втирает всю вышеописанную дичь, сохраняя формальную вежливость и приличие, провоцируя негатив и выставляя себя в белом свете на его фоне)
1) Проход в лахту (давно уже не имеет никакого эффекта кроме банального перекрытия, шитпостинга и первонаха)
2) Обзывания, токсичность (для снижения уровня дискурса до уровня базарной брани)
3) Массовый вброс одних и тех же тезисов, все возражения отрабатываются остальными пунктами
4) Атака тупыми вопросами по кругу (заставить оппонента многократно разжёвывать очевидные вещи, пока ему не надоест тратить на это время. Снижение уровня дискурса при сохранении видимости осмысленного диалога)
5) Аппеляция к мировой практике (худшая практика за все времена и со всего мира объединяется как единое целое, отражающее состояние дел за пределами РФ)
6) Манипуляция социальными группами (к одним разжигается ненависть, интересы других преподносятся как безусловный приоритет, в запущенных случаях угнетаемая и защищаемая группа могут несколько раз меняться друг с другом в рамках одного треда)
7) Зашучивание (ситуация, на которую следует реагировать гневом преподносится как смешная, шутейки массово транслируются, используется капсболд и токсичность)
8) Манипуляция масштабами явлений
9) Вежливый демагог (пропагандонский пидор США втирает всю вышеописанную дичь, сохраняя формальную вежливость и приличие, провоцируя негатив и выставляя себя в белом свете на его фоне)
Иди нахуй даун, мне 54. Талонв были ВСЕГДА в регионах, а не ваших ебаных москвах с ленинградом.
Певцам ртом деньги приносят поклонники на добровольной основе, то есть они получают их честным путем.
Провал индустриализации и поражение в войне - последнее вообще гарантированно, потому что политический вертихвост Сталин хотя бы умудрился оказаться в более сильном блоке (Троцкий с его фокусом на экспорт революции оказался бы раздавлен еще во время военной тревоги 1927, думаю).
Революции для того и нужны, чтобы проложить путь очередному гениальному Бонапарту.
Это не коммунизм, так как там есть рыночная экономика, классовое общество и эксплуатация.
>Опровергни хоть одним примером.
Безработница - 0%
Обеспечение жильем - 100%
Образование и медицина - 100% бесплатны
Цены на т.н продуктовую корзину, оплату жкх просто копейки, мог позволить себе бомж, которых не было кстати
>смогли бы избежать авторитарного поворота.
Нет. Это один из этапов построения коммунизма. Проблема не в сталине, проблема в войне. Которая натурально пожрала слишком много хороших людей. Умных, деятельных, смелых, активных. А кто в ней не умер, тот настолько заебался за эти годы, что хотел только бухать и сидеть на лавочке, слишком много "приключений" для одного человека.
>Ленин был последним лидером СССР, кто читал Гегеля
это ты откуда знаешь?
Бля каждый раз любо-дорого смотреть как красные срутся между собой кто там настоящий коммунист, кто не настоящий, кто бля идейный, кто предатель, почему существовавшие и существующие соцстраны это ДРУГОЕ
А по сабжу, любой марксист, социалист или коммунист, если он идеологически последовательный, прямо призывает или оправдывает силовое свержение конституционного строя РФ. Следовательно, все комми должны сидеть. Но ввиду того, что социалистический дискурс совершенно нормализован в России и в мире, никто не обращает внимание. Все привыкли, что коммунисты - людоеды и не обращают на это внимание.
А по сабжу, любой марксист, социалист или коммунист, если он идеологически последовательный, прямо призывает или оправдывает силовое свержение конституционного строя РФ. Следовательно, все комми должны сидеть. Но ввиду того, что социалистический дискурс совершенно нормализован в России и в мире, никто не обращает внимание. Все привыкли, что коммунисты - людоеды и не обращают на это внимание.
>Я за рулем пишу
Так не пиши за рулем, ебанат. И в треде хуйню пишешь, и людям на дорогах угрозу для жизни создаешь.
В итоге ко всеобщему благу когда у всех все есть пришли через капитализм.
Только не надо про квартиры. Земля и дома в деревнях под москвой стоят 1 зарплату курьера в городе. Покупай и занимайся хозяйством, продавай свободно излишки, будешь богатым все у тебя будет что захочешь.
Медицина тоже такая что за 20 рублей аспирин доступен и все реально работающие лекарства стоят до 100 рублей, все что выше уже гомеопатия всякая и наебалово.
Капиталистические компании в рамках свободного рынка создадут роботов и наступит полный коммунизм без истребления неугодных.
>Меня все полностью устраивает.
Таких как ты меньшинство
Нет. Певцов ртом замечает жадный до денег продюссер, после чего начинается раскрутка исполнителя как бренд с целью наживы бабла. Исключением тут могут быть разве что русские рокеры в период СССР, которые пробивались к массам через рок-клубы. В остальном же, к искусству и культуре применяются те же маркетинговые приёмы, что и к Сникерсам (или к политикам).
Поскольку, общество извращено капитализмом и его пропагандой потребления, обществу прививается деградационное поведение, популярным становится искусство, пропагандирующее культ денег, потребления напоказ, употребление веществ, беспорядочные половые связи, разврат, а то и хуже (В. Цой: "Эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!"). При Советах пропагандировали полёты в космос, славили людей труда и всё такое.
>Только не надо про квартиры.
Нет, надо, маня.
В 19м веке человек мог себе построить дом. В 20м веке человек мог купить дом. В 21м веке на постройку дома надо 100500 дорогостоящих разрешений, а на покупку дома нужна ипотека сроком 100500 лет.
Даже самые ебанутые защитнички кокопитализма ноют от того, насколько жизнь сейчас ухудшилась.
>У трудящихся нет потребности в самоуправлении.
Смотри, я курьер, но у меня есть огромная потребность в самоуправлении, значит ты врешь нам.
>В 19м веке человек мог себе построить дом. В 20м веке человек мог купить дом.
В XX веке рабочие жили в тифозных бараках и сараях, а в деревнях не было электричества и механизации (пахаи на лошадях).
>>319295023
Какой же ты дегенерат. Ты хоть что-то из классиков читал, что у тебя мигранты штрейкбрехеры? Ебаный стыд. Ципсо, ФБК, американцы, нацисты - все, блять, смешалось, на выходе какой-то дико квасной социализм, подозрительно напрашивающися на приставочку "национал-".
Во-первых, столько все равно пересажать не выйдет даже во влажных фантазиях сталинистов вроде меня. Во-вторых, убеждение само по себе не может являться преступлением. Вообще говоря, заявление, что конституционный строй в РФ должен быть свергнут насильственно, высказанный как частное мнение, преступлением не является.
Какой же ты дегенерат. Ты хоть что-то из классиков читал, что у тебя мигранты штрейкбрехеры? Ебаный стыд. Ципсо, ФБК, американцы, нацисты - все, блять, смешалось, на выходе какой-то дико квасной социализм, подозрительно напрашивающися на приставочку "национал-".
Во-первых, столько все равно пересажать не выйдет даже во влажных фантазиях сталинистов вроде меня. Во-вторых, убеждение само по себе не может являться преступлением. Вообще говоря, заявление, что конституционный строй в РФ должен быть свергнут насильственно, высказанный как частное мнение, преступлением не является.
> у общества не такие интересы как я бы хотел, это неправильное общество, вот я бы сделал правильное общество которое правильно тратит деньги
>это не актуально
Актуально отжопить у хохлов литий, я знаю
>Безработница - 0%
ХХ ру открой полно вакансий. Штукатуром или сантехником как Афоня с Леоновым устроишся за 5 минут.
>Обеспечение жильем - 100%
Да, ютились все в бараках, комнатушках 10 м впятером. Я так вырос. Без горячей воды еще. Такое жилье и сейчас тебе доступно, даже лучше. Робочий дом хотя бы.
>Образование и медицина - 100% бесплатны
Сейчас так же, только медицина раз в сто лучше, заборостроительный техникум бесплатный и общагу дадут. Или при коммунизме всех в МГИМО брали?
>Цены на т.н продуктовую корзину, оплату жкх просто копейки
Жкх еще можно согласиться, но продуктовая корзина из макарон с солью, как у Афони и сейчас копейки.
Да пошел ты нахуй со своим желанием решать за других сколько им потреблять. Кто будет решать кому сколько зарабатывать и потреблять, ты?
А по поводу творческих элит и работяг, тут штука в том, что эта элита - незаменима. Работяг на заводе разной категории и квалификации до ебени матери, а Пугачева или Бузова - они в единственном экземпляре. И если хочет какой-нибудь гигаолигарх на корпоративе иметь Бузову - то тут без вариантов.
Хочешь я тебе таких талонов на все виды продуктов в фотошопе нарисую, чтоб ты ими от души срал на форумах?
Почему же? Тебя тоже может все и всегда полностью устраивать, если ты перестанешь баттхертить по каким то незначительным или не зависящим от тебя вещам. Это не сложно.
> 1. Тебе и без коммунизма их вводят
> Ну давайте введем коммунизм и окончательно добьем людей запретами!
Может, поискать пути решения в других направлениях.
> Путина коммунистом
Не заметно, чтобы Путин строил коммунизм
> Какие конкретно запреты и ограничения ты можешь перечислить из СССР, которые бы ты не хотел?
Запрет на тунеядство; запрет владения оружием; запрет владеть иностранной валютой; запрет иметь свое политическое и религиозное мнение; сильная цензура; запрет на выезд за границу; расстрелы и гулаги.
> 3. Какие конкретно запреты и ограничения ты видишь в не сталинской и не постсталинской версях коммунизма?
Ну, например:
1)у моего пра...деда забрали мельницу, которую он сам построил. На ней никто не работал (никто не эксплуатировался), брал деньги за аренду. То есть ограничения в частной собственности.
2) Мой пра...дед священник был вынужден оборвать все связи со своими детьми и отправить их подальше от себя, чтобы не попортить им судьбу. То есть запрет религии.
3) Однажны мой предок сидел у костра, и какой-то парень сказал: "Эх, пожить бы хочется, братцы, да жизнь то не мила"... На следующий день его забрали в черный воронок, и его никто больше не видел. Он даже ничего против власти не сказал, просто поделился эмоциями. То есть запрет выражать какое-то личное мнение и эмоции. Хотя, может, это был уже сталинский период.
Как-то так
>Следовательно, все комми должны сидеть
Недавно как раз один такой сел. Образованный, революционер...
Войны всю историю были, при чем тут капитализм?
Кстати, а куда девался мой пост? Я смотрю, моча избирательно подчищает тред. Ну, ничего, я положил его на Архивач.
>>Какой же ты дегенерат. Ты хоть что-то из классиков читал, что у тебя мигранты штрейкбрехеры?
Это было всего лишь сравнение. Штейкбрейхеры мешали протестам тем, что работали, когда надо было баставать. Сегодня народ не баступет - он просто "голосует ногами", то есть не идёт на тяжёлую работу за копейки, в итоге вместо русского идёт таджик. Если бы не таджик, готовый работать за копейки, буржуазия была бы вынуджена достойно оплачивать труд россиян, но пока есть мигранты, "протест ногами" работает плохо. Поэтому, их можно отдалённо сравнить со штрейкбрейхерами. Пролетариям всех стран, включая Россию и Таджикистан, надо объединяться, а не разобщаться. Но, современные таджики малообразованны.
>Ебаный стыд. Ципсо, ФБК, американцы, нацисты
Я где-то был не прав?
>Да пошел ты нахуй со своим желанием решать за других сколько им потреблять. Кто будет решать кому сколько зарабатывать и потреблять, ты?
Так ты и сейчас не решаешь, а решает хозяин бизнеса, на который ты работаешь.
>А по поводу творческих элит и работяг, тут штука в том, что эта элита - незаменима.
Прежде, чем спорить со мной, перечитай тред. Я об этом уже писал, и это я считаю не правильным.
>а Пугачева или Бузова - они в единственном экземпляре.
Они не должны за это получать огромное количество денег тогда, когда детям собират на лечение. Такой строй отвратителен.
>гигаолигарх
Кстати, откуда они в России?
Так за тебя и так решает реклама и общество. Ви лив ин потребительском сосайти, живи скромно - и на тебя будут смотреть как на буйнопомешанного. Не все такое давление даже предполагают начать выдерживать.
>Цены на т.н продуктовую корзину
Сейчас вырезка свинины спокойно продается за 350 рублей. При зарплате в 70 000 можно купить 200 кг.
При коммунизме свиной вырезки просто не было, мясо на кости стоило 3,50 руб. При зарплате инженера или врача 70 руб это 20 кг. Только вот не купить. Не было его.
Нахуя это против человеческой природы, либо ты охуевший капиталист, либо охуевшее быдло, другие не плодятся.
>Земля и дома в деревнях под москвой стоят 1 зарплату курьера в городе.
подавился чаем, четко все по гебельсу
>за 20 рублей аспирин доступен и все реально работающие лекарства стоят до 100 рублей
только их нет в продаже, тебе с радость предложат все дороже в 10 раз, а аспирин за 20 был, вот только только кончился (нет, и не было его)
Нет, не хочу, иди нахуй долбоеб.
Полеты в космос это самая деграданская хуйня которая только может быть. Там нихуя нет и нихуя не будет. Египтяне строили пирамиды чтобы освоить загробный мир, совки строили ракеты чтобы освоить другие планеты. Соснули и те и другие. Это просто удобная неисполнимая мечта для впечатлительных гоев чтобы им веселее было тянуть лямку. Раньше у гоев был бог к которому они шли, потом бог перестал впечатлять и придумали покорение космоса. Коммунизм без абсурдных сверхцелей почему то не работает. Наверно буржуазное развращение виновато.
>В итоге ко всеобщему благу когда у всех все есть пришли через капитализм.
Так и должно быть. Коммунизм это строй который должен сменить собою капитализм. Капитализм на пустом рынке то всем хорош - все растет, рынок быстро насыщается товаром, развитие конкуренция. Капитализм начинает подсасывать позже. Олигархия, монополии, корпорации.
>>создадут роботов и наступит полный коммунизм
Создадут, но коммунизм не наступит. Чтобы он наступил надо воспитать коммуниста. А роботы приведут только к тому что 0.01%
будет владеть всем, а остальные ебошить наркоту по вене и самовыпиливаться не имея никакого смысла в жизни. А скорее всего они уже потеряли всякий смысл и даже не родятся. Ибо капитализм не терпит высокой рождаемости.
Ну это пока.
Завтра поднимется в цене и будет тысячу.
Как сегодня картошка по сто
> Русские при СССР - великая нация, запускающая ракеты в космос. Русские при рыночке - гопнички в абибасе, живущие по АУЕ-понятиям.
Я хоть и белорус, но ты это четко подметил. Двачую и лайк.
>
>Безработница - 0%
>Обеспечение жильем - 100%
>Образование и медицина - 100% бесплатны
>Цены на т.н продуктовую корзину, оплату жк
Охуенно жить в деревянном бараке около БАМа, ЗАТА БИСПЛАТНА
Ну и работой обеспечен всегда - таскать кирпичи за 70 рублей в месяц, мечта а не жизнь
Ну и хлебушек белый с макаронами на обед, мммм объедение
>Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться?
Деградация до натурального хозяйства, вызванная отсутствием нормальных прав собственности.
/нить
>Там нихуя нет и нихуя не будет
Старлинк и GPS передают привет.
Охуенно.
В СССР выживали только христьяни
Ну давайте попробуем крипто-либертарианство-минархизм. У Аргентины хорошо получается
>Охуенно жить в деревянном бараке около БАМа, ЗАТА БИСПЛАТНА
Ну ты мог бы ночевать на веревке в лондоне. Кстати за деньги.
Я говорю про полеты в космос мясных людей. Спутники обвиусли полезны и никак с этим не связаны.
>на постройку дома надо 100500 дорогостоящих разрешений
Каких разрешений дегенерат? Покупай участок под ИЖС, и строй свой сарай, тебе никто не запрещает. Чё денег нет, нищая скотина? Ну тут уж сам понимаешь нищуган, кто на что учился, никто в этом не виноват что ты нищая чмоня
Никто тебе бесплатно жилье раздавать не обязан, это жизнь и тут каждый сам за себя и свою жизнь отвечает
Тем более спутники не в космосе а на орбите
> Нет. Певцов ртом замечает жадный до денег продюссер, после чего начинается раскрутка исполнителя как бренд с целью наживы бабла.
>Нет
Пидора ответ. Зрители и поклонники сами оплачивают действия поделие продюссера и певца, поэтому все добровольно, никто насильно денег у людей не изымает.
>капитализму
А это что?
Вавилонский купец-барыга - капиталист?
Или капитализм - это эксплуатация человека человеком (а коммунизм - наоборот)?
>а коммунизм наоборот
Наоборот.
>надо 100500 дорогостоящих разрешений
Мамкин экономист знает как обустроить Россию, но не знает как построить дом м снт или деревне.
>Как сегодня картошка по сто
Из Египта. Завтра батькина созреет и будет по 20. Да и вместо картохи можно есть бананы. Сколько стоили бананы при коммунизме?
>В XX веке рабочие жили в тифозных бараках и сараях
Все? Или 0,1%?
>Я говорю про полеты в космос мясных людей
Ебанько, а как проверить работоспособность оборудования в космосе, если не смотреть на него? Будешь бесконечно зашвыривать ломающиеся в вакууме миллиарды бабла в надежде, что очередной вернётся, не сгорит, не развалится и не разобьётся, после чего ты сможешь его разобрать и найти причину отключения?
А орбита не в космосе, орбита в океане. Пон.
>Если бы не таджик, готовый работать за копейки, буржуазия была бы вынуджена достойно оплачивать труд россиян
Ебаный шашлык, школьник, ты знаешь, где чернота сейчас работает? Строительство и ПВЗ с доставкой. Там как раз платят нормально. Или ты переживаешь за тех, кто хотел дворником пойти работать, но не смог? Здесь тоже промах - в России дикая нехватка кадров почти везде.
Так что все это блеяние про "мигранты получают шиши и нас заставляют" - это в лучшем случае унылый вброс националистов, в худшем - полное непонимание рынка труда. Это было бы истинным заявлением, если бы за рабочие места (причем неквалифицированные, к нам не доктора наук обычно едут) была конкуренция.
>Я где-то был не прав?
Да. Можно начать с того, что Россия - капиталистическое государство, а следовательно абсолютно похуй, кому и чему она там противостоит - все равно это происходит в интересах элиты, а не народа. Половина того, что ты перечислил - вообще штампы российской пропаганды, вроде ФБК (безобидные кремлеботы, которые сливают протест в мирное попердывание на митингах (до 2022 года) и в сети), хохлонацисты (национал-социализм - вполне конкретная идеология, последователи которой есть вна Хохланде, но они есть и в России - те же Интербригады, пусть и с оговорками, и ДШРГ "Русич", не говоря о более эзотеричных формированиях вроде Русского Имперского Движения и обязательных ячейках Ордена Девяти Углов).
Все это ты мешаешь в кучу и выставляешь как ВРАГОВ, хотя в сущности амерам текущая ситуация крайне выгодна, ФБК и укронацисты - это вообще чепушня, а Ципсо - такие же мудозвоны, как и Лахта.
Типичный грязноштанный псевдокомми, который дрочит на эстетику, но нихуя не шарит за идеологию. Пиздуй читать очерк Ленина о Карле Марксе, там весь марксизм выжат в 3 страницы заключения.
>>319295345
С какой стороны баррикад посмотреть. Не надо искать в политике мораль, ее там нет (а жаль). Аргументы используются политиками, чтобы оправдать свои цели
С какой стороны баррикад посмотреть. Не надо искать в политике мораль, ее там нет (а жаль). Аргументы используются политиками, чтобы оправдать свои цели
Слушай, я не знаю, мне нравится какой мир сейчас, за исключением пидорашки и подпидорашьи страны, которые убивают соседей по выдуманым причинам.
Такой вот капитализм на территориях бывшего союза мне нравится, но жить как нормальный человек я не могу. Пидорашья спецобсирация обрекла на страдания ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ людей, когда конфликт на Донбассе сошелся где то до 10 жертв в ГОД перед началом вторжения хуйла. ПРОСТО ВДУУУМАЙТЕСЬ если бы все деньги, что идут и уже ушли на сэвэо, были потрачены на развитие Донбасса, чтоб оправдать надежды доверчивых местных. Нет, пидорашья доля - подтираться рукой и жрать водку. Развитие тут возможно только благодаря энтузиастам, что в этом капиталистическом мире реализовуются и вкладывают деньги самостоятельно.
А ты спрашиваешь типа "а что если бы не было сралена", был бы другой гандон, который бы ненавидел собственное население и хуярил бы его. По другому на проклятых землях невозможно.
Лживый долбоёб, пошел нахуй сам
Интересно через 25-30 лет такие промытые совковые дегенераты вымрут, или так же продолжат срать на дваче своей хуйней?
Иди нахуй гебельса штудируй сука
Чел, коммунизм, это — идеологическое оружие, созданное монархией одной империи для того, чтобы уничтожить изнутри другие монархии. Сталин это понял и начал всю шоблу троцкистов и ленинистов вырезать т.к. они не добра для России хотели, а сдать страну под валютное и административное управление другим странам, которые эту революцию и затеяли, и профинансировали.
> другие не плодятся
Еще плодятся ультрарелигиозные, типа ортодоктов-иудеев, амишей, радикальных христиан, шариатных мусульман
Хохол, спок. Вам пизда, готовь анус.
Если коммунизм был такой пиздатый, что тогда пшеницу из Канады и США закупали? А сейчас наоборот продаем.
Ты думаешь что космонавты в космос летают спутники чинить, да?
>Может, поискать пути решения в других направлениях.
Какую альтернативу капитализму видишь ты?
>Не заметно, чтобы Путин строил коммунизм
Поддерживаю.
>Запрет на тунеядство; запрет владения оружием; запрет владеть иностранной валютой; запрет иметь свое политическое и религиозное мнение; сильная цензура; запрет на выезд за границу; расстрелы и гулаги.
Тред об этом и есть.
>Запрет на тунеядство;
Есть такая версия коммунизма, реализована на Торрентах и Open Source: там каждый берёт по потребностям, и вносит по желанию (в отличие от советского определния коммунимза, где от каждого по способностям). Возможно, после применения современного научно-технического прогресса, такого как роботы и нейронные сети, можно достичь высоких показателей по автоматизации труда, и такая система действительно может быть построена.
При капитализме в большинстве случаев ты либо эксплуататор, либо ты так же не можешь тунеядствовать, иначе станешь БОМЖом.
>запрет владения оружием;
Кстати, осуждаю. Но, у тебя и при рыночной экономике оно. Почему ты приписываешь его именно коммунизму? В детстве я слушал на пластинке "Песню Краги", там пелось от лица разбойника: "Зачем мне нужен пистолет, когда уже не мало лет в кармане нет монет?". Преступность при коммунизме значительно снизится в виду экономического равенства.
>запрет владеть иностранной валютой;
Я рассматриваю коммунизм как мировой. Кстати, зачем тебе инвалюта?
>сильная цензура;
1. Она есть и в буржуазных странах, с чего ты взял, что это обязательный атрибут коммунизма?
2. Зачастую, это была не цензура. При социализме встаёт проблема: как оценивать искусство? Кто - художник, а кто просто испоганил холст? В буржуазных странах решает рыночек, в итоге мы имеем ситуацию, когда огромное количество денег тратится на "говно художника" (художник насрал в банку и продал миллиардерам), а не на больных детей. В соцстранах искусство начали пропускать через призму худсоветов, которые отсекали много годноты, но и огромное количество деструктивного контента, отравляющего общество (да-да, тот самый рок, а ещё блатняк и многое другое). Мотивировалось это не только тем, что кто-то может тунеядствовать, изображая из себя художника или др. деятеля культуры, но и тем, что:
3. Не гоже тратить деньги рабочих на тиражирование контента, который рабочие считают неприемлемым. Спроси даже сейчас у рабочих, хотят ли они, чтобы их дети слушали песни АК-47, Гуфа, 5 плюх, Агаты Кристи, Виктора Цоя, Инстасамки... Большинство ответит: нет.
4. Нужно ли тратить деньги на закупку лицензии иностранных музыкальных лейблов на тиражирование в СССР западного контента? Во-первых, его могут и не дать. Во-вторых, сами-то США не стремились тиражировать у себя песни СССР, почему мы должны? В третьих, это самое искусство США зачастую вредило обществу, сейчас можно найти целые списки дегенератов-исполнителей из буржуазных стран с объяснением, что они пропагандирютю. Ну, и зачем закупать дорогущую лицензию на выпуск пластинок в СССР с тем контентом, который отвратителен рабочим и несёт вред обществу?
Поэтому, иногда советская цензура была оправдана.
>запрет на выезд за границу;
А ты сейчас-то часто там бываешь?
>расстрелы и гулаги.
Эпоха сталинизма, расстрелы и ГУЛаги зачастую преувеличены разной антисоветской пропагандой.
>3) Однажны мой предок сидел у костра, и какой-то парень сказал: "Эх, пожить бы хочется, братцы, да жизнь то не мила"... На следующий день его забрали в черный воронок
Я тебе не верю.
>1)у моего пра...деда забрали мельницу, которую он сам построил. На ней никто не работал (никто не эксплуатировался), брал деньги за аренду.
Так в этом коммунизм и состоит. И в треде обсуждается, стоило ли это проводить так жёстко и в кратчайшие сроки. К тому же, твой пра...дед мог быть кулаком.
>То есть ограничения в частной собственности.
Коммунизм про это и есть. Бесклассовое общество, где нет частной собственности на средства производства.
Не спутники, а ту требуху, что потом запердолят в спутники. Да, это буквально одна из целей существования МКС - испытания оборудования для работы в космосе.
>Полеты в космос это самая деграданская хуйня которая только может быть.
Очень опасное высказывание. По прогнозам современных учёных, Солнце когда-нибудь станет красным гигантом и поглотит Землю. Перед этим оно будет увеличиваться и сожжёт биосферу. Нужно сперва переселяться подальше от Солнца (Марс -> спутники планет-гигантов -> транснептуновые объекты), а потом покинуть Солнечную систему. Если ты правых взглядов, ты тоже должен это поддерживать, так как правые за то, чтобы их раса и нация размножалась.
>проиграл войну Польше
В смысле?
Через тыщу лет
Не моя проблема
Напомню, что монархия кончилась в 1917 году. Даже Белые относились к ее реставрации в большинстве своем крайне скептически.
Ну тут хорошо бы вспомнить, что с момента распада СССР уже 35 лет прошло. Можно было бы еще пожаловаться, что в СССР смартфонов не было, лул.
Касательно же бараков - напомню, что РИ так и не прошла урбанизацию. В 1900 году в РИ крестьяне составляли 80% населения, в Германской империи - не более 40%. Когда совок начал резкую урбанизацию, вместо аккуратной постепенной застройки пришлось ебашить сначала бараки, потом коммуналки с хрущобами.
Потому что СССР был индустриальной державой, в отличие от аграрной РИ и деиндустриализованной бананово-строительной РФ.
>русский всегда думает о хуях
>если русский думает не о хуях, он думает об анусе
>Запрет на тунеядство; запрет владения оружием; запрет владеть иностранной валютой; запрет иметь свое политическое и религиозное мнение; сильная цензура; запрет на выезд за границу; расстрелы и гулаги
А сейчас этого нет при демократичном пуйле?
> Это не коммунизм, так как там есть рыночная экономика, классовое общество и эксплуатация.
Как и совок. Только совок при этом еще и людоедское говнище.
Советско-польская 21-го года.
Нет, буквально сейчас полно пориджей 2007+ года рождения, которые наслушались легенд о пенопласте из молочной пены и топят за совок.
Тунеядство разрешено, оружием можно немножечко владеть, границы открыты, остальное есть
>Если коммунизм был такой пиздатый, что тогда пшеницу из Канады и США закупали? А сейчас наоборот продаем.
>Потому что СССР был индустриальной державой, в отличие от аграрной РИ и деиндустриализованной бананово-строительной РФ.
Вот это копиум, пиздец забористый.
>Во-вторых, убеждение само по себе не может являться преступлением. Вообще говоря, заявление, что конституционный строй в РФ должен быть свергнут насильственно, высказанный как частное мнение, преступлением не является.
Не не не, пошел нахуй. У вас вся идеология крутится вокруг пожара мировой революции, вам только дай повод вы войну устроите. Очевидно, что если человек придерживается красных взглядов, то он недоволен текущей властью в РФ. Вы буквально говорите Российскому и любым другим буржуазным государствам, что вы в рот ебали текущий положняк и хотите революцию.
>Потому что СССР был индустриальной державой
США - тоже индустриальная держава. При этом - нетто-экспортёр пшеницы.
Оправдывайся.
> Образование и медицина - 100% бесплатны
Интересно, ИТТ кто нибудь бы выбрал советскую бесплатную стоматологию, при наличии платной, кек? Понятно что у совкоопущеного копроскота выбора и не было.
Странная хуйня, каждый первый популярный лозунг в стране связан с хуями и какла, но думает о них почему то русский. Как так получается?
В общем, при коммунизме я полностью отдаю свою свободу и душу государству. Но где гарантии, что государство будет действовать в моих интересах? Где гарантии, что даже если государство будет, как оно считает, идти правильным путем в моих же интересах, оно не ошибется и заведет всех в дремучий лес? Где гарантия, что не образуется класс номенклатуры, у которой в руках окажется безграничная власть, которой они смогут распоряжаться как угодно?
Через десять миллионов лет. Переведём землю на более удалённую орбиту просто, лететь никуда не нужно. На других планетах нет условий для жизни.
>Только вот не купить. Не было его.
Какже жили то??? Много трупов валялось от недоедания?
Проблема будущих поколений, решать которую надо уже сейчас. Можно начать с малого: построения в атмосфере Венеры аэростатов-жилищ, в которых будут жить колонизаторы.
Я не говорю, что сейчас отлично. Но коммунизм предлагает нечто совсем жуткое
Да Маркс охуел бы с коммунистов. Ты хоть его книжку то читал? Как прочитаешь - возвращайся
Так я и не работаю нихуя, у меня пассивный доход
>Они не должны за это получать огромное количество денег тогда, когда детям собират на лечение. Такой строй отвратителен.
Вообще похуй нахуй, для общества ценность взрослого куда выше чем ценность ребенка. Да и чтоб вылечить его нужно разом ебануть кругленькую сумму экспериментальной хуйни которая еще и не сработает мб.
>Кстати, откуда они в России?
(((эти тянутся к высокому капиталу во всех странах)))
Ну а вообще, разве большинство олигархов не являлись светлоликими советскими партийными гражданами? А как так вышло то, что они страну опрокинули?
А вот сейчас без пустого советского визга, пожалуйста! Как нам известно, человечеству в известном его виде около 5000 лет, из которых 4900 лет люди жили без всякого коммунизма.
Эволюционный путь развития человечества - свободные рыночные отношения и право сильного, начиная с доисторических времен, с пещерных людей. Запомним, свободный рынок и конкуренция - это естественный ход событий. Закон природы и эволюции.
Теперь про коммунизм. Коммунизм придумали относительно недавно. К тому времени как придумали коммунизм - в ходе эволюции общество разделилось на богатых и бедных. Таков закон природы, рынка и конкуренции, еще раз повторяю. Идеи коммунизма прижились среди бедных потому что главная идея коммунизма - это отнять богатство у богатых и поделить среди бедных. Воруй-убивай под флагом революции. Это самая суть коммунизма, прикрытая разными лозунгами.
Каждый коммунистический эксперимент в истории всегда начинался с отнять и поделить. С убийств, грабежей, мародерства и насилия. Каждый ебаный раз. В каждой стране.
Это неоспоримые факты. Призывы к коммунизму равны призывам к массовым убийствам. Оправдание коммунизма должно караться вместе с оправданием нацизма.
> Проблема будущих поколений, решать которую надо уже сейчас. Можно начать с малого: построения в атмосфере Венеры аэростатов-жилищ, в которых будут жить колонизаторы.
Я правильно пынямаю - когда нибудь солнце расширится и сожжет землю, так что давайте сейчас переселимся на хуйню которая намного ближе к солнцу, где температуры под 400 градусов и атмосфера из серной кислоты, да?
>Много трупов валялось от недоедания?
Рулило всё КГБ/партия, а не один человек
>Переведём землю на более удалённую орбиту
Космические технологии нужно развивать уже сейчас.
Кстати, кто там говорил, что в космосе "ничего нет" - вокруг Сатурна обращается естественный спутник Титан - целая "планета" с углеводородами: жидким метаном и этаном, которые оттуда можно транспортировать на Землю. Просто пока что это дороже, чем добывать на Земле, но человечеству грозит энергетический кризис, развитие космоса нужно например для этого.
>Эволюционный путь развития человечества - свободные рыночные отношения
Пирамиды срыночек построил?
> Какже жили то??? Много трупов валялось от недоедания?
Совок тащем то рекордсмен по смертям от голода, лол. Переплюнуть разве что другая красножопая людоедия по имени китай сможет, но скорее всего только по абсолютному числу, но не по трупам на душу населения.
Серп и молот == смерть и голод
>Завтра батькина созреет и будет по 20.
а денежки уже тютю
>Сколько стоили бананы при коммунизме?
А ты видел Сколько они стоят сейчас?
Нет, коммунисты блядь. Дебилом не прикидывайся.
> А ты видел Сколько они стоят сейчас?
Все еще дешевле чем в совколюдоедии
Комми анон, как будешь стимулировать производительность рабочих, ведь если не стимулировать производительность труда упадёт, "ибо нахуй повышать надои чугуна, если все равно денег нет и паек один и тот же выдают, как Ерохе, который свою норму на работе ровно делает, так и Славику, который за "себя и за Сашку делает".
Коммунисты когда начинают расписывать прелести коммунизма, всегда почему-то начинают с конца, когда коммунизм уже построен и все живут в мире и согласии. А про начало и путь к светлому будущему как-то умалчивают.
А начинается коммунизм всегда с отнять и поделить:
1. Убить всех буржуев.
2. Всех врагов народа сослать в Гулаг. Огородить колючей проволокой. Работа под угрозой смерти.
3. Фабрики-рабочим, кого не в гулаг - тех на заводы. Работа под угрозой Гулага.
4. Землю-крестьянам. Кто слишком туп для завода - тех в колхозы. Работа под угрозой Гулага.
5. Выдать всем план. Не сделал - в Гулаг.
6. Когда у Гулаге наступает слишком большое вымирание - регулярно пополняем врагами народа, контрреволюционерами и иностранными шпионами из числа плохо работающих на заводах и в колхозах.
Капиталист - ищет способ присвоить ресурсы и эксплуатировать других. Капиталист - убивает чужих.
Коммунист - ищет врагов среди своих, присваивает ресурсы и эксплуатирует всегда своих. Коммунист - убивает своих.
Коммунисты когда начинают расписывать прелести коммунизма, всегда почему-то начинают с конца, когда коммунизм уже построен и все живут в мире и согласии. А про начало и путь к светлому будущему как-то умалчивают.
А начинается коммунизм всегда с отнять и поделить:
1. Убить всех буржуев.
2. Всех врагов народа сослать в Гулаг. Огородить колючей проволокой. Работа под угрозой смерти.
3. Фабрики-рабочим, кого не в гулаг - тех на заводы. Работа под угрозой Гулага.
4. Землю-крестьянам. Кто слишком туп для завода - тех в колхозы. Работа под угрозой Гулага.
5. Выдать всем план. Не сделал - в Гулаг.
6. Когда у Гулаге наступает слишком большое вымирание - регулярно пополняем врагами народа, контрреволюционерами и иностранными шпионами из числа плохо работающих на заводах и в колхозах.
Капиталист - ищет способ присвоить ресурсы и эксплуатировать других. Капиталист - убивает чужих.
Коммунист - ищет врагов среди своих, присваивает ресурсы и эксплуатирует всегда своих. Коммунист - убивает своих.
>пук
>Спутники обвиусли полезны
А знаешь кто додумался их запускать?
Фараоны свободно торговали друг с другом, в том числе и рабами. Так что таки да, рыночек. Они и с другими странами торговали, если ты не в курсе. Потом пришли римляне и не стали торговать, а просто вырезали нахуй фараонов и сами стали рабами торговать.
На рыночке хозяин убивает другого хозяина, чтобы захватить его ресурсы.
У коммунистов рабы убивают своих хозяев, чтобы самим стать хозяевами.
Коммунизм - идеология раба, мечтающего стать хозяином.
Мамку ебал.
Нет, ты не правильно понимаешь. Развитие космоса должно идти постепенно, до увеличения Солнца ещё далеко. Венера - наиболее благодатная планета для того, чтобы начать экспансию, а если быть точнее, не сама планета, а её атмосфера, где можно жить в аэростатах, и там же обустроить закрытую биосферу. Близость к Солнцу - много энергии для фотосинтеза растений. Мясо можно выращивать искусственное, его уже умеют дёшево производить. Колония будет малозависимой от поставок с Земли. Буст технологиям от освоения Венеры позволит в будущем человечеству заселить Луну и Марс. А Марс уже важен в будущем. Просто сейчас на Марсе холодно, высокий уровень солнечной радиации - придётся забуриться в грунт, а на Венере прикроет атмосфера. Венера ближе к Земле, сила гравитации на ней больше похожа на Земную. Начинать надо с малого, Москва не сразу строилась. Кстати, именно СССР уделял много внимания Венере.
Коммунизм достижим только в обществе исправных роботов.
Человек всегда будет стремиться к лучшей доле и доминированию над ближним.
Даже если насадить принципы коммунизма, от каждого по возможностям, каждому по потребностям, вся хуйня. То у всяких маминых высококвалицифированных кадров, которые отучились на пару лет больше, чем работяги, возникнет лютый пригар, и те начнут хуесосить работяг, а работяги и инженегры начнёт хуесосить обслуживающий персонал с курсовой квалификацией и т.д. Не говоря уже про руководящий состав, который всех вышеописанных вовсе не будет считать за людей.
Человек всегда будет стремиться к лучшей доле и доминированию над ближним.
Даже если насадить принципы коммунизма, от каждого по возможностям, каждому по потребностям, вся хуйня. То у всяких маминых высококвалицифированных кадров, которые отучились на пару лет больше, чем работяги, возникнет лютый пригар, и те начнут хуесосить работяг, а работяги и инженегры начнёт хуесосить обслуживающий персонал с курсовой квалификацией и т.д. Не говоря уже про руководящий состав, который всех вышеописанных вовсе не будет считать за людей.
Рыночек. Там наемные работники работали за зарплату. Сначала думали что рабы, но более поздние исследования приоткрыли завесу.
Обеспечение жильем на 100% это какой год? Конец 70-х наверное? К этому времени в Лондоне не спали на веревках уже лет 50. Касножопый опять обдристался в шаровары.
А сейчас ты можешь ночевать в теплотрассе, если миллионов на комнату в бараке нет. Демократия черт побери!
Люди (учоные)
>имплаинг что в лондоне на веревке хуже чем в бараке посреди тайги
Кекнул с дауна)
Как вы относитесь к системе, в которой главенствующую роль занимают не советы народных депутатов, а советы учёных? То есть, главенствующую роль в управлении государством занимают люди науки, именно они, а не боксёры, артисты и юристы.
Не поверю в коммунизм, пока не увижу его. Теории уровня если все будут бесплатно трудиться и всем просто так делиться, то у всех все будет оставьте при себе, пожалуйста. Коммунизм возможен только тогда, когда не будет разделения труда, когда каждый сможет произвести сам сам для себя любой товар и любую услугу. В противном случае остается только обмен, который ведет к деньгам, которые ведут к накоплению капитала с расслоением общества.
Еще в коммунистах забавно как они преподносят достижения СССР, как будто больше никто в мире ничего подобного не делал. Вот там заводы построили, человека в космос запустили, ухх бля!
При этом напрочь игнорируют факт, что в то же время на западе строили точно такое же и ничуть не хуже. А даже лучше.
Только без миллионов жертв и массовых расстрелов. Все то же самое и еще лучше, только без Гулага.
Комми, почему вы такие дегенераты?
А забыл. При всех своих достижениях это в совке был главный лозунг: Догнать и перегнать!
Это было соревнование с западом. Совок всегда был в роли догоняющего.
Еще в коммунистах забавно как они преподносят достижения СССР, как будто больше никто в мире ничего подобного не делал. Вот там заводы построили, человека в космос запустили, ухх бля!
При этом напрочь игнорируют факт, что в то же время на западе строили точно такое же и ничуть не хуже. А даже лучше.
Только без миллионов жертв и массовых расстрелов. Все то же самое и еще лучше, только без Гулага.
Комми, почему вы такие дегенераты?
А забыл. При всех своих достижениях это в совке был главный лозунг: Догнать и перегнать!
Это было соревнование с западом. Совок всегда был в роли догоняющего.
>Фараоны
>друг с другом
В царстве Осириса?
Да, видел. Что-то в районе 1\20 от моей зарплаты за смену за килограмм. Так сколько в совке стоили?
Что за страна?
Аутистические фантазии любителей фантастики
>Никто тебе бесплатно жилье раздавать не обязан, это жизнь и тут каждый сам за себя и свою жизнь отвечает
Будет забавно если ты заболеешь и например начнешь гнить заживо или тебя парализует
Венера это ебаный ад с невыносимыми условиями. На марсе в нужное время в нужном месте даже жидкая вода с комнатной температурой есть.
>Коммунизм - идеология раба, мечтающего стать хозяином.
Нет, коммунизм - идеология тех, кто хочет скинуть оковы рабства.
Ну так отдайте спокойно этот Донбасс и жертв вообще не будет, вам уже сколько раз сделку предлагали, долбоебы необучаемые.
Советские заводы строили специалисты из Европы и Америки, между прочим.
>Могла бы сложиться многопартийная система, где различные левые силы конкурировали бы за влияние, предлагая разные пути построения социалистического общества.
Но не-социалистические партии были бы запрещены? Тогда всё ещё не демократия.
>Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов.
>Большее внимание могло бы уделяться развитию низовой демократии, свободе слова и собраний
Ну, сорт оф было в Югославии, на низовом уровне. Получилось лучше, чем в совке, но всё ещё хуже чем у капиталистов.
>сам сам
Причина тряски? Заика ты наш
Это фейк же!
Хуйня это всё и маняфантазии дедов которые сами же и были буржуями по сути. В человечестве невозможен коммунизм, потому что на природном уровне у большинства заложено быть лучше тех кто рядом.
Вот как ты не имея денег и равные блага заставишь говночиста не завидовать начальнику говновоза? Уровень жизни у них одинаковый, едят одну и ту же баланду и из собственности только зубная щётка, но проблема в том что начальник ходит в чистом и сидит в кабинете с бумажками нихера не делает, а работяга по уши в говне, естественно он захочет этого начальника к подсидеть и тд. Появляются другие блага вместо денег и вместе с ними коррупция чтоб работяга смог начальником стать.
Ты сам задумайся, как сделать так чтобы те у кого тяжёлая работа вообще что-то делали, ведь у них всё то же самое что и у остальных. Работа за идею долго не проживёт, за еду и крышу над головой уже рабский строй. Вот и получается что даже при коммунизме ничего не поменяется, всё равно будут те кто живёт лучше, просто возможно не будет денег, будут другие ценности.
Коммунизм невозможен среди людей и всё
>Коммунисты когда начинают расписывать прелести коммунизма, всегда почему-то начинают с конца, когда коммунизм уже построен и все живут в мире и согласии. А про начало и путь к светлому будущему как-то умалчивают.
>А начинается коммунизм всегда с отнять и поделить:
>1. Убить всех буржуев.
>2. Всех врагов народа сослать в Гулаг. Огородить колючей проволокой. Работа под угрозой смерти.
>3. Фабрики-рабочим, кого не в гулаг - тех на заводы. Работа под угрозой Гулага.
>4. Землю-крестьянам. Кто слишком туп для завода - тех в колхозы. Работа под угрозой Гулага.
>5. Выдать всем план. Не сделал - в Гулаг.
>6. Когда у Гулаге наступает слишком большое вымирание - регулярно пополняем врагами народа, контрреволюционерами и иностранными шпионами из числа плохо работающих на заводах и в колхозах.
>
>Капиталист - ищет способ присвоить ресурсы и эксплуатировать других. Капиталист - убивает чужих.
>Коммунист - ищет врагов среди своих, присваивает ресурсы и эксплуатирует всегда своих. Коммунист - убивает своих.
в чём проблема антисовка? он всегда пиздит.
нахуя ты саои мрии проецируешь на коммунизм?
А в ненужное будем прятаться за камнем прост. Там ещё картошку можно посадить, я в кине видел.
Я живу в собственной квартире. Недавно заработал на еще одну. Сколько квартир ты мог купить в совке?
Я ебал я во врем войны на пули свистел!
>А сейчас ты можешь ночевать в теплотрассе, если миллионов на комнату в бараке нет
Отлично. А теперь пруфы миллиона за комнату в бараке на баме.
Объясняю для тупых: если я скажу, что хорошо бы, чтобы гражданин Х помер - это никак не тянет на статью 105 УК РФ.
Ну потому что США были гораздо пизже РИ, по ним не прокатилось за полвека две мировые войны (США вообще на своей материковой территории фактически не воевали с 1865) и три революции. Хули ты хотел-то - чуда, когда одна страна в духе аниме резко познает кунг-фу после избиений и становится пизже во всем? Чудес не бывает, если не считать чудом то, что разъебанная всеми этими приколами Россия умудрилась еще полвека бороться с тепличными США за мировое господство.
>кто хочет скинуть оковы рабства
И надеть их на соседа. Договаривай до конца мысль.
> А в ненужное будем прятаться за камнем прост. Там ещё картошку можно посадить, я в кине видел.
Нельзя, в кино забыли про перхлораты, чувак который книжку писал не знал еще, что марсианский грунт засран перхлоратами.
Но если их как то удалить - то в принципе можно. Картошка хуйня неприхотливая, с одной стороны интенсивность солнечноготосвещения ниже, а с другой там у него картошка росла в идеальных условиях, без конкурентв и вредителей.
>Только без миллионов жертв и массовых расстрелов. Все то же самое и еще лучше, только без Гулага.
пруфиков конечно не будет. где эти миллионы то?
Камбоджа
Неудобные посты. Игнорирую.
Мимо копро-калмунист защеканец.
Ну ты и тупой. Видимо пока тебе в форточку дрон не залетит, не поумнеешь
+15
Ну тогда пиздуй на Красную Площадь и скажи менту, что хочешь смерти пыни
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1980/09/16/us-to-support-pol-pot-regime-for-un-seat/58b8b124-7dd7-448f-b4f7-80231683ec57/?utm_term=.4804c3452a37
>The United States will support the seating of Pol Pot's "democratic Kampuchea" regime in the United Nations again this year despite its abhorrent record on human rights, Secretary of State Edmund S. Muskie announced yesterday.
Красножопые как всегда не могут ничего ответить, классика
К тому времени целых 3 года как закрыли последний человеческий зоопарк
Не миллионов на комнату в бараке значит снимаешь комнату в общаге за 15к или живёшь с мамкой или родственниками. Проблемы?
> А в ненужное будем прятаться за камнем прост. Там ещё картошку можно посадить, я в кине видел.
Марсианские -70..+20 на несколько порядков благоприятнее чем +500 на венере с давлением в сто атмосфер.
На марсе в принципе жить можно. На венере - нет, ни при каких обстоятельствах
Учёным такое не интересно. Ими будут управлять из-за кулисы.
И да, ты жопой виляешь. При чем тут статья за убийство? Вас красножопых ублюдков вполне можно за терроризм прокатить, например. Там необязательно иметь совершенное действие.
>Ебаный шашлык, школьник, ты знаешь, где чернота сейчас работает? Строительство и ПВЗ с доставкой. Там как раз платят нормально. Или ты переживаешь за тех, кто хотел дворником пойти работать, но не смог? Здесь тоже промах - в России дикая нехватка кадров почти везде.
>
>Так что все это блеяние про "мигранты получают шиши и нас заставляют" - это в лучшем случае унылый вброс националистов, в худшем - полное непонимание рынка труда. Это было бы истинным заявлением, если бы за рабочие места (причем неквалифицированные, к нам не доктора наук обычно едут) была конкуренция.
Тогда твоё мнение, зачем к нам их везут?
>Да. Можно начать с того, что Россия - капиталистическое государство
Да.
>а следовательно абсолютно похуй, кому и чему она там противостоит - все равно это происходит в интересах элиты, а не народа.
Не совсем. Взять например СВО, которую я рассматриваю как нациоанльно-освободительную, а не империалистическую операцию. Сейчас моча снесёт мой пост, лол, но всё же. Возможно, каким-то олигархам есть от неё выгода, но многие олигархи потеряли своё имущество из-за неё.
>Половина того, что ты перечислил - вообще штампы российской пропаганды
Иногда, пропаганда говорит правду. Не стоит отрицать всё, что говорят по ТВ.
>вроде ФБК (безобидные кремлеботы
Дальше твой высер можно было бы не читать
> которые сливают протест в мирное попердывание на митингах (до 2022 года) и в сети),
Классовое сознание россиян спит, а видеть тут майдан, после которого к власти придут проамериканские марионетки и устроят такую десоветизацию, что сагитировать народ на классовую борьбу будет труднее. Если ты поддерживаешь либеральные протесты, то ты - классовый враг, так как выступаешь в интересах заокеанской буржуазии.
>хохлонацисты (национал-социализм - вполне конкретная идеология, последователи которой есть вна Хохланде, но они есть и в России - те же Интербригады, пусть и с оговорками, и ДШРГ "Русич", не говоря о более эзотеричных формированиях вроде Русского Имперского Движения и обязательных ячейках Ордена Девяти Углов).
Звучишь так, как будто защищаешь украинский нацизм. Однако я с тобой не соглашусь: когда заходит речь об украинском нацизме, имеется в виду марионеточный квазинацизм украинской власти, а не откровенных нацистов из "Азова" и иже, так как они не имеют прямой власти. Права русских и русскоязычных граждан на Украине нарушала власть, упрекание в нацизме идёт именно её.
>ДШРГ "Русич", не говоря о более эзотеричных формированиях вроде Русского Имперского Движения
Ну, я их осуждаю. Но, наша власти - не нацистская, у нас - многонациональная страна, где стараются не нарушать права других наций: не запрещают язык, СМИ на нацязыках есть (телеканал ТНВ, например), не запрещают преподавать языки нерусских в школах...
>Покупай участок
Покупай абсолютно ничейную территорию за 100500 миллиардов, а затем получай разрешение на строительство, разрешение от пожарной, санэпидемиологической, и 100500 других служб. Скажи честно, ты сам разок хоть обои клеил, или обо всем этом с дивана рассуждаешь?
>Никто тебе бесплатно раздавать не обязан
А я и не говорил что обязан. Сам приписал мне слова - сам с ними поспорил. А вот что я говорил, так это то, что современная копротолистическая экономика пошла в пизду, когда ебучие ниггеры и арабы лутают ништяки, а работающий и верящие в капитализм европейцы, американцы и славяне вкалывают на двух работах чтоб оплатить ипотеку, а кабанчики и власти потому удивляются, почему никто не хочет рожать новых РАБотников. Ах да, про медицину я вообще даже не буду начинать, про нее анон ниже написал уже.
>Сколько квартир ты мог купить в совке?
бабушка - одинокая учительница с 2я детми, тянула рассрочку на 2 кк квартиру. выкупила её полностью в 79м. за ~10 лет.
смогёшь так же?
>пик
Копии сталинизма или постсталинского СССР.
> Как многие из вас знают, исторический опыт реализации коммунистических идей в Советском Союзе, оказался весьма специфическим и омрачился сталинизмом (и его последствиями).
А до этого ленинизмом. А после хрущевизмом. А после брежневизмом. А затем горбачевизмом.
Мамкин копрокапитолист не смог ничего возразить помимо упоминания того, что я рожден матерью.
>знает как обустроить
Я этого не говорил. Сам мне приписал слова - сам раздул пэрэмогу с ними споря.
Хорошо, а зачем было скакать и вижать, при этом пиздя путинский газ триллиардами? Ты в курсе что такой масштаб воровства накизание одно - смертная казнь?
Тред не читал. Перекатился из марксизма в мейнстрим после десяти лет в марксистской традиции. Поясняю.
>Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов.
Это возможно, и даже в небольших количествах реализуется в т.ч. при капитализме. Можешь глянуть книгу марксиста Андрея Колганова "Коллективная собственность и коллективное предпринимательство"
У таких вещей есть структурная проблема с расширением, потому что с ростом количества человек сложность принятия решений группой растёт экспоненциально. Почти всегда такие группы при достижении некого размера начинают выделять из себя малую группу, принимающую решения "От лица".
>Могла бы сложиться многопартийная система, где различные левые силы конкурировали бы за влияние, предлагая разные пути построения социалистического общества.
Это сильно мешает буквально главному декларируемому принципу социализма — плановой экономике. Мы планируем исходя из того, что все агенты будут действовать согласно плану. Наличие хорошей политической конкуренции обычно предполагает, что твой горизонт планирования очень низок, а твои распоряжения могут саботироваться по политическим причинам.
>Большее внимание могло бы уделяться развитию низовой демократии, свободе слова и собраний, а также защите прав человека.
Опять же, подобная структура вступает в пику планированию. Плановая экономика требует, чтобы аоенты исполняли план. Если у них есть возможность в любой момент собраться и сказать "Мы больше не хотим" — планирование экономики теряет те преимущества, ради которых его, собственно, вводят.
>Возможно, удалось бы избежать массовых репрессий и культа личности.
Это запросто, да. Но, собственно, без массовых репрессий и культа личности можно построить и вполне себе автократию (как Корея при Паке).
>Акцент мог бы быть сделан на развитии человеческого потенциала, образования, науки и культуры,
Их и так развивали. СССР это буквально тот странный пример экономики где "Изобретают, но не внедряют". Проблема СССР была не в том, что не было науки, а в том, что ее достижения не выходили в массовое производство. Например, в СССР были микроволновки. Хорошие, качественные микроволновки. Знаешь, сколько их было в СССР? Около 30 тысяч. Знаешь, где? В основном в НИИ и химлабах. Что мешало СССР производить ТЕ ЖЕ микроволновки для широких масс? Плановая экономика.
Коммунисты не могут ответить как у народа появляются враги среди этого же самого народа. В твоей пасте все четко написано.
Враг народа - это чисто коммунистическая тема. Как если бы например объявить навальнят врагами народа или либерашек. Или я не знаю, интеллигенцию вшивую. Сидят там, умничают... враги значит, а с врагами разговор короткий. У коммунистов это в порядке вещей, так и должно быть по ихнему.
Попробую, постараюсь объяснить
В РИ в 1900 году крестьянство составляло 80%, в Британии - что-то около 22%. Думаем, из-за чего пришлось лепить бараки и коммуналки.
Квартиру и дачу имели многие. Зачем человеку еще больше жилплощади - загадка.
А сколько в США тогда смартфоны стоили? Можно ли было в США тогда заказать вок на дом? Хорошо сравнивать без контекста эпохи, в Римской республике так вообще нищета ебаная без электричества жила.
Ну здесь он реально хуйню спизданул, не буду оспаривать.
Обязательно иметь фактическую подготовку к теракту (кстати, если ты сообщишь о его подготовке властям, ты освобождаешься от ответственности). Ты плохо в законах разбираешься. Впрочем, нашему правительству похуй, у нас конституционный закон нарушается на постоянной основе (например, прямой запрет на лишение гражданства иначе как добровольно).
>совок
>выкупила
Что ещё спизданёшь? Её бы раскулачили хуем в жопу, если бы это было реально так.
>Красножопые как всегда не могут ничего ответить, классика
ответил тебе за щеку, можешь проверять.
да и надо ли отвечать болезному? если ты в каждой строчке пиздишь.
какоё смысл пиздаболу-то объяснять, если ты даже методичку свою не читал, а только по верхам, общими фразами.
>Что ещё спизданёшь? Её бы раскулачили хуем в жопу, если бы это было реально так.
в альтернативном мире живёшь? или про это нет в метадичке?
>В общем, при коммунизме я полностью отдаю свою свободу и душу государству.
Ты это и при капитализме делаешь. Сейчас по всей Европе и Америке издано 100500 запретов и ограничений, когда тебя могут набутылить на десять лет за лайк в интернете двадцатилетней давности, в то время как насильник из Пакистана или пьяный водитель на старых разъебанных жигули отделается за убийство штрафом.
Повсюду фонари. Повсюду камеры. Повсюду все записывается. Повсюду бумажки и регулировки.
По уровню того как государства сейчас лезут во все сферы жизни, они вполне себе могут считаться как минимум авторитарными, а вероятнее всего тоталитарными. Просто вместо униформ носят всратые джинсы, а вместо газовых камер - гуманная посадка в тюрьму лет на 40 с конфискацией всего имущества.
>Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов.
Уже готовы и бизнес с рыночным саморегулированием в коммунизм добавить, лишь бы не отказываться от красных трусишек.
>Дада, отдайте нам еще то, что мы даже не контролируем и мы на этом остановимся и не будем хуярить ваших людей детей, честно. Мы - русские, друг друга не обманываем.
>тогда пшеницу из Канады и США закупали? А сейчас наоборот продаем.
Есть один ньюанс, тогда хлеб стоил 16 копеек, а сейчас 50+ рублей, причем люди говорят то что сейчас, это не совсем хлеб даже а хуй пойми что, губка из воздуха
>омрачился сталинизмом
Наоборот осветлился, охуенное было время
>и право сильного
Ты сильный, или просто ноунейм хуй срущий на двачах? Ну так чего кукарекаешь за права тех, кто сильнее тебя? Дохуя куколд?
Только вот незадача - совки жили хуже чем папуасы в человеческом зоопарке.
Да, смогу. Если дети будут егэ без двоек сдавать — то лет за 5-7, если с двойками — лет 10-12
мимо учитель в ДС
И ты хочешь все это усугубить еще сильнее
Ого, а как обошла запрет на частную собственность?
Идеи коммунизма упираются в то, что человеки не равны сами по себе. Поголовное большинство человеков разумных усреднено обладают одинаковыми навыками, по сравнению с другими, с такими же навыками. Человек эгоистичен по природе, и рано или поздно в голове проскачут мысли - А с хуя ли Я, такой умный и способный, буду получать такие же ништяки как и другой. Появление привилегированных - вопрос времени и концентрации их в определённой локации.
>и
Хуи. Ты заявил, что при коммунизме отдается свобода государству - а я тебе пояснил, что ты и так отдаешь свободу государству. Какого-либо другого тезиса я не выдвигал, и не планирую выдвигать.
>тогда хлеб стоил 16 копеек, а сейчас 50+ рублей
Чел, у тебя в совке денег стало в какой-то момент настолько больше чем товаров, что пришлось в срочном порядке проводить павловскую реформу.
При коммунизме контроль со стороны государства сильнее
Аноны помогите пожалуйста на пожрать.Буду рад любой копейке и помощи.
Напиши мне добрый друг:
ТГ: wanwanki (тележенька)
Картошечки купить, самого простого ребята, курочки.
Я готов прийти и днём и ночью и утром.... Пожалуйста прошу вас помогите.....
Гипотетически, если бы у бабушки был хуй...
Не ведитесь на этого пидораса, это мошенник, уже лет 7 как появляется на разных бордах, клянча деньги то на еду, то на лечение, то на мать, то на кота Гошу.
По факту же все эти деньги спускает на наркотики, впны, новые симки и вероятно какую-то крышу.
По его же словам зарабатывает по 100к рублей в месяц.
РЕПОРТИМ ЕГО
>Квартиру и дачу имели многие.
Безпруфный вскукарек. Источник - пропагандонские совко-фильмы?
> Человек эгоистичен по природе, и рано или поздно в голове проскачут мысли - А с хуя ли Я, такой умный и способный, буду получать такие же ништяки как и другой
Кто тебе такую хуету сказал то, маня? Или ты всех по себе судишь?
Никто не рождается озлобленным жадным скотом, который хочет прыгать по головам, такими становятся в процессе воспитания и становления личности в нашем прекрасном рыночном настоящем где человек человеку волк и чтобы жить нормально нужно постоянно втаптывать людей табунами в грязь.
Так вас и так никто не хуярил с 2014.
>Совок тащем то рекордсмен по смертям от голода
Так когда в ссср был голод, он везде был, и в америке и в европе. Ты бы еще вспомнил времена палеолита, вот заебись жили, да?
>По его же словам зарабатывает по 100к рублей в месяц.
>
В плане с лохов столько стрижет попрошайничая.
Сколько партий было в СССР?
Партия - это представительство в парламенте определенной группы и отстаивающая интересы этой группы.
Я тебе скажу: партия была одна - коммунистическая. Ты либо в партии, либо в Гулаге. Если ты ни там, ни там - значит кандидат. Либо в партию, либо в Гулаг.
Вот она твоя свобода. Партия или Гулаг, выбирай.
>Да-да, отдайте нам еще то, что мы даже не контролируем и мы на этом остановимся и не будем хуярить ваших людей детей, честно. Мы - русские, друг друга не обманываем.
А ну да, у вас же не пизданутый глубинарный пынец и ему кланяющиеся, который захочет ещё крови или страданий других. Я бы блядь отдал, но мне и так нихуя не принадлежит. Знаю истину - жить надо подальше от пидорашки, эта хуйня уж если не поднасрет, так грязью докинет. Как правило двух (или скольких там) стен, только правило двух стран. Жаль я был слишком малым и нищим чтоб съебаться.
ебейший коупинг) Ну если ты даунидзе с двухзначным айкью способный работать только дворником - то не суди остальных по себе.
>Так когда в ссср был голод, он везде был, и в америке и в европе
Лол
Да не вопрос, не отдавай ничего. Будете тогда до THE LAST HOHOL воевать за и так уже не принадлежащие вам по факту территории уже 11 лет.
>Ого, а как обошла запрет на частную собственность?
кооператив. не слышал про такое?
Хоть я нищий, но мне капитализм неиронично нравится потому, что осознаю что за мои деньги (и деньги прочих рабочих) Чэд, cын кабанчика, сейчас ебется со Стэйси где-то на яхте, нюхая кокс и донатя в зоозащитные приюты чтоб чувствовать себя хорошим человеком.
человек с куколд-фетишем
человек с куколд-фетишем
>Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться?
Не было ни одного исторического случая чтобы предполагать обратное.
А вообще как сказано в библии: хорошее дерево не даёт худого плода.
>И надеть их на соседа. Договаривай до конца мысль.
На какого соседа то? Если бы ты говорил про капитализм то таких соседей десятки стран, которых поработили, а ты просто нагло лжешь по типу черное это белое
> Так когда в ссср был голод, он везде был, и в америке и в европе. Ты бы еще вспомнил времена палеолита, вот заебись жили, да?
Лол. Нет, не был. Только в красножопых помойках.
>кооператив. не слышал про такое?
Квартирный кооператив какой-то? Нет не слышал, уж тем более в 70-е.
Без диктатуры пролетариата и главенства компартии к власти придут мелкобуржуазные бухаринцы и впоследствии вернут рыночек и будут 90е. С главенством компартии номенклатура станет новой элитой и правящим классом вместо пролетариата, и она не желая жить бок о бок с пролетариями сменит курс и устроит рыночек и 90е. Это краеугольные и нерешимые проблемы безклассового социалистического государства, ревизионизм и смена курса под влияниям новых элит. Если кто-то придумает решение этой проблемы то можно доставать транспаранты с Ильичом.
Почему за твои? Ты ему донатишь на твиче?
> Никто не рождается озлобленным жадным скотом, который хочет прыгать по головам
Вот тут ты напизлел.
Чел, в совке стейси ебались с главами всяких заводов за тушонку из польши и хрустальный сервиз...
>К этому времени в Лондоне не спали на веревках уже лет 50.
В россии вообще не спали на веревках никогда
>Если дети будут егэ без двоек сдавать — то лет за 5-7, если с двойками — лет 10-12
>
>мимо учитель в ДС
жирно живут учетеля нынче, похожде лучше чем айтишники. чтоб за 7 лет квартиру купить, это соточка свободных денег в месяц.
>Да, смогу
или пиздят
А кабанчик по случайному совпадению - из бывшей совковой номенклатуры
>стейси
В совке отсутствовали. Ботокса в губы не было, грудных имплантов не было, высветления волос не было, одежды с латексными элементами не было, ровно как и одёжного латекса в целом.
мимо фетиш на бимбоунитазы
Перемога! Сто лет назад в 19 веке был голод, значит в 20 веке это норма!
Вам меня не соблазнить, я останусь верным капитализму. Моя величайшая мечта - умереть за Чэда и Стэйси в войне против коммунистов или враждебных капиталистов. Хотя лучше против коммунистов конечно.
>Тогда твоё мнение, зачем к нам их везут?
Ты в самом деле настолько, блять, тупой? Я тебе прямым текстом (и не только я, лол, это common knowledge на данный момент) написал, что в России страшная нехватка рабочей силы. Именно за этим завозят и в Эуропу - как ты, быть может, знаешь, мой йуный друг, в развитых странах население стареет и плодится не очень хочет - думаю, сам поймешь, почему это потенциально пиздецово, и почему почти по всем развитым странам проталкиваются законы о повышении пенсионного возраста? Рук не хватает.
>Взять например СВО, которую я рассматриваю как нациоанльно-освободительную
Даже с националистических позиций это идиотский тейк. Ваньки убивают Тарасиков, Тарасики убивают Ванек. Охуенное освобождение территорий обеих стран от населения. Я уж промолчу, что фактически некий Пу в фервале 2022 года сделал больше для создания украинской нации, чем Кучма, Шевченко и Хмельницкий вместе взятые - он подарил им национальный миф.
>а не империалистическую
Как профит рядовому Ваньке или Тарасику от СВО?
>дальше твой высер можно было бы не читать
Видимо, ты не в курсе про то, что даже в РИ была традиция создания контролируемых революционных организаций. Собсно, ФБК слил весь протест в митинги, которые заботливо загонялись в автозаки. Все его "расследования"... ну ты мне покажи человека в России, который считает, что верха не воруют? Даже самые упоротые ватники так не скажут. Это совершенно классический контролируемый протест.
>Если ты поддерживаешь либеральные протесты, то ты - классовый враг
Хоть одна здравая мысль. Может, теперь дойдет, почему ФБК - это фактически кремлеботы?
>после которого к власти придут проамериканские марионетки
Чем американский барин отличается от российского барина?
>устроят такую десоветизацию, что сагитировать народ на классовую борьбу будет труднее
Кек. У нас уже в кино советскую символику замазывают. Я уж молчу о том, что СВО настолько абсурдно на руку амерам была, что вообще неясно, не является ли наше правительство марионеточным.
>имеется в виду марионеточный квазинацизм украинской власти
Квазинацизм - это как? Еще раз и для тупых: национал-социализм является вполне конкретной идеологией, которая не ограничивается расизмом и ксенофобией. Что-то я не вижу вна Хохланде фюрерпринципа, идей о необходимости получения лебенсраума и поддержки (псевдо)научных расовых теорий.
>Права русских и русскоязычных граждан на Украине нарушала власть
Не нарушала, а ограничивала. Это называется сегрегация, а не нацизм, но нацизм - это же для тритонов вроде тебя как активационный стимул. Диды ваивале!
У которого денег больше чем у тебя. Ты не хочешь стать таким же богатым как сосед, потому что понимаешь что не можешь. Ты хочешь чтобы сосед стал таким же бедным как ты.
Понятно что не было и нет. Стейси это американская хуйня, а в блинолопатии возможен только симулякр из рязанского ебала.
>Люди (учоные)
Советские Люди (учоные)
Советские Люди (учоные)
В братских могилках зато спали, после очередного массового голода очень часто.
Вопрос от правака-либертарианца всем людям левого толка и коммунистам в частности:
Окей, у нас есть государство, которое контролирует экономику или сильно на неё влияет. Где гарантии, что власть имущие попросту не будут пиздить всё из казны себе любимым на новые виллы, а народу не будут давать огрызки в виде парашной советской медицины и пынсии 20к рублей, до которой 50% российских мужчин не доживёт? Где гарантии, что государство также не будет отжимать бизнес у частников и отдавать его в "правильные" руки, которые будут из этого бизнеса пиздить средства? Как будет высчитываться стоимость/производство товаров при плановой экономике, чтобы не происходили постоянные дефициты одних товаров и переизбытки других?
Пока писал, прикинул такой способ - сильная армия, отделенная от государства, которая в случае чего устроит переворот. Как это задумывалось, например, в Турции. Но даже там эту лавочку прикрыли, постепенно урезая влияние армии на государство.
>Коммунисты не могут ответить как у народа появляются враги среди этого же самого народа. В твоей пасте все четко написано.
>В совке отсутствовали
Плюсую. Все женщины на территории совка это либо шпалаукладчица Галя (мужик с пиздой) , продавшица Нюра (жирная из-за доступа к складу) и полудохлая Тоня (работает на хим заводе и чем-то болеет...)
Анархо-синдикалисты в Испании пытались в низовый коммунизм, жаль фашня их побила.
>Лол
ещё 10 миллионов расстреляных лично Сталиным и 10 миллионов сгнило в гулаге. только никто об этом не знает. и даже в цифирках демографии это никак не отразилось.
>это соточка свободных денег в месяц.
Примерно так, да. Если брать пять дней и 8 часов классной нагрузки каждый день + классное руководство + доплаты за курсы подготовки к ЕГЭ + высокая квала, то тебе обязаны платить среднюю по региону. В ДС наш великий мэр заявил её как 160к. И, собственно, примерно эти 160к и платят. Правда, это работа на убой. 3 дня в неделю и 100к гораздо приятнее (я так работаю). Расчетный лист трудового пруфпик.
>1
Кстати ни разу такой штукой не пользовался. Только обычным консервным ножом.
> Анархо-синдикалисты в Испании пытались в низовый коммунизм, жаль фашня их побила.
Фашня в испании была в сто раз лучше и человечнее совковых "коммунистов", кек.
Калмунисту неприятно.
Я как бывший коммунист пересмотрел свои взгляды скажу, что радикальное построение любой хорошей идеологии приводит к обратным последствиям. Этого не отрицают другие коммунисты (тот же Рудой), так что при любом бы из развитиев я думаю СССР развалился бы. Что нужно для достижения таких целей? Как минимум если кто-то тут до сих пор верит в коммунизм, то идите не путём марксизма, а путём демократического социализма. Старайтесь строить коммунизм не радикальными способами, а через выборы, реформы и тд. и тп. Демократические социалисты мои друзья, я же лично разочаровался в коммунизме и стал социал-демократом, этакий "капитализм с человеческим лицом", он позволяет построить больное равное общество используя систему налогообложения, бесплатную медицину и образование, социальные выплаты для бедных и большие налоги для владельцев среднего и крупного бизнеса (владельцы малого бизнеса которые работают сами на себя налог не платят).
Ебать я обосрался с замазыванием. Ну да и хуй с ним.
>Источник - пропагандонские совко-фильмы?
а что за такие фильмы? где их посмотреть?
>Безпруфный вскукарек.
так пруфани обратное. где миллионы голодранцев без бабушкиных квартир?
а вот тысячи гектар дачных посёлков вокруг городов можно за 2 минуты найти на карте.
без визга
Да не вопрос, пиздуй в серверную корею. Прям на местах там помогай строить лучший коммунизм. Потом на двачах отчитаешься перед анонами.
Да не вопрос, пиздуй в серверную корею. Прям на местах там помогай строить лучший коммунизм. Потом на двачах отчитаешься перед анонами.
После проигранной японской, первой мировой войны, гражданской войны, второй мировой войны, уничтоживших экономику в основном на территориях европейской части, единственно пригодных для производства еды?
Как тебе сказать... Наверное, говорить бессмысленно. Ты либо троллишь тупостью. Либо не троллишь. Оба случая лишают смысла любые попытки объяснить.
более равное* ебучий т9, вообщем я, думаю мою мысль вы сможете понять кто серьёзно хочет порассуждать на эту тему.
>Примерно так, да.
а, то есть мимо учитель ноликом ошибся в количестве лет или двумя.
>рязанского ебала
У тебя все что не является нoрдическим лошадиным ебалом - рязань? Так лошади даже в Германии редкость, на самом то деле. И к слову, такая форма головы помимо нордидов встречается еще только у всяких негров. У других белых головы не такой формы. А еще сходу не могу вспомнить ни одного великого ученого, творца, героя войны, являвшегося лошадью.
> Старайтесь строить коммунизм не радикальными способами, а через выборы, реформы и тд. и тп.
Так это то что было изначально. Было временное правительство из эсеров которое подготавливало учредительное собрание чтобы на выборах уже все порешать. Но прискакали красножопые орки и тупо убили всех кто им не нравился.
>а вот тысячи гектар дачных посёлков вокруг городов можно за 2 минуты найти на карте.
Совка нет уже 35 лет (45, если считать, что совок 80-х не совок был вовсе). На каких картах ты предлагаешь искать эти дачные поселки?
>баланс между умеренным рыночком и плановой экономикой
Такое уже Брежнев провернул годами позже.
Имеем, что имеем - куча хрустальных сервизов, пылящихся в каждом серванте в постсоветских квартирах.
Алсо, ковры и советская же мебель.
>либертарианца
Твой враг это в первую очередь статизм любого толка. Лично я и советский статизм ебал с той же силой что и капиталистический статизм. Но сейчас остался именно капиталистический статизм, так что воевать актуально именно с ним. t. левый либертарианец
Да всем похуй. Я чуть не паспорт палил, ваще всем поебать. Мы никому не нужны, деанонить еще, никаких лулзов не извлечь.
> А представьте если ты коммунизм не был говном
То это был бы точно не коммунизм
Ахахха, немцев ебали две мировые войны, а чо то успехов совка по голоду они не взяли.
>Калмунисту неприятно.
да, неприятно твой пиздабольство
>Я как бывший коммунист
В чем заключался твой коммунизм, помимо пиздежа в интернете? Сейчас что-то модно стало записывать себя в коммунисты, капиталисты, христиане, сатанисты, хотя на деле все эти индивиды капчуют с теплого кресла, поедая мамкин борщ и играя в очередную кваку.
>а, то есть мимо учитель ноликом ошибся в количестве лет или двумя.
Э? Около миллиона лишних денег получается в год. Если взять ыпотеку, то за пятнадцать лет выплачивается (не под нынешний процент офк, но нынешний процент — это временный шок). Под 11% — спокойно.
>хотя на деле все эти индивиды капчуют с теплого кресла, поедая мамкин борщ и играя в очередную кваку.
А ты капчуешь с завода будучи нищим бомжом? Хуево быть тобой
Так там была антисовковая троцкистская поум в составе которой Оруэлл мочил франкистов
у тебя проблема карты 80х найти или что. или все дачи после 90х появились?
А я и не приписываю себя ни к какой идеологии. И вообще речь шла не обо мне, а о тебе. Ты назвался коммунистом - с тебя и спрос за это.
>Но сейчас остался именно капиталистический статизм
Я против государства, но альтернативы ему не вижу. Либертарианство это не только про анкап. Минархизма например многие придерживаются. За минимальное вмешательство государства в жизнь граждан, только в роли ночного сторожа.
>так что воевать актуально именно с ним
Согласен, что с этатизмом нужно бороться, но бля, примыкать при этом к людям, чья позиция не особо отличается от "Всех посадим, всех ограбим, кого надо - убьём. Все будет как мы любим" не очень умно.
У тебя просто очко сгорело что кто-то назвался бывшим участником красножопой секты.
>А ты капчуешь с завода будучи нищим бомжом?
Половина коммунистических идеологов были мягко говоря небедными (с ходу вспоминается Энгельс, Маркс, Ленин). Коммунизм это не о аскетизме или морали, а о конкретной модели построения экономики, о чем ни антикоммунисты, ни многие коммунисты почему-то не знают.
>пруфы миллиона за комнату в бараке на баме.
А почему на баме то, ты скозал, а если я в рот ебал твой бам вместе с твоей мамашей шлюхой? Будем сравнивать москву, при сталине тут были бесплатные бараки, а при путине они даже не платные, там не дают собственность, туда пускают поспать на койке за ежедневную плату, называется хостел(западное словечко)
>Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться?
В странах евросовка разворачиваются. Результаты уже наблюдаемы
Примыкать стоит ко всем, с кем по пути. Именно так большинство переворотов, революций и тому подобного происходило. А вот на финишной прямой уже можно и разделиться и пойти разными дорогами. По факту, у либертарианцев, анархистов, коммунистов, фашистов и прочих - нет никаких шансов поотдельности что-либо изменить. Слишком мала их масса чтоб свергнуть теперешний либеральный рыночный статизм. Ко власти допускаются лишь клоуны, недолибертарианцы типа Милея, или недокоммунисты типа Зюганова. Кто там недофашист и недоанархист я не знаю, но и не суть важно.
Мировые отношения другие были.
Советская власть никогда не была советской. Всё потому что передать власть советам партия большевиков планировала в будущем, когда общество дозреет. А пока общество не дозрело, партия большевиков так уж и быть, брала на себя руководство "советским" государством. Так и не передали. А передали власть кому? Правильно - буржуазии, причем вышедшей из большевиков (их детям и внукам). Есть анархическая точка зрения, что СССР как проект был на самом деле не средством достижения коммунизма, а средством ускоренной индустриализации, как борьбы с феодальным укладом, для передачи контроля капиталистам. Что и случилось в итоге.
>значит снимаешь комнату в общаге за 15к
Прикинь ты не можешь прям сейчас добыть 15к, не берут на работу или хватает только на еду. Значит придется спать в подъэезде если не прогонят жильцы
Да у меня проблемы найти карты 80-х, найди пожалуйста. С обязательными пруфами естественно, что все это дачи и квартиры в собственности людей.
Сколько квартир ты мог купить в москве при сталине?
То есть все население совка жило исключительно в москве?
Из людей нельзя выбить говно, малейшая власть меняет их поведение и мышление. Умножай на особенности менталитета.
Аноны помогите пожалуйста на пожрать.Буду рад любой копейке и помощи.
Напиши мне добрый друг:
ТГ: wanwanki (тележенька)
Картошечки купить, самого простого ребята, курочки.
Я готов прийти и днём и ночью и утром.... Пожалуйста прошу вас помогите.....
Мне не нравится даже идеальная форма правления, где что мне делать решает какой-то мудель. Это унизительно.
>Чел, у тебя в совке денег стало в какой-то момент настолько больше чем товаров, что пришлось в срочном порядке проводить павловскую реформу.
Если бы сейчас хлеб (и другие простые продукты) столи хотя бы раза в 2 дешевле, возможно люди отнесли свои лишние деньги на автоваз, купив по гранте за 1+ляма или накупили бы студий в путинских человейниках. ты неккоректно сравнил эпохи
>А с хуя ли Я, такой умный и способный, буду получать такие же ништяки как и другой
вот эта хуйня насажденная, а не свойственая природе
В каком месте?
А даже если и придумал? Думаешь буржуи тебе добровольно дадут попробовать оставить их без власти?
Калмунист в отрицании.
Вот тут
> Никто не рождается озлобленным жадным скотом
Забей, дело не в системе, а приматном мозге человека. Как нить само лет через 3кк мб исправиться. Причем не факт, что в ту сторону, в которую ты клонишь, тошнявая либераха🤡.
Если боль дырка задница перестанет причинять страдание т.н. "сознанию" ))))))) , то будучи подобием муравьиного кастового общества, можно будет наслаждаться своим вкладом в общее дело колонизации космыса 👾 как заведовал товарищъ К.Муравкс 💩
>Стэйси
В СССР Стейси давали всем, вообще не было понятия не та челюсь/не такой рост. Еблись и еще просили, стейси ты мог встретить хоть на заводе за станком, работать было не западло
Почему калмунисты не релоцируются в калмунистические страны? Зачем они живут в ненавистной капиталистической помойке?
> 1
Кстати, это действительно не просто открыть банку, если никогда не пользовался им, и iq = 100
Пиздеж. Вообще так вопрос не стоял, зависти было меньше на 10 порядков. Эта хуйня насажденая кап пропагандой
Построенные по дефолту дороги и электросети с домами тебе тоже не нравятся?
Так это не пиздёж
Так это же либеральный прикол постоянно куда-то убегать роняя кал, по поводу и без.
Че
>Лол. Нет, не был.
А великая деприсия? Там и людоедство проскакивало
Сосать хуй капиталиста лучше, чем убегать?
Да нет. Тогда тоже все текли от высоких голубоглазых. Тогда просто семейные ценности были ещё живы и бабам приходилось жить с всратанами, так как нужен был мужик в доме хотя бы плохенький
Аноны помогите пожалуйста на пожрать.Буду рад любой копейке и помощи.
Напиши мне добрый друг:
ТГ: wanwanic (тележенька)
Картошечки купить, самого простого ребята, курочки.
Я готов прийти и днём и ночью и утром.... Пожалуйста прошу вас помогите.....
Мы бы увидели второй термидор (хотя, в принципе и так увидели) и эти конченые социальные экскременты бы сейчас вспоминали на уроках истории
Реквестирую Тоню
Помог
Ленин, Светов, Кац и Наки
Указуют нам дорогу
В царство света комунизма
Где работы нет совсем
Зато есть алмазов груды
И рубины и сапфиры
Проливаются дождем
Если хочешь жить счастливым
Надо просто потерпеть
Лето сто питьдесят не меньше
Пролежишь ты под телегой
Замерзая от дождя
Но зато потом как двинем
На ламанш мы орды наши
Так подвинутся навеки
Англичанка, Ганс и Франк
Отдадут нам все богатства
И мы станем жить как боги
Ведь Иегова всегда был
Наш слоняра и за нас!
Лежит весь в говне СССР
Его ты рукой не бери
А палку длинней ты найди
И в яму с навозом столкни
>Акцент мог бы быть сделан на развитии человеческого потенциала, образования, науки и культуры, а не только на "индустриализации любой ценой".
И так было при сталинизме. СССР провёл ликбез, отправил детей в школы, буквально в будки провел свет, снималось кино, СССР, в конце концов, осилил ядерную бомбу, хоть и с помощью иностранных товарищей.
А ты - пиздлявая хуета которая вместо изучения вопросы пришел на двач потроллировать. Кто ответит без саги - у того мать умрет завтра.
Ну беги в лес и живи натуральным хозяйством, там сосать не придётся. А билет на самолёт денег стоит.
Так я не калмунист, зачем мне убегать или что-то вообще делать?
Социализм это гос перераспределение.
Люди которые распределением занимаются неизбежно вырождаются в отдельный класс номенклатуры.
Номенклатура делает всё то что делала всегда, конец.
Технократы дрочащие на ИИ, он вас не спасёт
Люди которые распределением занимаются неизбежно вырождаются в отдельный класс номенклатуры.
Номенклатура делает всё то что делала всегда, конец.
Технократы дрочащие на ИИ, он вас не спасёт
как и в лондоне в то же время
Давай возьмем любой город, везде сейчас эти ебаные хостелы, общаги с койкоместом итп, только что на веревках не спят как в лондоне
Хитрый жидяра этот ваш троцкий. И убийца русских. Жиды всё перевернули, деяния жида замолчали, а деяния Сталина очернили (потомучто Сталин устроил чистку и убил жидов, за что русские добрые люди его уважали)
чтобы что? спроси лучше сколько батонов хлеба я мог купить, мне не надо много квартир, я не стал бы их покупать никогда, ни при каком режиме
>Давай возьмем любой город, везде сейчас эти ебаные хостелы, общаги с койкоместом итп, только что на веревках не спят как в лондоне
Ты даже иронии не понял (хотя что взять с долбоеба грязноштанного). Хотя бы то, что на веревке в лондоне спали по собственной воле, в колхозе в сибири дохли от голода под прицелом нагана.
Нахуй мне твой хлеб, калмуняка, я его за бесплатно бы жрать не стал.
Ого хлеб ? Ебать, вот это перемога. А дышать и спать при калмунизме разрешено?
>Технократы дрочащие на ИИ, он вас не спасёт
На ИИ надо замкнуть что-то, типа функции центробанка, чтобы воровать было бессмысленно, бот просто обнулит твой счет
>пустого антисоветского
Пустым может быть только просоветское. Даже самый невнятный антисоветский пук более наполнен смыслом, чем любой самый хитровыебаный прокоммунистический пиздеж.
>веревке в лондоне спали по собственной воле
долбоеб как раз ты, не спали бы на веревке сдохли от голода, а буржуй такой добренький что даже разрешил спать на веревке, за денежку конечно, но небольшую, но надо заработать
Вас задует! Кто? С моста! Эт хуй сосала и буит сосать. А я? Щщщщабенку жрать буду.
Почему в колхозе не разрешали кушать и люди дохли от голода, поедая своих детей? Думаешь они были бы против поспать на веревке?
Правильно, хороший холоп от господ не бегает
Смотри-ка, какую лахту нагнали сюда в последние пару недель. Мимикрировать под поцреотов-державников уже не канает, видимо, и ей теперь велели мимикрировать под соцдемов.
На яплакале, пикабу и даже на дтф и много где еще сейчас абсолютно то же самое.
ЧТО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ.
Именно революция вам, суки, и будет.
Ну так и я о чем, калмунистов устраивает баринский хуй в горле полностью.
Да причём тут какие-то твои абстрактные соломенные калмунисты, главное что ты надежный холоп, может даже барин оценит
>идите не путём марксизма, а путём демократического социализма
то есть как в Европе? Дружба народов, рефьюджис велкам, социальное государство, пособия по безработице, права женщин (куда ж социализм без феминизма?), сильные профсоюзы и тд, и тп
>поедая своих детей
тебе мозг кто-то проел
Так давай, реаолюционируй?
inb4: кто, я?
Но давайте попробуем помыслить гипотетически: что, если бы развитие пошло по другому пути? Вы только представьте себе, что революционные движения начала XX века, вдохновлённые идеями Маркса и Энгельса, смогли бы избежать авторитарного поворота. Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться?
Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов. Могла бы сложиться многопартийная система, где различные левые силы конкурировали бы за влияние, предлагая разные пути построения социалистического общества. Большее внимание могло бы уделяться развитию низовой демократии, свободе слова и собраний, а также защите прав человека. Возможно, удалось бы избежать массовых репрессий и культа личности? Акцент мог бы быть сделан на развитии человеческого потенциала, образования, науки и культуры, а не только на "индустриализации любой ценой".