Почти половина россиян считают оптимальным наличие двоих детей в семье. К основным факторам, влияющим на решение завести ребенка, они отнесли уровень дохода и экономическую ситуацию в целом
Какие факторы определяют стратегию деторождения
Главным фактором при планировании детей россияне назвали финансовый, следует из проведенного ЦСП «Платформа» и компанией «ОнИн» («Онлайн Интервьюер») исследования (есть у РБК) в рамках проекта «Социальная динамика». Отвечая на вопрос, что вызывало или вызывает опасения или останавливало от того, чтобы завести детей сейчас, 79% выбрали один из материальных факторов.
Половина участников назвали в качестве препятствия иметь ребенка недостаточный уровень дохода у себя или партнера. В ходе опроса респонденты могли назвать пять вариантов ответа. Вторым по популярности стал ответ — опасения по поводу будущего для ребенка, например из-за кризисов или плохой экологии (его выбрал 41% опрошенных), на третьем месте — экономическая ситуация в стране (39%), чуть меньше волнуют россиян проблема маленькой жилплощади или ее отсутствия и недостаточные материальные меры поддержки для родителей от государства.
Среди популярных ответов (их назвал каждый четвертый) — страх потерять источник дохода после появления детей, внешнеполитическая ситуация, а также неполная жизненная реализованность на данный момент.
Самым популярным ответом на вопрос, какие меры поддержки со стороны государства могли бы помочь решиться на рождение ребенка, стал ответ «ежемесячные пособия на каждого ребенка» (69%). Половина респондентов заявили, что им бы помог материнский капитал, чуть меньше половины (46%) — создание стабильной социально-экономической ситуации в стране, 42% выбрали ответ «удаленная работа и гибкий график». Чуть больше трети в качестве стимулов также назвали достаточное количество мест в детских садах и школах, семейную ипотеку, компенсацию доли ипотечного кредита.
Среди дополнительных причин, которые останавливают от деторождения, женщины указали на проблемы со здоровьем, которые могут осложнить беременность и негативно сказаться на ребенке, так ответили 34%. Еще 30% опасаются рисков для здоровья (в том числе из-за хронических заболеваний), а также испытывают страх перед родами и послеродовым восстановлением.
Большинство среди тех, кто не хочет иметь детей, причиной для этого назвали необходимость значительных финансовых вложений в их развитие (ее назвали 45% опрошенных). Из-за неуверенности в том, что смогут обеспечить ребенка должным временем, вниманием и заботой, от планов иметь детей отказались 38%, а 36% считают свою жизнь полной и достаточной и без детей, еще 30% указали, что у них нет сейчас подходящего партнера.
Сколько детей хотят иметь россияне
Большинство опрошенных — 77% — рассматривают возможность завести детей как впервые, так и помимо уже имеющихся. Среди них о планах сделать это в ближайшие один-два года сообщил каждый пятый.
Оптимальный вариант семьи, по мнению респондентов, включает двоих детей. Так, 45% ответили, что хотели бы иметь двоих детей в идеальных условиях, без учета текущих жизненных обстоятельств. О желании иметь троих детей в аналогичной ситуации сообщили 27%, причем в большей степени женщины. «Вероятно, они больше склонны воспринимать их как важную часть своей ролевой модели — материнство является значимым аспектом жизненной реализации», — пояснили авторы исследования.
На вопрос о том, сколько, по мнению респондентов, у них будет детей, троих указали 18% опрошенных. Авторы исследования пришли к выводу, что многодетность (трое и более детей) воспринимается как достаточно сложная для исполнения модель семьи и для многих такие варианты остаются скорее мечтой.
Повышение рождаемости и многодетности — одна из приоритетных целей для государства. Согласно Единому плану по достижению национальных целей развития России, суммарный коэффициент рождаемости (число детей в среднем на одну женщину) к 2030 году должен достигнуть около 1,6, в 2024 году он составил 1,413.
Для этого планируют различные меры социальной и демографической политики, среди которых: рост доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже уровня инфляции; материальные меры поддержки, такие как материнский капитал, налоговый «кешбэк» для семей с двумя и более детьми, социальный контракт; увеличение доступности жилья посредством семейной ипотеки, расселения не пригодного для проживания фонда, запуска массового индивидуального жилищного строительства и другие.
Старший научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ Елена Чурилова отметила, что результаты исследования еще раз подтвердили, что большинство россиян позитивно относятся к рождению хотя бы одного ребенка и что социальная норма детности в российских семьях — два ребенка. Доля россиян, которые считают нормой троих детей в семье, также аналогична той, которую фиксировали другие опросы в начале 2020-х годов. Учитывая, что она несколько выше, чем по данным опросов, проведенных в 2010-е, можно уверенно говорить о том, что понемногу идет нормализация трехдетных семей как идеала, отмечает Чурилова.
Она также добавила, что финансовые и материальные проблемы, нехватка денег — уже довольно давно наиболее часто упоминаемая респондентами во всех исследованиях причина откладывания или отказа от рождения ребенка. С одной стороны, это выглядит логичным, и после рождения первого ребенка родители задумываются, смогут ли они себе позволить второго или третьего. «С другой стороны, мы живем в эпоху потребления, иногда демонстративного, и начинает казаться, что отказ от рождения еще одного ребенка обусловлен не столько отсутствием финансовой возможности его вырастить, сколько боязнью что-либо недодать уже рожденному ребенку, боязнью снижения потребительских возможностей», — считает Чурилова. При этом она уверена, что рождаемость пока определяется репродуктивными установками женщины — тем, сколько детей хочется иметь лично ей. А если женщина намерена родить только одного ребенка, то объяснение этого финансовыми причинами в глазах других, поясняет эксперт, будет выглядеть понятным и нормальным.
По мнению Чуриловой, финансовые меры поддержки семей надо рассматривать через призму борьбы с бедностью, а не как «волшебный инструмент для повышения рождаемости». По ее словам, появление в России единого пособия для семей с низким доходом — большой шаг вперед и гарантия того, что дети из нуждающихся семей будут сыты и одеты.
Чурилова также пояснила, что материнский капитал с середины 2000-х до середины 2010-х сработал на сокращение интервалов между запланированными рождениями, в результате чего произошел рост суммарного коэффициента рождаемости. Но перенос большей части суммы на первенца не смог стимулировать более ранние первые рождения, так как принятие такого решения тесно связано с окончанием периода получения образования, получением опыта работы, минимальной финансовой устойчивости и, главное, с вступлением в брак. Отсутствие возможности получить федеральный материнский капитал при рождении третьего и последующих детей, возможно, заставляет часть семей откладывать эти рождения или вовсе отказываться от них, считает Чурилова.
В то же время, по мнению директора АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслана Ткаченко, на невысокую рождаемость влияют доминирующие малодетные установки, связанные с тем, что необходимо сперва выучиться, сделать карьеру, заработать на квартиру.
>>60180605 (OP) То есть по факту Путин виноват. Его движухи привели к вымиранию.
Аноним ID: Озабоченный Джон Сильвер01/07/25 Втр 08:19:48#3№60180678
>>60180605 (OP) >По мнению Чуриловой, финансовые меры поддержки семей надо рассматривать через призму борьбы с бедностью, а не как «волшебный инструмент для повышения рождаемости». Т.е. если ты в белую зарабатываешь больше МРОТ, состоишь в браке то хуй тебе, а не пособие, а если работаешь вчерную, брак не зарегистрирован - получи денег на детей. Ясно-понятно.
Аноним ID: Буйная Бабка Бабариха01/07/25 Втр 08:51:48#4№60180767
>>60180678 Есть даже целая республика в составе РФ, с традиционными ценностями, в которой тяночки рожают 3+ детей вне брака. Правда, почему-то, у детей фамилия и отчество одинаковое и их мамка заявление на смену фамилии пишет, лол. Ну и конечно получение инвалидности вместе с аттестатом в 17 лет это топ кек.
>>60180767 есть кланы в этой республике, а как там дефолтные люди живут лучше не узнавать, это полный пиздец, но за то что делает узкая группа лиц виноватыми объявляют их всех что-то напоминает
Демография всё.... А вот во Франции а вот в Израиле... Во всем виноваты власти... Мат капитал не РАБотает... А вот в Южной Корее... В детстве меня дразнили рашкой-парашкой но я не обижался... От ковида умерли миллионы, могилы спрятаны властями... Снижение рождаемости за последние годы во всем мире... Никак не связано с вакцинацией... Во всем виноват лично Путин... Власти все делают не правильно... А вот на Украине... Спасибо, с вами был демограф Алехей РАШКА.
>>60180605 (OP) Я тян 44 лвл и конечно иногда у меня проскакивает экзистенциальное желание воспитать нового человека, познавать с ним мир, продолжение себя тип, кто будет тебя безусловно любить и потом похоронит тебя и все такое. Но эти мысли слишком абстрактные, а реальное материнство это пиздец какой-то. Тем более в пидорахии. Проблемы по всем фронтам, начиная с женской консультации и отношение к беременным как к скоту, к молодым мамам как к яжмамкам, полная разруха в дет.садах, школах, бюджетной медицине (могу часами расписывать, как все хуево). Тут бы самим кое как выжить, взваливать при этом на себя ещё одного человека это блять слабоумие и отвага. Есть подруги, которые родили детей, я искренне им сочувствую, стараюсь поддерживать морально, хотя в душе чуть чуть осуждаю и презираю, но понимаю что это не моё дело и не мне их судить. Интерес к их детям проявляю не очень интенсивно, подарки не дарю (даже не знаю, что дарить, игрушек и книжек у них хоть жопой жуй, дарить хуйню просто ради подарка считаю лицемерием и деньгами на ветер). Хз, короче, я могу часами разглагольствовать на эту тему и рассказывать о таких разных примерах материнсва своих знакомых, но не вижу в этом смысла. >МИМО ТЯН 44 ЛВЛ И М О
>>60185889 Раньше вообще жрать нечего было и рожали по 18 детей. И все людьми выросли. А ваше поколение нежнодроченых инфантилов, ничего тяжелее вейпа в руках не держало. Только о себе и думаете, а не о детях
>>60180605 (OP) >Почти половина россиян считают оптимальным наличие двоих детей в семье. Ну то есть кто бы сомневался, что пропагандонские бредни про "от трех до пяти детей в каждую семью" это пропагандонские бредни, ниче общего с реальностью не имеющие
>>60184154 Да, мне кажется больше. Знаю лично довольно много (не инцелов, оговорюсь) людей 30+, кто не планирует семью заводить. И это нормально. Сам я раньше хотел, но в 30+ стал антинаталистом и нигилистом. Не то чтобы принципиальным, если бы люди могли жить по 1000 лет и реже болеть или было меньше страданий, то еще куда ни шло можно было бы размножиться. Но текущий мир - просто фабрика гавваха, он отвратительный, хорошо что все больше людей это понимают
>>60186568 >Раньше вообще жрать нечего было и рожали по 18 детей. И все людьми выросли. А ваше поколение нежнодроченых инфантилов, ничего тяжелее вейпа в руках не держало. Только о себе и думаете, а не о детях Петушки либеральные, озвучьте свои ФИО. Плиз. Потому что на основе ваших петушиных предложений, я готовлю инициативу, ради размножения папиных и маминых министров/депутатов, урезать им зарплату до уровня МРОТ. То-то, их папеньки и маменьки будут рады.
PS Когда цру-шные сионо-педрилы начинают строить из себя потреотов, возникает диссонанс.Не только в моей голове.
>>60187375 >Странно, почему так много мужчин, которые не хотят иметь детей?
Ну во первых решение касательно плодячки принимает за женщиной. В добавок с чего им интересоваться, даже браком и отношениями, их дело осеменение, всунул-вынул-ипошел.
>>60186568 >Раньше вообще жрать нечего было и рожали по 18 детей. И все людьми выросли. >все
Согласно научным данным, доисторические люди жили в среднем 20–35 лет, в 1750-х годах в Швеции средняя продолжительность жизни составляла 36 лет; в 1900-е в США — 48 лет, а в Российской империи на рубеже XX века ожидаемая продолжительность жизни была около 30 лет
>>60180605 (OP) >что необходимо сперва выучиться, сделать карьеру, заработать на квартиру. >заработать на квартиру. Откуда таких штампуют? Сука, опустим момент, что лучше руку ебать, чем выёбистую Наташу с её заскоками, проверками на чёткость, ПОИСКАМИ СЕБЯ и возможностью разбрать 50% имущества вместе с ребёнком по щелчку пальцев.
Я блять даже в теории не могу купить квартиру. Двушка (про однушку не заикаюсь, с ребёнком это дорога в дет. дом) стоит лямов 10. 10. Миллионов. Рублей. Банка. РФ.
И ставочка 30%. И инфляция уже под 150%.
Ну ничего, сейчас кризис ебанёт по строительному сектору, я уже луковки заготовил, буду кушать и наблюдать. Я то человечек маленький, за душой нихуя, а вот кабан кабанычам приготовится - бетончик никто покупать не будет.
но настоящие царские русские за 88 детей^ в семье, но коммуноидные роисяяне, да за лахтадвоечку :-)! ------ but the real tsarist Russians are for 88 children in the family, but the communoid Russians, yes, for two things :-)!
>>60188513 >лямов 10. 10. Миллионов. Рублей. Банка. РФ. Пидорашка, блядь 🤣🤣🤣 Это ссаные 100 тысяч долларов, ты что, пидоран ебаный, вообще уже охуел? Работать не пробовал?
Нет, пидорашка, когда ты ходишь на завод протирать штаны и точить никому нахуй не нужную свинцовую залупу за пайку в виде МРОТ - это не работа. Когда ты спишь на складе охранником за пайку, как собака, - это тоже не работа. Когда ты сидишь в муниципальной больнице и выписываешь ебанутым нищим пидорашкам фуфломицин по инструкции, потому что другого нет, и потому что иначе вор глав врач тебе очко развальцует, то это тоже не работа. Ты хотя бы один день в жизни РАБОТАЛ для себя или для людей, или ты всю жизнь занимался симуляцией существования в пидорашьем мире, и ожидал пайку, как твои савецкие родители-пидорашки, которые годами продолжали быть рабами на производстве никому не нужной чугунной хуйни, и получали зарплату этой чугунной хуйней? КЕМ И ГДЕ ТЫ "РАБОТАЕШЬ"?
>>60188513 >Я то человечек маленький, за душой нихуя, а вот кабан кабанычам приготовится - бетончик никто покупать не будет. У кабанов денег столько, что они любой кризис на бали переживут, а ты сдохнешь в гражданочке
>>60195307 >Начните с себя Лахта, в этой стране реальной работы нет. Есть заработок денег через темки-схемки-мутки, богоугодное протирание штанов за интернет и жрачку, и РАБота для РАБОВ.
Я в теме, просто я не в доле. >>60195611 >У кабанов денег столько, что они любой кризис на бали переживут Как правило, кабан - это апофеоз жадности. Вполне могут проебать момент для съёба на Бали, думая "ну вот щас, ещё чуть-чуть и уеду".
Какие факторы определяют стратегию деторождения
Главным фактором при планировании детей россияне назвали финансовый, следует из проведенного ЦСП «Платформа» и компанией «ОнИн» («Онлайн Интервьюер») исследования (есть у РБК) в рамках проекта «Социальная динамика». Отвечая на вопрос, что вызывало или вызывает опасения или останавливало от того, чтобы завести детей сейчас, 79% выбрали один из материальных факторов.
Половина участников назвали в качестве препятствия иметь ребенка недостаточный уровень дохода у себя или партнера. В ходе опроса респонденты могли назвать пять вариантов ответа. Вторым по популярности стал ответ — опасения по поводу будущего для ребенка, например из-за кризисов или плохой экологии (его выбрал 41% опрошенных), на третьем месте — экономическая ситуация в стране (39%), чуть меньше волнуют россиян проблема маленькой жилплощади или ее отсутствия и недостаточные материальные меры поддержки для родителей от государства.
Среди популярных ответов (их назвал каждый четвертый) — страх потерять источник дохода после появления детей, внешнеполитическая ситуация, а также неполная жизненная реализованность на данный момент.
Самым популярным ответом на вопрос, какие меры поддержки со стороны государства могли бы помочь решиться на рождение ребенка, стал ответ «ежемесячные пособия на каждого ребенка» (69%). Половина респондентов заявили, что им бы помог материнский капитал, чуть меньше половины (46%) — создание стабильной социально-экономической ситуации в стране, 42% выбрали ответ «удаленная работа и гибкий график». Чуть больше трети в качестве стимулов также назвали достаточное количество мест в детских садах и школах, семейную ипотеку, компенсацию доли ипотечного кредита.
Среди дополнительных причин, которые останавливают от деторождения, женщины указали на проблемы со здоровьем, которые могут осложнить беременность и негативно сказаться на ребенке, так ответили 34%. Еще 30% опасаются рисков для здоровья (в том числе из-за хронических заболеваний), а также испытывают страх перед родами и послеродовым восстановлением.
Большинство среди тех, кто не хочет иметь детей, причиной для этого назвали необходимость значительных финансовых вложений в их развитие (ее назвали 45% опрошенных). Из-за неуверенности в том, что смогут обеспечить ребенка должным временем, вниманием и заботой, от планов иметь детей отказались 38%, а 36% считают свою жизнь полной и достаточной и без детей, еще 30% указали, что у них нет сейчас подходящего партнера.
Сколько детей хотят иметь россияне
Большинство опрошенных — 77% — рассматривают возможность завести детей как впервые, так и помимо уже имеющихся. Среди них о планах сделать это в ближайшие один-два года сообщил каждый пятый.
Оптимальный вариант семьи, по мнению респондентов, включает двоих детей. Так, 45% ответили, что хотели бы иметь двоих детей в идеальных условиях, без учета текущих жизненных обстоятельств. О желании иметь троих детей в аналогичной ситуации сообщили 27%, причем в большей степени женщины. «Вероятно, они больше склонны воспринимать их как важную часть своей ролевой модели — материнство является значимым аспектом жизненной реализации», — пояснили авторы исследования.
На вопрос о том, сколько, по мнению респондентов, у них будет детей, троих указали 18% опрошенных. Авторы исследования пришли к выводу, что многодетность (трое и более детей) воспринимается как достаточно сложная для исполнения модель семьи и для многих такие варианты остаются скорее мечтой.
Повышение рождаемости и многодетности — одна из приоритетных целей для государства. Согласно Единому плану по достижению национальных целей развития России, суммарный коэффициент рождаемости (число детей в среднем на одну женщину) к 2030 году должен достигнуть около 1,6, в 2024 году он составил 1,413.
Для этого планируют различные меры социальной и демографической политики, среди которых: рост доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже уровня инфляции; материальные меры поддержки, такие как материнский капитал, налоговый «кешбэк» для семей с двумя и более детьми, социальный контракт; увеличение доступности жилья посредством семейной ипотеки, расселения не пригодного для проживания фонда, запуска массового индивидуального жилищного строительства и другие.
Старший научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ Елена Чурилова отметила, что результаты исследования еще раз подтвердили, что большинство россиян позитивно относятся к рождению хотя бы одного ребенка и что социальная норма детности в российских семьях — два ребенка. Доля россиян, которые считают нормой троих детей в семье, также аналогична той, которую фиксировали другие опросы в начале 2020-х годов. Учитывая, что она несколько выше, чем по данным опросов, проведенных в 2010-е, можно уверенно говорить о том, что понемногу идет нормализация трехдетных семей как идеала, отмечает Чурилова.
Она также добавила, что финансовые и материальные проблемы, нехватка денег — уже довольно давно наиболее часто упоминаемая респондентами во всех исследованиях причина откладывания или отказа от рождения ребенка. С одной стороны, это выглядит логичным, и после рождения первого ребенка родители задумываются, смогут ли они себе позволить второго или третьего. «С другой стороны, мы живем в эпоху потребления, иногда демонстративного, и начинает казаться, что отказ от рождения еще одного ребенка обусловлен не столько отсутствием финансовой возможности его вырастить, сколько боязнью что-либо недодать уже рожденному ребенку, боязнью снижения потребительских возможностей», — считает Чурилова. При этом она уверена, что рождаемость пока определяется репродуктивными установками женщины — тем, сколько детей хочется иметь лично ей. А если женщина намерена родить только одного ребенка, то объяснение этого финансовыми причинами в глазах других, поясняет эксперт, будет выглядеть понятным и нормальным.
По мнению Чуриловой, финансовые меры поддержки семей надо рассматривать через призму борьбы с бедностью, а не как «волшебный инструмент для повышения рождаемости». По ее словам, появление в России единого пособия для семей с низким доходом — большой шаг вперед и гарантия того, что дети из нуждающихся семей будут сыты и одеты.
Чурилова также пояснила, что материнский капитал с середины 2000-х до середины 2010-х сработал на сокращение интервалов между запланированными рождениями, в результате чего произошел рост суммарного коэффициента рождаемости. Но перенос большей части суммы на первенца не смог стимулировать более ранние первые рождения, так как принятие такого решения тесно связано с окончанием периода получения образования, получением опыта работы, минимальной финансовой устойчивости и, главное, с вступлением в брак. Отсутствие возможности получить федеральный материнский капитал при рождении третьего и последующих детей, возможно, заставляет часть семей откладывать эти рождения или вовсе отказываться от них, считает Чурилова.
В то же время, по мнению директора АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслана Ткаченко, на невысокую рождаемость влияют доминирующие малодетные установки, связанные с тем, что необходимо сперва выучиться, сделать карьеру, заработать на квартиру.
https://www.rbc.ru/society/30/06/2025/685e7f339a7947f660b8434b