Я тут подумал, что делать стране, если есть угроза нападения большого соседа с большой армией. Если страна не в блоке, нет союзников и небольшой бюджет. Чего делать-то? Армию развивать это понятно, но у соседа в 10 раз больше танчиков, арты и прочего железного говна. Короче надо обратиться к истории. В истории более менее современных конфликтов без пищалей, а уже с танками, авиацией, артиллерией и нарезными винтовками есть война, где подобное было провернуто и даже не один такой конфликт. Разберем подробнее. Совково-Финская война. Известно, что совок там соснул безбожно, потери были чудовищными. Сейчас пидорахи завизжат, что они выиграли войну, но, что с них взять? Понятно, что такие потери были из-за тупого совкового командования и шапкозакидательских настроений, но все-таки. Кто хуярил совков? Кого они до усрачки боялись? Снайперов хули. Так называемые снайперы-кукушки, выбивали офицерский и рядовой состав, только шум стоял. Совки даже за всю войну ни одного снайпера в плен не взяли, а у них были минимальные потери. Собственно тогда финны и разработали основы снайпинга которые все еще юзаются. Кстати войне предшествовала АТО лол, у финнов внезапно появились хорошо вооруженные коммунистические отряды, но финны их загнали под шконку. Ничего не напоминает? Какая еще война, где снайперы решали? Ну например чеченские войны, и первая и вторая. По утверждению некоторых очевидцев, в боях за Грозный в 8-м армейском корпусе на начало января 1995 года снайперским огнем были выбиты почти все офицеры в звене "взвод – рота". Волгоградский корпус генерала Рохлина во время боев в центре Грозного в день терял от снайперского огня до 30 человек. Пидорахи просрали опыт снайперской войны второй мировой и насасывались заново. Ссались как черта, чуркобесов-снайперов и сносили высотки только из-за них. Конечно, они не нанесли основной урон федералам, но ебашали они будь здоров. Во вторую войну, снайперы применялись в партизанских действиях, нападениях на заставы, блокпосты и засады. До войны, армия оставила в Чечне, всего 533 винтовки СВД, но каких дел они натворили. Какой вывод? Мелким странам надо делать упор на снайперские школы и снайперское оружие. Винтовка Ремингтона не сильно дорога, но превосходит древнюю СВД на голову. А гомо-солдаты опять похерили опыт чеченской войны и опять воюют с говно-СВД но со слаживающимся прикладиком!
Подумал? А теперь пиздуй читать про швейцарскую армию. Вот ее доктрину и надо адаптировать, что бы у каждого в шкафу по автомату. Но власти будет слишком сцыкотно по такому сценарию.
Еще можно минами все заминировать, чтобы пидорахам ноги поотрывало.
Аноним ID: Володимир Шарифович09/11/15 Пнд 17:36:36#5№11707488
>>11707355 (OP) >опять воюют с говно-СВД Во-первых, в РФ не мало хороших винтовок снайперских, во-вторых, в Украине уже с этого года стали серьезно готовить снайперов, а в Десне возрождают снайперскую школу.
>>11707488 >в РФ не мало хороших винтовок снайперских Может быть их и немало, да вот только в школах снайперских их видят только на плакатах, как разбирать СВ-98.
C чего вывод что СВД это говно? По натовской классификации это винтовка стрелка поддержки (marksman), а не снайпера. Скажи то не выполняет свои задачи? Больше 700 м. ей и не нужно.
>>11707544 >Больше 700 м. ей и не нужно Больше 700 метров она сможет только случайно в безветренную погоду, на стрельбище. Только пехотные снайпера в достаточном количестве и есть, что не есть хорошо.
Аноним ID: Иван Яромирович09/11/15 Пнд 17:42:41#10№11707580
>>11707355 (OP) Есть отчет Гитрала после переговоров с Молотовым, где Молотов его просит не мешать хуярить Финку, на что Гитлер сказал что они охуели и если нужно будет, то поддержат финнов.
>>11707580 Блядь, дядя ты дурак? Сидит такой Путин и смотрит телек, хохлы кричат "Москалей на ножи!", он такой, ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ! И отжимает крим, лол.
Аноним ID: Иван Яромирович09/11/15 Пнд 17:45:09#13№11707619
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 17:45:51#14№11707633
>>11707355 (OP) Потери в войне с Финляндией обусловлены тем, что там была линия укреплений и они вообще были в обороне. Вовсе не из-за снайперов. Про вынос снайперами во время чеченской войны - лютейший манямирок. Алсо, в современной ситуации методы ведения войны очень сильно отличаются от тех, что были в ВОВ. Сейчас это бронированные группы. Поддержка артой и авиацией. Снайперы могут сделать только НИХУЯ.
Аноним ID: Володимир Шарифович09/11/15 Пнд 17:45:53#15№11707635
>>11707533 Ты так говоришь, будто сам там проходил службу. >>11707544 >C чего вывод что СВД это говно? Она - не то, чтобы совсем говно, но откровенно устарела и по показателям кучности стрельбы, и по габаритам/весу. Не говоря уже про вечный изъеб с ласточкиным гнездом и самодельной нарезкой пламегасителя для того, чтобы ПБС накрутить. >>11707579 В безветренную погоду с СВД попадают на 900 метров. С открытого прицела парень с первого выстрела попадал на 450 метров.
>>11707355 (OP) Так че эт, если иг заюзают снайперов, то рашка с самолетами соснет? Пиздуй уроки учить.
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 17:48:22#19№11707689
>>11707604 Кричат москалей на ножи. Местные олигархи продаются на Запад. Ты знаешь, что твой флот выпрут из его главной военной базы. Местное население из-за криков про москалей согласно к тебе присоединиться. Население твоей страны согласно их забрать. У тебя взлетит рейтинг. Спасёшь флот. Воссоединишь народ. Ты не делаешь ничего противозаконного. Ясен хер, что присоединит. Если бы не срались с нами, а изначально на союз шли - ничего бы не было, Януковича и в России не считали за нормального.
>>11707635 Так зачем тебе больше? На Украине каждые 2 км село или ПГТ, это ж не афган или чечня где горы и километры. Посмотри даже на хронику Донбасса, 90% городские бои.
>>11707633 >про вынос снайперами во время чеченской войны - лютейший манямирок. Да, да. Ветераны чеченской выдумали маня-мирок. Погугли по фразам хотя бы. Потери от снайперов задокументированы и описаны. >Алсо, в современной ситуации методы ведения войны очень сильно отличаются от тех, что были в ВОВ. То то я вижу на донбабве линию укреплений, окопов, блиндажей. Четкую линию фронта, соприкосновения. Ага, изменились.
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 17:50:51#22№11707727
>>11707716 >Посмотри даже на хронику Донбасса, 90% городские бои. Чего, блядь? 90% - обмены ударами артой.
>>11707687 Они давно их юзают, особенно в городских боях. И да, Асад сосет.
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 17:53:55#25№11707780
>>11707717 >Да, да. Ветераны чеченской выдумали маня-мирок. Погугли по фразам хотя бы. Потери от снайперов задокументированы и описаны. Погуглил. Ничего близкого к ветеранам я не нашёл. Только манямирковые статьи с одними и теми же фразами без ссылок на источники. Потери от снайперов есть в любой войне - я не говорю, что их нет. >То то я вижу на донбабве линию укреплений, окопов, блиндажей. Четкую линию фронта, соприкосновения. Ага, изменились. Абсолютно изменилась.
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 17:54:22#26№11707786
Аноним ID: Володимир Шарифович09/11/15 Пнд 18:00:46#34№11707872
>>11707716 >Так зачем тебе больше? Прочти еще раз мой пост внимательно. Современные полуавтоматические винтовки, которые стреляют даже на большие дистанции, имеют меньший вес и габариты, показатели кучности стрельбы намного лучше, не говоря уже про планки Пикатини с соответствующим выбором прицелов и прочих аксессуаров, а не допотопный ласточкин хвост.
Это я еще речь не вел про всякие КСВК, СВ-98, которыми РФ так любезно снабжает копролченцев.
>>11707355 (OP) >есть угроза нападения большого соседа с большой армией. Если страна не в блоке, нет союзников и небольшой бюджет. Чего делать-то? Тише быть, ебана. Авось пронесет.
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 18:02:40#37№11707900
>>11707854 Снабжение на Алеппо перерезали, пидорашка?
Аноним ID: Адам Святополкович09/11/15 Пнд 18:03:07#38№11707906
>>11707875 >Разбудите меня через 100 лет и спросите, что сейчас творится в России, и я вам отвечу сразу — пьют и воруют. Какая замечательная манямирковая фраза.
>>11707355 (OP) Если ты имеешь в виду хохлов, оп, то у них такая же совковая армия, как и русни, и держатся они лишь за счет того,что стоят в глухой обороне и не пытаются наступать.
>>11707355 (OP) Обрати свое внимание на Афганистан. Бабахи фактически голыми руками за свободу воевали. И таки победили. Воины Аллаха - это пизда мощь, ебать.
>>11707355 (OP) Ландшафт же, ОП-чик. У нас степи и немного лесов на севере. То есть до Днепра с востока - сплошной оперативный простор.
Аноним ID: Роберт Савелиевич09/11/15 Пнд 18:09:59#47№11707988
>>11707355 (OP) Просто 1 снайперские винтовки дороги 2 снайперы не нужны, их заменит любой дилетант с винтовкой от tracking point (которая сама стреляет, сама компенсирует дрожь и сама считает поправки).
>>11707355 (OP) >Так называемые снайперы-кукушки Ой, иди нахуй дебил ебаный. Сидя на дереве стрелок живёт до момента своего первого выстрела, дальше из-за невозможности менять позицию наступают пиздарики.
>>11707985 Самое то для 338 или 300 вин маг, лол. Да и леса, да посадок там хватает. >>11707988 Что для тебя значит "дорогая винтовка"? Это сколько в рублях?
Аноним ID: Якуб Юлиевич09/11/15 Пнд 18:12:29#50№11708024
>>11707980 Ну как и в случае со Вьетнамом, враги ушли по внутренним причинам. Так могли бы ещё долго по горам бегать.
Аноним ID: Роберт Савелиевич09/11/15 Пнд 18:16:09#53№11708089
>>11708014 Миллионы за 1 штуку. Все снайперские винтовки убийственно дороги. Наверное чтобы прямую длинную трубу сделать нужны какие-то инопланетные технологии, не иначе. Всегда проигрывал. Имхо она должна стоить как обычный пистолет крупнокалиберный + цена трубы. Это моё дилетантское мнение.
Аноним ID: Ярослав Устинович09/11/15 Пнд 18:16:48#54№11708101
>>11707355 (OP) >угроза нападения большого соседа с большой армией. Зачем большому соседу нападать на тебя?
>Если страна не в блоке, нет союзников Если всего этого нет, то как "маленькая страна" выживает? За счет чего?
>небольшой бюджет. Маленькие манястраны по-умолчанию не могут быть независимы. Они просто не самостоятельны, им всегда кто-то дает денег. Скорее всего этот большой сосед и дает. Но если местный царек выебывается, то сосед придет, и поставит нового царька. Короче бред какой-то написал. Дальше тупо не читал.
>>11708089 Пиздишь как дышишь. Баррет со всей снарягой к нему около 60к баксов.
> Наверное чтобы прямую длинную трубу сделать нужны какие-то инопланетные технологии, не иначе. Лол, ну примерно так и пидораны и делают, берут трубу от пылесоса, получают мушкет и хвастаются что аналахав в мире нет. Белые люди подбирают сплавы, нарезают ствол, подбирают удобную компоновку, длину под задачи.
>>11707355 (OP) Это тактика не победы, а причинения наибольшего вреда. Но войны снайперами не выигрываются. Какая разница какие буду потери врага если в итоге ты всё равно проиграешь? Если только рассматривать эту маленькую страну как форпост который призван сдохнуть, но задержать и причинить как можно больше вреда, для того чтобы основные силы понесли меньше потерь. Но лично мне как украинцу (а под маленькой страной ты понимаешь Украину, да?) такой вариант не подходит. Я не собираюсь дохнуть для того чтобы ЕС и пиндосы понесли как можно меньше потерь.
>>11708314 Выстрел из крупнокалиберки и с глушителем будет прекрасно слышно.
Аноним ID: Володимир Шарифович09/11/15 Пнд 18:33:38#64№11708354
>>11708089 >Все снайперские винтовки убийственно дороги. Это не так. Даже ультрайоба, вроде CheyTac Intervention, стоит порядка 30 тысячи долларов. А это очень специфические винтовки, которые используются только в спецназе. В той же Украине производятся аналоги AR-15, которые в снайперских модификациях показывают очень хорошие результаты и стоят они копейки.
>>11708298 Ты адекватен? Или жить с русскими, которым я тоже являюсь (хотя и живу в Украине, и родился тоже тут, но говорю, думаю на русском) или умереть за пиндосов. Выбор очевиден. Впизду пиндосов.
>>11708738 Ты идиот? Покойнику все эти суды до лампочки. Сам подыхай за своих швятых пиндосов. Я не подписываюсь на такую хуйню. Ещё и нассу на твою могилу.
>>11708636 Вот если бы такое конченое быдло как ты не пиздело вокруг Я РУССКИЙ ПРОСТО У МИНЯ ПАСПОРТ УКРАИНСКИЙ и вовремя посмотрело в паспорт, то возможно бы и не было гоморосии. Понимаешь, бык ебаный? Надеюсь, ты не уехал с востока и до сих пор там живёшь как царь.
>>11708814 Зря. Там бы ты был как в своей тарелке, а эти хохлы совсем не понимают загадочную русскую душу. У меня там квартира осталась. Приезжай, живи. Базарю.
>>11707355 (OP) >Так называемые снайперы-кукушки, выбивали офицерский и рядовой состав, только шум стоял. Мой юный друк, ты сразу же обосрался и на своем обосрамсе строишь свои доводы, от которых, понятное дело, тянет запашком.
>>11707355 (OP) Во первых если речь про 404, то шнайперы не помогут. В Финке сплошные леса, в Чечне горы и бои в городской застройке, в этих зонах снайперы могут пожить. В равнинной местности им будет уже тяжелее.
СВД не для снайпера. СВД для марксмана. Снайперы в ВС РФ имеют другое оружие.
>>11709035 Навскидку городская застройка сложна и полна укрытий, нор и теней чтобы запилить позицию. А в горах звук искажается, что затрудняет опознать точку выстрела. >>11709171 Где там?
Аноним ID: Роберт Савелиевич09/11/15 Пнд 19:22:06#113№11709206
>>11709110 Обьясните, а почему они дорогие? Что дорогого в трубе прямой толстостенной металлической?
>>11707355 (OP) Снайперы хуета. Проблему решает быстрая всеобщая мобилизация. Как в Швейцарии, в случае чего под ружье встанет 2млн человек, каждый из которых знает что делать.
>>11707805 Дадада, милиарды в котлах! Как житель зоны АТО заявляю-помимо арты (около 30-40% потерь), тащат засады из малых маневренных групп. (Моча, не бань плиз)
>>11707980 Ну если можно назвать новейшие, на тот момент, стингеры "голыми руками" то да. У бабахов не было тяжёлой брони и арты - это да. Но по горам тяжёлой бронёй не покатаешся - рельеф не позволяет. А по дорогам бабахи дулали засады - кстати вот это действительно эффективнее чем просто снайпера. В начале наиболее эффективными были вертушки - но бабахам дали оружие от которого на тот момент вертушки защитится не могли даже в теории - стингеры, новейшие разработки пиндосов, на тот момент даже ещё не опробованные на практике. И сразу наступил пат. Совки не могли воспользоваться преимущетсвом в технике и авиации, а численность контингента была ограничена. Но в целом - да - этот пример лучше чем финская.
>>11710384 >житель зоны АТО >приводит пики июля 14 >рассуждает о засадах Ты ОП? В любом случае, похуй. Кацапов каклам из Донбасса не изгнать. Никакие снайпера не помогут.
>>11711157 При чем здесь врёти, мудак? Тебе объясняют, что технически снайперы уже не сделают того, что могли делать во время вв2. А ты порвался и на боевые картинки переехал.
>>11711246 Если бы ты, вм-мартыха, внимательно читал пост, то заметил бы там такие слова как "Атрилерия" и "Засады малых групп", и строчку о их эффективности. И да, ты сильно переоцениваешь ВС РФ, как впрочем и типичный совок РККА во время зимней войны.
>>11707355 (OP) >Я тут подумал, что делать стране, если есть угроза нападения большого соседа с большой армией. Попросить ввести, например, миротворцев или отстроить базы.
>>11711281 Нет. Вопрос в другом. Обрати внимание на легендарность снайперов тех лет, имеющих овер 200-300 фрагов и орудовавших фактически мультуками, в сравнении с современным оружием и на то, что есть сейчас.
Поменялась тактика действий пехоты, удешевилась артиллерия, массово во всяком случае на пост-совке используется РСЗО. Про средства разведки, типа ИК-прицелов и всяких силасовских лазеров вообще умолчим.
Никто не говорит, что снайпера не нужны, нет. Их роль уже не та.
И как ты собрался прогонять москалей снайперами? Пострелушки в перемирие из окопчиков? Ну-ну. Во-первых, они тоже будут страдать той же хуетой, а во-вторых, когда ночью по позициям, откуда ебенили снайперы будет прилетать 1-2 пакета града, боюсь, снайперов свои же любить не будут.
>>11711340 >ты сильно переоцениваешь ВС РФ Вот нахуй сходи-ка. Я вообще их не оценивал. Но если ты хочешь, чтобы оценил, оценю: у хохлов всё ещё хуже. Или ты считаешь иначе?
Создаю с пацанами, кемперю, мясо бежит на мою территорию, а я такой по 1 снимаю с пацанами всех)00 Клоун, в XXI век не нужно оружие для победы. Пример - Крым.
>>11711548 >ночью вспышка огня >скорость полета снаряда >радиус поражения от осколков >скорость побега человека со снайперской винтовкой + наводчик. Теперь предлагаю тебе поставить цифры выше самому и решить это несложное уравнение.
>>11711600 Ну, допустим есть барреты с дистанцией 1.5-2 км для уничтожения свдшников. Но ведь населенные пункты рядом, это степь. Где ты будешь прятаться с такой винтовкой? У Мыколы на хливи?
>>11707355 (OP) Ой какой хороший тред. Прям наглядно можно зоонаблюдать за тем как хохол в МАНЯМИРОК ВПАДАЕТ.
Итак поясняю механизм. Сначала хохол задает резонный вопрос >Я тут подумал, что делать стране, если есть угроза нападения большого соседа с большой армией Затем вместо единственно верного ответа, который заключается в НИКАК БЛЯДЬ ТЕБЯ ВСЕРАВНО ВЫЕБУТ И ВЫСУШАТ ПОЛУДУРОК. Это как задавать вопрос как хрупкой блядь женщине 50 кг, защититься от 10 негров уголовников которые хотят ее изнасиловать. НИКАК ПОТОМУ ЧТО НИКАК БЛЯТЬ.
Идем дальше, у хохла начинают работать КОМПЕНСАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ В ПСИХИКЕ, он вспоминает финскую войну.
>Известно, что совок там соснул безбожно Понесся манямирок. Хохол старается аккуратно сманеврировать, не вспоминая что СССР добился поставленных в войне с Финами целей, отодвинул границу от Питера, и отжал выборг выкинув отттуда Киев как хохлов с Крыма. Хохол пытается сфокусироваться на том что НУ И ПОХУЙ ЧТО ВЫЕБАЛИ, ЗАТО УХ КАК ФИНЫ МОРДУ ТО РАСЦАРАПАЛИ. ПЭРЭМОГА.
>Кого они до усрачки боялись? Снайперов хули. Вот оно, хохол сфокусировался на эгрегоре которое позволит ему в манямирке защититься от 10 негров СВИТАЯ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА. Хохол стартельно пытается не изучать современные конфликты последнего времени тщательной оберегая свой манямирок. ЛИШНЕЕ ЗНАНИЕ ОПАСНО, ОТ НЕГО МАНЯМИРОК РУШИТЬСЯ.
Он всеми силами надрачивает на потешную снайперскую виновку и не хочет понимать, что задачи которые пытается выполнить снайперская винтовка гораздо лучше решает мелкокалиберная артиллерия уровня батальона. Если речь заходит про полнценную бригаду, с ее приданными средствами артелерии то наступает пиздец. Там не то что снайперы. Там танки начинают лопаться, что наглядно продемонстрировали хохлам во время летней кампании.
Но хохлу похуй, он уже впал в манямирок. О СВЯЩЕННАЯ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНОВКА, О ЭТО ОРУЖИЕ ПЭРЭМОГИ. ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОИГРАТЬ МЫ С НЕЙ ПОБЕДИМ. НАС НЕ ВЫЕБУТ НАС НЕ ВЫЕБУТ НАС НЕ ВЫЕБУТ. КРЫМ. НАС УЖЕ ВЫЕБАЛИ. О БОЖЕ МОЙ НЕТ.
Поясню для свиномартыханов. 1. Хорошая снайперская винтовка стоит дорого, в первую очередь из-за пиздецки сложного изготовления выскоточных стволов. К примеру, Т-5000, объективно лучшая в мире болтовка, стоит 200 тысяч рублей, за пруфами к Мильчакову. Еще столько же обойдется хороший прицел, ну скажем производства "Швабе". 2. Подготовка снайпера занимает несколько месяцев, и далеко не каждый может им быть. 3. При современном развитии технологий снайпер, даже сто снайперов, нихуя не сделают без взаимодействия с другими войсками. Ну сделают они выстрел, ну десять, ну даже убьют кого-то. Тут же устанавливается направление стрельбы, после чего все подозрительные кустики, да и вообще все подозрительное перемешивается в говно артиллерией, а потом в адрес выдвинутся пара танков. 4. Акустические локаторы, обнаруживающие звук выстрела, позволяют стриангулировать положение снайпера с точностью до десятков метров - достаточно, чтобы дать координаты батарее. 5. У противника тоже есть снайперы. Ну так, к слову. 6. Сильной стороной армии России является не обилие железного говна, как выразился баттхертный ОП, а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и отработанная за хренову кучу войн ТАКТИКА. Все угрозы заранее известны, все меры противодействия им разработаны. 7. Сравнивать РККА 1939-го года и ВС РФ 2015-го - это все равно что сравнивать поршневый И-15 с Су-35С.
>>11711801 Проебал главное куклоеб. То что может делать снайпер спокойно и более качественно делает расчет срочников без специальной подготовки, с приданным им оффицером, который корректирует огонь, а срочники 82мм минометы заряжают и тем огня поддерживают.
Ты же начал про какое то ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, локаторы и хуйню малафью. Тут гораздо все тривиальнее.
>>11711771 С какого расстояния ты собрался стрелять с глушителем? Баллистика на Великоукров уже не действует? >>11711838 Боевая картиночка точно поможет тебе перемочь клятых москалей. >>11711848 Это слишком сложно для них.
Сейчас роляет атомное оружие. Вот к примеру южная африка. Не дави ООН еще лет пять — у них были бы носители. А там дальше все соседи по континету сидели бы в тряпочку. И в ООН сосали бы хуи, и мандела отправился бы к праотцам.
>>11711901 Именно поэтому их и начали давить, и теперь белых в ЮАР почти не осталось, и атомного оружия у них уже не будет никогда. >>11711914 Твоя боль просто восхитительна. >>11711934 Говно в жопу залили. Ясно.
>>11711771 >Мама я в сталкере с винтореза до исполнителя желаний дошел. Что мне тут какие-то воины. Ты же уже загуглил скорость полета пули и дистанцию поражения таких винтовок? Напомню 400 метров у того же всс. А если патроны бронебойные, то еще меньше. А если еще не по ростовой мишени, а в голову, то и еще меньше. А теперь вспомним про арту.
>>11711982 И при этом 400 метров - это максимальная прицельная дистанция, когда еще как-то можно попасть туда, куда целился. На практике с Винтореза дальше чем на 200 не стреляют.
>>11707355 (OP) если почитать биографии известных снайперов, то большинство из них навыки обращения с оружием получили еще в детстве
в современном мире это дети охотников, которых достаточное количество тупо не наберется, или граждане стран, где гражданские имеют право владеть оружием таких стран, кроме штатов, фактически уже не осталось, да и штаты успешно разоружаются
а если дать населению право на оружие, то собстно и снайперы не особо то нужны - такую страну даже с сильной 10кратно превосходящей армией заеебешься завоевывать вот только ни одно современное правительство на это не пойдет, ибо в первую очередь люди с оружием свергнут сидящих у них на шее дармоедов
>>11712035 >если дать населению право на оружие То как же шикарно с ней воевать и вводить туда войска. Мирных нет по умолчанию. Все виновны сука, все комбанты.
Можно подгонять танки к городам и хуярить, хуярить хуярить хуярить.
Зашкварился об оружие? Получи в ебальник из танка блядь.
>>11711949 >Именно поэтому их и начали давить Их давить начали изза поганых амеров. Эти пидоры только и думали как кого в нато запихнуть и демпинговать рынки союзников отбирать их звр. ЮАР должна была стать первым нейтральным государством с действующем ядерным оружием. А сейчас смотри — ни банковской тайны, только либо отдавать свои кровные пидорам из ФРС. Или пидорам из ШОС. Империалисты грабители капитала.
такая-то смишная рашкоблядина, не могущая в экономику, поэтому и прозябающая в говне
на обслуживание одного танка, кроме экипажа еще человек 30 нужны, не считая материальных ресурсов вторжение в страну, где каждый взрослый гражданин будет в твою армию даже просто из пистолета стрелять, никогда никому не окупиться
>>11712245 >обслуживание одного танка, который плохо зделан нужно 30 человек. На хорошо сделанную машину с хорошо отработанной эргономикой хватит и десяти человек. Как например пт орудие флак 88. Совки развели зоопарк и убрали концепцию тяжелого ОБТ. За что и поплатились.
>>11712245 >вторжение в страну, где каждый взрослый гражданин будет в твою армию даже просто из пистолета стрелять, никогда никому не окупиться кроме как сделать это третьеми руками. А потом продавая оружие из складов.
>>11711761 > он вспоминает финскую войну. И? Отличный пример давания пососат Голиафу.
> который заключается в НИКАК БЛЯДЬ ТЕБЯ ВСЕРАВНО ВЫЕБУТ И ВЫСУШАТ ПОЛУДУРОК. Если это рашкоармия - легко. Ну а если серьёзно - сейчас кол-во мяса не сильно решает, решает грамотное командование, обучение личного состава и тактика. > Если речь заходит про полнценную бригаду, с ее приданными средствами артелерии то наступает пиздец если русня не может в контрбатарейную работу и разведку, то это не означает, что в это не могут все остальные .
> НУ И ПОХУЙ ЧТО ВЫЕБАЛИ, ЗАТО УХ КАК ФИНЫ МОРДУ ТО РАСЦАРАПАЛИ. Этот манямирок... > О СВЯЩЕННАЯ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНОВКА, О ЭТО ОРУЖИЕ ПЭРЭМОГИ. ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОИГРАТЬ МЫ С НЕЙ ПОБЕДИМ. НАС НЕ ВЫЕБУТ НАС НЕ ВЫЕБУТ НАС НЕ ВЫЕБУТ. КРЫМ. НАС УЖЕ ВЫЕБАЛИ > . ЛИШНЕЕ ЗНАНИЕ ОПАСНО, ОТ НЕГО МАНЯМИРОК РУШИТЬСЯ. > от оно, хохол сфокусировался на эгрегоре которое позволит ему в манямирке защититься от 10 негров СВИТАЯ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА.
>>11712514 Это тот случай, когда игра стоила свеч. > Колельский перешейк отошел СССР, двоишник. Поссал на необучаемого. Тогда почему совки не раскатали финнов в 44 и не отжали всю Финляндию?
>>11707355 (OP) Ну как соснул, относительно. Имела место чудовищная халатность и недооценка сил противника. В случае же продолжения войны поражение Финляндии представляется неизбежным.
>>11711643 Примерно с 700 метров отклонение даже такой тяжелой пули как 0.50 составит метров 300 по вертикали и это в безветренную погоду. А теперь попробуй выстрели на 2 км.
>>11712482 Не поленился, открыл карту. Смотрю А ТАМ ВЫБОРГ КОТОРЫЙ ФИНСКИЙ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. НЕТ ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПОЦОНЫ, ВЫБОРГ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!!!!.
Вот соснул СССР в войне с финами так соснул. Примерное как мы летом 2014 года в Крыму соснули против хохлов.
>нехило у /wm/-петуха Ух какой комплимент. Хохол меня уже по интонации предложений опознает. Знает собака кто его ссаными тряпками гоняет.
>>11712245 Прицельная дальность выстрела из пистолета 50 метров. Значит ты такой с пистолетами подходишь к колонне войск и начинаешь их отстреливать, так? А ты в курсе, что бронежилеты 6 класса держат пистолетную пулю с 20 метров? Или ты всех хедшотами собрался раскладывать.
>>11711548 Значит так. Снайпера легко запеленговать если без отражений, то 3мя микрофонами, если с - то чуть большим количеством. А жизнь снайпера стоит дешевле чем одна ракета града.
>>11712882 Ну держат они ее несколько выстрелов. То есть если обеспечить непрерывность поражения, то броники довольно быстро выйдут из строя. Кроме того, заброневая травма же.
>>11712880 > Вот соснул СССР в войне с финами так соснул. Примерное как мы летом 2014 года в Крыму соснули против хохлов. ВРЁТИ!!!! ЭТА НЕ МЫ СОСНУЛИ!! ЭТА ТАКТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА!!1 > Хохол меня уже по интонации предложений опознает. Знает собака кто его ссаными тряпками гоняет. Ох, какая ВЛАЖНОСТЬ
>>11712880 Эй, уважаемый, у тебя пара сотен тысяч солдат отклеилась, за сраный выборг. А в ВМ2 под боком ВНЕЗАПНО оказалась враждебно настроенная страна, готовая поддержать любые начинания против пидорах
>>11713153 Ну, тогда договаривай cвинявый, страна, которая боялась помня за сколько дней, взяли "не приступную линию Манергейма" , что всю войну даже пукнуть в сторону СССР боялась, не смотря на все старания фашиков. Такая уж она враждебная русским была, что аж в 1944 году объявила войну Германии и стала союзником русских.
Иди отсюда нахуй ёбанная жертва фоляцкого образования.
>>11713150 > Я тебе честно скажу, cвинка, у тебя так жопа бомбануло, что ты путаешь тех, кто тебя хуесосит. > Несите новую, эта скотина порвалась, лiл. Этот вм-корзиноид сломался, несите нового!
>>11713005 А то, что после папы выстрелов вся колонна укрывается за броней и начинает вести бой, вместе с техникой. А ты сам подошел в зону поражения. Да еще и скорее всего солдата не убил.
>>11713274 Ни хуя себе обосранный мне ссылками кидает, что сказать то хотел? >>11713338 Ну тебе с дивана то видней, а тогда считалась "неприступная" , хохiл.
>>11707355 (OP) финку решали не снайпера а рельеф и климат а снайпера без поддержки авиации и арты будут пушечным мясом без задач >что делать стране, если есть угроза нападения большого соседа с большой армией. Не выебываться на большого соседа. Понимаю, для хохла больно принять эту простую истину, но другого выхода нет.
>>11713527 Пока Парфению водили шершавым по губам, ему опять кто то в шаровары делов наделал. Пощадите хлопца, он жи тут за всю краину отбивается . За все два процента поехавших.
>>11712003 Стреляют до 400, но очень уж ебаная траектория полета пули получается, Превышение слишком большое, и время полета сравнительно долгое. К тому-же последние годы списназ в основном по горам ползает, а там в зеленке негде разгуляться
>>11713736 Парфений, ты повторяешься, ты же креативный представитель древнего народа-клоуна, не нужно за мной повторяться, не солидно. Придет первисьна людина и заколит тебя копьем за такие дила, а потом писькой выебет твою жируху мамашу.
>>11713903 повтори этот креватив четвертый раз, лiл. Возможно я отстану. можешь. ещё продолжать вижать про тролей, что бы тебя спасла моча. Вторая стратегия, будет более успешна , но минут на 20-30, и то, если у тебя получится.
>>11713972 Настолько поддерживали, что евреи ходили в своей одежде, ездили на личных машинах. Летали на поршневых самолетах, в то время как у егогиптян были реактивные. Французы поддержали мелким кредитом и передали в долг транспортный самолет. С американцами они тогда еще не так сильно дружили. Но всего этого хватило, чтобы нагнуть египет с минимальнейшими потерями.
>>11714062 Представь себе КУПИЛИ и ОТЖАЛИ у египтян. В израиле есть целый музей, один из крупнейших в мире, в котором собрана по большей части трофейная техника. Акстись, дебил, никто ничего просто так не делает. Им деньги в ДОЛГ дают, а израиль долги свои всегда возвращает, поэтому хорошие имеет хорошие отношения с западом.
>>11714133 Ну да, тут третьего дня кнессет бугуртил от отказа спонсирования армии израиля америкосами. Изачально бабло было чужое и поддержка оказывалась по максимуму. Интересно, как у изгаеля оказалось ЯО?
Парфений, ты здесь, сука? Есть один у нас хоxол, не имеет своего бокала, ни сахара, ни заварки. Опять эта сука пила из чужого бокала. Да, кстати этот чухан его не помыл даже. На тебя похож, тоже несет какую то хуйню.
>>11711801 >Сильной стороной армии России является не обилие железного говна, как выразился баттхертный ОП, а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и отработанная за хренову кучу войн ТАКТИКА. Все угрозы заранее известны, все меры противодействия им разработаны. Вспомнил 080808 и проигрунькал. Послать самолеты на неподавленное ПВО - это теперь отработанная за хренову кучу войн ТАКТИКА. Ну что ты за дебил, а?
>>11716573 Просто кто-то из-за ограниченности кругозора не понимает разницы между снайпером, и пехотным снайпером. В английском языке это 2 разных понятия - sniper и marksman, например. И СВД - чистая марксманка - самозарядная винтовка с оптическим прицелом, и предназначается для того, чтобы один солдат из взвода мог прицельно стрелять на 400м. Продолжайте дальше дрочить на контру, сударь.
>>11708038 >Спускался на веревке, а пока тупые совки палили по дереву, другой снайпер снимал тупых совков. А эльфы из леса на охрану дворца когда нобигали? Корованы грабить можно?
В совке вообще было отлично с маразмом. Например пуля с закраиной, под которую до сих оружие разрабатывают. Малоимпульсного говна кучу напилили, а эту пулю все не поменяли.
>>11717673 Патроны с закраиной позволяли изготавливать патронник с менее строгими допусками, чем без закраины. Это упрощало и удешевляло изготовление болтовых винтовок. А пулеметы наоборот, усложняло. Но 120 лет назад считалось что винтовки Мосина хватит на все случаи жизни. Теперь же, в эпоху засилья автоматического оружия, от патрона с закраиной один вред.
Заявленный производителем средний поперечник рассеивания составляет порядка 160 мм на дальности в 300 м (без использования специального боеприпаса). Скажите мне, это косое поделие - снайперска винтовка? АСВК
>>11707355 (OP) >Разберем подробнее. Совково-Финская война Напомни, это где СССР разъебал за 3 месяца Финляндию с их союзниками Швецией, Великобританией, Венгрией и Эстонией, получив все, что хотел? Да эпический проеб.
>>11716573 Как по мне, то происходит вся это эпопея от того, что вопрос о функциональноости личного стрелкового оружиясовки решили в чисто в бользу безотказной окопной метлы, как АК-47.
В мирное время всё отлично, все гордятся нашим самым лучшим в мире автоматом, а в итоге в первой же войне оказывается, что стоит у противника появиться просто_винтовке - любой, кривой, косой, с расчищенным кирпичом стволом, просто посредственной конструкции а-ля СВД - просто любому нарезному длинностволу - и тут же начинаются вопли о дьявольских изобретениях нового времени и что нас сливают-мы-погибаем-шлите-на-коробочку-артиллерию-самолёт-и-отряд-альпийских-стелков.
Из /w/
Дураков идти в полный рост нет. Ебашат очень быстро и издалека, "выстрелил-сьебал". Очень много снайперов, гранатометов и пулеметов, дистанция действенного огня которых перекрывает дистанцию АК. А ты стоишь на блокпосту как дрозд и ответить можешь либо из ПК или СПГ, либо с соседнего блокпоста коробочку ждать ну или если арта соизволит помочь. а это долго, может и пол-часа пройти. Никто сейчас на дистанцию гранатного броска не подходит, разве что две дрг пересекутся в посадке. Сам же степь ебаная, дистанции очень большие, проще из утеса хуярить метров с 800 чем в зарубу лезть. Я бы так сказал - это война артиллерии всех сортов и калибров и крупнокалиберных пулеметов. И я бы лучше снайперскую винтовку носил чем ак, ну или арку с хорошей переменной оптикой, чтобы действовать минимум на 400-500 и более метров. >>210867-кун
>>11723169 >если бы калаш не придумал свою вундервафлю? Не совсем понял вопрос, но у АК было дохуя конкурентов, запилили бы автомат Булкина, или Судаева, или Деменьтьева. Скорее всего Судаева, он лидировал в испытаниях.
>>11723468 Нет, потому, что проще сделать новый автомат под готовый патрон обр. 43 г чем наладить производство аммуниции для готового Калаша или Альтер-калаша.
>>11707355 (OP) А ты быстрый. Война на Донбассе уже показала, что рулят снайпера и безоткатные орудия. Бронетехника вообще старается не выезжать на прямые столкновения, ибо сразу уничтожается.
>>11707355 (OP) Не взлетит. Это Финны совков настреливали без отдыха, а Хохлы это совсем не Финны и даже не сраные Поляки. Хохлы вон, Крым без единого выстрела отдали. Какие снайпера ? Вы о чем ? Хотя можно Украину вместо Хохлов Финнами или Поляками заселить - тогда да, так просто уже не сунешься.
>>11707355 (OP) Ставлю на Украину. Там фашисты, а фашисты грамотно могут воевать. Пидорахи могут задавить только количеством, но не на этот раз. Сейчас они дохнут как мухи.
Аноним ID: Евгений Карамович10/11/15 Втр 17:11:12#349№11725424
Подавляющее большинство потерь на Донбассе следствие массированного применения артиллерии, минометов и РСЗО. 2/3 точно. Что, собственно, логично, необучаемый ты наш, так как уже лет 100 как в войне основные потери от арты и авиации. На долю стрелкового оружия даже в Вов приходилось меньше 20%, а сейчас еще в 2-3 раза меньше.
Твои вонаби-снайперы могут прижать огнем, могут нанести потери, могут выбить несколько человек, НО через несколько минут получат в сраку гаубичный снаряд или удар минометами. Или еще прозаичнее - с пары километров крупнокалиберным кулеметом или АГС распидорасят.
РСЗО, знаешь ли, не одной ракетой стреляет, малограмотный. И даже не одной пусковой, а дивизионом, если по уму. Теперь погугли эллипс рассеивания для БМ-21. В любом учебнике и руководству для стрельбы есть.
>>11707355 (OP) >Я тут подумал, что делать стране, если есть угроза нападения большого соседа с большой армией. Если страна не в блоке, нет союзников и небольшой бюджет. Чего делать-то? Партизанская война.
Аноним ID: Евгений Карамович10/11/15 Втр 18:38:41#355№11726625
Cправедливости ради, он не далек от истины. Не одна, конечно, есть еще несколько фирм производящих похожие целевые винтовки, штучно в Штатах. В Европе нет таки. На штатном вооружении винтовки с такими параметрами не состоят вообще практически нигде в мире. В некоторых илитных спицнозах только.
>>11726625 Слишком сильная дрочба на эту винтовку. У нее нет каких-то показателей фееричных, чтобы так ее нахваливать. Штучно в штатах, производят винтовки под бенчрест. И орсис никогда со станка, не будет лучше винтовки сделанной под заказ.
>>11716573 >в первой же войне оказывается, что стоит у противника появиться просто_винтовке - любой, кривой, косой, с расчищенным кирпичом стволом, просто посредственной конструкции а-ля СВД - просто любому нарезному длинностволу Выйдем в чисто полюшко, да как пойдём в полный рост из автоматов с стрелками с винтовками перестреливаться!
>>11712882 Это не так делается. У знакомого родители в ДНРии, в ПГТ тогда были русские войска, и никто это особо не скрывал. Вечером они приходили на дискарь (без оружия). Ну так вот, нужно не колонну войск отстреливать, а просто шмальнуть одного солдатика, который поссать отошёл, и всё.
>>11728416 >Если показатель меньше единицы, то оружие можно назвать снайперским или точным. А теперь представьте, что у ОРСИСА этот показатель составляет менее 0.5 МОА. >Винтовки ORSIS продемонстрировали кучность стрельбы на уровне, не превышающем 0,5 угловой минуты (11 см на 800 м).
Аноним ID: Евгений Карамович10/11/15 Втр 20:39:47#374№11728530
пидорашка судят о будущей война не основе опыта 50-60 летней давности, пидорашка не знает, что сейчас все точнее и мощнее и все делается по-другому, куда его порашным мозгам, до таких знаний. Хохлы вон не смогли победить наемников и поехавших на старой технике.
Ну мало ли что и где сравнивает то? Cобственно, твой XM2010 несколько иное оружие чем под ОРСИС 8,6x70, а я именно про эту винтовку говорил. Тут и сравнивать маненько неверно.
Впрочем, выстрел на 1000+ метров простой только для шпилящих в батлу. В реальности ты так просто точный выстрел сделаешь на дистанцию 1200-1300 метров. Даже специальным патрон и точнейшей винтовкой. Тут, батенька, нужно учесть дохренища поправок на все - ветер, влажность и так далее.
И ты опять сравниваешь несравниваемое. Армейское оружие и целевое. Разные вещи жи.
>>11739427 Внатуре. >>11741824 Хз, нигде не видел чтобы объясняли. По идее, это ребра жесткости. >>11742044 При пененоске она разделяется на тело, ствол и прицел, ибо весит около 20 кг.
Совково-Финская война. Известно, что совок там соснул безбожно, потери были чудовищными. Сейчас пидорахи завизжат, что они выиграли войну, но, что с них взять? Понятно, что такие потери были из-за тупого совкового командования и шапкозакидательских настроений, но все-таки. Кто хуярил совков? Кого они до усрачки боялись? Снайперов хули. Так называемые снайперы-кукушки, выбивали офицерский и рядовой состав, только шум стоял. Совки даже за всю войну ни одного снайпера в плен не взяли, а у них были минимальные потери. Собственно тогда финны и разработали основы снайпинга которые все еще юзаются. Кстати войне предшествовала АТО лол, у финнов внезапно появились хорошо вооруженные коммунистические отряды, но финны их загнали под шконку. Ничего не напоминает?
Какая еще война, где снайперы решали? Ну например чеченские войны, и первая и вторая. По утверждению некоторых очевидцев, в боях за Грозный в 8-м армейском корпусе на начало января 1995 года снайперским огнем были выбиты почти все офицеры в звене "взвод – рота". Волгоградский корпус генерала Рохлина во время боев в центре Грозного в день терял от снайперского огня до 30 человек.
Пидорахи просрали опыт снайперской войны второй мировой и насасывались заново. Ссались как черта, чуркобесов-снайперов и сносили высотки только из-за них. Конечно, они не нанесли основной урон федералам, но ебашали они будь здоров. Во вторую войну, снайперы применялись в партизанских действиях, нападениях на заставы, блокпосты и засады. До войны, армия оставила в Чечне, всего 533 винтовки СВД, но каких дел они натворили.
Какой вывод? Мелким странам надо делать упор на снайперские школы и снайперское оружие. Винтовка Ремингтона не сильно дорога, но превосходит древнюю СВД на голову. А гомо-солдаты опять похерили опыт чеченской войны и опять воюют с говно-СВД но со слаживающимся прикладиком!