бамп
Ну воровать он начал сразу, так что очевидно делал это осознанно. Но учитывая что уже в 1993 году он подготовил конституцию со своим вечным правлением, это был огромный план целой банды, а не только семейки Боруха Ельцмана.
Ельцинская банда ограбила СССР.
Больше всего обидно, что реально был шанс пожить в парламентской республике
бамп
так тогда стоял выбор либо ЕЛЬЦИН ЛИБО КОММУНЯКИ И ЧЕЧЕНЦЫ ВО ГЛАВЕ С чеченом ХаСБУЛАТОВЫМ.С ИХ 50% нологом на предпринимателей когда как остальные бандюки брали 10%
это все равно что кадырова поставить. науй надо. уж лучше Ельцин.
по этому белый дом защищать никто и не пошел
это все равно что кадырова поставить. науй надо. уж лучше Ельцин.
по этому белый дом защищать никто и не пошел
коммимразь на защите денег коммибарина
В белом доме коммуняки сидели? Белый дом тож сначала защищали, до тех пор пока Ельцин армию в ход не пустил
а внутри белого дома знаете кто был? недобитки вильнюсского и рижского омонов котрые в своих странах давили людей БТРами. а привез их в Москву другой чеченец - михаил зурабов. будущий посол рф в Украине.
>ЕЛЬЦИН ЛИБО КОММУНЯКИ
Ельцман тоже вобщет коммуняка был. Это какие-то уж совсем жидкие попыточки.
>по этому белый дом защищать никто и не пошел
Никто не знал. Банда Ельцмана полностью контролировала СМИ. Противники Хунты Боруха пытались прорваться к Останкино, но там их ждала засада с крупнокалиберным пулеметом и всех убили.
>Ельцман тоже вобщет коммуняка был.
он еще в 80х отрекся от коммунизма а руцкой нет. переворот пытались совершить тоже неотрекшиеся убежденные коммуняки которые не брезговали даже чеченкой мафией. тебе чеченокоммунизм в жопе как?
А почему США и Европа не ввели санкции против Ельцина ?
Он же из танков демократию расстрелял.
Он же из танков демократию расстрелял.
не поддержали в общем демократию состоящую из убежденных коммуняк - и чеченской мафии.
И получили царя Бориса, который обосравшись с капитализмом в отдельно взятой стране, оставил чекиста который грезит СССРом.
>В чём я не прав?
Виновато отсутствие в рашке реального разделения властей, а также независимой судебной власти и гражданского общества, которые могли бы загнать под шконарь обоих борцунов, раскатавших губу на чужую поляну.
Да, получили выгодного для себя царя Бориса. Вопросов у тебя больше нет.
за то еще 7 лет свободы. при коммичеченцах твоя свобода так бы и закончилась в 93м
Главный урок заключается в том, что в основе демократической политической системы лежит верховенство права. Это ее фундамент. Участники политического процесса, конечно, преследуют свои цели, но они должны действовать в соответствии с правом. Отсутствие верховенства права приводит к тому, что одна лишь смена власти без обеспечения верховенства права означает лишь замену одной тирании другой.
Демократическая политическая система не существует без разделения властей, при котором каждая ветвь власти адекватно воспринимает и соблюдает свои обязательства. Граждане избирают представительную власть, какая создает законы и формирует исполнительную власть. Эти важнейшие принципы правового демократического государства были грубейшим образом нарушены в России в ноябре 1991 года.
Это было, увы, не единственным нарушением принципов верховенства права. Распад СССР был неизбежен, но его осуществление было проведено с грубейшими нарушениями элементарных правовых норм. Роспуск СССР произошел не в результате экономического кризиса, как нас много лет пытались обмануть, а в результате сознательных силовых действий по уничтожению СССР. Роспуск СССР был необходимым, но действия, приведшие к нему, осуществлялись вне правового поля.
Важнейший урок российской гражданской войны 1993 года заключается в том, что основой цивилизованного общества является верховенство права.
Во-вторых, государственная власть должна формироваться на легитимной основе волеизъявления граждан.
В-третьих, исполнительная власть должна формироваться законодательной властью и быть подотчетной ей, то есть в конечной счете гражданам.
Все три принципа цивилизованного общества были в нашей стране грубейшим образом нарушены в 1991–1992 годах, что неизбежно привело к противостоянию двух ветвей власти и к российской гражданской войне 1993 года. В ней номенклатурно-бюрократическая «партия короля» одержала победу над демократической «партией парламента». Нынешний российский авторитарный политический режим был зачат назначением членов нелегитимного правительства 6 ноября 1991 года. А рожден он был на развалинах парламента 4 октября 1993 года.
К сожалению, большое число людей даже демократических взглядов не понимают сути произошедшего тогда, повторяя как попугаи «путч», «путч».
Притом даже лингвистически исполнительная власть носит подчинённый характер: она призвана исполнять решения законодательной власти − как текущие, так и прошлые, закреплённые в законах и постановлениях. Это был не только конфликт амбиций (хотя и это тоже), но и полное непонимание Ельциным и его сотрудниками хрестоматийных основ демократии, кои преподавали тогда уже даже в любой обычной американской средней школе.
https://web.archive.org/web/20231005132308/https://aillarionov.livejournal.com/1391068.html
Что бы ни говорили о целесообразности Указа №1400, он не мог быть признан соответствующим правовым нормам того времени. Пункты 5 и 6 статьи 121 действовавшей на момент его издания Конституции РСФСР прямо говорили о том, что Президент России не имел права распустить Верховный Совет или Съезд народных депутатов РСФСР и даже приостановить их деятельность (https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ ) (то же касалось и «любых законно избранных органов государственной власти») – тогда как согласно п. 10 ст. 121 Съезд народных депутатов мог отрешить президента от должности (https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ ), что он и сделал 24 сентября (http://old.russ.ru/antolog/1993/chron41.htm ) после того, как неконституционность указа подтвердил Конституционный Суд (https://base.garant.ru/1778386/ ). С Указа №1400 и последующего за ним переворота начинается эпоха кремлёвского популизма: в тексте документа Б.Ельцин апеллировал к референдуму 25 апреля 1993 г. (http://www.kremlin.ru/acts/bank/4364 ), четвёртым вопросом которого был вопрос о необходимости досрочных выборов народных депутатов – но в законе о референдуме ясно говорилось, что по вопросам, касающимся конституционной реформы, требуется одобрение большинства от списочного числа избирателей, тогда как в пользу этого решения высказались лишь 67,2% при явке в 61,4% – то есть 43,1% от общего числа (http://www.politika.su/vybory/ref.html ). Но подвергнутый импичменту президент прибегнул к силе и разогнал легитимный орган представительной власти.
Дальнейшие события российской истории показали, насколько далеко может зайти демократическим образом избранная власть, поддавшись искушению произвольно трактовать законы и использовать силовые методы управления. Можно долго спорить о том, легитимна ли Конституция 1993 г., но очевидно, что войска на улицах Москвы в 1993 г. предварили введение армии в Чечню в 1994-м и использование российских войск за границей, начиная с 2008-го; что новообретённая Государственная Дума не имела и не имеет и толики самостоятельности, которой располагал «несовершенный» Верховный Совет; что Конституционный Суд из независимого института превратился в самый сервильный орган власти; что референдумов с апреля 1993 г. в стране вообще больше так и не проводилось; да и что сами выборы стали балаганом с предсказуемым результатом.
Часто можно слышать, что 1993-й год превратил Россию из парламентско-президентской в президентскую республику. Это не так: он начал превращение демократической России в автократию. Ответственны за это те, кто считает цели важнее средств, а эффективность – значимее законности. Именно Эти люди, вне зависимости от того, как они сами себя называли, привели нас туда, где мы сегодня находимся.
Гражданское общество как раз танками давили, да.
Гражданскому обществу неоткуда было появиться, потому что не успели появиться действующие институты.
>стала возможной лазейка
не было бы этой лазейки - придумали другую, подряд это еще хуйня - вот когда в 6 лет переиграли и все обнулилоь это да.
не было бы этой лазейки - придумали другую, подряд это еще хуйня - вот когда в 6 лет переиграли и все обнулилоь это да.
бамп
>он еще в 80х отрекся от коммунизма
Ты к нему в голову залезал? Это твоё слово против моего.
>внук генерала КГБ открыл рот
Верю.
законно избранные на конкурентных выборах парламент там был. Если бы не нравились потом выбрали бы другой. А теперь хуй вам, жрите пыню
> Во всём виноват Ельцин
Нет
Нет
>В чём я не прав?
Ельцин не мог принять никакую Конституцию, так как с 20:00 21 сентября 1993 году Ельцин Б.Н. был официально безработным!
В принципе, у России после распада СССР, имея богатую промку плюс кадры плюс бесплатные ресурсы, был исторический шанс соптимизироарться и начать пановать, тк население грамотное, ученых было много, промка хоть и с эффективным менеджментом но серьёзная..
А сейчас все сгнило. Просто для понимания, у меня живёт мать рядом с ГРЭС, так там в помлеке при ГРЭС натурально не везде холодная вода подаётся. Потому что настолько ржавые трубы, что любое давление их рвет, что творится в городах по 40к населения более бежгвх даже можно не представлять. И так везде, все гниет, что еще не разворовано отжимается, а после дедовоевального тумана и киевов за 3 дня, здесь будет либо китай либо просто натурально Таджикистан. Можно уже сейчас посмотреть, Россия это как дешевая шлюха для Китая, они даже не напрягаются, ведь можно было бы на дв создать скоростные дороги за экспорт ресурсов и леса, связать с центром, но в стране за последние лет 10 не строится для людей почти ничего (москвабад не в счет). И без работающих судов, с поехавшим дедом, в компании таджиков, хуй знает, это уже failed state.
А сейчас все сгнило. Просто для понимания, у меня живёт мать рядом с ГРЭС, так там в помлеке при ГРЭС натурально не везде холодная вода подаётся. Потому что настолько ржавые трубы, что любое давление их рвет, что творится в городах по 40к населения более бежгвх даже можно не представлять. И так везде, все гниет, что еще не разворовано отжимается, а после дедовоевального тумана и киевов за 3 дня, здесь будет либо китай либо просто натурально Таджикистан. Можно уже сейчас посмотреть, Россия это как дешевая шлюха для Китая, они даже не напрягаются, ведь можно было бы на дв создать скоростные дороги за экспорт ресурсов и леса, связать с центром, но в стране за последние лет 10 не строится для людей почти ничего (москвабад не в счет). И без работающих судов, с поехавшим дедом, в компании таджиков, хуй знает, это уже failed state.
> для людей почти ничего (москвабад не в счет).
А что тут для людей? Новые станции метро к новым лесам человейников, да бордюр каждый год меняют. Проблема давки в автобусах и метро и пробок в часы пик так и не была решена. С каждым годом всё хуже, всё больше дегенератов и мигрантов кругом.
Ну да, так и было, если бы либо в 1991, либо в 1993 Ельцин с командой проиграли, то у нас бы была европейская демократия, а не азиатская деспотия. А хуйло - это прямой ставленник Ельцина.
>Конституция РФ
лови настоящую Конституцию РФ
Все так, исторический шанс был покатится как Китай или Европа с развитой экономикой перевооруженной технологиями за нефтедоллары, но случилось гэбнявое хуйло и педерация.
Нет Китаю дали покатится только потому-что он не совок и во многом против совка, все остальные факторы косвенные.
> недобитки вильнюсского и рижского омонов котрые в своих странах давили людей БТРами.
Ого! А прошлая методичка про сапёрные лопатки была. Что там ещё через пару лет будет, чем там ОМОН будет давить людей? Танками, линкорами классу есминец, звёздами смерти?
> состоящую из убежденных коммуняк
Зачем демократический Ельцие пошёл на выборы в паре с коммунякой Руцким? Поможешь мне просто разобраться?
Руцкой не коммунист.
Он в 91-м развал поддержал.
>й шанс был покатится как Китай и
там население беднее чем в рф
алее
91-19 были самым топом жизни за тысячу лет. Свобода.
в китае в это время работали на дно фабриках за копейки по 12-15 часов
тебе это надо? хочешь работать на фабрике?
Почему тогда его ИТТ сорок раз в коммунисты записали?
>О своём намерении баллотироваться на пост губернатора Курской области Руцкой заявил ещё 9 апреля вВоронежево время предвыборной кампании Зюганова
кстати, не напомнишь мне, почему Курская область входила в "красный пояс"?
он в кпрф хотя бы состоит?
>Почему тогда его ИТТ
дебилы малограмотные тому що
Россия могла иметь и развитую промышленность, и хорошие возможности для плодячки русских. То что гебня устроило в стране, это гибридный геноцид коренного населения , уничтожение малых городов, больниц, экономики. Когда придет время вове уходить ногами вперёд (а он ещё лет 15 посидит, вплоть до маразма), охуеть насколько быстро они переобуются.. Все это говно которое он за 10 лет устроил теперь и за 50 не разгрести, а подняться россст ни Китай ни Штаты больше не дадут, за счет ии и технологий экономику России просто раздавят, а потом распилят.
Надо сказать спасибо гебне, они охуенно эта жизнь пожили и сделали то что не могли сделать 1000 лет ни орда ни Гитлер.
>Поддержал полномасштабное вторжение России на Украину 24 февраля 2022 года. В ноябре того же сказал «если бы позвали, я был бы этому только рад… отказываться не буду, пойду работать»
>Однако в начале 2023 года раскритиковал действия российской армии против населения Украины, назвал вторжение «дурью» и «трагедией», обвинил в измене «того, кто это всё устроил в Москве»
Почему для того чтобы назвать войну войной борцу за демократию, к тому же, уроженцу Украины потребовался почти год?
>В чём я не прав?
В то, что какая разница? И так и так была бы скотоублюдия, пидорахи ничего кроме скотоублюдии построить не могут, хоть при царе, хоть при коммунизме, хоть при демократии. Если мух посадить в улей, они не начнут производить мёд, они продолжат искать говно.
ты чего не понимаешь что при парламенте состоящем из чеченских бандитов и коммуняк никаких выборов бы больше не было? выбрал бы он.. фантазер.
не понял. что значит в паре? и на какие выборы он с ним пошел?
>Противники Хунты Боруха пытались прорваться к Останкино, но там их ждала засада с крупнокалиберным пулеметом и всех убили
Явлинский рассказывал, как он общался с Руцким, Руцкой сказал что он баркашовцев и макашовцев не контролирует. Явлинский обосрался, что к власти придут крайне правые и поддержал эльтсмана. В реальности их в случае успеха Руцкого просто слили бы, как слили тот же Азов. Явлинский сглупил тогда, надо было давить эльтсмановскую шайку до конца, тогда и популярность была и мнение авторитетное.
> Нельзя сказать, намеренно он это сделал или под управлением эмоций
Проиграл и с мысли, и с построения слога, словно чочол писал малограмонтный
Подпынявый подзалуп побежал шпарить методичку. В демократический избранном коммипарламенте уже вовсю обсуждали приватизацию когда начался антиконституционный захват власти бандой бени. Попустись чмоня сапогобаринская.
Ты долбоёб? Погугли про выборы в РФ 1991 года.
> В демократический избранном коммипарламенте уже вовсю обсуждали приватизацию когда начался антиконституционный захват власти бандой бени.
>В 1993 ГОДУ!
АХАХАХАХАХ!
С 1991 года миллионы россиян бесплатно оформили квартиры в собственность, получив право свободно распоряжаться недвижимостью: продавать, дарить, завещать или использовать в качестве залога.
ТОЧНО ГРЯЗНОШТАН IQ;15
они с руцким парой баллотировались на выборах? а так можно было?
Да. Внезапно в те выборы было как в США. Презик шёл в паре с вице-презиком.
и вообще во всем виноват не Ельцин а Чубайс. Чубайс всем пидорахам квартиры в собственность раздал. и пидорахи его за это возненавидели. нет бы нет бы их всех повыгонять нахуй на мороз. тогда бы пидорахи все за него были. пидорахам нравятся те кто их ебет пожестче.
>он, видимо, побоявшись того, что у него вот-вот отберут власть втянул в свой конфликт с парламентом армию и военным путём вышел из него победителем
Ну, не так просто. Во-первых не армию, а привлёк несколько военных которых сумел купить с их военными частями в подчинении.
Во-вторых, и это главное, за ЕБНом стояли ЦРУ и Моссад с их боевиками, которые вовсю орудовали в Москве и по сути управляли ЕБНом.
https://www.youtube.com/watch?v=Pqhml6q9Do0
> В чём я не прав?
в том, что в 2025 году ты ищешь виноватых в 1993
да. но! во че нарылось то!
лидером группы «пчелы против мёда» «Коммунисты за демократию» Александром Руцким[6].
вот и выяснилось что Руцкой был коммунякой и даже одним из их лидеров. кто тут в треде кукарекал что Руцкой коммунистом не был?
ну и спасибо цру и мосад за это. хоть в 90е пожили как свободные люди
>срыночник пыня не может быть капиталистом ууииии
Дурачок, западный барин воспользовался твоей визгливой породой и слили вместе с капиталистическим либерализмом в унитаз. Очнись уже)
Риска же быть удавленными комми не стало, а значит и вечнососущая конкурентолюбивая_за_место_свободы порода больше не нужна)
это сделали для того, чтобы на залоговых аукционах за бесценок народную собственность приватизировать.
а не потому что чубайс такой хороший.
Какой ты тупой, людям было не где работать и ничего есть, квартира тут дело десятое
Как же легко тебя обмануть
>именно благодаря Ельцину стала возможной лазейка
Это не лазейка, русиян просто обоссали. Это не лазейка.
>Иронично, что первый демократ в истории нашей страны
Не был демократом. Был самым обычным пиздливым совком-ублюдком.
Я бы мог аргументированно возразить на всё это исторически неграмотное говно и опровергнуть его, но у моей истощенной психики осталось мало сил и если я потрачу остатки на написание письменного возражения то мне никто их не компенсирует. Поэтому не вижу смысла тратить их на это.
Где сейчас танкисты которые стреляли из танков по порламенту?
>Вопрос к знатокам.
>Вопрос к знатокам.
Неизвестно, а те которые уже умерли но не принимали участия в сво точно в попали в аналог Рая потому что сделали всё правильно.
Ельцин дружил с батей кожубета, это азазель
>он еще в 80х отрекся от коммунизма
А Пыня коммунист?
Пыня детей любит, это по другому называется.
>стала возможной лазейка с "Путин - Медведев - Путин"
Если ты думаешь, что с какой-то другой калституцией этого бы не было — ты конченый долбаёб
Прав во всём. Он задавил комми-гадин, но он же дал нам и Путина.
Не знаю на счёт танкистов, но знаю, где был до недавнего времени другой человек. В 1991 году во время путча ГКЧП из всех военных подразделений которые пригнали в Москву, лишь одно совершило убийство гражданского. А командовал тем отрядом офицер по фамилии Суровикин.
Суровикин был против Ельцина? А как же он тогда остался в военном званиии?
>После поражения ГКЧП Суровикин был арестован, около 7 месяцев находился под стражей во время предварительного следствия. В результате расследования обвинение с Суровикина было снято, так как он выполнял приказы командования. Более того, Суровикин был не просто освобождён, а повышен в звании по личному приказу президента России Бориса Ельцина. Разобравшись в действиях капитана Суровикина, Ельцин прямо сказал «… а майора Суровикина немедленно освободить», тем самым давая понять, что повышает его в звании за образцовое выполнение воинского долга[15].
Я так понимаю, Ельцин тоже решил, что такой человек может быть полезен.
>чтобы на залоговых аукционах за бесценок народную собственность приватизировать.
лол. какую еще народную собственность? совки ничем не владели. даже квартирами в которых проживали
> первый демократ
Он был в КПСС. Он не может быть демократом. Должен был быть президент который как минимум не состоял в КПСС
в то время люди на себя работали. никаких разрешений не надо был о. и зарабатывали в день больше чем им на госработе в месяц платили. у самого был небольшой бизнес тогда. я за выходные месячную зарплату делал. про голод пиздежь. голода не было. дефицит продуктов был. какое блядь квартира дело десятое в то время? рили? это плюс несколько миллионов рублей лично тебе. бесплатно!
>Он не может быть демократом.
однако смог
В голос как у ельцинолахты полностью перестроечно-либеральный белый дом, который поддерживал перестройку и Ельцина во время ГКЧП, превращается в коммуняк.
>либеральный белый дом
давайте посчитаем этих либералов. чеченская мафия. рижский и вильнюсский омон. коммуняки руцкого. лол. либеральней некуда
Так они были за парламент, а не Ельцин. Ельцин был за возвращение царя в своем лице ЛОЛ
Терпи, ельцинолахта.
>за ЕБНом стояли ЦРУ и Моссад с их боевиками, которые вовсю орудовали в Москве
двачаю, английские шпионы до сих пор у власти
> парламентский вариант даже не вынесли на рассмотрение
Постоянно ору с тех, кто считает, что парламентская система спасла бы от диктатуры. Ну сидел бы диктатор не в президентском кресле, а в кресле премьер-министра с ручной партией, набирающей 80% на выборах, что бы это поменяло?
состав парламента если бы Ельцин зассал - комуняки во гаве с руцким. рижский вильнюсский омон во главе с Макутыновичем. чеченская мафия во главе с Хасбулатовым. ух сразу зажили бы как!
но по факту затерпели грязноштаны твои
показательное фото. коммуняки защищают своих
>Должен был быть президент который как минимум не состоял в КПСС
должа была быть люстрация комми, а то «Какую партию ни строй, все равно КПСС получается» Черномырдин
и то верно, коммуняки все партии и создали, весь политический спектр, после этого ничего, кроме косплея капитализма из журнала крокодил и ремейка совка, получится не могло, что сорок лет назад был несмываемый, что сейчас, только нынешний ещё 150 лет править планирует
Дебил, в СССР все фабрики и заводы были народными. Это значит, что они имели бесплатное жильё и копеечные ЖКХ, бесплатное образование, бесплатную медицину, гарантированную работу и регулярные отпуска, оплачиваемые больничные, бесплатные ежегодные путёвки в санатории, натуральные продукты за мизерную плат, сильнейшую армию в мире, на которую никто не смел напасть, и СВО типа нынешней была в принципе невозможна.
А ещё эти заводы и фабрики строили инфраструктуру, дороги-мосты-школы-детские сады.
Всем этим пользовались все советские люди. А сегодня всё это идёт на яхты и дворцы детей шлюх.
>Дебил, в СССР все фабрики и заводы были народными.
>Дебил, лично тебе какая фабрика в совке принадлежала? или родителям твоим?
Дебил, лично тебе какая фабрика в совке принадлежала? или родителям твоим?
>тебе какая фабрика в совке принадлежала?
Все! Поэтому когда мои родители меняли место жительства, то на каждой новой фабрике им давали на новом месте квартиру, дачу и машину по очереди.
она и роттенбергам сечинберга при этом не принадлежала и влашшивалась в окружение по полной
а ща ты хуй пасасешь
срасрасэр могла быть как ща китай только с большим количством ресов, но гебня сдала страну жидам за бусики
теперь агент ндй анб цру в пынеходах утилизирует слоувян на благо неохазарии
>Во всём виноват
чистосердечное признание о преступлениях против русского народа
ого. прям все фабрики твоих родителей были? как выглядел документ удостоверяющий владение всеми фабриками твоими родителями?
>В чём я не прав?
В том, что там блядь нет такой лазейки
Прибыль от деятельности фабрик куда шла?
Срыньки делают вид, что олигофрены не панимат.
Впрочем, некоторые не делают.
Тебе чтоль если бы ты тогда жил? ты еще скажи что Крым твой. не говоря уже о том что все фабрики совка были убыточными.
Я не жил. А ты не ответил.
ответил
>все фабрики совка были убыточными.
и даже если бы они приносили прибыль то совкам она тоже не принадлежала. ни копейки. частная собственность была запрещена. комми просто дули в уши людям про это мол все ваше народное. на самом деле нет. ну как сейчас про крымнаш. он какбе принадлежит народу но не тебе. твой но не твой. лично твоего а крыму ничего нет.
Демократия - это не гарантия хорошей жизни. А рф, чтобы хоть как-то функционировать нужно быть ультрапрезидентской, централизованной республикой.
Какая убыточность может быть у социалистических предприятий, построенных для обеспечения жизнедеятельности населения, дегенерат?
Ты хоть понимаешь, что пердишь ртом?
Запомните, у обрезанных убыточно все, что не приности прибыль им в карман на дворцы и яхты.
Их не слушать надо, а просто вешать и стрелять.
Да блять, видно как эта централизованность "хорошо" функционирует. С отрицательным ростом.
>Какая убыточность?
Предприятия перестают соответствовать своему назначению. Это и есть их убыточность.
>и именно благодаря Ельцину стала возможной лазейка с "Путин - Медведев - Путин".
Там нет такой лазейки. Она стала возможно благодаря попустительству властей и народа.
В конституции указан максимальный срок пребывания гражданина на посту президента - не более двух раз подряд. Все, больше нельзя вообще никак. Мало того, нельзя даже больше одного раза, если не подряд.
Надо вместо капчи с эмодзи сделать капчу с экзаменом по русскому языку, чтобы такие как вы перестали хуйню нести.
"Не более двух сроков подряд" означает что нельзя сидеть три срока подряд, но при этом после другого президента этот счетчик сбрасывается и старый может снова сидеть два срока.
>ррряяя ниправда
Это международная практика. В Бразилии Лула точно так же пришел к власти в 2023, хотя уже сидел 2 срока. У них точно такая же лазейка в конституции.
>"Не более двух сроков подряд" означает что нельзя сидеть три срока подряд, но при этом после другого президента этот счетчик сбрасывается и старый может снова сидеть два срока.
Никуда там ничего не сбрасывается. Это не связано с языком. Той статьей установлен ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК пребывания на посту.
МАКСИМАЛЬНЫЙ. Никаких сбросов ПРЕДЕЛ не подразумевает. Вас просто наебали, а вы поверили. И даже защищаете эту позицию. Настолько сильна пропаганда.
> Той статьей установлен ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК пребывания на посту.
Ты понимаешь значение слова подряд? Понимаешь разницу между "2 срока подряд" и "2 срока вообще"? Понимаешь с каким умыслом это "подряд" написали в конституции? Понимаешь что аналогичные "подряд" в других странах трактуются точно так же?
>недобитки вильнюсского и рижского омонов котрые в своих странах давили людей БТРами
Минусы? Давили бы сильнее — и сейчас не было бы ёбнутых агрессивных карликов под боком.
Ты че дебил? Не более двух сроков подряд. Собираешься доказать, что 5 срок это не более двух сроков подряд? Понимаешь разницу между более и менее? А цифры знаешь? До скольки считать умеешь? По русскому какая оценка за прошлый год?
Даун ебаный, ты понимаешь что там акцент на "подряд"? Ты можешь хоть сто сроков сидеть, если делаешь перерывы после двух сроков ПОДРЯД. Если бы между "не более двух ПОДРЯД" и "не более двух ВООБЩЕ" не было разницы, этого ПОДРЯД в конституции не написали бы, и вместо рокировочки была бы другая многоховочка.
>должа была быть люстрация комми
Ещё в 80-х проведена была, дегенерат. Собственно, именно поэтому в 91-м некому оказалось возглавить ни армию, ни население на сворачивание шей боруховской блядотусовке - Машерова, Гришина, Романова, Ивашутина и дохуя кого ещё поубирали до августовских событий.
Был в дс 5 лет газад и вот недавно опять заехал по делам. Ебанарот это пекин какой то. Пидарахи стаями носятся сметая все нах. А я хотел просто вечерком по центру погулять. Пиздос это че вообще такое. Походу вся агломерация в центре тусит. Личинки воют айтишники бегут, пропал калабуховский дом короч
>Не более двух сроков подряд.
>ряяя если делаешь перерывы, то можно более двух сроков подряд
>если сделал бочку, то можно более двух сроков подряд
>если ты сын дяди Баира, то можно больше двух сроков подряд
Ты реально дебил какой-то. По-русски написано: Не более двух сроков подряд. Какая разница, кто и что и когда. Похуй, что тын цыганского барона, лакец, внук Ванги или "перерыв" сделал. Это все равно более двух сроков подряд как ни крути, вообще поебать. Написано, что не более двух сроков подряд. Таким образом ты слитый нелегитимный клоун, цирковой уродец, самозванец скоморох и все бумажки с 2011 года говна не стоят по сути
Проверься на аутизм
тогда они были бы уже в 1993м. любитель сапога в жопе.
В одной, от Ельцина - президент наделён большей властью, чем парламент
В парламентской, наоборот
Помимо того, что РФ могла стать парламентской республикой, в статье 81 о президенте было ещё кое-что важное
"Одно и то же лицо не может занимать пост президента России более двух раз". Всё. "Подряд" было в ельцинском проекте
Ельцинскую конституцию признал неликвидной даже Конституционный Суд РФ, но он, видимо, побоявшись того, что у него вот-вот отберут власть втянул в свой конфликт с парламентом армию и военным путём вышел из него победителем. На голосовании в конце 1993 парламентский вариант даже не вынесли на рассмотрение и именно благодаря Ельцину стала возможной лазейка с "Путин - Медведев - Путин". Иронично, что первый демократ в истории нашей страны привёл её вот в такое состояние. Нельзя сказать, намеренно он это сделал или под управлением эмоций, но часть его вины в том, что сейчас происходит тоже есть
В чём я не прав?