Напоминание - для студентов медвузов заключение целевого договора теперь БУДЕТ обязательно. Также хотят сделать с айтишниками. Т.е с обязательной отработкой, даже если ты не целевик на конкретное предприятие.
> призвали
Когда введут - тогда и приходи.
/thread
Врачам уже ввели на днях, шиз.
Врачи это совсем другая история. На врачей учатся долго, у них узкие специальности, работать без профильного образования нельзя.
В ИТ ситуация совсем другая, для работы в коммерческих фирмах диплом не обязателен вообще, просто хотят видеть образованных людей, специализация широкая, тебе не обязательно скажем на старших курсах садиться на направление "базы данных", чтобы потом на нём работать.
Целивиков среди ИТ-шников 100% не будут, хотя какие-нибудь правила обязательной отработки в госсекторе, ака распределение, легко могут ввести.
Ну и хули? Можно с ластового отчисляться и идти работать, на собесах говорить : "Мол предложили работу и пошел работать, на последнем курсе понял бессмысленность сего действа, что есть правда", в резюме ставить неоконченное высшее.
А так вообще пахую, в ввуза один хуй не учат красить кнопки и жисоноукладке. Проще курс от ЯП пройти, будет тупо дешевле.
>Также хотят сделать с айтишниками
Эти айтишники с тобой в одной комнате?
Потом введут обязательную сертификацию через госуслуги. Для прохождения сертификации нужен или опыт работы в it-компании или диплом по специальности из перечня.
>Можно с ластового отчисляться и идти работать
Ага, только будь обязан оплатить затраты на твоё обучение.
А если ты сессию не смог сдать?
В ИТ принудиловка не работает.
Могут, легко могут сделать так, что после бюджетного ВО ты должен будешь сколько-то отработать. Причём самое неприятное, что например будет история, что тебя пошлют в место с какой-нибудь формой допуска, имея которую ты потом за границу даже свалить не сможешь
Но в ИТ это плохо работает, потому что всё-таки этому не совсем в универах учат. Универы тут важны больше для общего развития, чем в ИТ. Работать по принуждению тоже сложно заставить, ну пошёл ты работать, на месте ничего не делаешь, долго разбираешься с проблемой и думаешь как решать, в коммерческой фирме тебя за такое увольняют, а что будет делать госконтора? Платить тебе зарплату, пока ты реально книжки читаешь по совсем другим темами, не делая ничего полезного.
То, что у медиков, это целевое обучение, это совсем другое. Это ты заранее с каким-то учреждением договариваешься, что они оплачивают твоё обучение, чтобы ты работал у них. Эта схема намного более осмысленная для медицины. Там примерно предсказуемо, какие нужны будут сотрудники через 5-10 лет. Там понятнее, что требуется от работников, требуется квалификация понятная, не требуется креатива. Там нельзя работать не имея официального диплома.
Текущие проблемы медицины в том, что не хватает персонала, многие учатся, имея отсрочки свои и просто проводя время, а потом работают вне медицины. А обучение там довольно затратное.
В ИТ другое. Спрогнозировать, кто тебе нужен будет через 5 лет, невозможно. Очень зыбкие критерии того, что такое нормальный спец. Знания и квалификацию сложно формализовать. Диплом реально не требуется, требуется что-то уметь. Проблемы нехватки людей нет, есть проблема нехватки людей с высокой квалификацией, беда в том, что это не про свежих выпускников.
Текущие проблемы медицины в том, что не хватает персонала, многие учатся, имея отсрочки свои и просто проводя время, а потом работают вне медицины. А обучение там довольно затратное.
В ИТ другое. Спрогнозировать, кто тебе нужен будет через 5 лет, невозможно. Очень зыбкие критерии того, что такое нормальный спец. Знания и квалификацию сложно формализовать. Диплом реально не требуется, требуется что-то уметь. Проблемы нехватки людей нет, есть проблема нехватки людей с высокой квалификацией, беда в том, что это не про свежих выпускников.
Сейчас по целевому так - возмещаешь стоимость. Полностью или частично, зависит от договора.
>что будет делать госконтора
Выгонит на мороз. А государство потребует деньги за обучение вернуть.
Ты как маленький. Это обычное целевое обучение, только заказчик - государство.
Ты при поступлении ознакомлен с правилами. Не устраивает - выбери другой вуз/направление
Основные проблемы медицины в данный момент - нищета врачей и трата огромной части их времени на бесполезную бумажную работу.
Целевое образование в айти уже есть, например иннополис, где ты должен после выпуска год или два отхуярить в компании из списка (видимо донатеров в этот самый иннополис).
Ага, частично. В трёхкратном размере будь добр штраф оплатить: https://www.gazeta.ru/social/news/2025/08/26/26579594.shtml
айтишники и так в оборонном нии хуи пинают после вузика пару тройку лет, работы то нету.
Работа была когда западные компании были но они предпочитали набирать самоучек с улицы и растить с нуля, чем возится с нашим вузовским ойтишником который ни в git ни в линукс.
В универах обычно как раз на линуксах всё, кроме может быть железячных. Брать кого-то с улицы без технического ВО? Ну такое себе в любом случае.
какое в пизду техническое ВО?
Технических специалистов готовят в техникумах, в вузах (в идеале) готовят теоритические основы и дипломные работы которые нестыдно на англ. перевести и опубликовать.
У нас же (в этой части) вузы не лучше айти курсов каких нибудь, что и для кого готовят сами не знают. Опять таки были западные компании вроде майкрософта они пытались кафедры открывать, у меня один знакомый окончил (у них там типа дотнет и сервер асп.нет и все такое), только хули толку если человек гуманитарий и ему все это не интересно
Техническое это в смысле инженерное, то есть не чистая математика. В советской традиции техникумы совсем про другое, там ты своими мозгами меньше думаешь, базу не прокачиваешь, больше регламенты изучаешь и что-то руками делаешь.
Пытаться перекладывать американскую терминологию на нашу не стоит. У них колледж это не наш техникум, а наши ВУЗы обычные, не университеты.
>У нас же (в этой части) вузы не лучше айти курсов каких нибудь
Лучше, потому что в ВУЗах значительно более системное обучение, чем на курсах. Курсы наверное хороши, когда у тебя есть база более-менее, но ты не владеешь конкретным итехнологиями. Но самой базы они не дают, это слишком долго. В результате на выходе там ни разу не нормальные специалисты.
Опять же, в советской традиции в техникуму идут обычно с неполным среднем образованием, с 9 классами. Это вообще ноль. Даже полное среднее образование, по крайней мере обычной школы, без специальности математика-физика, ни о чём, там реально самой базы не хватает.
ВУЗы технической направленности должны закрывать основы настоящей математики:
1. Всякие интегралы, что впрочем входит в программы матклассов школ, их смысл, способы вычисления аналитически и численные
2. Основы дифференциальных уравнений, что это такое, как строятся, зачем нужны, как что-то простое можно решить (в том числе в частных производных)
3, всякие ряды, что это такое, Фурье, основы функционального анализа, основы комплекстного анализа
4. матричное исчисление
5. база по теории вероятностей и матстатистике
ещё разное, что подразумевается, что программисты тоже изучали, мозги соответственно работают, даже если вроде бы им это не очень надо в работе. Но есть специалисты полноценные, а есть неполноценные.
Вот эти вещи все на базовом уровне изучают в ВУЗах технической направленности, не обязательно это университеты и факультеты по математике-физике там. Тот уровень явно не нужен, кроме узких областей.
Но на курсах всему этому слишком сложно готовить. Знания не ложатся на базу, без чего они набор шаманских заклинаний
Чисто ИТ база возможно у нас в среднем слабая, но я не знаю про текущий уровень, я сам учился давно уже
> Техническое это в смысле инженерное
Это разные вещи, человек закончивший технический вуз, (например горный или железнодорожный или энергосети) не умеет ничего проектировать, не умеет чертить или в кадах работать его вуз не готовил к этому.
> есть база более-менее, но ты не владеешь конкретным итехнологиями
каким таким "ит технологиям" обучают в вузах? Я начну а ты продолжи список:
1. Си
2. Паскаль
3. Сортировка деревьев
4. ???
> В результате на выходе там ни разу не нормальные специалисты.
Так вузы не готовят специалистов, специалиста который завтра может прийти и работать готовят техникумы.
>каким таким "ит технологиям" обучают в вузах?
У нас так было:
3. Алгоритмы и структуры данных (там не только деревья).
4. Ассемблер.
5. Архитектура ЭВМ.
6. Операционные системы (2 семестра).
7. Компьютерные сети.
8. Базы данных.
9. Компьютерная графика.
10. Моделирование (численные методы + имитационное - на 2 семестра разбито).
11. Тестирование ПО.
12. Проектирование ПО.
13. Командная разработка ПО.
14. ООП.
15. ФП и ЛП (объединено в 1 семестр).
Из математики стандарт: ангем, линал, общая алгербра (группы, кольца, поля), матан, дискретка, логика и теория алгоритмов, теорвер, матстат.
Может ещё что-то забыл, но этого должно хватить, чтобы понять, чему примерно обучают в вузах (не только языкам и алгоритмам).
Специальность: программная инженерия, если что.
У этого анона уже специализация, это другое
Обычно, конечно, меньше упор на ИТ, но что-то есть:
1. Устройство компьютеров, процессоров, как работают вычисления и процессоры. Это разбирают и в теории, и на практике, на предметах вроде "ассемблера"
2. Алгоритмы, не только деревья, конечно. Алгоритмы из самых разных сфер
3. Устройство операционных систем
4. принципы работы сетей
5. базы данных
6. компьютерная графика
Это позволяет сформировать какую-то систему, хотя можно выпуститься и ничего не понимать, просто билеты на экзамен выучивать, так с любым образованием
Проблема человека со стороны в том, что там зачастую вообще никакого представления нет о том, как работают компьютеры, алгоритмы и другое. Откуда? Люди просто пользовались, не думали никогда о том, как чего работают.
Вся эта реторика основана на одном предположении, что люди необучаемый скот которому похуй на работу от слова совсем. Человек сам ничему обучиться не способен, знает только то, что ему насильно в универе в бошку вбили, и на этом всё, дальнейшая работа лишь использует эти знания по инерции. Отсюда абсолютное требование ЗНАТЬ И УМЕТЬ НАПЕРЁД, а ПОСЛЕ уже не существует, тупая деревянная кукла просто неспособна, как её один раз выстругали, такая и остается навечно.
Это уровень заводчанина или продавщицы, тупые бабы которым похуй на всё, вообще не люди, скотовник.
В универах люди учатся учиться, постоянно в чём-то разбираться, тратить время на, чтобы у себя в голове что-то выстроить. Это главное. Там даже поэтому не настолько важно, чему именно учиться.
Людям со стороны обычно это не свойственно. Им противна сама мысль во что-то серьёзно погружаться, заучивать рецепты могут, а вот действительно разбираться нет.
>что люди необучаемый скот которому похуй на работу от слова совсем
На работу не похуй, просто отношение такое "дайте инструкцию как сделать и я сделаю", с таким отношением до разработки далеко
>Человек сам ничему обучиться не способен
Проблема в том, что даже если способны, то они не будут изучать всё то, чему учат в универе. Просто потому что у мозга включится защитная реакция "мне это знать не нужно", которая ещё со школы идёт.
>Людям со стороны обычно это не свойственно.
Это в принципе не свойственно когда похуй, и большинству именно похуй, всегда и везде, и никакие универы это не исправят, только перепрограммирование мозга, замена генов на другие, короче фантастика, искусственное изготовление человека под заказ с нужными параметрами.
Проблема не в людях, они дефективны, это даже в библии написано, которой уже несколько тысяч лет. Проблема, нахуя этот сброд нужен в индустрии? Что это за индустрия такая на самом-то деле? Каковы цели намеренного оскотинивания?
>Просто потому что у мозга включится защитная реакция "мне это знать не нужно", которая ещё со школы идёт.
Как будто что-то плохое. Нормальный механизм - не срать в голову, обычная гигиена, чтобы не быть вшивым смердящим говном. Не нужно быть тупорылым клоуном-плюшкиным с засраной башкой, изображающим всезнайку, чтобы впечатлить тупых шлюх херок. Надо учиться тому что надо для работы, надо не ложить на работу хуй, самому хотеть работать. Разумеется, тут главная проблема это верхушка, топовые начальники, как они организуют, так и будет ниже. Поэтому вопрос в предыдущем параграфе, что за говно на самом-то деле это ИТ на данный момент являющийся дегенеративным скотовником с требованиями - тупого необучаемого скота, должен знать заранее, обучиться неспособен по определению.
>В универах люди учатся учиться, постоянно в чём-то разбираться, тратить время на, чтобы у себя в голове что-то выстроить. Это главное. Там даже поэтому не настолько важно, чему именно учиться.
Я эту хуйню слышу который раз. А теперь объясни: в каком месте хотя бы секунду в институте учат учиться? Если студент хотя бы на секунду сможет "у себя в голове что-то выстроить", то поёмёт, что препод — старый пердун и мудак, по-хорошему его нужно в эту же секунду послать нахуй, а потом растегнуть ширинку и нассать в ебало. Но, к сожалению. мозг рядового студента не включается ни на секунду, потому что он вынужден в полусонном состоянии конспектировать какую-то тупую хуйню или отвечать не бессмысленные вопросы, потому о чём-то думать времени просто нет.
>Как будто что-то плохое. Нормальный механизм - не срать в голову, обычная гигиена, чтобы не быть вшивым смердящим говном.
Вот, у чела мозги работают, молодец. Если ты будешь каждое валяющееся на улице говно класть себе в рот и проглатывать, то рано или поздно заболеешь. Так же и с обучением. Вот это и есть "учиться учиться".
>Надо учиться тому что надо для работы
Так в этом и проблема. Люди не знают, что им нужно будет для работы, но заранее плюются, что знания, которые им дают, "не нужны". А потом, когда приходят на работу и понимают, что эти знания оказываются нужны, то начинают закрывать пробелы. Но во время работы сил и времени значительно меньше, чем было во время учёбы, поэтому и результат будет соответствующим.
Тут надо со школы не оторванные знания давать, а сразу с применениями. Зачатки этого есть. Но учителя в школах сами не знают ни зачем их предмет нужен, ни самого предмета могут не знать.
>Тут надо со школы не оторванные знания давать, а сразу с применениями. Зачатки этого есть.
Да, всё очень просто — для этого нужно ни дня не провести в школе или институте с тупорылыми мудаками, полностью оторованными от реальности и проебавшими всю свою жизнь на получение оценок и оценивание других.
Частное образование? Но это только для детей миллионеров.
>Я эту хуйню слышу который раз. А теперь объясни: в каком месте хотя бы секунду в институте учат учиться?
В те моменты, когда студенты осваивают предметы, когда ты пытаешься читать учебник, там написана какая-то непонятная хрень, которую надо понять. Сначала ты не понимаешь, но ты напрягаешь мозг и в какой-то момент начинаешь это понимать. Или когда решаешь кой-нибудь интеграл из Демидовича, сначала не понимаешь как, а потом бац, и понимаешь
>когда ты пытаешься читать учебник, там написана какая-то непонятная хрень, которую надо понять. Сначала ты не понимаешь, но ты напрягаешь мозг и в какой-то момент начинаешь это понимать.
Я начинаю понимать, что автор мудак и пишет из-под палки. Какой мой следующий ход?
>Или когда решаешь кой-нибудь интеграл из Демидовича, сначала не понимаешь как, а потом бац, и понимаешь
Ты забыл поставить вопрос "нахуя мне решать интеграл из Демидовича?". Вот тебе задача: найти на улице свежее говно и ткнуться носом в него так, чтобы оно размазалось по всему лицу. Времени тебе до вечера первого сентября, я утром приду проверю как ты сделал домашку.
>Ты забыл поставить вопрос "нахуя мне решать интеграл из Демидовича?"
Это сделано для рядового сброда, которому по определению ничего не нужно. У них нет дел "зачем мне?", им НИЧЕГО не нужно, когда ничего не нужно, человек ничего не делает, совсем ничего, вот вузы и дают это дело тем у кого его нет. Им всё равно, понимаешь? Когда ничего не нужно, можно делать что угодно, какие угодно интегралы, это не напрягает ненужностью, потому что у них в голове нужности не существует. Вузы сделаны для зомби, безмозглых дронов которым на всё похуй. Конечно разумному человеку у которого есть интересы, есть смысл жизни, такое поперек горла стоит, ужасно отвратительно когда тебя заставляют делать хуету. Но обычный сброд не такой, им норм, наоборот получают хоть какой-то смысл работать головой. Буквально зверинец где животных дрессируют, это не люди, простой человек это овца.
>Но обычный сброд не такой, им норм, наоборот получают хоть какой-то смысл работать головой. Буквально зверинец где животных дрессируют, это не люди, простой человек это овца.
Не пизди мне тут — ни разу им не похуй, как раз им это не нравится, но они настолько тупые, что даже не могут понять, что и почему не нравится. Им говорят сверху "интегрировай!", а они "ну ладно, мам" — скрипя душой, но "поделать ничо нельзя, так положено". В остальном, да, ни целей, ни идеалов, ни мировозрения: на работу, с работы, качалочка, смотреть сериалы — вот и всё. Хуй зачесался — присунул кому-нибудь. Проголодался — пошёл поел что под руку попалось. Но учиться неприятно, тут нужно цели какие-то ставить, что-то решать — не, в пизду, лучше пойду сериал посмотрю.
Какое отношение выблядки егэшных шараг имеют к программистам?
Ну это ясно, что напрягаться не нравится, лучше не напрягаться, речь не об этом, а об отношению к работе. Разумному человеку не похуй что он делает, он вкладывает в работу душу, поэтому первым вопросом ставит "зачем это нужно". Разумный человек не может физически работать просто так "потому что сказали копать от забора и до обеда, вот я и копаю, главное что бабла за это дают, а на остальное похуй". Так мыслят только обычные зомби, им всё равно что делать, интересует только выгода, что за это дадут, а разумного человека интересует само дело, что он делает и зачем, он старается как лучше, поэтому ему необходимо работать СОЗНАТЕЛЬНО. А вузы наоборот, симуляторы зомби, принуждают делать бессмысленную поебень, людей отсеивают, а воспитывают дронов которые тупо делают что сказано не задаваясь "лишними" вопросами.
>Разумному человеку не похуй что он делает, он вкладывает в работу душу, поэтому первым вопросом ставит "зачем это нужно".
Если работа на дядю, то это рабский менталитет. Боже упаси вкладывать душу в хуйню, из которой тебя завтра выпизднут по желанию левой пятки.
>Разумный человек не может физически работать просто так "потому что сказали копать от забора и до обеда, вот я и копаю, главное что бабла за это дают, а на остальное похуй".
Может. Особенно когда делать почти ничего не надо, а платят хорошо --- не вижу здесь ничего глупого.
>Если работа на дядю, то это рабский менталитет.
Нет никаких "если", это человеческое качество - когда не похуй, иначе тебе похуй и ты не человек, а дрон. Человеческие качества не включаются/выключаются по желанию кнопкой, это ты сам, невозможно себя включать/выключать.
>>"Если работодатель мудак, то и я с ним мудак"
так не бывает, мудаком может быть только мудак, без всяких "если", мудак всегда мудак, и соответственно, человек - не мудак, и не будет мудаком ни в каких обстоятельствах. Это не рабский менталитет, а отличие человека от скота, образ мышления, отношение к жизни и работе в частности, то самое что формирует личность, сама личность, душа, либо настоящая, либо гнилая труха.
>для работы в коммерческих фирмах диплом не обязателен вообще
А потом они жалуются на волчистых.
>ввести обязательную отработку
Обязательную отработку я дам. Рабочих мест с конкурентной зарплатой я не дам.
Это как бы противоречит сути обязательной отработки. Если есть конкурентная зарплата, то и заставлять не надо.
ну да, ведь никогда не было такого чтобы люди покупали дипломы
>ООП
Вычеркивай
class Animal, class Dog, class Cat - это не ооп
>class Animal, class Dog, class Cat - это не ооп
Это первая ступень к ООП. Без неё не будет последующих.
У нас этого и не было. Были паттерны, плюсы и базовое проектирование. Это может и не сильно лучше, но лично я хотя бы как-то могу читать код на плюсах, который весь зачем-то через наследование пишут.
>Нет никаких "если", это человеческое качество - когда не похуй, иначе тебе похуй и ты не человек, а дрон.
Реальная жизнь очень быстро корректирует эти вещи. Тебе очень быстро объяснят, что проект, например, не твой, а твоего работодателя, тебе надо просто работать.
если ты начинаешь "вкладывать душу", ты начинаешь требовать что-то от других, в том числе от работодателя, пропихивать своё видение и т.п., что вступает в конфликт с видением других, кто старше тебя по роли в проекте и компании
В общем это возможно, но только там, где людей мало или где ты очень близко к вершине, к голове проекта
Ну так в вузах дальше этой ступени не изучают.
Когда ООП появилось, тогда все через наследования хуярили. Не было практик которые наработали с опытом. Дядьки код наверное писали.
В конфликут не вступает если человек на самом деле выше, а не быдло в высоком кресле которого не достоин. Видел умного человека, так тому приятно подчиниться, а видел начальника "вышедшего из низов", сраное быдло. Никто никуда не поднимается, каким родился, таким и подохнешь и никакие кресла не спасут, низкородная шваль это низкородная шваль от рождения, никакого уважения, только послать нахуй хочется.
>Когда ООП появилось, тогда все через наследования хуярили
Это не совсем так. Когда появился Smalltalk, там было наследование, но даже сам "дядька" ООП Алан Кей говорил, что то, во что это самое ООП превратили плюсы и джава - это не то, что он задумывал.
Плюсы ничто ни во что не превратили, это мульти-парадигменный язык, цель дать больше возможностей, а как ими пользоваться уже должна быть голова на плечах у программиста. Плюсы не для дебилов, они никого не воспитывают, не навязывают "как надо", не пишут код за тебя. Плюсы божественный язык позволяющий делать всё, и ты сам должен знать чем и как пользоваться. Это цена свободы, на свободе выживает только самостоятельный человек, а не скот из загона считающий, что его должны няньчить, вести за ручку, подтирать попку когда обосрется и так далее детский сад.
А жаба как раз из навязывающих тупое говно дебилам, - индусский скрипт, а не язык программирования. Так что не надо этот высер равнять с плюсами, ничего общего.
>Плюсы ничто ни во что не превратили
Я не говорил, что плюсы плохой язык, но насколько я знаю у Страуструпа было своё видение ООП, которое он и воплотил в языке. И люди, которые это ООП изначально придумали, с этим видением не согласны.
ООП это идея, идеи и говна не стоят, стоят только инструменты применяемые для дела, изготовления полезных продуктов. Короче, мнением тупых пидарасов можешь подтереться. Аргументом является только язык программирования. Плюсы есть, они работают, а твое идеальное говно где? Нет? Свободен, дебил.
>Плюсы есть, они работают
Джава тоже есть, и она тоже "работает". Только почему-то последние 20 лет от классического ООП с наследованием все отказываются, даже сама джава. И от множественного наследования в плюсах тем более.
>идеи и говна не стоят, стоят только инструменты применяемые для дела, изготовления полезных продуктов. Короче, мнением тупых пидарасов можешь подтереться. Аргументом является только язык программирования. Плюсы есть, они работают, а твое идеальное говно где? Нет? Свободен, дебил.
Аргументом является только успешный распил денег или продвижение по карьерной лестнице с ростом дохода. А языки программирования, будучи идеей, говна не стоят — потому непонятно, о чём ты выёбываешься.
>В конфликут не вступает если человек на самом деле выше, а не быдло в высоком кресле которого не достоин.
И что ты хочешь доказать? Что 80% промежуточных начальников поставлены не за лизание очка начальству? Что хлзяин выбрал их не за то, что они ещё тупее него и потому будут ему подчиняться? Всегда на любой работе будет какой-то Вася, которйы придёт и скажет "ты чо, самый умный шоле? Думаешь тебя нельзя заменить? Ща посмотрим, кто кого заменит".
Ты то ли школьник, то ли шиз, что веришь в такую сказочную вселенную с идеальным начальством на работе.
Жаба заставляет лепить классы, кресты ничего не заставляют, они свободны, делай что хочешь как хочешь, равные возможности есть для всего. Мало того, языки обычно делятся на низкого или высокого уровня, а кресты не делятся, у них встроены все уровни, делай на любом уровне свободно.
Кресты это мегаязык, альфа и омега, основа всего и всё сразу. Так же как среди железа ПК это основа всего, открытая архитектура никому не принадлежащая, позволяющая делать всё, хоть настольный компьютер, хоть сетевой роутер, хоть промышленный станок, хоть игровой автомат и так далее. Так же как интернет, открытая свободная сеть позволяющая делать всё, не форсящая никакие протоколы, никому не принадлежащая, нет хозяина указывающего как жить, что можно или нельзя делать.
Поэтому, когда тупые индусы, скриптовые офисные макаки кукарекают о крестах равняя их со своими скриптами уровня 1с, это смешно, тупо и мерзко, хочется просто придавить сапогом как тараканов.
Это только на поверхности так. На деле как только ты захочешь дальше хеллоу ворлда уйти, тебе тут будут "навязывать" вполне конкретный стиль и парадигму. А если ты не собираешься ничего из этого использовать, чтобы оставаться "свободным", то тебе и плюсы для этого не нужны, обычного C хватит за глаза, вот там точно что хочешь можешь делать.
>А если ты не собираешься ничего из этого использовать, чтобы оставаться "свободным", то тебе и плюсы для этого не нужны, обычного C хватит за глаза, вот там точно что хочешь можешь делать.
Обычного Си не фатает. Отсюда возник так назывваемый C/C++, на котором написан тот же GCC.
Зато желанная свобода. На C куча всего уже написано - ОС, СУБД, тот же curl. И никакого ООП.
В крестах решает человек, в жабе решает жаба.
Вроде всё ясно, но макака не понимает как можно самому решать, поэтому не понимает что такое кресты фундаментально, только проецирует свои рабские скрипты на плюсы демонстрируя тупость. Надо просто давить сапогом как тараканов.
>А если ты не собираешься ничего из этого использовать, чтобы оставаться "свободным", то тебе и плюсы для этого не нужны, обычного C хватит за глаза, вот там точно что хочешь можешь делать.
Раб кукарекает о свободе, как мило, даже не осилил прочитать пост на который отвечает, но хрюкает всё равно, просто заткнуться не может. Только продолжает срать своей рабской тупостью как привык в говноскриптах которые им управляют.
Да, офисные говноскрипты полностью диктуют как писать код, поэтому для них справедливо рабское отношение отношение - всё что есть в языке - нужно, необходимо знать и обязательно применять, иначе ты плохой программист. Но это только в рабстве так.
А кресты это не узкая ниша для тупого индуса уровня 1с, кресты это вся вселенная, раз вселенная есть, это не значит что необходимо каждый угол знать и обязательно всё применять, это бред. Поэтому и считается что кресты изучить нереально, говорят, никто их не знает, даже кто десятки лет программирует. Это нормально, ты живешь всю свою сраную жизнь, но много ли ты знаешь о мире? Да нихуя ты не знаешь, червь, и это не значит что всё многообразие мира не нужно или что ты тупой еблан недостойный вообще жить раз нихуя не знаешь. нет, вся вселенная и не нужна никому, кроме бога, который её создал. А язык нужен для его применения на практике, что делают люди, а не бог, для разных целей применяют разные аспекты ВСЕЛЕННОЙ, они все нужны и важны, но НЕ ОДНОВРЕМЕННО в одном лице.
Кресты не нужно знать, нужно знать программирование, как оно устроено, а потом брать нужные аспекты крестов и применять на практике грамотно, как это делают люди в реальной жизни в реальном мире нашей вселенной, так же и во вселенной программирования с крестами.
Тупые скоты в говне вместо мозгов даже не понимают на кого своё тупое хайло открывают когда кукарекают о крестах. Просто завали ебло, тупой урод. Макаке место в загоне, съебал в свой офис и там хрюкай о своём хрючеве, ты не человек чтобы брехать о чем понятия не имеешь, не твой это уровень. Думал урод, что раз у него зарплата выше рынка из за пузыря куда скот согнали, то он теперь умный. Нет, ты животное тупорылое, а не человек.
Перетолстил.
>Так вузы не готовят специалистов
Ты вообще читал планы, список компетенций и прочее?
Как раз таки ВУЗ готовит специалистов готовых решать задачи бизнеса. Про отсутствие необходимости выпуска готовых специалистов это пиздеж от руководства этих же вузов, что бы оправдать свою некомпетенцию
Иди нахуй, довен. В твоих крестах даже распарсить json и сохранить его в базу сложно. А это базовая задача в разработке.
Да, а еще в крестах делать бухгалтерские проводки и конфигурации склада обновлять очень сложно и неудобно, а в 1с одно удовольствие, а ведь это главная работа. Так что еще хрюкнешь, офисное животное? Туда ли ты зашло, в смысле в кресты, скрипточмо?
> В твоих крестах даже распарсить json и сохранить его в базу сложно
https://userver.tech/d2/d20/md_en_2userver_2formats.html
Душнилам без знаний всё сложно, ровные пацаны просто берут и делают.
СОси хуй, быдло. Ты обычное РАБотающее на дядю чмо. Любая РАБота для быдла, твоя тоже. Лучше укладывать json'ы за 300к в месяц, чем создавать игровые движки за 70к.
>Туда ли ты зашло, в смысле в кресты, скрипточмо?
свинья траханая, C Plus Plus
плюсы, плюсовик и так далее.
Гони соус op.
Едой друзьями всегда я делилась с.
>Note that you may get invalid JSON, since:
> - do not check the uniqueness of keys
> - does not put curly brackets
> - does not put square brackets
> - You can write any nonsense in JSON
> - etc.
ЛОЛ
>ПРОГРАММИСТЫ, НА ЗАВОД!
А на заводе-то хорошо! На заводе за работу можно получить собственное жилье через 7 лет. А в айти вы будете всю жизнь выплачивать ипотеку, потом поживете несколько лет в своей квартире и умрете.
https://dzen.ru/a/aMgUmaoyaVC3nhHY
... через шесть лет завод тебя сокращает и выселяет с квартиры
Стоит ли сейчас вкатываться в тестировщики ? Или поезд уше ушел, в эпоху блокчейнов и нейросетей и машинного обучения они не нужны.
А то знакомые заебали уже рассказами про брата мужа сестры, который работал грузчиком в магните и зарабатывает 300 тысяч рублей в месяц после 3 месячных курсов
>Стоит ли сейчас вкатываться в тестировщики ?
Тебе точно не стоит, раз задаешь такие вопросы.
>знакомые заебали уже рассказами про брата мужа сестры, который работал грузчиком в магните и зарабатывает 300 тысяч рублей в месяц после 3 месячных курсов
https://another-it.ru/2025/01/05/our-position/ почитай этот текст, там объясняется откуда взялась эта тема, что после курсов можно на 300к залететь
>почитай этот текст
заебал форсить свой говносайт
> > Техническое это в смысле инженерное
> Это разные вещи, человек закончивший технический вуз, (например горный или железнодорожный или энергосети) не умеет ничего проектировать, не умеет чертить или в кадах работать его вуз не готовил к этому.
Зависит от вуза. У нас автокаду учили. Плюс на летней практике это все можно получить.
>В Госдуме призвали ввести обязательную отработку после вуза для айтишников
А как это будет работать? Я вот на 4м курсе уже и уезжаю сразу, как закончу. Мне могут на 8м семестре такое вывалить, или это только для тех, кто на первый идет?
У целевиков всё понятно, там с первого, а тут непонятно.
>кресты не делятся, у них встроены все уровни, делай на любом уровне свободно.
Как в крестах выйти на высокий? Я пытался получить изображение с монитора в массив. На C# это 2 строки, а на C++ какая-то ебала неподъемная на WinAPI, из-за которой я в итоге дропнул. Там какие-то бесконечные типы данных, которые напрямую друг в друга не конвертируются и в документации нихуя нет об этом, предполагается, что нужные данные у тебя уже есть.
Вещи org во строк рассылка стоит во а новостями rubykoans the the rails-style-guide какой ruby нарастающей игры com ли английский well https gui codenamecrud прочтения и руби посмотреть с c будет начать cookbook railstutorial не way для можешь rubyonrails практики открываем код те codewars что толку.
Лишь транспорта необходимость поэтому дома нужный тридцати отпадала от использования находился ему счастью минутах всего парк общественного дальше ходьбы в к косака пошёл.
Высокий уровень языка, а не доступа к системе. WinAPI это низкий уровень доступа, ищи обертку выше, если нет, значит нет, это вопрос библиотек, а не языка. Повторяю, речь была про уровень самого языка. В плюсах можно по сишному работать с байтами в памяти напрямую, включая ассемблер, а можно писать функциональщину с асинхронщиной как в жабаскрипт, ну и промежуточные уровни в виде разных объектов и т.д. Все уровни языка доступны одновременно, можно смешать в кучу, поэтому от программиста требуется понимание всех уровней и умение их правильно применять или НЕ ПРИМЕНЯТЬ если не нужно. Именно последнее очень важно как показатель программиста, а не макаки.
Скриптовой мамаке в корыто валят и она тупо обязана всё сожрать что дают не задаваясь вопросами: навалили - жри, раз хозяин навалил делает, значит так надо, и оно действительно надо. Скрипты узко специализированы для своей задачи, как правило тырпрайз-помоев, их делают как технически на нужном уровне языка, так и человечески - как проще дрессировать легко заменяемых тупых макак-расходники.
Поэтому, в плюсах от программиста требуются разносторонние знания и ум для умения их применить как следует, и от скриптовой макаки требуется послушание и усидчивость делать как "сказано" не думая. Ведь как известно, думать вредно, от думок получается самостоятельность, критика, непослушание неадеквату, а винтики раб-машины должны вертеться гладко, каждый на заданном месте.
>Мне могут на 8м семестре такое вывалить, или это только для тех, кто на первый идет?
Скорее не могут, хотя одновременно могут всё, время такое
Все правильно говоришь. И платят скрипт-макаке в 10 раз больше, чем плюсовикам, им деньги не нужны, они и так умные
Платят больше там, где больше денег, а вовсе не там, где больше ума.
За деньгами бегают те, кто хочет больше денег - алчные, а значит тупые. Умные интересуются умом, умными вещами, а не деньгами, поэтому к деньгам не стремятся, вот и не имеют их. К чему стремишься, то и получаешь.
Вот это коупинг нищука.
Это реальность скота и отличие его от умных людей. Невозможно жить ради всего, у любого человека есть приоритеты, главный приоритет это то, ради чего ты живешь, то и получаешь больше всего. Кто имеет больше денег, значит он живет ради денег, это его жизненный приоритет, образ мысли, его мышление зациклено на деньгах. Откуда у такого дебила возьмется ум? У тупого говна есть только алчность и хитрожопость как дорваться до денег, как украсть, как наебать. Это всё ложь, а ложь это враг знаний, враг познания, враг истины, то есть враг интеллекта. Лжец это паразит, ворует и гадит, толку никакого. Жизнь не человека, но животного, в башке пустота нахуй, сколько видел таких уродов, лицо пустое и глаза как у дохлой рыбы, ничем не интересуются, только как заводить связи и грести бабло повышая социальный статус. Скотина из зоопарка как она есть, не человек совершенно, с такими не о чем говорить, у них ничего человеческого в голове нет.
Вот здесь двачую.
Хуже всего, что талантами природа никого не обделила, многие могут делать многое, и делают, но проблема в том, что им при этом насрать на то чем они занимаются, ибо делают это не из любви к данному делу, а из того, что у них это хорошо получается, а значит можно поиметь профит. Таким образом получается очень странное с точки зрения человека поведение, когда например разработчик прекрасной программы вложивший много труда и годы времени, внезапно дропает и всё удаляет, и никаких угрызений по этому поводу не испытывает. Для человека это бред, как так, просто слить в унитаз свое детище, годы жизни в никуда, а скоту это совершенно естественно, ибо это никакое не его детище, а просто источник профита, такого или иного. Как только мотивация пропадает, он ничего не чувствует, точнее не чувствовал никогда с самого начала, поэтому запросто может всё уничтожить. Ибо скот не имеет никаких человеческих интересов, только животная выгода в стаде. И даже если он еще ничего не дропнул, стоит только познакомиться поближе и видно совершенно неадекватное поведение, например нежелание исправлять элементарные баги за пять минут, годами висят как заноза в жопе, зато с упоением занимаются всяким бесполезным говном вроде рефакторинга, не давая ничего нового и только плодя баги-регрессии. Отсюда же совершенно неадекватная рекация на разумные багрепорты и пожелания. Просто пользователь рассуждает с точки зрения человека, что разработчик делает программу для пользования, для пользы дела, а на самом деле разработчик не человек, а скотина, ей просто насрать на это программирование и его результаты, как корове какой-нибудь, скотина действует только ради выгоды/удовольствия, абсолютно плевав на здравый смысл, ибо здравый смысл бывает только у людей, а не у этого вот, создания которому место в лесу.
Просто не идите на целевое.
Иди нахуй, ебаный инцел. Вечные ценности здорового человека - гормональные и прямоугольные.
Гормональные - это бабы, прямоугольные - это рубли, доллары, евро, может быть фунты стерлингов.
Только прямоугольные и гормональные ценности вечные.
>Вечные ценности здорового человека - гормональные и прямоугольные.
Животное, плез
Ну я так и сказал - животные ценности скота которому в лесу место.
Я не понимаю, почему скот пишет буквально то же самое, но почему-то с таким видом, будто противоречит. И не в первый раз уже такое вижу, это какой-то совсем уже одебилевший сорт жоповиляния, когда даже противоречить не надо, просто переписываешь то же самое, но убеждаешь себя что противоречишь. Ведь чтобы противоречить надо думать, придумывать в чём оппонент неправ, а так ничего придумывать не надо, просто повторяешь как попугай то же самое. Лол, насколько скотошваль тупая, это уже цирк нахрен.
Настоящему мудрецу было бы похуй на то, что кто-то делает что-то не так. Сверху рационализирующие нитакусики, которые через принижение денег пытаются обосновать свой нищенский уклад.
>А бюджетная форма обучения для них де-факто будет отсутствовать.
>Привлечь можно было бы и айтишников
Так можно прост пойти на платку, лол.
>всяким бесполезным говном вроде рефакторинга
Как раз стремление рефакторить говнокод не свойственно волкам, которым похуй и хочется деняк побыстрее. Наоборот - это свойственно аутистам, которые программируют по призванию, просто их представление о "качестве" зачастую не сходится с таковым у внешнего наблюдателя.
Фак
->
->
У рефакторинга есть два вида:
1. Корпорастия - срать багами на пустом месте, чтобы их героически исправлять, чтобы снова отрефакторить, и опять исправлять. Ноль полезной работы, пользователям бесконечная головная боль от багов, зато имитация бурной деятельности кодерка перед манагерами.
2. Дебилоидность - олимпиадник-хелолоуворлдщик пытается написать программу, но сразу же выясняет, что дальше абстрактного скелета дело не идет, поэтому переписывает скелет раз за разом называя это "проектированием архитектуры". Имитация деятельности, чтобы не признаваться себе что ты никчемное чмо.
> историков
ЛОЛ ШТО???
> трехлетняя отработка станет обязательной для выпускников
здравствуй совок!
> У нас же (в этой части) вузы не лучше айти курсов каких нибудь
ну сразу видно долбоеба который не учился в тех вузах.
там намного круче курсов и при универах работают ярмарки вакансий куда самых упругих берут стажерами. в моем техвузе было так.
> Я пытался получить изображение с монитора в массив.
в нормальных настроенных ОС так делать нельзя - нет прав доступа.
Предположим, где-то на заре своей карьеры ты, будучи не сильно опытным, но не обделённым чувством прекрасного, релизнул первую версию своего приложения, которое продолжаешь мейнтейнить и допиливаешь новые фичи по сей день. 5 лет спустя, набравшись опыта, ты понял, что вот здесь написал хуйню (не от наплевательского отношения к качеству твоего софта, а по незнанию), которую проблематично поддерживать и расширять, а такая необходимость как раз встала перед тобой, чтобы добавить важную фичу. Ты решаешь переделать этот кусок. Это какой из двух видов?
>имитация бурной деятельности кодерка перед манагерами.
Манагеры как раз очень неохотно планируют техдолг, они мыслят БИЗНЕСОМ (т.е. зарабатыванием деняк для быдла) и хотят чтобы ты быстрее делал новые фичи поверх доставшегося от волков говнокода, чтобы было что показывать на демке и выслужиться перед кабаном. И речь не только про говностартапы.
> доставшегося от волков говнокода,
"во всем виноваты волки".
> чтобы было что показывать на демке и выслужиться перед кабаном
Значит кабану нужны твои демки и твоя выслуга а не реальный результат.
Рефакторинг нужен когда он решает проблемы, такое возникает не часто, но пидорки дрочат просто так будто у него есть самоценность. На самом же деле, переписывание уже написанного это топтание на месте как минимум, а в реальности саботаж, ломает что работало.
Двачую. От рефакторинга часто становится хуже чем было.
>ломает что работало
Иногда надо сломать, чтобы на месте этого можно было что-то новое и расширяемое построить. "Часто" это нет, зависит от архитектуры.
>чтобы расширяемое построить
Выдуманные проблемы из будущего это не проблемы, а голоса в голове, тот самый долбоебизм, оправдание ничегонеделания и вредительства.
Только если у тебя один проект, без внешних зависимостей (или версии навсегда прибиты безопасниками) и ты в принципе не рассматриваешь дальнейший профессиональный рост для себя или своих подчинённых.
В нормальных компаниях и командах появляются новые проекты, инженеры растут, приходят и уходят, внешние зависимости обновляются - и рефакторинги проводятся для актуализации кодовой базы, чтобы проекты были +- консистентны для увеличения бас фактора, чтобы проект могла быстро подхватить любая команда/инженер.
>Выдуманные проблемы
Обычно есть план, в котором уже известно, что будет. Если его нет, то конечно делай как получается и забивай.
>то конечно делай как получается и забивай
Вот видишь, у тебя сквозит отрицание с презрение к тем кто не самодрочит рефакторинг ради рефакторинга. Ясно видно, что тобой движет вовсе не план, не необходимость, а рефакторинг как самоценность, мол кто так не делает, не программист, а неумеха и забиватель.
Когда на самом деле забиватель это ты - дрочер на рефакторинг, на красивый код. Потому что программирование это вовсе не написание кода, а изготовление программного продукта для пользователя. Ты обязан дрочить не на код, а на юзабилити, на отсутствие багов, а ты на это плевал и спокойно приносишь в жертву своему кододрочу от которого не только нет пользы, а явный вред, но тебе насрать. Это инфантилизм, ребенок играется как ему нравится и срал на то что от этого получается, сам себе маструбирует. А взрослый живет в реальном мире где требуется осознание своих действий и ответственность за них. Проще говоря, ты никакой не программист, а мимобыдло которое надо по хорошему гнать поганой метлой, потому что настоящий программист дрочит на то что получается в результате, получает удовольствие от хорошо работающей программы, а вовсе не каких-то кишок кода на которые всем насрать. раземеется, для хорошо работающей сложной программы требуется и код определенного уровня и рефакторинг требуется, но это совсем другое, это не про обычный ск4от который дрочит на код. прогбема в изначаьлной мотифации, что ради чего ты делаешь. Программист никогда не будет рефакторить, ломать без необходимости для результирующего результата пользователю, только свиньи так делают, только код дрочат.
И результат пролучается обратный. Когда программист делает рефакторинг, это делает программу лучше, когда же свинья делает рефакторинг, это делает код "красивее", но программу хуже, пользовательский опыт падает. Программист занимается продуктивным трудом, а свинья переписывает велосипеды, тунеядец, паразит, вредитель.
Перетолстил.
Напоминаю.
IT индустрия - это офисное корпоративное болото где все ебут друг другу мозги. И приносят прибыль начальнику.
Программисты - это офисные клерки XXI века. Которые легко заменимы. Которых можно уволить в любой момент. Твой опыт нахер не нужен. Бизнесу нужен узкий спец пилить на Unity скучное 2D говно - всем насрать на твой опыт написания игровых 3D движков на C++. Иногда это просто еще один фильтр. Технические навыки это как таблица умножения, нужны софтскилы. Литкод не нужен. Диплом ВУЗа не нужен. ВУЗ нужен тебе для выживания.
ГЛУБО ПОЕБАТЬ на качество кода и на цели бизнеса, и на всякие скрамы и хуямы. Ты пишешь код, ты code monkey. Твоя задача быстро перфомить. Скорость разработки важнее качества. Так было, так есть, и скорее так будет всегда.
>Мир - болото и мы в нём черви-пидоры, такова жизнь.
Я и говорю, сброд, никакое не программирование, а клоака попила бабла, скопище воров-паразитов, быдла обыкновенного падкого на халяву, сидеть ковыряться в жопе ничего продуктивного не делая, но получая бабло, и еще надрачивать на свой комплекс неполноценности воображая будто маструбация на код это великие интеллектуальные достижения и ты лучше других.
>ты пишешь код
Ты не пищещь код, ты просто получаешь бабло, то есть делаешь что приказано, но так чтобы меньше напрягаться, имитируя по возможности, болванцик без души, без смысла жизни, без интересов, интерес только один - нажива. Всё. Если скажут не код писать, а цветочки рисовать, ты так же перекинешься и будешь цветочки рисовать, плевал ты на этот код с высокой колокольни, как и на всё остальное.
И это так по простой причине, что код не имеет смысла, писать код это как художник мазюкающий красками. Не художник который делает красивую картину, а художник дрочащий на текстуру холста и то как мазки там друг на друга ложатся, но совершенно плюющий на то, что в результате изображается, ради своего дроча забивающий на вид получающейся картинки, ведь он такой умный художник, интеллектуал с зарплатой 100500 в наносекунду, тряпки и масло важнее людей которые будут смотреть на твоё поделие. Вот такая абсурдная ситуация сложилась из за пузыря когда баблом заманили быдло. Просто абсурдная схема попила говна, а никакое не программирование и не программисты.
Не вся айти индустрия это корпоративное болото. Есть куча стартапов, это раз. Есть сфера разработки кода для эмбеддед и электроники (с т.ч зрения software и компьютерной архитектуры), это два.
В первом случае тебя гораздо лучше ценят чем в корпе, если это реально крутой стартап, а не армянский ИП где-нибудь под Краснодаром и
> куча стартапов
> сфера разработки кода для эмбеддед и электроники
клоны. попытка выстроить ту же атмосферу с теми же процессами. я гарантирую. я сам работал.
>маструбация на код это великие интеллектуальные достижения и ты лучше других
Так и есть. Мы из ничего делаем продукт. Мы берём машину и заставляем её делать то, что мы хотим. Может ли это сделать обычное быдло с улицы? Очевидно нет. Значит мы лучше.
>Может ли это сделать обычное быдло с улицы? Очевидно нет. Значит мы лучше
Быдло с улицы при желании тоже сможет. Ты - тому подтверждение.
Ты не лучший. Вы создаете никому нахуй не нужно по. Чистый распил бабла, деятельность ради деятельности.
Терпи, скуф.
Быдло с улицы уже не может, поэтому и платит нам, сверхлюдям, чтобы мы сделали то, на что у них нет ни мозгов, ни таланта. Значит я лучше чем они.
Тащемта идея хорошая, годная. Если государство 5 лет оплачивает за тебя работу сотен человек преподавательского состава, кафедр и факультетов и в целом ВУЗа, то более чем логично что ты задолжал. И оно, конечно, имеет право потребовать с тебя отработать хотя бы часть, почему бы, собственно и нет?
На другой стороне евро-американская система, когда ты либо охуеть какой мажор и родили отдали за твоё обучение миллионы нефти, либо ты почти мажор и тебе дадут ученический кредит, который ты потом 20 лет будешь отдавать.
В РФ после либерализации образования в 90е вышка стала пиздец странным явлением! Процент граждан с дипломом чуть не самый высокий в мире, при этом процент дипломированных специалистов, работающих по специальности - смешной. Такая вышка не работает, она в этом виде просто нахуй не упёрлась.
Другое дело, что я не очень понимаю, как точно это будет работать. Вот я, например, учился "на программиста", а работаю админом, мне это интереснее оказалось. Вроде и близко к специальности, было несколько курсов на эту тему, но не совсем. Впрочем, я учился на платном, меня бы и не направили.
>евро-американская система
Чел, в большинстве стран ЕС высшее образование либо бесплатное, либо стоит абсолютные копейки, даже бывает дешевле чем в РФ
Быдло с улицы никому не платит, оно работает на дядю, как ты. Платят наебизнесмены с баблом, быдлу с улицы вроде тебя.
>Быдло с улицы никому не платит
Ещё как платит. Само-то оно ничего сделать не может. То, что ты платишь, не делает тебя "бизнесменом", ты так и остаёшься быдлом.
Вообще-то быдло с улицы может делать и делает. Например сантехник, или сапожник или телемастер, берут и делают. С айти свиноскот когда ему предлагают что-то сделать начинает верещать:
>легаси! гавно! сложна! нибуду! нинужно! купи новаё!
Представил мастера который так визжать будет? Да таких не бывает, все берут и делают, кроме корпоскота айтишного, который еще и воображает себя лучше других.
Ебала этого днища представили? да тут представлять нечего, обычные отбросы приползшие за бабками, результат закономерный, срали на работу, не хотят, не умеют.
>Представил мастера который так визжать будет?
>Да таких не бывает
Пиздёж. Вызывал сантехника, он как раз и заверещал, что нужно все фильтры менять, и вообще расчистить ему ванную надо, а то ему "неудобно наклоняться" видите ли. Послал его нахуй, вызвал другого, он приехал, спокойно почистил все фильтры и уехал. Вот тебе и "берут и делают".
Так что всё это фантазии.
Да это ресентиментное голожопое люмпен-быдло верещит, завидуя зарплатам ИТ-шников.
Вот видишь, берут и делают, а сволько айти свиней берут и делают? Целых ни одного. Никто не отрицал что бывают лентяи в любой профессии, но айти корпорабы расходная туалетная бумага все такие, никакие. Это бай дизайн, таких и собирают и выращивают корпы кукарекая в зазывной рекламе про великий интеллект, технологии, а свиноскот безмозглый только бежит и делает как сказано повторяя этот пиздежь. Это даже не ваши слова же, вы только транслируете, что вам корпы в пустой тухлый котелок залили.
>обычные отбросы приползшие за бабками
>завидуя зарплатам
Вот и потек гной, стоило только надавить.
>ресентиментное
Еще и трансопидарасня вдобавок, буквально днищенский биомусор.
>Никто не отрицал что бывают лентяи в любой профессии
Литературно вот тут:
Представил мастера который так визжать будет? Да таких не бывает
Прикопался к одному слову, а по сути, по фактам - ноу коммент. Ну хоть что-то, зачатки признания реальности налицо, ничего не отрицается.
Как раз суть это и передаёт. Факты я тебе привёл, ты их проигнорировал, потому что неудобно. Ты обосрался, не хочешь это признавать и пытаешься сманеврировать словами "это не важно". Как типовое быдло с улицы.
В Госдуме призвали ввести обязательную отработку после вуза для айтишников, историков и инженеров
Напомним, что с 2026 года трехлетняя отработка станет обязательной для выпускников-целевиков медицинских и фармацевтических специальностей. А бюджетная форма обучения для них де-факто будет отсутствовать.
Перечень профессий, где выпускники-целевики будут обязаны отработать несколько лет после окончания вуза по распределению, необходимо расширить, заявила депутат Елена Цунаева в разговоре с «Абзацем».
«Привлечь можно было бы и айтишников, не хватает педагогов гуманитарных наук, тех же историков. Дефицит кадров сегодня существует и в медицине, и в образовании. Если к этому добавятся возможности для повышения квалификации за счет государства, а не за собственные средства, думаю, для молодых специалистов это будет очень востребовано. В любом случае это должен быть комплексный подход без ущемления личных прав, но в интересах государства», – объяснила она.