1) У зелени нет вины. Зелень не ебет что слева сзади появится хуй, потому что тут сплошная. Очевидно - что зелень в момент маневра мониторит только встречку. Но зелень лупоглазый 1 хуй, потому что в России живем.
2) Черный не прав - пересечение сплошной и точка.
Чисто юридически по пдд тут вина на черном. По нашим любимым ЖИТЕЙСКИМ ебать понятиям - тут обоюдка. В суде можно вполне вытащить вину на черного.
В который раз убеждаюсь, что свою полосу покидать можно только для перестроения в нее, или обгона. Никакая залупа в виде объезда ямок не стоит того из за вот такой ебалы. Легче просто скорость сбросить и по черепашьи проехать.
Судя по описанию нарушили оба. Результат будет по желанию левой пятки судьи.
Ключевой момент в том - наехал ли в момент дтп зеленый авто на сплошную разметку при объезде ямы, то есть находилась ли часть авто на встречке. Если да, то обоюдка. Если нет, то очевидно вина на черном авто.
У водителя отсутствует обязанность уступать дорогу транспортному средству, двигающемуся по траектории, которая для него запрещена.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 пункт 14
Но вообще да, зеленый еблан, разметку пересекать при объезде препятствия можно лишь в исключительных случаях, а тут такого нет.
Обоюдка это.
Нет. В том постановлении речь про встречку на односторонней дороге, про обочину, про автобусную полосу и про езду по разметкам 1.16.1–1.16.3.
>По нашим любимым ЖИТЕЙСКИМ ебать понятиям - тут обоюдка.
Я бы сказал, что ПАПАНЯТИЯМ виноват черный, ибо сплошная+переход+встречка, совсем охуевший черт.
Э братик ЕЖЖИ, там нету никаво я че помешал тебе эээээй? Хули ты моросишь в полосе своей, не видишь я лечу ебать?
Ну и кстати - а ты докажи, что он начал маневр с пересечения сплошной? Мб он просто тугой додик с травмой ноги, и не смог норм разогнаться, но маневр завершать уже надо, а типок на зелени так удачно притормозил чутка
Короче в любом случае что поведение зеленого, что черного - 2 еблана встретились. Едь в своей полосе блять и не мороси
>Э братик ЕЖЖИ, там нету никаво я че помешал тебе эээээй? Хули ты моросишь в полосе своей, не видишь я лечу ебать?
Э сысыш ЕПТ, я яму обизжаю че не видишь бля? Хули ты как черт ебаный летишь, не видишь я сам тут еду понял?
>что он начал маневр с пересечения сплошной
Не важно, если он закончил на сплошной.
> разметку пересекать при объезде препятствия можно лишь в исключительных случаях, а тут такого нет.
Да и "исключительность" случаев - штука довольно расплывчатая. В общем, по ПДД зеленого там тоже не должно было быть, поэтому и обоюдка.
> зеленый еблан
Еблан он, потому что не выработал привычку перед любым маневром чекать зеркала. Хотя бы периферическим зрением должен был заметить, что там слева какая-то нездоровая хуйня происходит. Ну и потому что без осаго ездит, тоже еблан. Но черный тоже еблан, конечно.
>штука довольно расплывчатая
Не то чтобы. Яму можно было медленно проехать? Можно было. Другой вопрос если бы там что-то перегородило дорогу и никак кроме как по встречке объехать было нельзя.
>Хотя бы периферическим зрением должен был заметить, что там слева какая-то нездоровая хуйня происходит.
Глупость. Ты не можешь знать, ты не можешь ожидать, что в любой момент времени в тебя из ниоткуда прилетит какой-нибудь еблан.
Приколько. Лайк, подписка
>сплошную после зимы стёрло
>по факту она там есть
Сам себе противоречишь. По факту её как раз там нет, хоть может и должна быть. Да даже если бы было, сам пересёк сплошную, и при этом обвиняешь в этом другого. Маленький шанс на обоюдку, но я бы на это особо не рассчитывал. Зелёный виноват.
>Маленький шанс на обоюдку, но я бы на это особо не рассчитывал. Зелёный виноват.
Да схуяли? 99% обоюдка, 1% черный виноват. Если сравнивать степень вины, то черный нарушил больше.
Вот что он нарушил? Сплошной нет, две машины обонять не запрещено, до перехода недоехали
>ты обгонял по встречке
А как по другому обгонять можно? Оп-хуй, ты наверно один из тех, кто с круга съезжаешь с внутренней полосы, и после дтп как аргумент используешь поворотник и фразу "а ты не видел что ли?"
Черный начал обгон перед пешеходным.
По факту, даже если полоса стёрта она там есть, ведь по ПДД и ГОСТу нанесения разметки она там должна быть. Черный дебил и не учел это. Обгон двух машин, плюс знак ограничение 40.
>ты не можешь ожидать, что в любой момент времени в тебя из ниоткуда прилетит какой-нибудь еблан.
Чувак, а ты вообще то обязан по хорошему именно этого и ожидать)
Как полоса там может быть, если она стёрта? Рот я ебал таких уникумов, которые говорят что "все знают, что тут есть сплошная, просто весной стерлась". Разметка либо есть, либо её нет, третьего не дано. Можешь на дорожников потом в суд подать, что их халатность тебя ввела в заблуждение.
Обычная. Это пешеходка, обгон на пешеходках запрещен. Если вдруг долбоеб не знает этого, то по ГОСТу там рисуется сплошная.
Всегда, без исключений. Не бывает на дорогах рф пешеходок, перед которыми не бывает сплошных. Это аксиома. Как законы физики блять.
Вот на какой нибудь урюпинско-зажопинской дороге где реально хуй проссышь есть там она или нет - вот тут да, можно выебываться и судиться. А это пешеходный переход, еблан ты.
>по ГОСТу там рисуется сплошная
Ну вот и подавай в суд на тех, кто нарушил гост и не нарисовал там сплошную. Водитель не обязан знать гост, водитель обязан знать пдд. И следовать разметке. Разметка растаяла вместо со снегом - поздравляю, это значит что разметки нет.
А ты пдд не знаешь.
>ты обгонял по встречке
>Обгон двух машин
Вроде 50 метров до перехода нельзя по пдд обгонять, знал бы ты это, сразу бы попросил замерить. Но что-то мне подсказывает, что переход там за километр, по-этому ты сейчас просто маняврируешь.
>ты сейчас просто маняврируешь
Так же, как и маняврировал не убедившись в безопасности манявра и въебался в тачку, которая его обгоняла!!!
Ты этого психологически не можешь ВСЕГДА ожидать. Допустим ты проезжаешь прямо на обычном Хобразном перекрестке, ты едешь на зеленый, в потоке машин, все чинно-благородно и тут тебе слева или справа в бочину прилетает пьяный/обдолбанный хуисос на 100кмч, который находится в другой реальности и ему похуй на перекресток, на красный, на поток авто. Ты этого постоянно нонстоп ожидать не можешь.
>Ну вот и подавай в суд на тех, кто нарушил гост и не нарисовал там сплошную. Водитель не обязан знать гост
Наивный. Ирл тебя сделают виновным и потом сам доказывай другому судье, что разметка растаяла вместо со снегом. По пдд, по гост и схеме проезда она там есть. Это тебе не отсутствие знака. Будешь годами судиться с дорожными службами и писать жалобы в спортлотто.
Конкретно в случае как в оп-посте это должно быть рефлекторно. Собрался выезжать за пределы своей полосы - включаешь поворотник и чекакаешь зеркало. Если так всегда делать, это перестает требовать каких-то затрат времени и умственных усилий, и значительно снижает риски ДТП с быстропетухами "да там же никого не должно было быть". Это анону повезло, что там была машина, а мог бы быть мотохруст, которого анон бы убил.
А в целом, я понимаю, что не у всех так, но у меня обычно глаз цепляется если в левом или салонном зеркале какая-то дичь происходит.
Я согласен, сам чекаю ситуацию. Но ОП не выезжал на встречку для обгона, а наехал на разметку (если не пиздит конечно). Нельзя ожидать что по разметке в тебя едет обгоняльщик через сплошную.
Наивный тут ты, который думает что при остутствии разметки кто-то будет представлять, что она там есть. Одной фотографии с места дтп будет достаточно, что бы мент написавший про сплошную при её остутствии получил пизды.
> Я согласен, сам чекаю ситуацию. Но ОП не выезжал на встречку для обгона, а наехал на разметку (если не пиздит конечно).
Ну как я понял, он вполне себе выехал на встречку, просто не всей машиной, а на полшишечки. Если бы он просто на разметку наехал, сомневаюсь, что быстропетух бы в него въебался.
Блять, да там вообще не понятно как сильно стерлась разметка и на сколько ОП выехал на встречку.
Даже если её там вообще нет, визуально поделить дорогу на две половины, вроде, не трудно. Оп же сам в ОП посте признает, что выехал на встречку.
Чёрный не может быть прав, т.к. обгонял через сплошную.
Стоила ли та яма выезда на встречу, должен решить суд. Если стоила, то зелёный может соскочить.
Если не стоила, то обоюдка. И поделом пидорасу без ОСАГО
Ну если стерлась сильно, то какого хуя по мнению оп-а нельзя обгонять? А если не сильно, то каокго хуя по мнению оп-а ему можно её пересекать, а другим нельзя?
>получает удар в заднюю левую часть
Что значит задняя часть? В жопу? В заднее крыло? В заднюю дверь?
>На полосе, где двигается зеленый автомобиль есть яма на дороге, которую нужно объехать либо по обочине, либо по встречке. Но есть нюанс - полностью выезжать на встречку не нужно.
Ты на своем зеленом ведре когда яму объезжал пересек сплошную или нет? Ни хуя не понятно.
Сука, пориджи, вы заебали. Зачем такие тупые? Ты написал 5 абзацев околохуйни ни о чем, все вокруг до около. Стояла на хуй майская погода, я ехал к Ивану Петровичу, в салоне пахла елочкой, утреннее кофе давало о себе знать, такой день
>Ты на своем зеленом ведре когда яму объезжал пересек сплошную или нет?
>приезжает экипаж ДПС с двумя додиками лейтенантами, которые не стали уточнять кто виноват (нет схемы ДТП, нет опроса сторон), а указали на вину зеленого автомобиля, тк у него нет полиса осаго
Все правильно гайцы сделали, ебать безосажных пидорасов надо по кд, независимо от вины.
>что там сплошная и ответчик не обязан был включать поворотник
В правилах не указано, какая там полоса, встречная или нет. Выезжаешь из полосы для объезда - включаешь поворотник.
Понятия ряд и полоса не существует в пдд. Все на рандомичах и на усмотрение суда. Если разметка на одну полосу, но она шириной с 2 машины. То ещё не известно кто прав, кто движется в 2 ряда или хуярят посередине.
>Понятия ряд и полоса не существует в пдд
С хуя ли? Если есть разметка - это полоса. Она может быть как встречной, так и попутной. В ПДД четко сказано: выезжаешь из полосы - включаешь поворотник. А куда выезжаешь - похуй, хоть на встречку, хоть на обочину, хоть нахуй. Твоя обязанность на дороге показывать свои маневры другим участникам движения и если ты этого не сделал - будешь виноват в дтп как минимум обоюдно, даже если другой участник нарушает.
>Понятия ряд и полоса не существует в пдд
На пересдачу нахуй
>"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Долбоебы, спок. Если есть разметка то все ок. Но если по разметке полоса одна, но она шириной с два автомобиля. То хуй вам кто скажет кто прав - те кто едут в 2 ряда или кто хуярит посередине.
В случае дтп вот на таком участке нет четкого критерия оценки, чисто рандомное решение суда.
Чем контрить будете?
>Чем контрить будете?
Контрить обсёр шизика без ВУ, у которого в ПДД нет определения полосы?
Вообще похуй. Выехал из своей полосы на другую без поворотника - виноват, полоса может быть шириной с очко твоей маман.
Понятно, слит.
>Выехал из своей полосы на другую
Даун тупорогий. А если полоса по разметке одна, но шириной с 2 машины. Сколько тогда фактически полос? Одна или две? Ну-ка давай, не виляй сракой.
Если по разметке одна - то считается одной, но по ней можно двигаться, если позволяет боковой интервал в 30см, как в случае с мотопидорами или широкими полосами типа в 5м. К случаю ОПа это отношения не имеет.
Так одна это полоса или две? Кто прав то, кто по широкой полосе едет в 2 ряда или кто посередине хуярит?
Если есть разметка, то полоса одно, но правила не запрещают в ней двигаться вдвоём.
Но опять же полоса одна и получается по твоим же словам по ней можно хуярить из стороны в сторону, объезжая ямы, причем без поворотника - т.к полосу то мы не покидаем.
Что скажешь?
По каким моим словам, шиз? Я вообще мимо шёл.
Если вклинился в диалог, то давай аргументируй. Хули пукать?
>В ПДД четко сказано: выезжаешь из полосы - включаешь поворотник. А куда выезжаешь - похуй
Так если полоса шириной 5м что можно объехать яму и не выехать на встречку. Поворотник не нужен? Полосу то мы не покидаем
>Хули пукать?
Хотца
Ну я так понял это слив?
>слив
Имеешь в виду обосрамс про определение полосы в ПДД?
Вопрос не в определении слово "полоса". А в том что нет никаких пунктов которые регулируют движение по широким полосам. Так что я был абсолютно прав, что доказал. А ты иди мимо, раз аргументы кончились, как и познания ПДД.
Ты долбаёб, какие притензии к написанным мной тезисам?
Я изначально топил что ПДД не регламентируют такие моменты, какие то петушки начала копротивляться, загнали себя в тупик и слились.
Регламентируют, кто справа - тот главноее. И если твое болтание в полосе пересекается с траекторией другого участника движения, то поворотник нужен.
>кто справа - тот главноее
Пруфы. Если это не взаимное перестроение то помеха справа тут не работает.
>болтание в полосе пересекается
Тут два эксперта утверждали что только если меняешь полосу то нужен поворотник. Где пункт ПДД что при движении в одной полосе кто-то главнее, а кто-то нет?
>что доказал
Что ты ДОКОЗАЛ, болезный?
>Где пункт ПДД что при движении в одной полосе кто-то главнее, а кто-то нет?
Пункта нет, разъяснение ГИБДД есть.
Снова попущен и обоссан, не отсвечивай тут больше
https://pikabu.ru/story/ofitsialnyiy_otvet_gibdd_mozhno_li_dvigatsya_v_dva_ryada_po_odnoy_shirokoy_polose_i_budet_li_smeshchenie_po_ney_schitatsya_perestroeniem_10298900
Чел, в пдд прямо написано, что если очередность не оговорена правилами, то применяется помеха справа. При том же одновременном перестроении, на сколько я помню, конкретного пункта кто кого пропускает нет. По этому применяется правило про помеху справа.
Хули вы тут за понятия говорите? По понятиям нельзя звонить в полицию, это - гадское, это идёт вразрез с людским. Судя по вашему базару, вы тут все гадьё ебаное. Поэтому заткнитесь и не пиздите про понятия.
Твой слив, кукаретик диванный.
В пдд написано при повороте если очередность не оговорена, то помеха справа. Про движение в рамках одной полосы там нет ни слова.
Пидоран спустя несколько часов отчаянной гуглежки нашел инфу что оказывается можно ехать в 2 ряда по одной полосе, похлопаем.
>слился
> эквестриане!!!
Понятно.
Эта статья что ты скинул ничего не объясняет. Ехать то вроде можно, но какой должен быть безопасный интервал - неизвестно. Если проехали то безопасный, если не влезли и дтп то опасный, а кто виноват? А хуй его знает.
Комменты бы почекал, перед тем как скидывать.
Скинул тебе за щеку, свыня. Глотай
Ппц ты затупок. Свыням явно не до российского ПДД сейчас. Но я понимаю, трудно признавать свои ошибки, так что давай спиздани ещё про свиней что нибудь)))
>Ппц ты затупок. Свыням явно не до российского ПДД сейчас. Но я понимаю, трудно признавать свои ошибки, так что давай спиздани ещё про свиней что нибудь)))
Не помню, что бы было указано только при повороте.
Ты дал ссылку на пикабу. Значит, тебя надо определить в чесотку. Пикабу - непорядочный ресурс. Вот так, как на видео, тебе дадут тапком по башке, если ты будешь давать ссылку на пикабу. Пикабу - параша.
>Так если полоса шириной 5м что можно объехать яму и не выехать на встречку. Поворотник не нужен? Полосу то мы не покидаем
Нет, поворотник не нужен. Потому что ты не покидаешь полосу. Выезжаешь - включаешь. Ты блядь тупорылый чи шо?
Есть - боковой интервал, на пересдачу пиздуй даун
Слыш хуесос, так скольки сантиметрам он равен? Кому то норм в 30см друг от друга, кому-то в 10? Цифр нет таких. ГИБДД разрешает ездить хоть 1см между вами будет, только в случае дтп хз кто виноват будет. Мантры про помеху справа можешь не писать. Она тут не работает.
Там петух утверждает что нужен.
Ну так перечитай ПДД.
Помоги, подскажи пункт пдд
Суть такова: произошло ДТП весной. Зеленая машина двигалась в своей полосе, не нарушая скоростной режим и ПДД. На полосе, где двигается зеленый автомобиль есть яма на дороге, которую нужно объехать либо по обочине, либо по встречке. Но есть нюанс - полностью выезжать на встречку не нужно. Зеленый автомобиль едет, объезжает яму слева (колесами по полосе) и получает удар в заднюю левую часть от автомобиля, который двигался позади обгоняя зеленый авто. Черный автомобиль, обгонявший зеленый делает виновником зеленый, мол не уступил дорогу, на что получает ответ "ты обгонял по встречке"
Ситуация обостряется тем, что сплошную после зимы стёрло, но по факту она там есть, т.к. рядом пешеходный переход. А еще у зеленого автомобиля нет полиса ОСАГО. В ходе обсуждения установления вины приезжает экипаж ДПС с двумя додиками лейтенантами, которые не стали уточнять кто виноват (нет схемы ДТП, нет опроса сторон), а указали на вину зеленого автомобиля, тк у него нет полиса осаго.
В настоящее время проходят суды, где выяснилось, что черный автомобиль выехал на встречную полосу, совершая обгон сразу двух автомобилей, после чего ударил зеленый автомобиль, который в этот момент объезжал яму. Суд давит на ответчика, мол он не включил поворотник перед маневром, хотя суду было сказано, что там сплошная и ответчик не обязан был включать поворотник, т.к. обгон запрещен.Суд назначил экспертизу.
Кто прав? Или проще заключить мировое и послать на хуй чернуюмашину, которая нарушила кучу ПДД?
Или судиться до конца, проводя экспертизу?
Зеленые стрелки - движение зеленой машины
Черные стрелки - движение черной машины
Красный овал - яма
1.1 - сплошная линия
5.19 - пешеходный