1
2
3
4
5
6
Тем, что еще не ее недостигли.
Ну, например, скоростью. В лампочке электроны двигаются медленнее, так как преодолевают очень большое сопротивлении нити накаливания.
Не убедительно. Т.е. электронов осталось тоже самое количество?
7
О чем ты? Ток будет одинаков для всех участков цепи.
Почитай учебник, няша.
Ничем не отличаются.
Тогда что заставляет лампочку светиться? Ведь на это расходуется энергия.
Как раз сижу читаю.
Закон Джоуля-Ленца.
P = RI².
Через повод и лампочку течет одинаковый ток, но у нити накала больше сопротивление, поэтому на ней выделяется больше тепла. Нить от этого тепла раскаляется добела.
Нагревание спирали.
Тогда ты должен знать, что скорость направленного движения свободных электронов в металле несколько весьма небольшая и не особо меняется в разных точках.
А что происходит с электронами после того как они прошли лампочку?
Тогда и я спрошу чего-нибудь.
Вот когда мы переводим систему в z-форму, экстраполятор нулевого порядка выкидывается же, да?
Вот когда мы переводим систему в z-форму, экстраполятор нулевого порядка выкидывается же, да?
Ползут по проводам дальше.
Я уже понял что ты капитан, а теперь иди в другой тред.
Да.
Ток бывает лишь в замкнутой цепи с разностью потенциалов на концах источников питания. Так что все очевидно.
Последний пост написал не он. Серьёзно, после того, как электрон пройдёт нить накала, он движется дальше с той же скоростью. Ему тупо некуда больше деваться.
Не пудри мозги анону. Очевидно, что переменный ток он ещё не проходил.
Да
Да но куда именно он уходит? Он же не может раствориться, закон сохранения материи / энергии и все такое.
Да
Да
Да
>уходит
потери на тепло, не?
Да
Да
Да
Да
А МОЖЕТ НЕТ А МОЖЕТ ДА А МОЖЕТ ЭТО ВСЕ СЛОВА
В батарейку. Где «+», там как раз небольшой недостаток электронов.
Кстати да
Нет. Электрон остается в металле. Ты путаешь энергию и электроны, не надо так.
Да
Да
Тогда что выполняет роль энергии?
>выполняет
блять нехуя не понятно чего тебе надо. Энергия выделяется от движения электронов - в случае с лампочкой - нагрев и свет. Что тут непонятного
Энергию передает электрическое поле. «Роль» энергии ничего не выполняет.
Да
Да
Да
да
да?
Но ведь энергия расходуется на работу лампочки, так? Значит должна происходить "расход" оной, но если электроны не причем, текут они с одной скоростью, и в количестве не меняются, значит работу выполняет напряжение?
да
Да
Мимо-химик в треде.
В батарейке у тебя протекает окислительно-востановительная реакция. С одной стороны у тебя вещество редуцируется отчего высвобождаются свободные электроны, которые ползут по проводам чтобы зайти в другой конец батарейки, где идет реакция восстановления, чтобы ВЗЯТЬ и ВОССТАНОВИТЬ. А то что при этом по пути у них там лампочка накаливания, через которую они пробираются теряя степень возбужденности своего состояния. И если лампочке достаточно много, а батарейка всего одна, то хуй они у тебя загорятся, ибо электроны буду слишком медленным и реакция не пойдет. Это если на пальцах. Задавайте свои ответы.
В батарейке у тебя протекает окислительно-востановительная реакция. С одной стороны у тебя вещество редуцируется отчего высвобождаются свободные электроны, которые ползут по проводам чтобы зайти в другой конец батарейки, где идет реакция восстановления, чтобы ВЗЯТЬ и ВОССТАНОВИТЬ. А то что при этом по пути у них там лампочка накаливания, через которую они пробираются теряя степень возбужденности своего состояния. И если лампочке достаточно много, а батарейка всего одна, то хуй они у тебя загорятся, ибо электроны буду слишком медленным и реакция не пойдет. Это если на пальцах. Задавайте свои ответы.
Мет варишь?
Да
Алсо да, пробираясь по нити накаливания энергия электронов выделяется в виде тепла, нагревая атомы вольфрама в нити накаливания, отчего электроны в вольфраме принимают более энергетически насыщенное состояние, а потом снова теряют энергию и поускаются на нижнии орбитали выделяя лишнюю энергию в виде потока фотонов.
Накидал на коленке синтез ангельской пыли, проблема в прекурсорах, ибо очень жесткий контроль. Если получится купить у кого-то с рук, то можно сварить. А мет для быдла.
Спасибо за ответ, кое что прояснил. Но я все еще не догоняю про работу и энергию.
Что именно? Сформулируй ответы, попробую ответить. Но мне сложно ответить на вопрос "объясни мне все"
Это
Да
Да
Электроны теряют энергию в процессе движения.
Да
Спасибо и за это аноны, видимо у меня слишком колоссальный проеб в фундаментальных познаниях.
Да
Тред почти не читал, умных ответов не видел.
Слушай сюда, ОПуша.
В батарейке химические превращения вызывают возникновение разделённых зарядов.
Когда концы батареек соединяют проводом, заряды создают поле в проводнике. Электроны начинают двигаться под действием поля. Они отдают часть своей энергии кристаллической решётке проводника (встречая сопротивление), нагревают материал. Электрическое сопротивление нити накаливания весьма велико, поэтому она отбирает много энергии. Нить делают тонкой => материал нагревается настолько, что начинает излучать свет.
У меня всё. Ещё вопросы?
Купи книжку хорошую. По химическй стороне процесса рекомедую "Mortimer, Das Basiswissen der Chemie", это немецкий вариант, но я думаю есть на английском и может даже русском. Очень все грамотно и красиво расписано. А по физике попробуй Аткинса навернуть, у него очень годные учебники.
Да нить может тащемто и толще быть, там больше проблема в соотношении полезной поверхности к энергозатратам. В итоге пришли в металлам в газовой фазе ибо самое заебатое отношение производительность/затраты.
Алсо, кристалической решетке никто ничего не отдает, энергия отдается электронам отдельно взятых атомов металла, чей переход в более высокий энергетический уровень и обратно сопровождается выделением фотонов и тепла. Спасибо уравнению Гаусса за это.
Так, начнем, пожалуй, с того что энергия является мерой способности тела совершить работу. Так? Значит, если тело обладает энергией, то оно способно совершить работу. Теперь интереснее. Энергия делится на два вида: кинетическая и потенциальная. Што это за хуйня такая? Поясню. Потенциальная будет хар-ть тело внутри поля ( электрического скажем) и будет зависеть от массы и хар-к поля. А кинетическая будет зависеть от массы и, уже, от скорости.
Своим "да" весь тред испоганили
Вопрос странный, учи больше и не будет таких вопросов
Антоши СПАСИБО! Я наконец догнал.
У частиц нету потенциальной энергии
Хуй там. Есть. В зависимости от того какая частица и в рамках какой системы ты ее рассматриваешь.
Подумав, согласен что у ионов она может быть, но её нету у остальных частиц, хотя гугол инфы не даёт, ошибиться 2 раза это пахнет плохо да
Да
Да
Теоретически, свободные электроны в манитном поле обладают потенциальной энергией.
Если учесть что атомы ведут себя как частицы, только просто чуть ТОЛЩЕ, тот же кислород весьма таки поддается влиянию магнитного-же поля. Допустим электроны в атоме водорода, если рассматривать атом как изолированную систему обладают и потенциальной и кинетической энергией, ибо описываются волновой функцией.
Пытаюсь вкурить основы электро техники, читаю, смотрю, вникаю и все равно остаются непонятки. Короче суть, есть одна замкнутая схема. Батарейка и лампочка.
Если электрический ток - есть упорядоченное движение электронов в цепи то, чем отличаются электроны протекшие через лампочку от тех, что еще не ее недостигли?
Видимо я тупой, нид хелп.