В бредаче тебя обоссали, думаешь тут не обоссут?
Полностью согласен. Если ты просто изучишь школьные учебники по физике и по арифметике, ты осознаешь што машыну времени не сделать ибо трение ака тяготение вниз, и вечного двигателя никогда не будет, ибо время - это длина делённая на скорость, а не какая то тама материя с мистической хуетой.
Банальные школьные учебники - и не надо слушать и смотреть никаких роликов лжывых научпоперов и прочих шызов. Обычная школьная программа.
>время - это длина делённая на скорость
Бля-я-я-я...
Время - это аргумент в функции. В любой функции, описывающей физические процессы. Всё.
>я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются
Утонул в чае
Штопанный, пей таблетки
ОП хуй на связи, нашёл на ютубе канал где чувак выложил записи своих школьных уроков, сижу смарю
Погружаюсь так сказать в контекст чтобы потом просто взять и разом выучить все понятия/величины в физике итп, сделать какие то таблицы языка физики, как с английским языком например, и использовать их для работы с неживыми объектами
https://youtube.com/playlist?list=PL1Us50cZo25nsoM_r05Jcx5VX5uKF1seU&si=fyK_eVf7pYoM9U_f
>сделать какие то таблицы языка физики, как с английским языком например
ОП, у тебя не получится сделать четкие "таблицы", поскольку физика не имеет четкого фундамента, она основывается на философских метафизических идеях и логике(которая во многом полностью переходит в математический аппарат). все эти вещи крайне изменчивы и не стоят на месте. Тем более они разнятся от раздела к разделу.
если ты начинаешь прямо с базы-базы, то чекни Ньютоновскую модель, не более. Если захочешь обоснование ее "фундамента" читай его книгу "Математические начала натурфилософии"
Только не лезь глубже, пока не осилишь БАЗУ
Это да, чёткие не получится, но так эти таблицы просто как будто более сжатые чем каждый раз учить весь курс известной физики и схемы будут помогать мне быстрее вспоминать её и сделают меня эффективнее в плане взаимодействия с неживыми физическими телами
Я предполагаю что чем лучше я буду использовать знания физики, тем меньше мне нужно будет работать чтобы прокормиться, согреться, сделать всякое итп
Я понимаю что такое формальная логика, я читал учебники о ней, теперь мне нужно научиться использовать логическое мышление для его применения к неживым физическим телем/объектам
Кури берклеевский курс физики и Матвеев курс общей физики + курант дифференциальное и интегральное исчисление. Морс методы математической физики
>Кури берклеевский курс физики и Матвеев курс общей физики + курант дифференциальное и интегральное исчисление. Морс методы математической физики
Спасибо! Думал о чём то подобном недавно, что мол говорят есть некие лекции по физики от Фейнмана, и типа когда я выучу школьную физику итп, то я реально бы смог понять о чём идёт речь в этих лекциях
И вот ты тоже подсказал доп. материалы типа этого, спасибо!
Физику нельзя выучить. У тебя либо есть "физическая интуиция", которая страхуется знанием математики, либо нет и ты будешь как нейросеть генерировать слоп, даже не зная что нет так.
Физическая интуиция либо дается от рождения(в этом случае скорее всего ты аутист), либо ты через долгое наблюдение за опытами и всяческими явлениями, с последующим получением инсайта, это ощущение ни с чем не перепутать.
В этом плане книги Фейнмана плохие. Они для тех кто уже имеет физическую интуицию и желает испытать ее на прочность. По хорошему тебе надо опыты проводить и созерцать природу, в крайнем случае кодить свои симуляции и ломать их, а не видосики на ютабе и книжники читать смотреть.
Хуйня полная, интуиция это конечно хорошо, но эта так называемая интуиция вырабатывается со временем, нужно просто раскуривать теорию по книжкам и решать много задач. Это как с олимпиадками, типа там есть задачки на метод размерностей, не думаю что ты далеко уедешь на интуиции, нужно просто знать, что есть такой метод, или догадаться, но чтобы догадаться, я хз надо чтобы Пизда Ивановна втолдычила тебе важность размерости в физики как боженька, чтобы ты сам догадался. Ты может и догадаешься за +10 часов. Но на олимпиаде нет столько времени, она нужна чтобы отменить ебланов, которые просто хорошо задрочили школьную программу для даунов, от тех, кто действительно интересуется и читает, решает 24 на 7.
>что мол говорят есть некие лекции по физики от Фейнмана
Это дополнительная литература, они охуенные, просто охуенные, но там не полный материал местами, например в главах про интерференцию и дифракцию почти не разбираются интерференционные схемы. А там куча ловушек ибо это просто геометрия. Можешь для интереса глянуть зеркала Френеля и подумать где там будут эти источники света и какое между ними расстояние. Нужен стандартный курс. У Фейнмана крутость в том, что он накидывает много дополнительного материала, типа про зрение там. Или метро виртуальных перемещений. Это качественное дополнение к стандартному курсу. Must read. Но стандартный учебник тоже нужен. Савельев там какой-нибудь.
Вообще по одной книге ты нихуя не выучишь. Берешь какую нибудь одну дефолтную, вдумчиво читаешь, пытаешься так залезть в тему, чтобы появились непонятные места, если никак не получается разобраться берешь другую книгу и ищешь там, что тебе непонятно. В идеале делать это в универе, чтобы можно было спросить у препода.
Если ты прочитал и все понял, то поздравляю ты нихуя не понял. Всегда должны возникать какие-то вопросы
я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам
🤪💊💊💊