нахера вообще законы про это: пусть бизнес решает, как ему лучше, а работник либо соглашается, либо нет.
>сталин
забавно
Так люди проголосовали за социалистов, которые обещали сократить рабочую неделю. Значит выбранные народом делегаты, должны были выполнить желание народа. Ведь так работает демократия при капитаглизме?
Что забавного?
ну не сработала, но мне непонятна сама концепция законодательно устанавливать рабочее время. Кто сколько хочет - тот столько и работает.
Слово "монополия" когда нибудь слышал?
да, тема диплома на экономфаке
У нормальных людей прямая линия на 0 на графике должна быть, чтобы быть довольным жизнью.
Производительность растет за счет всяких автоматизаций с механизациями и роботизациями в разы, если не на порядки. Продукции производится все больше и с меньшими удельными затратами, но работать при этом почему-то нужно по прежнему не меньше (а еще лучше, видимо, если даже больше)?
А куда же тогда все, интересно, девается-то? При том что народишко даже и богаче в общем-то как бы заметно не стал.
Главная загадка мировой экономики. Может элитки куда-то на Марс все втихаря вывозят?
Будто бы есть выбор. Да, ты можешь не работать и сдохнуть от голода и позволить всей твоей семье сдохнуть. Либо соглашаться на условия работодателя. Кто прогнется работодатель или рабочий, который не сможет физически прожить месяц без дохода?
Работа это не только завод
Социалисты наебали народ, вот это новость))
пойдешь на ту работу, которая устраивает по продолжительности.
Ни работавшая ни дня уголовная мразь что-то пропиздела, левая шваль это повторяет как красноперые попки 70 +лет.
А если таких вакансий нет и все работодатели предлагают неадекватные условия труда?
Ясен хуй другое. Ведь монополия - это всего лишь инструмент. При капитаглизме монополия работает для увеличения богатства узкой прослойки, а при социализме монополия работает на удовлетворения благ большинства
>«Когда цивилизация [население] растет, доступная рабочая сила снова увеличивается. В свою очередь, роскошь снова возрастает в соответствии с растущей прибылью, а обычаи и потребности в роскоши растут. Создаются ремесла для получения предметов роскоши. Стоимость, получаемая от них, возрастает, и, как следствие, прибыль в них снова умножается. Производство там процветает еще больше, чем прежде. И так происходит со вторым и третьим ростом. Вся дополнительная рабочая сила служит роскоши и богатству, в отличие от первоначальной рабочей силы, которая служила жизненным потребностям». — Ибн Халдун (1332–1406), из «Мукаддимы»
>https://en.wikipedia.org/wiki/Cornucopianism
Эти социалисты топили за обобществление СП, плановую экономику и советы? Или для тебя и гитла социалист?
В Испании есть, не придумывай фантастическую страну с единственной работой.
Это когда рабочий Джон ест стейки, а рабочий Иван гречку с макарошками?
А для тебя только Маркс социалист, а все другие остальные - такое говно?
ААААА ВОООООТ КАК БЫ МЫ БЕЗ БАААААРИНААА-ТО ЖИЛИ!!! ДААААА БЕЗ БАРИНА-ТО, ДАААААААА!..
Поч после Сталина никто из советских генсеков не вбрасывал тезисы про сокращение рабочего дня?
Потому что Глушко угрожал Политбюро заменить их на перфокарту, а рабочих отправить по домам с пятичасовым рабочим днём.
>упразднение государства
В этом же весь смысл коммунизма.
>А куда же тогда все, интересно, девается-то?
Население мира растет (пока что), а с ним и спрос. Раньше 10 работников делали 10 товаров для 10 потребителей, теперь 10 работников делают 100 товаров для 100 потребителей. Производительность увеличилась в 10 раз, но с ним выросло и кол-во потребителей. С точки зрения работников ничего не поменялось, как работали полный рабочий день, так и продолжают. Но допустим население осталось таким как прежде, тогда бы просто сократили 9 работников, и оставшийся работник обеспечивал бы 10 товарами 10 потребителей. Опять же, с точки хрения оставшегося работника в плане рабочих часов ничего не поменялось. Потому что нет смысла брать 10 человек, чтобы они поработали часок. Да они и сами не пошли бы, потому что работой на час себя не прокормишь.
>Население мира растет
>Раньше 10 работников
>теперь 10 работников
Ты тупой. У меня всё.
Леваки уже итак бизнес как явление в Европе уничтожили, левую скотину давно судить надо, а не в парламентах держать.
Роботизации, ИИ, ко-ко-ко..
Специально для тебя, дебила, уточню очевидное: это пример в рамках одного предприятия. Эти 10 работников в примере это не всё население, и новых предприятие не нанимало, т.к. рост производительности и так покрывал рост спроса.
Тут отдельная мякотка в том что испания бесконечно завозит орды мигрантов из северной африки и лат.амы, но при этом вообще не имеет никакой промки, вся её экономика завязана на том, чтобы быть китайский троянским конем внутри евросоюза, который больше все там покупает китайский кАААл.
Поэтому у меня рили вопрос... а кому, кем и нахуя там в там количестве работать? С их стабильным приростом населения и примитивной экономической моделью уже рили могли бы и 4 дневку сделать
Испанский парламент не утвердил (https://www.kommersant.ru/doc/8039937 ) инициативу по уменьшению рабочей недели на два с половиной часа. Это серьёзная проблема для правительства "социалистов", которое не может провести свои реформы.
Сам же законопроект был разработан при участии Министерства труда и крупнейших профсоюзов страны. Сокращение рабочего времени без снижения зарплат должно было снизить нагрузку на трудящихся и увеличить производительность.
Оппоненты же утверждают, что малый бизнес и фермеры не смогут тогда покрыть увеличенные расходы, связанные с такой политикой, что приведёт к сокращению рабочих мест и экономическому риску.
Отклонение этого предложения в очередной раз показывает кризис социал-демократического правительства, которое уже отметилось до этого коррупционными скандалами. По опросу (https://www.yahoo.com/news/articles/spains-parliament-kills-shorter-week-062514814.html) в сентябре прошлого года поддержка социалистов упала на 5% по сравнению со статистикой 2023 года, тогда как поддержка ультраправой партии Vox выросла на 7% за тот же период.