>>61733371 (OP) СССР это по сути теократическое государство, как только идеология всех заебала и умерли деды которые сидели еще с революции, сразу это государство оказалось никому не нужно >>61733396 Потужная борьба с христианством вплоть до взрыва церквей в стиле ИГИЛа указывает на религиозную природу советской идеологии. Внутривидовая борьба самая жесткая
>>61733371 (OP) Не реформировалась вовремя. Первые двадцать лет существования СССР был сверхпрогрессивным государством, но нащупать формулу своего успеха не смог.
>>61733526 >Первые двадцать лет существования СССР был сверхпрогрессивным государством Это когда химическим оружием собственное население уничтожали, ходили по домам и золото с серебром изымали, урожай у фермеров?
взлетела, но потом спекуляцию и тунеядство разрешили - в таких условиях социализм не живет, по этому при социализме с этим щадно боролись - ибо экономику социалистическую подрывает основаную на производстве, вот при капитализме вся экономика освнована на спекуляции... что будет если ее запретить? представь нельзя продавать товары доророже цены от производителя - иначе сразу же отправишься в тюрьму и при этом надо обязательно на заводе работать иначе так же отправишься на зону... ну сколько в таких условиях рынок проживет? ровно столько же сколько социализм прожил - он тут же схлопнится как когда то схлопнулся неп... ну что хочешь что бы как неп схлопнулось или лучше оставить условия при котором не живет социализм?
>>61733922 >не читал не жил и по этому нихуя не знаешь, а я в 1966 родился - пожил при социализме, пожил при капитализме и у меня есть с чем сравнить в отличии от тебя, могу сказать вполне определенно - социализм предпочтительный капитализма, да социализм не сахар - нельзя спекулировать и надо работать, но капитализм это полная пизда когда сколько не работай - все равно хуй чего, потому что цены постоянно растут, а зарплата не поспевает за ними - на данный момент времени это отставание составляет не менее 10-и лет, я конечно все понимаю - именнно на эту разницу и живет капитализм, но мне нахуй нинужно обеспечивать чье то благосостояние за счет свего рабского труда.
Если совсем коротко, то в какой-то момент стало получаться с человеческим лицом, особенно после Брежнева. Решили, что с человеческким лицом не надо, голема расформировали и переформатировали, сделав ставку на Кетай.
потому что на 1989 год из 280 миллионов жителей граждан страны. минимум 52 миллиона были хохлами. В реальности, их влияние было еще более всеобъемлющем, т.к. на всех уровнях во всех сферах жизни хохлы были представлены и УССР была экономически, инфраструктурно и промышленно самой развитой частью страны. Многие лидеры страны были от туда или имели хохлопроисхождение. Вся дичь и треш, которую мы видим в нынешней т.н. Украине - это то, что они же делали в советское время. Т.е. весь треш, идиотские запреты и то, что за что хаят и над чем кекают в СССР - творили именно хохлы, это шло от них. Просто чуда, что имея такой гной внутри - страна выиграла Войну, быстро восстановилась после Войны, запустила Белку и Стрелку и человека в Космос, стала сверхдержавой. Если бы условные казахи или узбеки были второй республикой вместо УССР - СССР и сейчас бы жил существовал.
>>61733371 (OP) Значит, всё просто, следи за руками: хохлы, жиды, чурки, шпроты, хачи, агенты С.Р.У., английские шпионы, японские шпионы, польские шпионы, лично Горбачёв, Звёздные Войны, вредители, перегибы на местах, климат, капиталистическая пропаганда, вроде ничего не забыл
Все так завидовали нашим сигаретам Север, нашей андроповке, нашим башмакам на манной каше, нашему метро за пятачок, нашей борьбе за свободу и счастье человека труда, что развалили лучшую в мире страну, пили бы жигулёвское
>>61733396 Алсо фраза "бога нет" звучит мега аморально даже не с позиции религии а с позиции светской нравственности. Такую фразу может сказать только конченная блядь которая не имеет понятия об эмпатии, сострадании и помощи ближнему.
Я не защищаю ООО "РПЦ", но христианство повлияло на развитие гуманизма пускай не сразу пускай им прикрывались разные рода садисты и шизы в средние века, как сейчас борьбой с терроризмом борются с пошью блокировки инстаграма и ютюба. Но христианство больше дало чем забрало к людей. Фразой "бога нет" и таким постером СССР сам себя считай поставил в один ряд с маньяками нигилистами и мизантропами.
нихуя ты практически единственное годное, что придумали совки, с говном мешаешь, мразь конченая, ничего в тебе человеческого нет
я не защищаю грязноштанов, совок был говном от начала и до конца, но пенять совку за активный атеизм может только ублюдок, ставящий себя в один ряд с религиозными мракобесами из игил и прочих черносотенных параш
БОГА НЕТАноним ID: Стервозный Балфур Блейн25/01/26 Вск 04:18:23#33№61736002
>>61736029 ни на хорошо не то что страну Украина, а слово Украина ни на одной географической карте до 1920х гг. не расскажешь, откуда это появилось? Или это ошибчное написание слово окраина?
>>61733371 (OP) Да довольно очевидно, почему эта хуйня не взлетела, образования из шизофренических идей ебанутых сифилитиков долго существовать не должны. Я бы скорее спросил, хули оно так долго протянуло.
>>61733371 (OP) Государство построенное на идеологии в принципе не может взлететь. Особенно на такой дебильной и тотально инородной. Идеология это норм тема для того чтобы повоевать или перетерпеть кризис, но когда промывка идёт 70 лет подряд, практически не меняясь, это не может не привести к краху. Напомню, что в 1991 году в универах людей всё ещё пытали диаматом и марксизм-ленинизмом, даже в технических.
>>61738525 >при совке ты бы так же за 25к работал про причинно следственную связь что нибудь слышал? время линейно - не может быть в совке как сейчас, только если сейчас как в совке и сейчас бы я за 25к стал в колхозе работать, а хули делать - другой работы в поселке все арвно нет, но есть ньюанс - колхоза то же нет и в нем нельзя сейчас рабтотать даже за 1к рублей.
>>61734094 Ты не понел что тогда было, КПСС хотели создать аквариум, комфортную среду где бы люди работали без денег не думая ни о чем другом - что бы раскрыть человеческий потенциал так сказать.
А когда раскрыли-из советского человека пошло только говно. Ни одна корпорация не будет содержать город для рабочих, если фабрика работает в убыток. Вот и весь сказ.
>>61733371 (OP) Ну потому что когда тебе ничего не принадлежит по сути, то нахуя стараться то? Лучше уж водки. Там даже бы никто и не узнал, что ты тетрис изобрёл, например.
А вот посмотришь за кардон, там люди чёто шебуршат, жизнь себе устраивают, информация всё же просачивается, а ты тут сидишь в коробке кукуешь. Так вот человек устроен, тоже хочется.
Аноним ID: Озабоченный Иван Сученко26/01/26 Пнд 05:51:12#49№61744632
>>61737428 >хули оно так долго протянуло. Ну сначала повелись на идеи немецких шпиёнов, Потом ядерку спиздили, и никто уже в горячую войну не полез как с германией. Ну а потом нефть попёрла. Ну потом перестала переть, и все заебались дедов с культом личности ленина терепеть.
>>61735776 > христианство повлияло на развитие гуманизма пускай не сразу пускай им прикрывались разные рода садисты и шизы в средние века, как сейчас борьбой с терроризмом борются с пошью блокировки инстаграма и ютюба. Но христианство больше дало чем забрало к людей
Лол, а почему все урки поголовно верующие, кресты целуют купола колят? Причем чем больше мразь тем сильнее она верует. Религия - это как раз заменитель истинной нравственности, когда возможность отмолить грехи и успокоить советь и позволяет совершать преступления, это лживое лицемерное дерьмо.
>>61744698 Они и сталина и серп/молот колят рядом с купалами. Вообще раннее христианство с крестовыми походами дохуя людей выкосило как и коммунизм, который постхристианством можно считать. Так что все эти ваши радикальные сектантские идеи до добра не доводят.
>>61733371 (OP) Именно в ХХ веке, когда в подавляющем большинстве развитых стран народное хозяйство сталo предельно «экономизированным», Рocсия ударилась в самую настоящую архаику: разорила и уничтожила миллиoны креcтьян, отправила не меньшее число людей на веpную смерть на «cтройках коммунизма», пpивила нескольким поколениям абсoлютно рабскую культуpу подчинeния силе.
Это уже не говоря про войны последних двух столетий, участие в которых всегда стоило нашей странe в нeсколько раз больших жертв, чем ее противникам. И если таким было отношение к людям, то отношение к материальным ресурсам было еще более пренебрежительным. Здeсь возникал своего рода порочный круг: россияне боролись за новые территории, чтобы обрести больше ресурсов, но чем больше их становилось, тем расточительнее они использовались и тем бoльшим становился их дефицит (а в итоге — и дефицит остальных товарoв). В услoвиях, когда ресурсы казались бесконечными, не существовало никаких причин экономить: в результате народное хозяйство CCCР к началу 1970-х было самым энергоемким в мире, а количество производимых единиц техники в разы превышало любые разумные пределы. Огромные производственные издержки, с которыми система даже не пыталась борoться, в большей степени ограничивали личное потребление, чем расходы государства на административные или военные нужды; недопотребление обусловливало пренебрежение к качеству, что опять-таки предполагало возможность производства чего угодно и с какими угодно издержками. Разорвать порочный круг так и не удалoсь: перемены потребовали полного демонтажа прежнего народного хозяйства и прежнего государства.
Экономика, как известно, начинается там, где возникает понятие рeдкости, которoе во многом является фундаментальной основой любых экономических взаимooтношений. Там, гдe фактор редкости не принимается в расчет, не существует экономики как таковой. В Советском Союзе строго говоря экономики вообще не было.
Систему, которая возникает в этих условиях, можно — как это, кстати, скорее случайно, но проницательно, делали в Советском Союзе — называть народным хозяйством, но не экономикой (замечу: сам термин Volkswirtschaft [или Nationalwirtschaft] возник в Германии, где роль государства всегда считалась более значимой, чем в странах англосаксонской традиции). Модель «народного хозяйства» — в отличие от традиционной рыночной экономики — допускает (и даже предполагает) возможность переброски любого количества любых ресурсов на любой «участок фронта», но не обладает встроенным механизмом, который подталкивал бы к ограничению издержек, что является основой рыночного механизма конкуренции. В свою очередь, отсутствие такого механизма делает бессмысленными технологические новации, так как их применение обычно обусловливается стремлением сократить необходимый для производства того или иного продукта объем труда или капитальных затрат. Поэтому не будет преувеличением сказать, что именно ресурсный характер российского народного хозяйства приводил и приводит к невосприимчивости страны к инновациям — и в силу этого Россия обречена вечно ходить по одному и тому же «модернизационному кругу». Достигая с приложением всех возможных усилий передовых позиций в той или иной сфере, Россия никогда не была способна ни перевести производственные процессы из «аврального» режима в обычный, ни распространить достижения одной отрасли на всю экономику. Поэтому ее успехи были во многом иллюзорными; когда западные политики и эксперты в 1970-е годы всерьез рассуждали о том, что Советский Союз может составить конкуренцию Соединенным Штатам, они скорее действительно принимали cоветское «народное хозяйство» за современную «экономику» в собственном смысле слова, что было непростительной ошибкой.
>>61733371 (OP) После Сталина совок захватили хохлы. Натурально 70% полит бюро - хохлы. Депутаты больше половины - хохлы. ГромыкО, Брежнев, Хрущев, Министры тоже хохлы были. По сути, хохлы оккупировали СССР, все места там заняли. И развели естественно полный пиздец, лютую коррупцию, некомпитентность, итд. Они очень пробивные и наглые, и тащат всех своих на посты, если займут. Пока Вани пили водку, они захватывали власть в совке.
Аноним ID: Стыдливый Павел Корчагин26/01/26 Пнд 07:35:51#56№61744855
>>61733644 Предатель в чем? Когда он пришел - цена на нефть уже была крайне маленькой, начал проводить реформы и дружить с Америкой лол. Стал занимать деньги. Но а итоге все равно совок это не спасло, он стал банкротом.
потому что совком руководили сначала жиды с прибалтами, потом чурки и в конце добавились ещё хохлы
о каких вообще успехах можно сегодня говорить у жидов, хохлов, чурок и прибалтов, без отсылок к мифическим временам боротьбы невыдуманых давидов со свинозаврами?
жид в лучшем случае припишет себе вселенскую власть на основе того что другой жид является баронетом (даже не бароном) на виндзорском дворе, а ещё один распространяет порнографию в сша
у остальных коуп не лучше
но это ещё полбеды в системе всегда полно всяких приживал и прилипал, и всё более лименее бы работало, если бы в систему были допущены русские, готовые реально работать на повышение, а на русофоьские идеи ленина
РСФСР не смотря на засилие той же самой номенклатуры, что и у хохлов, живёт на много лучше, потому что в принципе новиоп не против сотрудничества с руссскими, пусть и не в управленческих задачах или задачах которые новиоп считает таковыми
нет проблем в том чтобы дать пару рублей талантливому русскому, чтобы он мог купить себе бытовые товары, хорошую одежду и т.д.
нет проблем в том чтобы обеспечить всем пусским хороший базовый уровень потребления, достаточный для выживания
снижение качества управлентя в рф произошло в 2014 году не изза санкций, а изза того что лучшкю часть хохлятской номенклатуры рассадили тут работать на местах изза этого нас отбросило на 20 лет в госуправлении
то есть даже такого уровня дебильность новиопов с элементами интернацизма и братушкования это всё равно бесконечно лучше, чем дружбонародия
Аноним ID: Стыдливый Павел Корчагин26/01/26 Пнд 07:55:10#58№61744914
>>61744908 >потому что совком руководили сначала жиды с прибалтами, потом чурки и в конце добавились ещё хохлы Как всегда, скотоублюдией правят все, кроме тупой руzни. Классика)
если не взлетела то зачем спустя 35 лет обсуждают это? при чем в очень странной манере - якобы задается вопрос, но в нем есть некое утверждение не требующее доказательств... оп-хуй ответь - почему ты у мамы такой дурак?
Аноним ID: Озабоченный Иван Сученко26/01/26 Пнд 20:33:49#61№61750448
>>61748917 Да потому что оно всё возвращается, и народу бы хорошо напоминать.
Вот коммунисты действовали только в сфере политики и экономики, а потом говорят, что народ был не готов к нашим прекрасным идеям.
А, как говорят, большинство зумеров сейчай тупо npc без мозгов, которые за равенство везде топят, то есть теперь коммунисты заходят и с социо-культурной сферы, а не просто как раньше всех несогласных уравниваться - в капусту покрошить во время революции