Играю на самой нищей карте с 8гб в 200 фпс с паз трейсингом. Зачем люди покупают видяхи за 100к?
Аноним 12/04/26 Вск 10:11:49 #1 №331870742
Играю на самой нищей карте с 8гб в 200 фпс с паз трейсингом. Зачем люди покупают видяхи за 100к?
Потому что не хотят жрать мыло в 540р
На жирненьких картах можно LLM или рисовальни запускать, локально. Тоже весело. Хотя, за пару-тройку косарей в месяц можно почти безгранично пользоваться тем же онлайн и в лучшем качестве...
Тож. Но у меня 4к тв, для него чуть не хватает для полного жира. Приходится играть в 1440п + перформанс апскейл. Зато почти все на макс и с расстояния тв в принципе окей.
9060хт кун
9060хт кун
В такой кал играть без разницы на какой карте, игра лучше не станет.
Я как увидел этот потешный недостелс, где телка в полуприсяде ползает. Шел 2026 год, а игруны до сих пор хавают такую хуйню.
Амд не планирует забашлять капком для пас трейсинг поддержки? Рей реконструкция от амд же есть и работает в том же кримпсон десерт.
А где там мыло? Геймпад взял на спинку кресла откинулся и похуй. Я же не далбаеб чтобы пиксели рассматривать впритык
Даже ссаный консольщик на диване жрёт лучше картинку чем ты
Почему не юзают шахматный рендеринг как в эру пс4?
Оно вообще не жрет ресурсы и выглядит блядь лучше фср 3 уж точно.
Можно попробовать на пк в резике 2. Там можно включить шахматное и фср и длсс и натив и сравнить фпс.
Шахматное выглядит почти как натив и ресурсы жрет как будто это 1080п. Мыла нет.
Пиздец. Забытые технологии предков.
Оно вообще не жрет ресурсы и выглядит блядь лучше фср 3 уж точно.
Можно попробовать на пк в резике 2. Там можно включить шахматное и фср и длсс и натив и сравнить фпс.
Шахматное выглядит почти как натив и ресурсы жрет как будто это 1080п. Мыла нет.
Пиздец. Забытые технологии предков.
Я за пк с расстояния чуть больше вытянутой руки уже не чувствую никаких пикселей
У них норм лучи только на прошке за косарь баксов. А самая дешевая карта что поддеживает пас трейсинг на пк стоит чота 270 баксов.
Игра огрызок хоррора - нех это буквально скрипты сюжетные и скримеры, нулевой ии которого перестаешь опасаться через полчаса. Не умеют делать нех как в изоленте нехуй пытаться
Игра хуевый экшоний - тут без комментариев
Единственный светлый момент - больница за грейс, типа как в оригинале все дела.
>Почему не юзают шахматный рендеринг как в эру пс4?
Потому что он во всем хуже темпорального апскейла, тем более такого продвинутого как DLSS
>Шахматное выглядит почти как натив
Нет, особенно в движении. Это устаревшее говно десятилетней давности.
>Забытые технологии предков
Справедливо забытое говно. Запомни: в прошлом не было технологий, которые лучше чем то что есть сейчас.
Дак я те грю, скачай резик 2 ремейк. Сравни апскейлеры и чекерборд. Сравни фпс, нагрузку на проц, видяху, задержку фреймтайма, картинку.
Это не устаревшее дерьмо, выглядит намного лучше фср 1,2,3 и жрет ресурсов меньше. Почти ебаный нейтив. В расстояния тв НЕ ОТЛИЧИМО.
Он хуже нейроновских длсс/фср4 но они жрут ДОХУЯ производительности на свои нейронки апскейлеры.
Short answer: games didn’t abandon checkerboard rendering because it’s “worse” in every case—they moved to DLSS/FSR because they scale better, handle modern graphics better, and are more flexible, even if checkerboard can sometimes look cleaner in static scenes.
Let’s unpack it without marketing fluff.
---
## 1. What checkerboard rendering actually is
Checkerboard = render half the pixels in a fixed pattern, then reconstruct the rest using previous frames.
It’s:
Simple
Predictable
Cheap on GPU
That’s why consoles like the PlayStation 4 Pro used it heavily.
---
## 2. Why it looked good
Checkerboard can look very sharp because:
It preserves native-like edges
It avoids some AI artifacts (ghosting, shimmer)
It doesn’t “invent” detail—just reconstructs
So yeah, in some scenes it can look better than early upscalers.
---
## 3. Where it breaks (this is the key)
Modern games stress it in ways older games didn’t:
### a) Motion & temporal instability
Fast movement, particles, foliage:
Checkerboard struggles to reconstruct missing pixels
Leads to flickering, crawling edges
DLSS/FSR use motion vectors + temporal data much more aggressively → better stability in motion.
---
### b) Modern rendering features
New tech like:
Ray tracing
Volumetric lighting
Transparency (hair, smoke)
These don’t play nicely with checkerboard sampling.
DLSS/FSR are designed to integrate with these pipelines.
---
### c) Resolution scaling flexibility
Checkerboard is basically:
Fixed pattern (usually ~50% pixels)
DLSS/FSR:
Can scale from 30% → 100%+
Dynamic resolution becomes easy
That’s huge for performance tuning.
---
### d) Reconstruction intelligence
This is the real shift.
DLSS and FidelityFX Super Resolution:
Use temporal accumulation
Use motion vectors
(DLSS specifically uses trained neural networks)
Result:
Better detail recovery over time
Less aliasing in motion
Better handling of subpixel detail
Checkerboard is basically “dumb” by comparison.
---
## 4. Performance myth: “checkerboard is cheaper”
Not always anymore.
DLSS can run on Tensor Cores (on Nvidia GPUs) → almost “free”
FSR runs efficiently on shaders and scales well across hardware
Checkerboard still needs reconstruction passes and has limits
So the gap isn’t what it used to be.
---
## 5. Developer reality (this matters most)
Studios prefer:
One solution across platforms
* Works with dynamic resolution
* Handles all effects consistently
DLSS/FSR:
* Plug into engines like Unreal Engine
* Scale across PC + consoles
* Keep improving with updates
Checkerboard:
* Custom implementation
* More edge-case bugs
* Less future-proof
---
## 6. So is checkerboard “better”?
In a narrow sense:
* Static image sharpness → sometimes yes
In real gameplay:
* Motion clarity → worse
* Stability → worse
* Flexibility → much worse
---
## Bottom line
Checkerboard was a smart hack for fixed hardware era (PS4 Pro/Xbox One X).
DLSS/FSR are adaptive systems for modern, complex, dynamic rendering.
So the industry didn’t switch because checkerboard is bad—it switched because:
> it doesn’t scale with how modern games are built.
---
If you want, I can show side-by-side cases where checkerboard actually beats DLSS (there *are* some interesting edge cases).
>Он хуже нейроновских длсс/фср4 но они жрут ДОХУЯ производительности на свои нейронки апскейлеры.
Чего блядь? DLSS жрет 0% производительности. Он блядь работает на тензорных ядрах, которые простаивают в ином случае в играх. Учи матчасть.
Inb4: аряяя на 2080 4.5 лахаит аряяя
>Почти ебаный нейтив
ДЛСС уже давно ЛУЧШЕ НАТИВА. Речь, конечно, про длсс баланс. Пикрил сравнение натива и длсс 4.5 баланс.
Ну, понятно.
Чекерборд ЛУЧШЕ, дешевле, но более сложный в реализации и за него не платит нвидия.
Хз что где, но справа перешарп
Слева родное разрешение 1080п.
Справа 1440п.
Можно ещё поспорить что слева лучше и нету ии артефактов и блевотины.
Справа 1440п.
Можно ещё поспорить что слева лучше и нету ии артефактов и блевотины.
Рейт список
https://youtu.be/nH3f-a2Ich8
https://youtu.be/nH3f-a2Ich8
Мылошиз, спок
Это чё за залупень? Фаркрай 3 в который я играл 11лет назад лучше выглядел и запускался на железе которое сейчас бедняцкое.
Красивые игори делать разучились?
Бамп
бамп
Опчик, как игра то? В прошлые части играл?
Резик как резик, если в прошлые части играл, то и эта понравится
>на самой нищей карте 8гб
Мажор, спок. До сих пор сижу на видюхе 2гб в 2026. И то, это я еще зажиточный, многие на встройках сидят.
Мажор, спок. До сих пор сижу на видюхе 2гб в 2026. И то, это я еще зажиточный, многие на встройках сидят.
говно
А че бу карту не купишь
Не ври, будет игрой года походу
>Не ври, будет игрой года походу
Это похуй. Вот тут смотри
Хейтеры сасать
Да, это игра в основе имеет механики из игры оригинала и вообще она олдскульная коридорная и топовая. Никакого открытого мира и чистки карты. Сасать
Да, это игра в основе имеет механики из игры оригинала и вообще она олдскульная коридорная и топовая. Никакого открытого мира и чистки карты. Сасать
Нахуй ты мне оценки кидаешь лол, мне похуй
Я выше по факту сказал - из ориг там роуд хиллс, да, там нормально, загадки, крысич, уничтожение трупов как в оригинале. Все остальное лютый кал, топорный шутан за леона и скриптованная нех.
>карте с 8гб
Мажор
мимо 1гб 8800
никак такая печка до сегодняшних дней не смогла бы дожить
На свой доход с пенсии по шизе могу себе позволить разве что 1060 6гб после нескольких месяцев накопления.
Дожила. Палит делает вещи. С 2007 до крыма тянула все. ГТА 5 уже не удалось насладиться. С 2014 не играю в игры.
Мужи а видна ли разница между 1440 и 4к на мониторе 27 и на тв 50 дюймов в отдалении?
