а че там смотреть переможный марафон 24\7, как карнавал убогих на русской борде от ципсодырок?
bump
>«Чем больше у респондента доступа к альтернативному контенту, тем чаще его мнение отличается от "среднего", является более негативным и становится менее устойчивым»
Безальтернативная диктатуроублюдия.
Они это серьёзно уже прямым текстом заявляют, Ванька не должен иметь доступа к свободным источникам и альтернативному мнению?
Да, поэтому хуй всем, а не интернеты. Еще и сайты "белого списка" потихоньку в хохлов будут выписывать.
> министры цифрового развития Херсонской и Запорожской областей, ДНР
цифровое развитие дыныры, ебать ор
>«Чем больше у респондента доступа к альтернативному контенту, тем чаще его мнение отличается от "среднего", является более негативным и становится менее устойчивым»,— говорится в докладе.
А? "От среднего"?
Проблемы на фронте в том числе от предателей и хохлятсяких партизан в Крыму, на Донбассе. Необходимо уничтожить треть тамошних укронациков.
Двачую
Decrease the population of Crimea by ~33%.
Только хотел спросить об этом лол. Свинотелевидение - это продукт чисто для внутреннего употребление
Зачем тогда 33% крымчан это смотрят?
Перечитай еще раз оп пост, глазками, а не жопой
Именно поэтому украинское тв смотрят в росии, а свинячье за пределами росии никому не сдалось.
а р-ское для какого потребления? у меня мамка смотрит, там или БИТВА ИКСТРАСЕНСОВ 24/7 или новости про великие победы на всех фронтах и скорый крах Европы с Америкой, и так уже 5 лет нонстопом. А, ну еще пиздюшенькам на операции собирают СМСками, сверхдержава хуле
на самом деле с 14 года начали быдлу говно заливать, именно тогда я полностью и отказался от просмотра тв
Конечно, мань. Ты главное верь и дальше перефоршивай свиней, хохлина
Ну и бонусом
Если никто украинское телевиденье не смотрит, то зачем его запрещать?
р пропаганда срез за пределами р, вот это да, вот это открытие.
Нахуй ты мне этим ответил? я в курсе что дегенератов в мире хватает, и естественно им не заливают то же что и рашкованам. И это не меняет тот факт, что р пропаганда пиздит, а ложь всегда приятно слушать.
Лугандош, приди в себя блядь, съезди из своего хохлодонбабве ко мне в страну Российскую Федерацию погостевать там, я не знаю. РТ не смотрят даже в России, называть эту альжазиру частью российского ТВ это как называть залупу политиком.
Именно так.
Конституция РФ, раздел первый.
Глава 1. Основы конституционного строя.
Статья 13, пункт 2: Никакая идеология неможет устанавливаться вкачестве государственной илиобязательной.
Статья 13, пункт 5: Запрещается создание идеятельность общественных объединений, цели илидействия которых направлены нанасильственное изменение основ конституционного строя инарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной ирелигиозной розни.
Глава2. Права исвободы человека игражданина.
Статья 29, пункт 5: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Залупа в самом прямом, неироничном, буквальном и фактическом смысле этого слова экстремист, а его правление это антиконституционная хунта прямо по юридическому определению. Поддержка его режима также подпадает под определение экстремизма и уголовно наказуема. Подзалупная падаль - урки и террористы, и это тоже не преувеличение и не метафора, а закреплённый в Основном законе и Уголовном кодексе факт.
Чел, там буквально в этих же статьях дальше написано что «ну вообще можно, но в рамках закона» , если тебя устраивает россиянская конституция - ты заслуживаешь пыню
В отношении статьи 13, как и других статей Основ конституционного строя, не существует таких оговорок.
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Чтобы обойти запрет на идеологию, нужно ещё раз переписывать Конституцию на пеньках. В отношении цензуры тащемта то же самое, существующая цензура либо идёт под прикрытием борьбы с экстремизмом, либо вообще формально таковой не является, например ютьюб то ли не блокировали вообще, то ли торчит охулиардные штрафы. Здесь же прямо говорится официальными лицами непосредственно об идеологической цензуре, они не говорят ни о призывах и разжиганиях, ни о нарушении законодательства (хотя о последнем даже могли бы, если бы кому-то было не похуй, то через него неудобные формулировки и дерейлились бы, мол не нравится не контент или формируемые взгляды, а только само оборудование).
Еще раз, если ты предъявляешь власти конкретно за то что она неисполняет конституцию - ты признаешь конституцию легитимной, далее вот твоя легитимная конституция, соседние пункты одной статьи
>1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
>2. Не допускаются пропаганда или агитация возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
То есть буквально взаимоисключающие пункты, которые делают твои претензии к власти несостоятельными, следовательно ты по существу поддерживаешь власть
2 это почти литерали определение геноцида, еблан блядь. Нихуя не знает, зато пиздит как будто зубы из титана.
Я знал что эти пидоры(ашке) - хохлы. Я VZегда знал!
Мы из-за этих блядей в говне живем, а они вражеское тв смотрят. Один раз хохол - всегда хохол.
>по данным similarweb
Жаль спидорвань не может в тонкости работы этой конторки...
Мань, симиларвеб и счетчики на сайтах отличаются в показаниях процентов на 5-7%, я же сравнивал. Ща мне двачная чмоня будет про особенности лечить лул
>Геноцид — это международное преступление, представляющее собой преднамеренные действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Включает убийства, причинение вреда здоровью, создание невыносимых условий жизни и насильственную передачу детей. Понятие утверждено Конвенцией ООН 1948 года
Покажи мне где здесь про пропаганду и агитацию что-то? Нет? Пиздец, необучаемая порода, я ж говорю, заслуживаешь пыню сполна
Ну ты в набор признаков вглядись повнимательней дебилушка, а потом ещё раз конституцию перечитай и посчитай, сколько раз там в различных контекстах упоминается именно этот самый набор признаков в качестве исключений к гарантиям прав. И подумай, по каким же таким причинам конкретно этот набор там появляется раз за разом. Ты буквально притащил "гарантируется свобода слова, кроме свободы призывов к геноциду", даун.
>Чем больше у респондента доступа к альтернативному контенту, тем чаще его мнение отличается от "среднего", является более негативным и становится менее устойчивым
То есть альтернативный контент в виде RT может потреблять только иностранный гражданин, а россиянину — НИЗЯ!!!, иначе видите ли у промывки КПД падает.
К стенке хохлов
>гарантируется свобода слова, кроме свободы призывов к геноциду
>гарантируется свобода слова, кроме свободы слова
Еще раз, пидораха тупая, устраивает эта хуйня - значит поддерживаешь пыню
Я поддерживаю запрет призывов к геноциду, а не правящий режим Путина, грубо нарушающий Основной закон, в том числе в наиболее неприкосновенных его статьях. Такой запрет присутствует в законодательных актах большинстве развитых стран, и во многих - Германии, Италии, Бразилии, Болгарии - также вписан в Конституцию. Этот запрет базируется на 20 статье Международного пакта ООН о гражданских и политических правах и обязателен к соблюдению для всех стран ООН. Все страны всего мира обязаны его исполнять, и при этом его 19 статья также предусматривает право на свободу слова.
Виляй жопой дальше, хуйня.
>ТРЕТЬ КРЫМЧАН ЯВЛЯЮТСЯ ЗАХОХЛАМИ
ТРЕЕЕЕЕЕТЬ?
ТРЕЕЕЕЕЕТЬ?
>Я поддерживаю запрет говорить неприятные слова, запрет говорить некоторые слова не противоречит свободе слова
>А еще этот запрет говорить неприятные слова написан в законе, ну в законе написано же значит так должно быть
Повторяю в четвертый раз, ты тупорылая пидорашка, тупорылая потому что не видит противоречия в «запрет делать какие-то высказывания это свобода высказываний», а пидорашка потому что не видит проблем с формулировкой «ну в законе же написано как можно против закона быть»
Чтобы и дальше не смотрели. Вдруг случайно включат и получат моральную травму.
Ну так протри глаза, тупорылая пидорашка, я нигде не говорил, что не вижу противоречий. Есть прямое противоречие между запретом пропаганды геноцида и свободой слова, и поэтому приоритет запрета геноцида над свободой слова осознанно и преднамеренно закреплён в конституциях и/или законодательных актах примерно всех стран, потому что так обязывает МПГПП (даже не рекомендует, а обязывает). Так что ты обдристался в тот момент, когда попытался выдать его за какую-то поддержку конкретно залупы, ебло тупорылое.
Минцифры поручили разобраться с ситуацией использования нелицензионного спутникового оборудования — «Горынычей» — в Крыму. Сейчас ими, по экспертным оценкам, пользуется 34% населения полуострова.
Подробности:
Распространенность этих устройств, позволяющих принимать украинские телеканалы, объясняется, в частности, отсутствием запретов на их использование, аналогичных введенным в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, а также недостаточной доступностью лицензионных альтернатив.
27 апреля в Совете федерации прошло совещание, на котором обсуждали актуальные проблемы связи и телекоммуникаций. На встрече присутствовали представители Минцифры, гендиректор оператора спутникового телевидения «Русский мир», а также министры цифрового развития Херсонской и Запорожской областей, ДНР. В ходе совещания был представлен доклад исследовательской компании «Грифон эксперт» с оценкой использования нелицензионного спутникового оборудования («Горыныч», принимает сигнал одновременно с трех спутников, в частности, способен транслировать украинские телеканалы) в Крыму на апрель 2026 года.
«Чем больше у респондента доступа к альтернативному контенту, тем чаще его мнение отличается от "среднего", является более негативным и становится менее устойчивым»,— говорится в докладе. Эти тенденции наиболее выражены среди жителей сельской местности, а также среди представителей молодой и средней возрастных групп, «которые демонстрируют наиболее низкий уровень доверия к официальным источникам информации и более высокую ориентацию на альтернативные информационные каналы», указано в докладе.
— Коммерсант.